Ditemukan 612266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekhilafan ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt/2023
Tanggal 12 Juni 2023 — Tuan ARBAIN Lawan 1. Ny. KARTINI, Dkk Dan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
263 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2021 — Upload : 11-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 PK/Pdt/2021
Tanggal 23 September 2021 — UMAR Lawan PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT/ ITDC, DKK
287 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159K/PID/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; SUNIAWATI MULJONO
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktibersalah, hasil pemeriksaan oleh penyidik tidak lebih dari sekedarpedoman untuk menjalankan pemeriksaan, sebab apa yang ditulisdalam BAP tidak menutup kemungkinan berisi pernyataanpernyataanyang timbul karena situasi psikis, kebingungan dan dalam pikiran yangkacau, atau bahkan keterpaksaan baik karena kebosanan terlalu lamadiperiksa ataupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 September 2022 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR SULAWESI UTARA CQ. DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI SULAWESI UTARA, CQ. BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW, CQ. DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW Lawan SADIN POBELA, Dkk
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 PK/Pdt/2023
Tanggal 22 Nopember 2023 — 1. AMAQ ROMI, Dkk Lawan H. M. ZAENUDDIN
12 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Ny. Dra. TITIEK RACHMAWATI, AK lawan SOEROSO MANGUN SUBROTO dan Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO, DKK
243 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2008 — Upload : 01-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/PID/2006
Tanggal 6 Maret 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong ; VS LALENG Bin LAGENI
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009K/PID/2008
Tanggal 25 Juni 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru ; YUDI MARIADI alias ADEK Bin ANARHARUDY
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat di Jalan Garuda Sakti BelakangPerumnas UNRI atau Jalan Setapak, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun
    Menyatakan terdakwa YUDI MARIADI alias ADEK Bin ANARHARUDYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun
    Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan yangPemohon Kasasi uraikan di atas dengan jelas Terdakwa telah memenuhi unsurPasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yangtidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443K/PID/2007
Tanggal 14 Nopember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari ; DAMA bin ENGO
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pid/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — MUHAMMAD AKBAR SIREGAR, DK
159 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 16 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Siregar dan Terdakwa II HajiFaisal Amri Pohan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 15
  • Setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi kabar ataupun nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat.. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil berjumpa denganTergugat;. Bahwa sejak pada akhir tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidak melakukan hubungansuami isteri lagi hingga sekarang selama 8 tahun lamanya;.
    Setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi kabar ataupun nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat hingga sekarang selama 8 tahun lamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil berjumpa denganTergugat; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 269/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 10 Maret 2016Halaman 7 dari 13 halaman.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
88 — 55
  • ) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.TAperselisihan dan terjadi pisah tempat ( baik pisah tempat tinggal ataupun
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pid. Sus./ 2016/ PN. Krg
Tanggal 13 April 2017 — Nama lengkap : ANDI KURNIAWAN BIN SUWARNO Tempat lahir : Karanganyar. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 29 Desember 1983 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dukuh Sumomulyo RT 14 RW – Desa Musuk, Kec. Sambirejo, Kabupaten Sragen. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
45 — 14
  • Menyatakan terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin SUWARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer alternatif kesatu ataupun kedua dan dakwaan subsider alternatif kesatu ataupun alternatif kedua.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer alternatif kesatu ataupun kedua dan dakwaan subsider alternatif kesatu ataupun kedua Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.4.
    Rita Setyo Murni dan lukanyasaksi Ahmad Marwanto merupakan kesalahan saksi Ahmad Marwanto saja,ataupun kesalahan saksi Anmad marwanto dan saksi Sukisno alias Dodo.Menaimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dapat diketahuidengan jelas, bahwa terdakwa tidak melakukan kelalaian yang menyebabkanorang lain meninggal dunia dan orang lain luka berat.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas tidakterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 359 danPasal 360 ayat
    Menyatakan terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin SUWARNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer alternatif kesatu ataupun kedua dandakwaan subsider alternatif kesatu ataupun alternatif kedua.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer alternatif kesatu ataupunkedua dan dakwaan subsider alternatif kesatu ataupun kedua PenuntutUmum tersebut.3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya.4.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Psr
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon:
Hasan Mahmood Ali Al-Salimi
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Anak Pemohon dengan nama yaitu BASEM ataupun BASSEM ataupun BASEM HASAN MAHMOOD ALI ALSALIMI merupakan subyek hukum yang sama;
  • Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Anak Pemohon yang semula telah tercantum dengan nama BASEM ataupun BASSEM menjadi BASEM HASAN MAHMOOD ALI ALSALIMI;
  • Memberi izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pasuruan sebagai Instansi Pelaksana untuk mencatat segala sesuatunya dan merubah serta menerbitkan dokumen kependudukan
    sehubungan perubahan nama Anak Pemohon yaitu BASEM ataupun BASSEM menjadi BASEM HASAN MAHMOOD ALI ALSALIMI;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Psp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Melliana Siburian
Tergugat:
1.Zainal Arifin Hasibuan
2.Erna Br Ginting
3.Harianto Simbolon
4.Imah
5.Irwan
6.Peris Lubis
7.Lely Siregar
8.Soleh
9.Candra
10.Uli Amri Pohan
11.Sori P Lubis
12.Hasurungan Hasibuan
13.Camelia Simanjuntak
14.Janpiter Simatupang
133 — 24
  • 1,4 Ha (satu koma empat hektar) atau seluas 14.000 M2 (empat belas ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Timur berbatas dengan Baut Simamora;
    • Barat berbatas dengan Poniman;
    • Selatan berbatas dengan Baut Simamora;
    • Utara berbatas dengan Jalan Pasanggarahan Sampean ;

    Adalah juga merupakan bagian Hak dan Milik Penggugat;

    1. Menyatakan segala perbuatan Tergugat I s/d Tergugat XIII ataupun
      bersama Turut Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum;
    1. Menyatakan segala bentuk surat peralihan hak atas tanah objek sengketa ataupun terbitnya suratsurat lainnya dari pada itu yang menimbulkan hak atas objek sengketa adalah TIDAK SAH serta TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM apapun;
    2. Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XIII dan Turut Tergugat ataupun setiap orang yang mendapatkan hak daripadanya ataupun mengkelolanya baik membangun suatu benda
      ataupun menanam suatu tanaman apapun diatas tanah objek sengketa untuk segera meruntuhkannya, mencabut/menebang/ menggusur dan mengosongkannya serta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong seperti semula tanpa syarat;
    3. Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XIII ataupun bersama Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa sebesarRp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) perhari, jika Tergugat
      I s/d Tergugat XIII ataupun bersama Turut Tergugat lalai dalam memenuhi isi putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    4. Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XIII ataupun bersama Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan;
    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    - Menghukum Tergugat I s/d Tergugat X, Tergugat XII dan Tergugat XIII, Tergugat XI dalam Konvensi (Penggugat

    dalam Rekonvensi) ataupun bersama Turut Tergugat untuk membayar segala biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 8.250.000 (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    setiaporang yang mendapatkan hak daripadanya ataupun mengkelolanya baikmembangun suatu benda ataupun menanam suatu tanaman apapun diatastanah objek sengketa untuk segera meruntuhkannya, mencabut/menebang/menggusur dan mengosongkannya serta menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong seperti Semula tanpa syarat;Menghukum Tergugat s/d Tergugat XIII ataupun bersama Turut Tergugatuntuk membayar ganti rugi materiil dan immateriil kepada Penggugat dansekaligus yakni;> KERUGIAN MATERIIL
    ganti rugi a quo kepadaPenggugat terhitung sejak putusan perkara ini diucapkan atau telahberkekuatan hukum tetap;10.Menghukum Tergugat s/d Tergugat XIII ataupun bersama Turut Tergugatuntuk mematuhi isi putusan;11.Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum dari Tergugat s/d Tergugat XIII ataupun bersama Turut Tergugat;12.Menghukum Tergugat s/d Tergugat XIII ataupun bersama Turut Tergugatuntuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 9 dari 74
    Menolak Permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas objeksengketa ataupun terhadap hartaharta milikTergugat I, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VIII, Tergugat XII, dan Tergugat XIllyang diajukanoleh Penggugat;3.
    Menghukum Tergugat s/d Tergugat XIII dan Turut Tergugat ataupunsetiap orang yang mendapatkan hak daripadanya ataupun mengkelolanyaHalaman 72 dari 74 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pspbaik membangun suatu benda ataupun menanam suatu tanaman apapundiatas tanah objek sengketa untuk segera meruntuhkannya,mencabut/menebang/ menggusur dan mengosongkannya sertamenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosongseperti Semula tanpa syarat;7.
    Menghukum Tergugat s/d Tergugat XIII ataupun bersama TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksasebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, jika Tergugat s/dTergugat XIII ataupun bersama Turut Tergugat lalai dalam memenuhi isiputusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XIII ataupun bersama TurutTergugat untuk mematuhi isi putusan;9.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 146 /Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 17 September 2012 — -MUHAMMAD SOFYAN bin ANANG
25 — 2
  • -Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangan
    Makanan di Banjarmasinsehingga tersisa sebanyak 2990 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh)butir obat Dextro ;sebagai barang bukti yang diajukan di depan persidangan danberdasarkan keteangan ahli bahwa obat obatan tersebut termasuk dalam obatsebagaimana diatur dalam Undangundang RI nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, dan terdakwa tidak mempunyai keahlian atau kewenangan untukmengedarkannya serta terdakwa menjual obat obatan tersebut untuk tujuanmabukmabukan bukan untuk pencegahan, penyembuhan ataupun
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOFYAN bin ANANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidakmemiliki keahlian ataupun kewenangan; halaman 23 dari 25 halamanPutusan Nomor 146/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.2.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107 /Pid.Sus/2012/PN.Kgn.
Tanggal 25 Juli 2012 — -HARDAN bin JULAN (Alm)
97 — 40
  • -Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangan
    Menyatakan terdakwa HARDAN bin JULAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidakmemiliki keahlian ataupun kKewenangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDAN bin JULAN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 20 Desember 2012 — -MASDI BIN ABDUL HAMID
92 — 9
  • -dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 30/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT ; K.A.HARMIN SIREGAR.,S.Ag.S.pd TERGUGAT I ; YAYEN ALIAS JOHAN ALIAS AYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA) TERGUGAT II ; JUNAELI (ISTRI YAYEN) TERGUGAT III ; Drs. SAIFUL SIREGAR glr. BAGINDA KARIM TERGUGAT IV ; ALIMUN SIREGAR glr. SUTAN HAMONANGAN TERGUGAT V ; NOTARIS/PPAT ROSMIDAR RANGKUTI TURUT TERGUGAT ; JALIL EFENDI HASIBUAN
52 — 8
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I s/d IV ataupun beserta dengan Tergugat V yang memperjual belikan ataupun membantunya, menguasai, mengerjakan dan mengkelola tanah milik Penggugat sebagaimana yang diuraikan diatas merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
    Menghukum Tergugat I s/d IV ataupun beserta dengan dengan Tergugat V atau setiap orang yang menguasai, mengerjakan atau mengkelola objek perkara, untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah kebun a quo kepada Penggugat dalam keadaan semula serta keadaan baik ;6.
    Menghukum Tergugat I s/d IV ataupun beserta dengan Tergugat V secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kerugian pokok sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;7.
    Menghukum Tergugat I s/d IV ataupun beserta dengan Tergugat V untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari secara tanggung renteng, bilamana lalai melaksanakan bunyi putusan perkara a quo, terhitung sejak putusan ini diucapkan atau telah berkekuatan hukum tetap ;8.
    Menghukum Tergugat I s/d IV ataupun beserta dengan Tergugat V untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.519.000, (dua juta lima ratus sembilan belas ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Pasal 1247KUHPerdata (BW) ;8 Bahwa adapun kerugian pokok Penggugat akibat tindakan Tergugat I s/dIV ataupun beserta dengan Tergugat V dalam memiliki, menguasai,mengkelola maupun memperjual belikan ataupun turut membantu atas lahanperkara milik Penggugat adalah sebagai berikut :IL.KERUGIAN POKOK : e Hilangnya Lahan Penggugat seluas + 3000 M2 ukuran + 50 M x 60Myang ditaksir Harga/M2 sebesar Rp.250.000 X 3000 M2 = Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;e Hilangnya biaya sewa lahan/ tahun
    KERUGIAN IMMATERIIL : e Biaya transportasi dan pengurusan perkara untuk mempertahankanhak Penggugat atas adanyatindakan Tergugat dalam perkara a quosebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;9 Bahwa oleh karena Tergugat I /, IV ataupun beserta dengan Tergugat Vtelah terbukti tidak beritikad baik, maka untuk menjamin agar kelakputusan ini tidak hampa atau siasia (illusoir), serta karena adanya dugaankuat Terguat I /; IV ataupun' beserta dengan Tergugat V hendakmengalihkan atau menghilangkan
    ZAINAB ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Aek Rukkare ;e Sebelah Utara berbatas dengan Kuburan Umum ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Panggurabaan dan KebunUmar ;Berikut lahan yang terdapat didalamnya seluas + 3000 M2 dengan ukuran+50 M X 60M yang dikuasai dan dikelola ataupun diperjual belikanTergugat I /, II adalah sah milik Penggugat ;4 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I/,; IV ataupun besertadengan Tergugat V yang memperjual belikan atauoun membantunya,menguasai, mengerjakan dan
    mengkelola tanah milik Penggugatsebagaimana yang diuraikan diatas merupakan perbuatanmelawan hukum;5 Menghukum TergugatI/g IV ataupun beserta dengan denganTergugat V atau setiap orang yang menguasai, mengerjakan ataumengkelola objek perkara, untuk mengosongkan dan menyerahkantanah kebun aquo kepada Penggugat dalam keadaan semulaserta keadaan baik ;6 Menghukum TergugatI/; IV ataupun beserta dengan TergugatV secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi berupakerugian pokok yakni :I KERUGIAN POKOK
    ZAINAB ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Aek Rukkare ;e Sebelah Utara berbatas dengan Kuburan Umum ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Pangurabaan dan KebunUmar ;Berikut lahan yang terdapat didalamnya seluas + 3000 M2 dengan ukuran+50 M X 60M yang dikuasai dan dikelola ataupun diperjual belikanTergugat I /, IV adalah sah milik Penggugat ;4 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I*/, IV ataupun beserta denganTergugat V yang memperjual belikan ataupun membantunya, menguasai,mengerjakan dan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 09/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 7 Maret 2013 — DEWI HARIANTI bin MUHRAN
32 — 4
  • dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangan
    Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan serta pasalpasal dari UndangUndang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DEWI MHARIANTI binMUHRAN tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidakmemiliki keahlian ataupun kewenangan dalamdakwaan alternatip kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEWIHARIANTI bin MUHRAN dengan pidana penjaraselama