Menyatakan Terdakwa EMI HARIHAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Subsidair yaitu KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ; ---------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EMI HARIHAYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta Denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; ---------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Kabupaten Maluku Utara Nomor : 690/ 374 tentang Sentralisasi Pertanggungjawaban Administrasi dan Keuangan pada PDAM Cabang Dilingkungan PDAM Kabupaten Maluku Utara.2) Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Halmahera Utara Nomor: 690/ 40 tentang Pertanggungjawaban Sistem Sentralisasi Rayonisasi Dilingkungan PDAM Kabupaten Halmahera Utara.3) Surat Pernyataan yang dibuat oleh Emi Harihaya.4) Nota

EMI HARIHAYA

s/d Mei 2010), terdakwa EMI HARIHAYAbersama CHARLES G.

Pasal 64 Ayat 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EMI HARIHAYA bersama dengan HARSONNYMAKPAL (Periode Juni 2007 s/d Mei 2010), terdakwa EMI HARIHAYAbersama CHARLES G.

Pasal 64 Ayat 1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa EMI HARIHAYA bersama dengan HARSONNYMAKPAL (Periode Juni 2007 s/d Mei 2010), Terdakwa EMI HARIHAYAbersama CHARLES G.

Pemegang Kas Rekening & Keuangan : Emi Harihayad. Operator Produksi : Ardu DaudStruktur organisasi 1 April s/d sekarang sebagai berikut:a. Kepala Unit IKK Kao : Isnain Musliminb. Operator Teknik : Hetariyac. Pemegang Kas Rekening & Keuangan : Emi Harihayad.

Ribu Tiga Ratus Rupiah)digunakan untuk apa oleh Terdakwa Emi Harihaya ; Bahwa saksi pernah tanyakan kepada Terdakwa Emi Harihaya tetapipenjelasan dari yang bersangkutan mengatakan bahwa menurutnyaselisinnya hanya berkisar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) ; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa Emi Harihayasekitar bulan Mei 2014 setelah dilakukan Audit Internal olen Kantor PusatPDAM di Tobelo dan Terdakwa Emi Harihaya tidak menjelaskanperuntukan dari uang Itu ; 5 22 Bahwa saksi selaku

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon ( Emi Setiyani ) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama Ardiyan Niko Setiobudi, laki-laki lahir di Semarang 21 April 2001 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu ( khusus ) untuk menjual tanah: Sertifikat HM.

EMI SETIYANI

Bertindak untukdan atas nama Pemohon Emi Setiyani, Karyawan Swasta, beralamatdi Banjardowo Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Banjardowo, KecamatanGenuk, Kota Semarang. (berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang, No. 86/PDT/K.Kh/2017/PN SMG tanggal 19Januari 2017)selanjutnya disebutSebagai ...........

Bahwa Pemohon Emi Setiyani di Semarang pada tanggal 30 September2000 telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernamaSafaat Amin tercatat pada kutipan Akta Nikah Nomor : 248/ 40 /IX / 2000.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 ( satu ) orang anak yangbernama Ardiyan Niko Setiobudi, Lakilaki, Lahirdi Semarang tanggal 21 April2001.3.

Menetapkan menunjuk Pemohon ( Emi Setiyani ) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa bernama Ardiyan Niko Setiobudi, lakilaki lahirdi Semarang 21 April 2001 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (khusus ) untuk menjual tanah:a. Sertifikat HM.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 248/40/8/2000, antara SAFAAT AMINdengan EMI SETIYANI, tertanggal 30 September 2000 yangditandatangani oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk, Kota Semarang, selanjutnya diberi tanda bukti (P3)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374.ALT.2008.21116,Tertanggal 21 Pebruari 2014, Atas Nama ARDIYAN NIKO SETIOBUDI,selanjutnya diberi tanda bukti (P4) ;Fotoopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/04 Atas Nama SAFAATAMIN, tertanggal 09 Maret 2004

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon ( Emi Setiyani ) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama Ardiyan NikoSetiobudi, lakilaki lahir di Semarang 21 April 2001 untuk melakukanperobuatan hukum terhadap halhal tertentu ( knusus ) untuk menjual tanah:a. Sertifikat HM.

EMI SULISTYOWATI

Nama Lengkap : EMI SULISTYOWATI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/28 Desember 1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawati Swasta (staf Keuangan PT.Bestrofit Futures).Tempat tinggal : JI. Bangka II/V Rt.07/02 Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Pendidikan >: SMK.2.

BestprofitFutures dan barang itu berada dalam tangannya bukan karma kejahatan, melainkan karenaada hubungan kerja atau karena penca/iarian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:~ 222922 = $2 222 nnn nn nn nn nnn nnn nenaBahwa terdakwa EMI SULISTYOWATI sejak tanggal 07 September 2009 diangkatmenjadi karyawati tetap dengan jabatan Kepala Keuangan di PT.

Bestprofit Futures sebagaiStaf Keuangan yang bertanggung jawab langsung kepada terdakwa EMI SULISTYOWATIdengan gaji yang diterima setiap bulan sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus riburupiah) dan tugas seharihari para terdakwa diantaranya yaitu secara bersamasama mengelolauang dana operasional Bahan Bakar Minyak (BBM), dana operasional konsumsi training,dana operasional untuk hiburan (badminton dan karaoke) dan dana yang berada di Kas Kecil(logo dan non logo) ;Bahwa setelah dilakukan audit

EMI SULISTYOWATI dan terdakwa II.

EMI SULISTY WATI, ;1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan tetap asli tertanggal 07 September 2009an.

EMI FARIDA

PENETAPANNomor : 69/Pdt.P/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan yang diajukan oleh : EMI FARIDA, Tempat tanggal lahir Kediri 22 Agustus 1979, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Status kawin, bertempattinggal di Dusun Jabang RT/RW, 001/005, Desa Sidomulyo,Kecamatan Semen, Kabupaten

Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3506016208790001, atas nama EMI FARIDA, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 ; 2. Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3506011008780001, atas nama ZAENAL ARIFIN, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P2 ; 3.

Asli dan foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 689/04/X/2007, tanggal 20Oktober 2007, antara Zaenal Arifin dengan Emi Farida, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P3 ; 4. Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT230420120213, atas nama Chantika Sherly Kusuma Haqiqi, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Kediri, tanggal 23 April2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P4 ;5.

. : 470/61/418.80.02/2013 tertanggal 13 Nopember2013 atas nama Chantika Sherly Kusuma Haqiqi anak perempuan dariseorang ibu bernama Emi Farida, lahir pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomulyo,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P5 ; 6.

Asli dan foto copy Buku / Register Keterangan Lahir No. 068/XV2009tanggal 12 Nopember 2009 atas anak perempuan dari seorang ibubernama Emi Farida yang dibuat oleh bidan, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda bukti P6 ; 7.

-EMI KADARWATI

PENETAPANNomor : 6 /Pdt.P/2015/PN BylDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri Boyolali;Membaca, Surat Permohonan yang telah diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dibawah Nomor Register : 6/Pdt.P/2015/PN Byl atas nama Pemohon :EMI KADARWATI : Umur 43 tahun,, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Perempuan, bertempat tinggal di DukuhTempelsari, RTI. 007, RW. 003, Desa Sampetan,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Emi Junaidi Als Emi Bin Junaidi Laco

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EMI PRATAMA ALIAS EMI BIN ISKANDAR (ALM) tersebut;

EMI PRATAMA alias EMI bin ISKANDAR (Alm)

Menyatakan Terdakwa EMI SUDARMI Alias EMI Binti H. MUNIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMI SUDARMI Alias EMI Binti H. MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara; 3.

EMI SUDARMI ALIAS EMI BINTI H. MURNI

PETIKAN PUTUSANNomor : 1/Pid.C/2016/PN.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :NamaLengkap : EMISUDARMI Alias EMI Binti H. MUNIR;Tempat Lahir : Singkawang;Umur/Tgl. Lahir : 12 Oktober 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan PramukaNo. 39 Kel. Condong Kec.

Menyatakan Terdakwa EMI SUDARMI Alias EMI Binti H. MUNIR terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMI SUDARMI Alias EMI Binti H. MUNIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Emi Verlan Chaniago Pgl Emi Bin Suin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Judi ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EMI VERLAN CHANIAGO Pgl. EMI Bin SU IN

Menyatakan terdakwa EMI VERLAN CHANIAGO PglIl. EMI Bin SU INterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan Tindak Pidanamemberikan kesempatan untuk bermain judi melanggar Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMI VERLAN CHANIAGO Pgl.EMI Bin SU IN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementarayang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa EMI VERLAN CHANIAGO PglI. EMI Bin SU IN, padahari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada dalam bulan Juli 2013, bertempat di rumah Terdakwa di TabekBoto Jrg. Baringin, Nag. Baringin Kec. Lima Kaum Kab.

Herman Pgl Herman, saksi Afrizal Pgl Af, saksi MetrizonPgl Met, saksi Salman Pgl Man dan saksi Adeni Pgl Ade bisa melakukanpermainan judi jenis song tersebut adalah atas seizin dari terdakwa EmiVerlan Pgl Emi selaku pemilik rumah dan sebelum melakukan permainansaksi Metrizon dan kawankawan telah mengumpulkan uang masingmasingRp.30.000, yang kemudian dari uang tersebut telah disisihkan sebesarRp.100.000, dan diserahkan kepada terdakwa Emi Verlan Pgl Emi sebagaisewa tempat.

ADE, dan yang satu lagi penyediatempat atau pemilik rumah tempat para terdakwa bermain judiyang bernama EMI VERLAN CHANIAGO Pgl. EMIe Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah Permainan judijenis song;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekirapukul 03.00 wib yang bertempat di dalam rumah EMI VERLANCHANIAGO di Tabek Boto Jrg. Baringin, Nag. Baringin Kec. LimaKaum Kab.

ADE, dan yang satu lagi penyediatempat atau pemilik rumah tempat para terdakwa bermain judiyang bernama EMI VERLAN CHANIAGO Pgl. EMIBahwa permainan judi yang dilakukan adalah Permainan judijenis song;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekirapukul 03.00 wib yang bertempat di dalam rumah EMI VERLANHal 7CHANIAGO di Tabek Boto Jrg. Baringin, Nag. Baringin Kec. LimaKaum Kab.

EMI HERIANDA SIREGAR Alias EMI dan terdakwa II. RASIMADU MARPAUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;-Membebaskan Terdakwa I. EMI HERIANDA SIREGAR Alias EMI dan terdakwa II. RASIMADU MARPAUNG dari Dakwaan Primair tersebut ;-Menyatakan terdakwa I. EMI HERIANDA SIREGAR Alias EMI dan terdakwa II.

EMI HERIANDA SIREGAR Alias EMI dan terdakwa II. RASIMADU MARPAUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima ) Bulan ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda Scupi warna merah atas nama TUMINI MANURUNG, 1 (satu) lembar KTP elektrik bekas terbakar an.

PIDANA-EMI HERIANDA SIREGAR Alias EMI-RASIMADU MARPAUNG

EMI HERIANDA SIREGAR alias EMI bersamasama dengan terdakwa 2.

EMI HERIANDA SIREGAR alias EMIbersamasama dengan terdakwa 2.

EMI HERIANDA SIREGAR alias EMI yang berada diboncengan langsung menarik/ merampas dompet yangdipegang korban dengan tangan kirinya yang diletakkandiatas paha korban. Setelah terdakwa 1. EMI HERIANDASIREGAR alias EMI berhasil merampas dompet milik korban,terdakwa 2.

EMI HERIANDA SIREGAR alias EMI lalumerampas dompet korban.

SYAHRAJO MELAWAN EMI RUSNAH, FITRIYANI dan EMI RUSNAH.

EMI RUSNAH, umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Tirtayasa No.48 Kelurahan Sukabumi, Bandar Lampung;semula sebagai Penggugat I, sekarang sebagai Terbanding I. 2.

FITRIYANI EMI RUSNAH, umur 32 tahun, Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Tirtayasa No.48 Kelurahan Sukabumi, BandarLampung; semula sebagai Penggugat II, sekarang sebagaiTerbanding II; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 18 Agustus 2011 Nomor:11/Pdt.G/2011/PN.TK.,

SUHAIMI alias EMI

PUTUSANNomor 1829 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama SUHAIMI alias EMI,Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 2 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sentosa Gang Ringgit Nomor 5Kecamatan Medan Perjuangan;Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak

Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;Barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip isi shabushabu 0,02 (nol koma nol dua)gram, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 457/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 15 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suhaimi alias Emi

Menyatakan Terdakwa Suhaimi alias Emi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dapatdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Emi Suhaemi Peltu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Emi Suhaemi, Peltu NRP 21960208590475, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 79K/BDG/PMTII/AD/X1I/2018.MenimbangMenimbangMenimbangPenggelapan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Penjara : Selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari.3.

Menyatakan menerima secara formal permohonanbanding yang diajukan oleh Terdakwa Emi Suhaemi,Peltu NRP 21960208590475.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il08Jakarta Nomor 178K/PM II08/AD/X/2018 tanggal 8Nopember 2018 untuk seluruhnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp10.000,00.(sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti agarmengirimkan salinan putusan ini beserta berkasperkaranya kepada Pengadilan Militer Il08 Jakarta.

Pemohon:
EMI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa pergantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1.510/Hgl/1996, tanggal 3 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, yang semula bernama EMI Jenis Kelamin perempuan lahir di Indramayu pada tanggal 12 April 1968 diganti menjadi : EMI KARMIN Jenis Kelamin perempuan lahir

Pemohon:
Emi

KARMIN lahir diIndramayu, 12 April 1968, sesuai yang tercantum dalam Dokumen BerhargaPemohon ;Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu nama Pemohon : EMI sehingga tidak sama dengan DokumenBerharga Pemohon ;Bahwa dalam Dokumen Berharga nama Pemohon: EMI KARMIN, sedangkandalam Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tercantum EMI, sehubungandengan tertio administrasi dimana nama Pemohon tidak sama dalam AktaKelahiran ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pat.P

Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki /mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran semula EMI digantimenjadi EMI KARMIN ; Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama, sedangkan untuk menggantinya diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini Pemohon ajukankehadapan Yth.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebutyang semula bernama : EMI menjadi : EMI KARMIN ;3. Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohontersebut menjadi : EMI KARMIN pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.510/Hgl/1996, tanggal 3 September 1996 pada register yang diperuntukan untukitu ;4.

terhadap nama Pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan aktakelahirannya yaitu EMI dan akan diganti menjadi bernama EMI KARMIN ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya dalam Kutipan Akta Kelahirannyatersebut yaitu untuk tertib administrasi kependudukan serta agar nama Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahirannya bisa sesuai dengan dokumen dokumen penting milik Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor

dan akan diganti menjadibernama EMI KARMIN ; Bahwa terhadap pergantian nama Pemohon tersebut memerlukan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang bahwa oleh karena nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranditulis bernama EMI Jenis Kelamin perempuan lahir di Indramayu pada tanggal 12 April1968 diganti menjadi : EMI KARMIN Jenis Kelamin perempuan lahir di Indramayu padatanggal 12 April 1968 serta agar mendapat kepastian hukum, maka diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa ELMITA Panggilan EMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Merusak barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3.

- ELMITA Panggilan EMI

Menyatakan terdakwa ELMITA Pgl EMI bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pengrusakan secara bersamasamasebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ELMITA Pgl EMI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan kota yang telahdijalani terdakwa.3.

NUR SYAMSI lalu terdakwa ELMITA Pgl EMI menarikkayu yang dipaku antara dua papan mal pada saat saksi ARIF FIRMANSYAHakan mencor selokan di depan rumah gadang lalu saksi ARIF FIRMANSYAHlangsung berhenti bekerja kemudian terjadi pertengkaran antara saksi ERNI PglCl EN serta terdakwa ELMITA Pgl EMI dan keluarganya dengan keluarga saksiH.

Pgl Emi dan menanyakan kenapa terdakwa menyuruhPgl Arif untuk berhenti mengerjakan coran;Bahwa pada saat saksi melihat terdakwa Elmita Pgl Emi merusakpapan cor saksi bertengkar mulut dengan terdakwa Elmita Pgl Emi dansetelah itu terdakwa Elmita Pgl Emi pergi meninggalkan tempatkejadian perkara dan sekitar 1 jam kemudian kakak terdakwa Pgl CiEn datang bersama Pgl Berto, saksi Pg!

disuruh oleh keluarga saksi Pgl Nora untuk mengecorselokan;Bahwa kemudian terdakwa Elmita Pgl Emi membuka coran dengan caramengangkat papan mal sehingga sambungan papan menjadi patah;Bahwa pengecoran selokan tersebut tidak dilanjutkan karena dilarangoleh terdakwa Elmita Pgl Emi dan kemudian saksi memberi tahu padasaksi Pgl Nora bahwa terdakwa Elmita Pgl Emi mencabut sambunganpapan mal dan melanjutkan pengerjaan coran;Halaman 11 dari31 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Pyhe Bahwa kemudian saksi Pgl

terdakwa Elmita Pgl Emi danmembuka coran dengan cara mengangkat papan mal sehinggasambungan papan menjadi patah hingga akhirnya pengecoran selokantersebut tidak dilanjutkan karena dilarang oleh terdakwa Elmita PglEmi;e Bahwa kemudian saksi Pgl Arif memberi tahu pada saksi Pgl Norabahwa terdakwa Elmita Pgl Emi mencabut sambungan papan mal danmelanjutkan pengerjaan coran, Kemudian saksi Pgl Nora dan terdakwaElmita Pgl Emi bertengkar mulut.Bahwa akibat terdakwa Elmita Pgl Emi mencabut sambungan papancor

EMI alias LOMBOK

Menyatakan EMI alias LOMBOK tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa EMI alias LOMBOK dari Dakwaan Primair:3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMI alias LOMBOK denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara;.

Menyatakan Terdakwa EMI alias LOMBOK tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1009 K/Pid. Sus/20182. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa EMI alias LOMBOK tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa EMI alias LOMBOK tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1009 K/Pid. Sus/20182. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa EMI alias LOMBOK tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair :.

Menyatakan Terdakwa EMI alias LOMBOK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakan dalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI dari dakwaan primeir tersebut.3. Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan; 4.

SUHEIMI ALIAS EMI

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan tanggal 11 Juli 2016Terdakwa Suhaimi Alias Emi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 8 September 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17September 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengantanggal 4 Oktober 20165.

Menyatakan terdakwa SUHEIMI Alias EMI telah terbkti bersalahmelakukan tindak pidana " Pencua) urian dalam keadaan pemberatan "sebagai mana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 sebagai mana dalamsurat dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHEIMI Alias EMI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selapama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

hanya memohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa Suhaimi Als Emi

SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Suhaimi Als Emi bersamasama saksi Bowo (DPO), pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2016, bertempat di JIn TS Matsech Kel.Stabat BaruKec.Stabat Kab.Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah mengambilbarang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan

Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakandalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI dari dakwaan primeirtersebut.3. Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.5.

Menyatakan terdakwa HELMI ALS EMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan penjara;3.

HELMI ALS EMI

Emi dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra Fit BK 2334 KH, setelah memberhentikan Terdakwa dan SaksiHelmi Als. Emi, lalu saksi Radot F. Siahaan dan saksi Syukrimelakukan penggeledahan badan dan baju, di balik baju Saksi HelmiAls. Emi ditemukan 1 (satu) bungkus sedang kertas Koran yangdiduga berisi daun ganja kering dan dari genggaman tangan kiri SaksiHelmi Als. Emi ditemukan juga (satu) plastik kecil seperti berisikanshabu.e Bahwa setelah diperiksa lebih lanjut di kantor Polsek Lab.

Emi baru (satu) kali inimembeli ganja dan shabu dari Ishak Als.

Emi menambah dengan uangpribadinya sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) membeli1 (satu) paket shabu seharga Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah), kemudian Terdakwa Helmi Als. Emi menyerahkan 1(satu) ons ganja yang dibungkus kertas Koran kepada saksiHasan Basri Als.

Emi bersama dengan saksi Hasan BasriAls. Hasan.Bahwa Terdakwa Helmi Als.

Emi bersama dengan TerdakwaHasan Basri Als. Hasan Als. Hasan ditangkap oleh saksi RadotF. Siahaan dan saksi Syukri di Jalan Besar Kayu Ara Dsn. IIDesa Pahang Kec. Talawi Kab. Batu Bara.e Bahwa Saksi Helmi Als. Emi bersama dengan Terdakwa HasanAls.

ENOK bin EMI;