Saksi KASIM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah cucu saksiBahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaSujatno dan Kumaijah ;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Kumaijah sudah meninggal duniapada tanggal 25 Nopember 2004 di Surabaya ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karenaada masalah nama dalam dokumen ibu Pemohon yaitu ada yang tertulisKumatyah dan ada yang tertulis Kumaijah ;2.

Saksi PINALIH HARWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi ;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaSujatno dan Kumaiah ;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Kumaijah sudah meninggal duniapada tanggal 25 Nopember 2004 di Surabaya ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karenaada masalah nama dalam dokumen ibu Pemohon yaitu ada yang tertulisKumatyah dan ada yang tertulis Kumaijah

P/2016/PN Krg Bahwapemohon adalah anak pemohon dari perkawinannya dengan Jumini; Bahwasemulanama pemohon adalah Katarina, namun karena sakitsakitansehingga diubah menjadi Katarina Damayant; BahwadiAkte Kelahiran Pemohon tertuls Katarina; Bahwa Katarina dan Katarina Damayanti adalah satu orang atau orang yangsama; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama oleh karenaada kendala dalam mengurus administrasi kepbendudukan pemohon;2.

Kelahirandengan ijazah, KTP dan KK pemohon; Bahwasaksi adalah adik ipar orang tua pemohon; Bahwa pemohon adalah anak pemohon dari perkawinan antara Suparnodengan Jumini; Bahwasemulanama pemohon adalah Katarina,lahir di Karanganyar tanggal6 Maret 2016 namun karena sakitsakitan sehingga diubah menjadi KatarinaDamayantii; BahwadiAkte Kelahiran Pemohon tertuls Katarina; Bahwa Katarina dan Katarina Damayanti adalah satu orang atau orang yangsama; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama oleh karenaada

kupon putihan atau togel, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011, sekira pukul 17.30 WIB,didalam rumah dijalan Jenggolo No.26 Kelurahan WinongoKecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;e Bahwa orang yang dimaksudkan tersebut adalah tersangkaMAERSONO Bin MARTO ASIN beralamat Jenggolo No.26 KelurahanWinongo Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang sebelumnyasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau familidengan tersangka ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian togel tersebut karenaada

perjudian kupon putihan atau togel, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011, sekira pukul 17.30 WIB,didalam rumah dijalan Jenggolo No.26 Kelurahan WinongoKecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Bahwa orang yang dimaksudkan tersebut adalah tersangkaMAERSONO Bin MARTO ASIN beralamat Jenggolo No.26 KelurahanWinongo Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang sebelumnyasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau familidengan tersangka ;Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian togel tersebut karenaada

TERGUGAT, umur, 9tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 6bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 bulan 10 hari yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering keluar rumah sampai berharihari dan kabarnyaTergugat menikah lagi awalnya Penggugat tidak percaya namun karenaada

yang sah maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 1 bulan 10 hari yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenakarena Tergugat sering keluar rumah sampai berharihari dan kabarnyaTergugat menikah lagi awalnya Penggugat tidak percaya namun karenaada

dirinya kenal dan saling mencintai dengan saudari Tunangan AnakPemohon dan sudah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu, namun saat iniTunangan Anak Pemohon dengan keluarganya ingin agar dirinya segeramenikahi Tunangan Anak Pemohon, akan tetapi terkendala dalam masalahumur dirinya yang saat ini baru berumur 16 tahun 2 bulan; Bahwa dirinya belum siap untuk menikah dengan Tunangan Anak Pemohondan belum siap menjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa keinginan dirinya menikah dengan Tunangan Anak Pemohon karenaada

dirinya telah siap untuk menikah dengan Anak Pemohon dan telahSiap menjadi ibu rumah tangga yang baik;HIm. 3 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.Ppg Bahwa antara dirinya dengan Anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, baik secara agama maupun secara adat; Bahwa Anak Pemohon memang belum bekerja, akan tetapi Anak Pemohonmembantu orang tuanya dan dapat hasilnya serta dirinyapun mempunyaikebun yang hasilnya untuk dirinya; Bahwa keinginan dirinya menikah dengan Anak Pemohon memang karenaada

. = keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh Tgk.H. Sayyed Isa Anshari yang menjadisaksi adalah saksi sendiri, Tgk.Muhadar Sulaiman dan Tgk.

2.0... 62. ccc cee cee cee ee ee cee cee cee cee cee cee eee ce eee eaeeeeeeeeenaeseesHalaman 5 BA Nomor 130/Pdt.P/2018/PN LsmSetahu saya pemohon memelukAgama Islam tidak ada yang memaksamelainkan atas. = keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh Tgk.H.

2.0... 02. ccc cee cee cee cee eee eee cee cee cee ee cee cee ee tee eae eeeeseeenaeseesSetahu saya pemohon memelukAgama Islam tidak ada yang memaksamelainkan atas keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh saksisendiri, Tgk. H.

Untuk itu atas seluruh koreksi peredaran usahasebesar Rp 8.676.891.529,00 bahwa Majelis berkesimpulan koreksi Terbandingterkait dengan penghasilan sebasar Rp 2.008.398.339,00 tidak dapat dipertahankandan tetap mempertahankan koresi Terbanding, sebesar Rp6.668.493.190;Koreksi atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp91.960.625.171,00Terkait sengketa atas biaya yang tidak ada penjualannya sebesarRp.44.057.304.025: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang

Biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun 2008 sebesar Rp9.883.931.659,00: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang tidak ada penjualannya, biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun2008 dan koreksi biaya yang tidak bisa dibiayakan sesuai Pasal 9 UU PPh, denganrincian sebagai berikut:HPP cfm. SPT/Pemohon Banding Rp403.884.260.275HPP cfm.

69 ayat (1) sehingga majelisberkesipulan bukti bukti yang diberikan oleh pemohon banding sudah dapatmeyakinkan majelis, untuk itu majelis berkesimpulan koreksi terbanding atas biayasebesar Rp9.883.931.659 tidak dapat dipertahankan.c. terkait Koreksi sesuai Pasal 9 UU PPh dan bukti tidak ada sebesarRp38.019.389.487,00: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang tidak ada penjualannya, biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun2008 dan koreksi biaya yang tidak

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis tertuls nama orang tuapemohon yang bernama Nara SutanH dalam akte kelahiran yangseharusnya dan sebenarnya NaraSutan HutasuhutApakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

satu rumahdengan Santi Mariani dan anakanak mereka; Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Fazri, lakilaki, lahir tahun 2002, sekolah kelas SMA BatangAlai Timur, dan 2 (dua) anak kembar Pemohon lupa namanya berjeniskelamin lakilaki keduanya sekarang sekolah kelas SD Batu Tangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri ini untuk mengganti tahun lahir anak Pemohon yang bernamaFAZRI yang tertulis di akta kelahiran tahun 2002 menjadi 2003 karenaada

saksi ikut menghadiri resepsipernikahan Pemohon; Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Fazri, lakilaki, lahir tahun 2002, sekolah kelas SMA BatangAlai Timur, dan 2 (dua) anak kembar Pemohon lupa namanya berjeniskelamin lakilaki keduanya sekarang sekolah kelas SD Batu Tangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri ini untuk mengganti tahun lahir anak Pemohon yang bernamaFAZRI yang tertulis di akta kelahiran tahun 2002 menjadi 2003 karenaada

resepsipernikahan Pemohon karena saksi pada waktu itu masih kecil;Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Fazri, lakilaki, lahir tahun 2002, sekolah kelas SMA BatangAlai Timur, dan 2 (dua) anak kembar Pemohon lupa namanya berjeniskelamin lakilaki keduanya sekarang sekolah kelas SD Batu Tangga;Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri ini untuk mengganti tahun lahir anak Pemohon yang bernamaFAZRI yang tertulis di akta kelahiran tahun 2002 menjadi 2003 karenaada

Krw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtuaTergugat;Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak akhir tahun 2015 karenaada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui karena Penggugat sering mengadu perihalrumah tangganya;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena soal ekonomi, nafkahTergugat kurang mencukupi dikarenakan juga membantu orangtuanya,sementara orangtuanya Tergugat mengatakan tidak pernah dibantu olehTergugat, dan ketika Penggugat menanyakan

Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak akhir tahun 2015 karenaada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui karena Penggugat sering mengadu perihalrumah tangganya; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena soal ekonomi, nafkahTergugat kurang mencukupi dikarenakan juga membantu orangtuanya,sementara orangtuanya Tergugat mengatakan tidak pernah dibantu olehTergugat, dan ketika Penggugat menanyakan hal tersebut padaTergugat, Tergugat malah marah lalu terjadi pertengkaran

Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak akhir tahun 2015 karenaada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa penyebabnya karena soal ekonomi, nafkah Tergugat kurangmencukupi dikarenakan juga membantu' orangtuanya, sementaraorangtuanya Tergugat mengatakan tidak pernah dibantu oleh Tergugat, danketika Penggugat menanyakan hal tersebut pada Tergugat, Tergugat malahmarah lalu terjadi pertengkaran diantara mereka;4.

Ya saksi tahu yakni untuk dijual karenaada tanah seluas 40 are peninggalanIsteri Pemohon untuk dibagikan kepadaSaudara Isterianakanaknya danAlmarhum ;Ya, saya tahu yakni di Dusun OrongPengadang Desa Sengkol KecamatanSekol Labupaten Lombok Tengah ;Ya,sudah punya anak ;Pemohon sudah menikah danSaksi tahu kepribadian atau akhlaq dariPemohon adalah baik ;Saksi tahu) Pemohon tidak pernahdipidana ;Saksi tahu keadaan sosial ekonomi daripara Pemohon baik, mereka termasukorang yang cukup ekonominya, parapemohon

Saksi kenal dengan para Pemohon danhubunbugan saksi dengan paraPemohon sebagai sepupu ;Saksitahu maksud para Pemohonmengajukan permohonan ini adalahuntuk mohon penetapan Perwalian anakdari almarhum ;Saksi tahu Pemohon sudah mempunyaianak 5 orang, yang masih kecil 1 orangyakni bernama Cici Madyawati ;Ya saksi tahu yakni untuk dijual karenaada tanah seluas 40 are peninggalanIsteri Pemohon untuk dibagikan kepadaSaudara Isterianakanaknya danAlmarhum ;Ya, saya tahu yakni di Dusun OrongPengadang Desa Sengkol

Pemohon sebagai teman; Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan permohonanperbaikan tahun kelahiran yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama sekitar 10sampai dengan 15 tahun; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikitahun kelahiran Pemohon dari semula 1998 menjadi 1989 pada aktakelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Sui Layang tanggal 19Juli 1989; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran Pemohon karenaada

dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan permohonanperbaikan tahun kelahiran yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama sekitar 10sampai dengan 15 tahun;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikitahun kelahiran Pemohon dari semula 1998 menjadi 1989 pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Sui Layang tanggal 19Juli 1989;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran Pemohon karenaada

MardiyahUtami, Naely Fathiyaturrahmi dan Syukron Yajid Romdoni;Bahwa anak Pemohon yang bernama Niswatul Mardiyah Utamisebenarnya lahir 11 Oktober 1998 di Seganteng Uluh;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir Niswatul Mardiyah Utami adapada Akta Kelahirannya yang terbit tanggal 10 November 2016,sedangkan untuk dokumen yang lain seperti Kartu Keluarga yang terbittahun 2013 dan ljazah anak Pemohon yang terbit tahun 2014 tertulistahun lahirnya 1998;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah Akta Kelahiran anaknya karenaada

. ", dirubah hingga berbunyi ".......... dan disaksikanMenimbang, bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannyatentang pengesahan nikah, Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangantelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Hal 3 dari 8 hal, Put.No.28/Pdt.P/2012/PA.pspkSAKSI II:Bahwa Pemohon

Pemohon II telah mempunyai keturunanempat orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang akan sekolah;Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada

dari 7 hal Penetapan No. 30/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAnak Agung Gede Padmanabu dan Anak Agung Gede Rai Bawa dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi ANAK AGUNG GEDE PADMANABU ;OOBahwa pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Anak AgungGede Rai Bawa dengan Ni Wayan Rangis ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaada

Rangis ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/merubah namaorang tua dalam Akta Kelahiran pemohon menjadi Anak Agung GedeRai Bawa dan Ni Wayan Rangis dengan tujuan agar tidak mendapatkesulitan dikemudian hari ;Bahwa dengan perbaikan tersebut tidak ada yang merasa keberatanSaksi ANAK AGUNG GEDE RAI BAWA ;OBahwa pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Anak AgungGede Rai Bawa dengan Ni Wayan Rangis ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaada

Gorontalo ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaada kesalahan penulisan tempat lahir pemohon dan nama Ibu pemohon yangtercantum dalam akta kelahiran yang tidak sesuai dengan ijasah sekolahPemohon ;Bahwa setahu Saksi yang benar Pemohon lahir di Tibawa sebagaimana yangtercantum dalam ijasah Pemohon dan nama Ibu pemohon yang benarpenulisannya adalah Samsiar Y Amir ;Indriati Husain, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan pemohon dan

Amir ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaada kesalahan penulisan tempat lahir pemohon dan nama Ibu pemohon yangHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 152 /Pdt.P/2018/PN Lbotercantum dalam akta kelahiran yang tidak sesuai dengan ijasah sekolahPemohon ; Bahwa setahu Saksi yang benar Pemohon lahir di Tibawa sebagaimana yangtercantum dalam ijasah Pemohon dan nama Ibu pemohon yang benarpenulisannya adalah Samsiar Y Amir ;Atas keterangan kedua orang

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, di Xxxxxxxxxx Kelurahan Kalabbirang, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksiandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal XxxxxXXxxXXxxxxx , karenaada hubungan keluarga.7 Bahwa saksi melihat sendiri XXXXXXXXXXXXXmeninggal di Makassar pada tanggal 24 Desember 2011 ;" Bahwa sewaktu XxXxXxXXxXXXXxXxx meninggal, keduaorang tuanya telah meninggal lebih dahulu;7 Bahwa semasahidupnya XXXXXXXXXXXXXmenikah

XXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Kampung xxxxxxxxxxxxx DesaAnabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal XxxXXXxXXXXXXXxxx , Karenaada hubungan keluarga sebagai cucu kemanakan;7 Bahwa saksi melihat sendiri XXXXXXXXXXXXXmeninggal di Makassar pada tanggal 24 Desember 2011 ;7 Bahwa sewaktu XXxXxXxXXXXXXXxXxx meninggal, keduaorang tuanya telah meninggal lebih dahulu;" Bahwa

Christiani Sriningsih, SE; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi menerangkan bahwa nama Pemohon adalah KomangShebi Brahmatantri;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2019/PN.DpsBahwa saksi menerangkan Pemohon memperbaiki namanya karenaada perbedaan antara di ljazah, Passport dengan yang ada di KTP,KK, Akta kelahiran;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon yang tertulis pada Ijazahjazah dan Passport adalah Komang Shebi Brahmatantri sedangkannama

permohonan perbaikan namapada Akta Kelahirannya adalah untuk kesamaan nama pada semuasuratsurat dan identitas Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan tidak ada keluarga yang keberatan terhadapperbaikan nama dari Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Saksi, Made Devi Pramiswari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung;Bahwa saksi menerangkan bahwa nama Pemohon adalah KomangShebi Brahmatantri;Bahwa saksi menerangkan Pemohon memperbaiki namanya karenaada

yangtelah menikah pada tanggal 1981972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil ;e Bahwa nama KAMAD dalam Kutipan Akte Nikah tersebut adalah pemberian orang tuanyadan untuk syarat Nikah saat itu saja dengan harapan lancar dalam berumah tangga ;e Bahwa suami Pemohon bernama KAMAD (ABDULLAH) tersebut adalah Pensiunan PNS.sekarang sudah meninggal dunia ; e Bahwa setelah kematian suami Pemohon bernama KAMAD (ABDULLAH) tersebut,Pemohon selaku istri bermaksud mengurus TASPEN akan tetapi mengalami kesulitan karenaada

dibubuhi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi JARKASIH, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah karenaada

dan tahun kelahiran Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akte Nikah Pemohon tertulis tanggal 9Agustus 1982 sedangkan didalam Akte Kelahiran tertulis tanggal 7Agustus 1987 ;Bahwa tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 9Agustus 1982 sebagaimana dalam Akte Nikah Pemohon ;Saksi SAEMI dibawah sumpah memberikan Keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah karenaada