Ditemukan 13105 data
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAYA Binti BANTORE
153 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
Perum Puri Mutiara Indah Jalan Kakap Blok DA Nomor 31,RT/RW. 006/07, Desa Karangraharja, Kecamatan CikarangUtara, Bekasi, Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Wanardi Rakasiwi dan kawan kawan, Pengurus BidangAdvokasi dan Penasihat Hukum pada Dewan Pimpinan CabangSerikat Pekerja Logam, Elektronik dan Mesin Serikat PekerjaSeluruh Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi, beralamat di JalanRawa Tembaga Raya, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BUMI KAYA
M16 Kawasan Industri Jababeka Cikarang Bekasi, yangdiwakili oleh Lydia Sumargo, Direktur PT Bumi Kaya Steel Industries,beralamat di Jalan P. Jayakarta Nomor 141, Blok E 2021, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada B. Woeryono, SH., MH.,MM., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum B.
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES VS 1. AAN SUHERLAN, DKK
Bumi Kaya Steel Industries membayar uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerja sertauang penggantian hak kepada pekerja Sdr.
Steel Industri Pulogadung dan saksi Tri Sugiarto KepalaPersonalia PT Bumi Kaya Steel Industries Pusat telah menjelaskanperlunya mutasi ke Cikarang untuk menghindari PHK karena ditutupnyabeberapa bidang/Unit Usaha di pabrik Pulogadung;2.
Nomor 334 K/Pdt.SusPHI/2016tanggapan yang cukup atas Surat dan Serikat Pekerja (PUK SPL FSPMI) PTBumi Kaya Steel Industries yang mempertanyakan mutasi melalui 3 (tiga) kalipertemuan sebagaimana dibuktikan dalam bukti P10, bukti P11 dan bukti P12;1.Bahwa pertimbangan hukumnya:"Menimbang bahwa dari bukti P3 = bukti T2 berupa Surat dari PimpinanUnit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPL FSPMI) PT Bumi Kaya Industries yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan PT
Bumi Kaya Steel Industries denganNomor 029/PUK SPL FSPMI PT BKSI/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013perihal Tanggapan Surat Pengumuman Nomor 0245/087/PENGPERS/BKVI/13.BA tanggal O7 Juni 2013 terhadap 20 karyawan(Perundingan ke1 (kesatu), bukti T3 berupa Surat dari PUK SPL FSPMIPT Bumi Kaya Steel Industries yang ditujukan kepada PimpinanPerusahaan PT Bumi Kaya Steel Industries dengan Nomor 056/PUK SPLFSPMI PT.BKSINI/2013 tanggal 10 Juni 2013 perihal Tanggapan SuratPengumuman Nomor 0245/087/PENGPERS/BKVI/
bukti T2, bukti T3, dan bukti T4, Pemohon Kasasitelah mengundang dan memberikan tanggapan yang cukup sebagaimanabukti P10, bukti P11 dan bukti P12;Bahwa bukti P10 berupa risalah perundingan antara PT Bumi Kaya SteelIndustries dengan PUK SPL FSPMI PT BKSI tanggal 25 Juni 2013diperoleh fakta bahwa antara Penggugat/Pemohon Kasasi dan PUK SPLFSPMI telah dilakukan perundingan pada tanggal 25 Juni 2013 bertempatdi ruang meeting PT Bumi Kaya Steel Industries dengan agendapembahasan mutasi 20 orang pekerja
1.MATEUS ABRAHAM KAYA
2.SANDRA M.NURUWE
9 — 3
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa dalam Perkawinan para Pemohon telah dilahirkan anak-anak bernama;
- Christina Kaya, Lahir Piru 28 September 2013 (Perempuan).
- Aliano Kaya, Lahir Kairatu 01 April 2015 (Laki-Laki).
- Arjuna M.Kaya, Lahir Kairatu 10 Juli 2018 (Laki-Laki)
- Memerintahkan kepada Panitera atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon Agar setelah ditunjukkan kepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan pada Akta Perkawinan bahwa Christina Kaya, Lahir Piru 28 September 2013
Aliano Kaya, Lahir Kairatu 01 April 2015 (Laki-Laki).3.Arjuna M.Kaya, Lahir Kairatu 10 Juli 2018 (Laki-Laki) adalah anak kandung sebagai anak-anak dan disahkan dalam perkawinan antara MATEUS ABRAHAM KAYA dan SANDRA M.
Pemohon:
1.MATEUS ABRAHAM KAYA
2.SANDRA M.NURUWE
54 — 8
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I SYARIFUDDIN Bin UDIN KAYA dan Terdakwa II DARWIS Bin M. JAFAR, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa I SYARIFUDDIN Bin UDIN KAYA dan Terdakwa II DARWIS Bin M.
SYARIFUDDIN Bin (Alm) UDIN KAYAII. DARWIS Bin (Alm) M. JAFAR
Syarifuddin bin (Alm) Udin Kaya dan terdakwa II.Darwis bin (Alm) M. Jafar pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun2016, bertempat di Gamping Ie Masen Kec.
Syarifuddin bin(Alm) Udin Kaya yang tergantung di dinding bedeng tersebut;Bahwa 1 (satu) bungkus kertas putih yang didalamnya berisikan ranting,daun dan biji ganja diperoleh dengan cara membeli secara patungan antaraterdakwa I Syarifuddin bin (Alm) Udin Kaya dan terdakwa II. Darwis bin (Alm) M.Jafar seharga Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dimana masingmasingterdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) danterdakwa II. Darwis bin (Alm) M.
Syarifuddinbin (Alm) Udin Kaya dan terdakwa II. Darwis bin (Alm) M. Jafar membeli 1 (Satu)bungkus ganja seharga Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) secara patungan padaSdr. Mia (DPO) dengan tujuan untuk digunakan sendiri;Pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa I. Syarifuddin bin (Alm) Udin Kaya dan terdakwa IJ.
Syarifuddin bin (Alm) Udin Kaya menyimpan didalam saku baju milik terdakwa I. Syarifuddin bin (Alm) Udin Kaya yangtergantung di dinding bedeng;Sekira pukul 21.30 Polsek Ulee Kareng menerima laporan dari masyarakatbahwa di bedeng/rumah singgah Gampong Ie Maen Kec.
Syarifuddin bin (Alm) Udin Kaya yang tergantung di dinding bedengtersebut;Bahwa perbuatan terdakwa Syarifuddin bin (Alm) Udin Kaya danterdakwa II. Darwis bin (Alm) M. Jafar menggunakan ganja tanpa memiliki izin daripejabat yang berwenang;Berdasarkan Berita Pemeriksaan Urine :e Nomor : R/190/VIII/2016/Rs.Bhy tanggal 18 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh RS.
754 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAFAR KAYA,dk
JAFAR KAYA, bertempat tinggal di Dusun Ntundu, DesaNanga Wera, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Dan1. SYAFRUDDIN NONU;2. NURSIN M.
59 — 21
Perdata- MARTEN LUTHER KAYA (Penggugat) Melawan- LIBORA MADALIS (Tergugat)
PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2012/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARTEN LUTHER KAYA ; umur 51 Tahun, Tanggal lahir 2 Maret 1961, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan PNS (Guru), Tempat tinggal DesaMahia, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara
perkawinan kuranglebih berusia 26 tahun dihadapan Kantor Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Daruba Morotai pada tanggal 27 Juni 1986, Nomor Akta 474/2/026,yang telah dilegalisir oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo yaitu BapakYUDO SUMARTO, SH dan Akta Perkawinan yang asli berada di tanganTergugat;eBahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih 26tahun tidak memperoleh anak;*Bahwa pada tanhun 1988 Penggugat dan Tergugat telah mengangkat 2 (dua)orang, anak masingmasing :1 RINO KAYA
, Umur 24 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kini telahmenikah;2 RINNE CHELSEA KAYA, Umur 15 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Pendidikan SMP;Keduaduanya sekarang bersama Tergugat dan kedua anak tersebut berada dibawahtanggung jawab Penggugat;eBahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat rukun dan damai hingga padatahun 1990 antara Penggugat dan Tergugat pergi cek up di Manadomenyangkut kesehatan Penggugat dan Tergugat dengan tujuan apakahPenggugat atau Tergugat yang tidak ada keturunan, dalam hal ini Penggugatdan
Kaya dengan luas tanah 478 m?
anak yang bernama RINO KAYA, telah berumur 24 Tahun dan sudahmenikah, sehingga secara keperdataan, terhadap dirinya tidak perlu lagi ditetapkanmengenai pengasuhan karena dianggap sudah dewasa; Sedangkan terhadap anak yangbernama RINNE CHELSEA KAYA, saat ini berumur 15 Tahun, merupakan anakdibawah umur yang perlu ditetapkan mengenai pengasuhan atas dirinya; Dimana daridalil Penggugat yang dibenarkan Tergugat menyatakan anak tersebut sekarang beradadibawah asuhan Tergugat, fakta mana dibenarkan oleh
RURU
Tergugat:
SIMON SANGGONA alias Ambe Kaya
66 — 23
Penggugat:
RURU
Tergugat:
SIMON SANGGONA alias Ambe Kaya,Advokad yang beralamat di Jalan Pampang 2 Lrg 5C No. 16A Makassar,berdasarkan surat izin kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawah Register Nomor141/SK/I/A/2019 tanggal 28 Agustus 2019;LAWANSimon Sanggona Alias Ambe Kaya, bertempat tinggal di Dusun Sumungin,Lembang RemboRembo, Kecamatan Bittuang, KabupatenTana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan,sebagal................ tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca Surat Penetapan
Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium), alasan hukum:> Bahwa Kerbau yang dikuasai Tergugat saat ini dimiliki oleh 4(empat ) orang, Yaitu: Tergugat (Simon Sanggona alias Ambe Kaya) % bagian(sangsese) Padatu alias Ambe Amba % bagian (sangtepo) Amos Kaya alias Ambe Sattak 1/8 bagian (sang/eso) Martha Masusu (/ndok Bulawan) 1/8 bagian (sangleso)Padatu alias Ambe Amba, Amos Kaya alias Ambe Sattak danMartha Masusu alias Indo Bulawan adalah pihak yang jugaberhak dan berkepentingan terhadap kerbau
Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuandengan orangorang yang memiliki kerbau di pasang (lahantempat melepaskan kerbau) Batu Pela dan Kepe> Bahwa tidak benar kerbau yang ditangkap Penggugat adalahkerbau milik Penggugat melainkan kerbau tersebut adalahmilik Tergugat bersama dengan 3 (tiga) orang lainnya, yangmasingmasing adalah:e Tergugat % bagian ( sangleso)e Padatu alias Ambe Amba % bagian (sangtepo)e Amos Kaya alias Ambe Sattak 1/8 bagian (sangleso) Martha Masusu (/ndok Bulawan) 1/8 bagian(Sangleso
Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium), alasan hukum:> Bahwa Kerbau yang dikuasai Tergugat saat ini dimiliki oleh 4(empat) orang, yaitu: Tergugat (Simon Sanggona alias Ambe Kaya ) % bagian(sangsese) Padatu alias Ambe Amba % bagian (sangtepo) Amos Kaya alias Ambe Sattak 1/8 bagian (sang/eso) Martha Masusu (/ndok Bulawan) 1/8 bagian (sangleso);Padatu alias Ambe Amba, Amos Kaya alias Ambe Sattak danMartha Masusu alias Indo Bulawan adalah pihak yang jugaberhak dan berkepentingan terhadap kerbau
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
KAYA Bin MARUDIN.
68 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KAYA Bin MARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
KAYA Bin MARUDIN.
76 — 29
MenetapkanMengabulkan Permohonan para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ramli Bin Tua) dengan Pemohon II (Mawarni Binti Bedul Kaya) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2000 di Kampung Tualang Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Runding, Kota Subulussalam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara
Pemohon I : Ramli bin TuaPemohon II : Mawarni binti Bedul Kaya
PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2016/MS.SkIZaze 4 2 SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Ramli Bin Tua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat tinggalDusun Bunga Taniung Desa Tualang, Kecamatan Runding KotaSubulussalam disebut sebagai Pemohon I.Mawarni Binti Bedui Kaya umur
Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon ( Ramli Bin Tua) berstatus jejaka berumur 20 tahun dan Pemohon II ( Mawarni Binti Bedui Kaya)berstatus perawan berumur 16 tahun, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bedui Kaya serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksipernikahan masingmasing bernama, Saksi Cimet Saksi II. Salihin dengan maharemas 1 gram tunai) ;3.
mempersingkat uraian penetapan ini selanjutnyamenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 September 2000, diKampong Tualang, Kecamatan Runding, Kota subulussalam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bedui Kaya
143 — 21
BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
65 — 242
BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
2.WINARKO, SH
Terdakwa:
RICKY ANDREAS KAYA ALIAS RICKY BIN ELIAS KAYA
16 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Ricky Andreas Kaya Alias Ricky Bin Elias Kaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :
2.WINARKO, SH
Terdakwa:
RICKY ANDREAS KAYA ALIAS RICKY BIN ELIAS KAYA
138 — 39
BOGA KAYA RASA.
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
KAHAR Alias KAYA
67 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kahar Alias Kaya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
KAHAR Alias KAYA
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDDIN bin (alm) AMAT KAYA VS MARIAMAH binti ABDUL DOLAH, dkk.
SYAMSUDDIN bin (alm) AMAT KAYA, bertempattinggal di Dusun Harapan Jaya, Desa Simpang Empat,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan;Pemohon Kasasi:Lawan:iL. MARIAMAH binti ABDUL DOLAH, bertempattinggal di Dusun Harapan Jaya, Desa Simpang Empat,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan:2. MUHAMMADDIN bin TGK. BASYAH, bertempattinggal di Dusun Harapan Jaya, Desa Simpang Empat,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan:3. HASLIMURDI, bertempat tinggal di GampongGeulumbok Lr.
Nomor 571 K/Pdt/2019Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah yang diperolah dari hibah ayah kandung Penggugat yakni alm.Amat Kaya Bin Pangdalam, yang terletak di Gampong Geulumbuk,Kecamatan Kluet Selatan dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:Utara : Jalan Desa/Dayah Gamp. Geulumbuk (40,5 m)Timur : Jalan Negara dan Tanah Saibur Watan (64,5 m dan 10 m)Selatan : Tanah Saibur Watan dan Tgk. Fahcruddin/Yong Tangah(30 m dan 31,5 m)Barat : Tanah H.
Amat Kaya, berdasar Surat Berita Acara HasilHalaman 3 dari 9 hal. Put.
SYAMSUDDIN bin (alm)AMAT KAYA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009
SYAMSUDDINbin (alm) AMAT KAYA, tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.
PT Stolt Bitumen Indonesia
Tergugat:
PT Kaya Energi Bumi
84 — 26
Penggugat:
PT Stolt Bitumen Indonesia
Tergugat:
PT Kaya Energi Bumi
SUNENGSIH BINTI KAYA
Tergugat:
ATO SUSANTO BIN DULMAN
22 — 0
Penggugat :
SUNENGSIH BINTI KAYA
Tergugat:
ATO SUSANTO BIN DULMAN
53 — 11
Penggugat:PT BANK RAKYAT INDONESIATergugat:1.DEMETRIUS PUNENE2.ROSALIA KAYA