Ditemukan 69485 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 8 Maret 2016 — pemohon termohon
138
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama :Dimas Rasta Pratama, umur 3 tahun bulan, dan anak tersebut sekarang ikutPemohon;Bahwa sejak Juli 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohoncemburu tanpa alasan yang jelas, ketika teman wanita Pemohon yang dulupernah jadi pacar Pemohon main ke rumah, padahal wanita tersebut hanyamain, dan ketemu dengan Termohon
    ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustus2013 Termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon, untuk mencari kerja diJakarta, namun sejak saat itu Termohon masih sering pulang ke rumah orangtua Pemohon untuk ketemu anak, tetapi tidak sampai bermalam, sehinggasampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa berdasarkan kejadian tersebut diatas, maka dengan
    dengan Termohon;;Bahwa keduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013Termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon, untuk mencari kerja diJakarta, namun sejak saat itu Termohon masih sering pulang ke rumahorang tua Pemohon untuk ketemu anak, tetapi tidak sampai bermalam,sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon tidak saling berkunjung danputus komunikasi;Bahwa Pihak
    Muh.Tobi'in,SH akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juli 2013 Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon cemburu tanpa alasan yang jelas, ketika teman wanitaPemohon yang dulu pernah jadi pacar Pemohon main ke rumah, padahal wanitatersebut hanya main, dan ketemu dengan Termohon, kemudian terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon, untukmencari kerja di Jakarta, namun
    sejak saat itu Termohon masih sering pulang kerumah orang tua Pemohon untuk ketemu anak, tetapi tidak sampai bermalam,sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 14 Desember 2016 — ARI SETYANTO Als BAGAS Bin TULUS
9014
  • DESI sekarang nanti serahkankepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansa lalu terdakwa jawabYa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi DESIANTO WIBOWO al.DESI (diajukan penuntutannya dalam perkara terpisah) yang intinyamenyampaikan mas aku disuruh YUDI ketemu sama kamu dan saksiDESI menjawab Ya, ketemu dibelakang Halte Bus depan rumah sakitKasih lbu lalu terdakwa jawab Ya; Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat sekira pukul 21:30 WIB dansesampainya di belakang Halte Bus depan rumah sakit Kasih lbu
    YUDI (DPO) yang intinyamenyampaikan Gas saya minta tolong kamu ketemu Sdra. DIASdisangkrah nanti kamu ambil TB lalu serahkan kepada saksi DESI ,namun saat itu terdakwa sempat menolak dengan alasan takut, sampaiakhirnya terdakwa aakhirnya mau. Bahwa terdakwa kemudian berangkat menuju daerah Sangkrah danbertemu dengan Sdra. DIAS di gapura masuk Kp.
    DESI sekarang nantiserahkan kepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansaterdakwa jawab YA selanjutnya terdakwa telephon sdr DESI denganno. 085877601700, yang isinya mas aku disuruh YUDI ketemu samakamu Sdr DESI menjawab Ya, ketemu dibelakang Halte Bus depanrumah sakit Kasih lbu terdakwa jawab Ya selanjutnya terdakwaberangkat sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa sampai di belakang HalteBus depan rumah sakit Kasih lou Kota Surakarta dan disana sudah18ada sdr DESI yang tiba terlebih dahulu, selanjutnya
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5786/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Ayahnyatidak membiayai, pernah saya berkata supaya ayahnya ikut membiayaisekolahnya, dia menjawab kalau yang merawat saya ya harus saya yangmembiayai.Keluarga saya tidak keberatan merawat dan membiayai XX XX.Sekarang XXXX sudah berumur 9 tahun kelas 3 ngapain mau diambil semenjakada surat panggilan ke Pengadilan XX XX tau kalau dia mau diambil ayahnya,dia merasa takut kalau ketemu.
    kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tentram,dan harmonis, namun sejak Oktober 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat berzinah 2kali dengan lain orang berarti ada 2 orang.Dan pada tanggal 22 juni 2011 kami bercerai dengan AKTA CERAINo.1880/AC/2001/PA/Surabaya.Seminggu Setelah bercerai saya coba mampir menjenguk anak saya..ehh malahsaya tidak diperbolehkan ketemu
    Makanya dengan motivasi ini sayamales ngasih apaapa ke anak saya karena saya tidak diperbolehkan ketemu ataungajak main keluar dan lagian keluarga tergugat beragama Kristen.Dalam satu rumah Tergugat dihuni 6 orang dalam satu rumah ada kakaknya ygsudah berkeluarga dan mempunyai anak.Pernah anak saya ajak keluar untuk makan malam, tapi enggak boleh lama lamakata Tergugat, entah kenapa begitu. Dan juga sering saya tanyakan ke anak sayakenopo nduk gak oleh suwe suwe metu karo ayah ?
    jawab dia.." ngkok diseneni Ibu"Dan terakhir kali saya tidak diperbolehkan ketemu, saya mangkel, padahal sayasudah membelikan peralatan sekolah dan sebuah sepeda...apakah ini balasannyakepada saya? dan pikiran anak saya sudah diintimidasi sama saudara tergugatbahwa ayahmu jahat....ayahmu jahat dan lain sebagainya...sepertinya otak anaksaya sudah di cuci otaknya.
    Terbukti tanggal 7 Januari 2016 Dia takut ketemusaya...padahal saya sangat KANGEN pingin ketemu dan mau ngasih sepatu buatanak saya, dengan pergi ke SEKOLAHNYA dan Pihak SEKOLAHNYAmendukung saya.Dengan mendukung UNTUK menyelamatkan AQIDAH ISLAM dari AQIDAHKAFIR Itu hukumnya wajib bagi seorang Ayah. Dan lagian seorang IBU manayang tega merusak suatu hubungan keluarga yang hanya menurutkan hawaHal. 4 dari 12 Halaman, Put.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon: 1.Semi 2.Sunarni 3.Sri Hartin
367
  • ; Bahwa saksi selama Pak Darmo pergi meninggalkan rumah sampaisekarang tidak pernah melihat dan berjumpa kalau Pak Darmo pulang;Bahwa benar orang tua kandung Pak Darno juga mencari selama PakDarno mening galkan rumah tapi tidak pernah ketemu sampai sekarangdan Pak Darno juga tidak pulang; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Darno selain meninggalkan dua oranganak juga meninggalkan harta tanah pekarangan terletak di KampungKleco wetan, Kec.
    ; Bahwa saksi selama Pak Darmo pergi meninggalkan rumah sampaisekarang tidak pernah melihat dan berjumpa kalau Pak Darmo pulang;Bahwa benar orang tua kandung Pak Darno juga mencari selama PakDarno mening galkan rumah tapi tidak pernah ketemu sampai sekarangdan Pak Darno juga tidak pulang ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Darno selain meninggalkan dua oranganak juga meninggalkan harta tanah pekarangan terletak di KampungKleco wetan, Kec.
    Bahwa benar setelah Bapak Darno pergi meninggalkan Para Pemohon,keluarga Para Pemohon dan keluarga dari Bapak Darno telah mencari1314dengan melapor ke aparat kepolisian dan melalui iklan mass media massahingga sampai sekarang ini, namun tidak ketemu dan tidak kembali ; 4.
    rumah tapi tidak pernah ketemu sampai sekarang dan Pak Darno jugatidak pulang.
    ; Bahwa Pemohon II sampai sekarang ini tidak mengetahui apa menjadipermasalahan dari kedua orang tuanya sehingga Bapak pergi meninggalkan rumahsampat tidak kembali dan tidak ketemu; Bahwa Pemohon II tidak mengetahui apakahpada saat awal perginya Bapak dan tidak kembali dan tidak ketemu dicari sudah kecil;Bahwa memang benar seingat Pemohon II Bapak pernah dicari dengan cara melaluiiklan disurat kabar sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, tapi hingga sekarang pun tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -199/Pid.Sus/2014/PN Byl
Tanggal 23 Januari 2015 — - WALUYO MURDIYANTO Bin HADI SUYAMTO t
348
  • 274711211165 $$$ 6$ 6& & 4 5 & &$ & /& &Mang budhal sakniki mas dugi Kts mang ngabari (berangkatsekarang sampai Kartosuro memberi kabar) Ngilen ketemu lampu merahNngasem mas (ke barat ketemu lampu merah Ngasem Mas), U2f lampumerah Ngasem Kts Brt, ktmu lampu merah Bangak knn jalan ada ndomaret,depan Indomaret halte bus dibwh tidang merah @dlm bks platik htm.
    Ktmkabani (U2f lampu merah Ngasem Kartosuro Barat, ketemu lampu merahBangak kanan jalan ada Indomaret, depan Indomaret ada halte bus dibawahtiang merah halte ada dalam bungkus plastik hitam. Ketemu kabari)6$/ 16 ((ASSt S # :? 31* & 71*8& TRE : ?3 0 6) (7 3% 71*818 & 71*8/*, 8+" 71*87 : 0S$ 378 ? #
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYANTO alias HARIYANTO Bin SUJARWO
4413
  • Godean dengan kata kata koramil kebarat ketemuIndomart maju sedikit belok kanan lurus sampai ketemu pertigaan segitigaambil kiri ketemu pertigaan ke kiri lurus ketemu pertigaan sawah kekirisepuluh meter di pojok buk plastik putih, dan setelah menerima kabaralamat dari Sdr. Gepeng,sekira pukul 20.10 Wib terdakwa menelpontemannya Sdr.
    Rudi untuk minta bantuan mengantar terdakwa mencarialamat yang dimaksud namun tidak ketemu kemudian terdakwaMuhammad Hariyanto alias Heriyanto Bin Sujarwo komplain ga ketemu dijawab oleh Sdr. Martin al. Gepeng goleki alonalon , setelah sampaialamat terdakwa turun dan pergi kelokasi yang dimaksud kemudianterdakwa kerukkeruk tanah dan terdakwa menemukan bungkusanplastik putin, setelan menemukan bungkusan plastik putih yang berisisabu, terdakwa pergi bersama Sdr.
    Gepeng, (DPO) dan sekira pukul 20.00 Wib turun alamat di Jl.Godean dengan kata kata koramil kebarat ketemu Indomart maju sedikitbelok kanan lurus sampai ketemu pertigaan segitiga ambil kiri ketemupertigaan ke kiri lurus ketemu pertigaan sawah kekiri sepuluh meter dipojok buk plastik putin, dan setelah menerima kabar alamat dari Sdr.Martin al. Gepeng, (DPO),sekira pukul 20.10 Wib terdakwa menelpontemannya Sdr.
    Rudi untuk minta bantuan mengantar terdakwa mencarialamat yang dimaksud namun tidak ketemu kemudian terdakwaMuhammad Hariyanto alias Heriyanto Bin Sujarwo komplain ga ketemu dijawab oleh Sdr.
    Godeandengan kata kata koramil kebarat ketemu Indomart maju sedikit belokkanan luruSs sampai ketemu pertigaan segitiga ambil kiri ketemu pertigaanke kiri lurus ketemu pertigaan sawah kekiri sepuluh meter di pojok bukplastik putin, dan setelah menerima alamat dari Sdr. Martin al. Gepeng,sekira pukul 20.10 Wib terdakwa menelpon Sdr.
Register : 15-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 38/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 10 Agustus 2011 —
211216
  • ) Cm.e 1 (satu) lembar tanda pengenal bertuliskan TIM 1000 TPN/OPMSELURUH PAPUA KETEMU PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, NAMA : WEKI M, TUJUAN : MEMINTAPENJELASAN KRONOLOGIS YANG SEBENARNYA ARTI KATAMERDEKA;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau bertliskan KOPASUS di pundakkiri dan kanan, betuliskan KOPASUS THE ULTIMATE SOLDIER dibagian dada dan gambar beberapa orang menggunakan baret merah danseseorang memegang senjata;e 1 (satu) lembar kaos loreng.e 1 (satu) lembar tanda pengenal bertuliskan TIM 1000
    TPN/OPMSELURUH PAPUA KETEMU PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, NAMA : ALLY J, TUJUAN : MEMINTAPENJELASAN KRONOLOGIS YANG SEBENARNYA ARTI KATAMERDEKA;e 1 (satu) lembar kaos loreng dengan tulisan di dada KARTIKAEKAPAKSI dengan gambar Burung Garuda.Digunakandalam perkara lain, perkara an OSKAR HOLAGO Dkk;4 Menetapkanagar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 1,000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan
    dengan Para Terdakwa pertama kali di Muaragame;Bahwa saksi mendaftar untuk menjadi anggota Tim 1000 ketemu denganPresiden R.I.
    ;Bahwa saksi ketemu dengan Para Terdakwa Tanggal 20 November 2010sekitar jam 08.00 pagi, dijalan Tolikara;Bahwa saat ketemu Para Terdakwa hanya jalan dijalan besar;Bahwa Para Terdakwa hanya membawa Bendera Bintang Kejora yangJumlah hanya 1 (satu) buah saja;Bahwa cara membawa bendera dengan Kedua tangan memegangkayunya, dan bendera sambil digulung;16Bahwa Para Terdakwa memakai pakian Loreng, dan sebagaian memakaipakaian biasa;Bahwa Para Terdakwa ada yang memakai kartu tanda pengenal TRPB;Bahwa Para
    dengan Para Terdakwa dijalan Muaragame;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa pada saat mendaftar;Bahwa saksi dan para Terdakwa mendaftar untuk menjadi anggota Tim1000 ketemu dengan Presiden R.1.
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Juni 2013 — SUTOMO al TOMO al EBES bin YADI
304
  • YO WES RAK USAH ( AYO PADA KELUAR KE PATI,NANTI KALAU KETEMU JOMBLOH (SAKSI KORBAN SUTRISNO binRAJIN) DI BACOK ,KALAU TIDAK KETEMU YA TIDAK USAH) yangkemudian dijawab oleh sasi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWIdengan mengatakan yo/yaBahwa setelah itu saksi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWIpergi menuju rumah saudara ARI dan mengambil curit miliknya yangdisimpan dirumah saudara ARI dan membawanya dengan cara diselipkandidepan perut ditutup dengan jaket warna hitam merek celcius lalusetelah itu
    JOMBLOH (saksiSUTRISNO BIN RAJIN) DI BACOK ,NEK ORA KETEMU YO WES RAKUSAH ( AYO PADA KELUAR KE PATI , NANTI KALAU KETEMUJOMBLOH (SAKSI KORBAN SUTRISNO bin RAJIN) DI BACOK ,KALAUTIDAK KETEMU YA TIDAK USAR) ;Bahwa benar atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi jawabdengan mengatakan yo/ya ;Bahwa benar setelah itu saksi pergi menuju rumah saudara ARI danmengambil curit milik saksi yang disimpan dirumah saudara ARI dan11membawanya dengan cara diselipkan didepan perut ditutup dengan jaketwarna
    JOMBLOH (saksiSUTRISNO BIN RAJIN) DI BACOK ,NEK ORA KETEMU YO WESRAK USAH ( AYO PADA KELUAR KE PATI , NANTI KALAUKETEMU JOMBLOH (SAKSI KORBAN SUTRISNO bin RAJIN) DIBACOK ,KALAU TIDAK KETEMU YA TIDAK USAR) ;Bahwa benar atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi AGUSBASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI menjawabnya denganmengatakan yo/ya ;Bahwa benar setelah itu saksi AGUS BASUDEWO al TOYANG binSUNARWI pergi menuju rumah saudara ARI untuk mengambil curitmiliknya yang disimpan dirumah saudara ARI ;Bahwa
    JOMBLOH (saksiSUTRISNO BIN RAJIN) DI BACOK ,NEK ORA KETEMU YO WESRAK USAH ( AYO PADA KELUAR KE PATI , NANTI KALAU19KETEMU JOMBLOH (SAKSI KORBAN SUTRISNO bin RAIN) DIBACOK ,KALAU TIDAK KETEMU YA TIDAK USAR) ;Bahwa benar atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi AGUSBASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI menjawabnya denganmengatakan yo/ya ;Bahwa benar setelah itu saksi AGUS BASUDEWO al TOYANG binSUNARWI pergi menuju rumah saudara ARI untuk mengambil curitmiliknya yang disimpan dirumah saudara ARI ;Bahwa
    JOMBLOH (saksi SUTRISNO BINRAJIN) DI BACOK ,NEK ORA KETEMU YO WES RAK USAH ( AYOPADA KELUAR KE PATI , NANTI KALAU KETEMU JOMBLOH (SAKSIKORBAN SUTRISNO bin RAJIN) DI BACOK ,KALAU TIDAK KETEMUYA TIDAK USAR) , lalu hal tersebut kemudian dilakukan oleh saksi AGUSBASUDEWO dan BAGUS al PEPENG (DPO) .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan;25Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatutersebut di atas telah terbukti menurut hukum oleh perbuatan
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 277/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 16 Februari 2017 — PASCAL YUDHI REKA KURNIA vs DIAN INDRAWATI
213
  • ; Bahwa Tergugat sekarang pulang dirumah orang tuanya sendiri; Bahwa saksi berusaha mendamaikan dan mendatangi rumah orang tua Tergugatlebih kurang 3 (tiga) kali tetapi tidak pernah ketemu hanya bertemu dengan orangHalaman 4 dari 17 Putusan No.277/Pdt.G/2016/PN Skttuanya, kata orang tua Tergugat tidur di rumah kakaknya di Baki dan orang tuanyamalah bilang kalau sudah tidak bisa didamaikan biar hidup sendirisendiri dannantang kalau sanggup menceraikan; Bahwa saksi ke rumah orang tua Tergugat pada
    pertengahan tahun 2016 danterakhir pada akhir 2016; Bahwa saski tidak mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat dansaksi hanya mendapat cerita ibu Penggugat /Mbak Yanti cerita sama saksi kalauDian minta Dava dan menjadi bertengkar; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang masih tinggal di rumah orang tuanya bersama anaknya; Bahwa sejak Tergugat meninggalkan rumahnya saksi belum pernah ketemu sampaisekarang dan ditelpun tergugat tidak mau menerima
    ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat habis bertengkar garagaraPenggugat dapat SMS dan Tergugat pamit bekerja dan tidak pernah pulang lagi kerumah dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Debegan RT.004 RW.006Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah pulang kerumah ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut oleh saksiberusaha mendamaikan dan mendatangi rumah besan saksi lebih kurang 4 (empat )kali tetapi tidak pernah ketemu
    dengan Tergugat yang selalu menghindar dan hanyabertemu dengan orang tuanya ;Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah saksi berusaha mencari tetapi tidakpernah ketemu, saksi pernah ketemu kebetulan saksi sedang putarputar dengancucu saksi /anak Penggugat dan Tergugat dan saksi lewat depan rumah besan saksimelihat Tergugat ada, saksi mampir biar anaknya ketemu sama ibunya tetapi saat itucucu saksi malah nangis;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan tergugatmasalah SMS dan
    dengan Tergugat/Dianselalu menghindar hanya bertemu dengan orang tuanya;Bahwa tidak lama setelah Dian tidak pulang ke rumah saksi mencari Dian di rumahorang tuanya tetapi juga ketemu dan saksi pernah ketemu Dian dan saksi suruhkembali tetapi tidak mau;Bahwa penyebab lainnya mereka bertengkar selain masalah SMS juga masalahekonomi karena Penggugat kerjaan sebagai servis lampu penghasilan tidak mestisementara Tergugat tiap minggu minta uang belanja untuk kebutuhan hidup danmembelikan susu anak;Bahwa
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 10 Oktober 2013 — 1.JUMENO Bin HARTO WIYONO 2.NGATINO Bin HARTO WIYONO
356
  • dengan Tupar (suami saksi kondisi fisik lemas danterengahengah dan saksi melihat luka sobek bagian alis mata kanan danmengeluarkan darah dan pipi kanan kiri memar, luka lecet di bagian hidungmengeluarkan darah dan luka dikepala kanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi terus tanya kena apa laludijawab bahwa ia baru saja di pukuli (dianiaya) oleh Jumeno dan Ngatino ;Bahwa pada saat ketemu ia bilang saksi dipukuli oleh Jumeno dan Negatino dandibanting
    kepintu lalu saksi lari pada hal saksi tidak punya masalah ;Bahwa setelah ketemu dalam keadaan lemas dan luka yang saksi lakukan saksirangkul bawa kerumah, sesampai dirumah bertemu dangan Sugito dan Suratmanmengajak saksi dan Tupar melapor ke Polres Gunungkidul ;Bahwa yang menjadi permasalahan pada waktu itu awalnya pada hari Kamis tanggal20 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi membantu masakmasak dirumah orangtua acara rasulan sdr Tupar (suami) menghubungi via Telpon dan berkata demikiankamu
    , terus saksi bilang Yu Tupar di gowo adikmu setelah itu saksi mencariTupar dengan terdakwa itu tidak ketemu lalu saksi mengambil motor terus pulang ;Bahwa setelah sampai dirumah sekitar jam 24.00 Wib, saksi menerima telpon darisdr Wartini yang isinya memberi tahu bahwa ia sudah sampai dirumah kidul( ngringin ), kemudian saksi kerumah Tuparyono dan disitu sudah banyak orang danmelihat Tupar mukanya sudah luka dan mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat ketemu dengan Tupar kondisi fisik lemas dan terengahengah
    dansaksi melihat luka sobek bagian alis mata kanan dan mengeluarkan darah dan pipikanan kiri memar, luka lecet di bagian hidung mengeluarkan darah dan luka dikepalakanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi terus tanya kena apa laludijawab bahwa ia baru saja di pukuli (dianiaya) oleh Jumeno dan NgatinoBahwa pada saat ketemu ia bilang saksi dipukuli oleh Jumeno dan Ngatino dandibanting kepintu lalu saksi lari pada hal saksi tidak punya masalah ;Bahwa
    ;Bahwa pada saat ketemu dengan Tupar kondisi fisik lemas dan terengahengah dansaksi Kasno melihat luka sobek bagian alis mata kanan dan mengeluarkan darah danpipi kanan kiri memar, luka lecet di bagian hidung mengeluarkan darah dan lukadikepala kanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi Kasno terus tanya kenapa?
Putus : 22-03-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 40 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 22 Maret 2012 — YOHANES
171
  • sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus hutangkanpiutang dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya antara terdakwa YOHANES dengan saksi korban AJISANTOSO sebagai teman, Kemudian terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJISANTOSO ditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng, setelah ketemu
    AJIT SANTOSO ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi didatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya adalah sebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi ditempat kerjanya di pabrikpembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi, terdakwa mengatakan kepada saksi untukpinjam sepeda motor untuk dipakai ke Jombang ;e Bahwa karena percaya maka
    KAMIDUMAJID ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk
    AJIT PRAKOSO ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk
    NOER SAMSU ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk pinjam
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3132/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
MARANATA YAN DAUD GINTING Als DAUD
237
  • , dan dijawab Terdakwa kita ketemu di jalan Ir. Juandaya bang, aku lagi diluar, selanjutnya saksi Khairi Maulana berserta tim langsungmenuju tempat sasaran, dan sekira pukul 01.00 Wib dini hari saksi KhairiMaulana sudah berada di Jalan Ir H.
    Gintingmenghubungi Terdakwa dan mengatakan ketemu dimana kita ud ?, laluTerdakwa menjawab kita ketemu di jalan Ir. Juanda ya bang, aku lagidiluar, selanjutnya Saksi dan saksi Antonio R. Ginting berserta anggotatim lainnya langsung menuju lokasi yang telah ditunjukkan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 01.00 Wib dinihari saksi Antonio R. Ginting sudah berada di Jalan Ir H.
    Gintingmenghubungi Terdakwa dan mengatakan ketemu dimana kita ud?, laluTerdakwa menjawab kita ketemu di jalan Ir. Juanda ya bang, aku lagidiluar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 01.00 Wib dinihari saksi Antonio R. Ginting menghubungi Terdakwa dengan mengatakanUd kita ketemu ditempat kemaren saja yah, di depan sebuah warung,lalu Terdakwa menjawab oke, lalu saya datang dengan berjalan kakimenemui saksi Antonio R.
    , lalu Terdakwa menjawab udalah bangharganya Rp 350.000, dan dikatakan oleh saksi Khairi Maulana yasudah nanti aku kesitu;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi Khairi Maulana menghubungiTerdakwa dan mengatakan ketemu dimana kita ud?, dan dijawabTerdakwa kita ketemu di jalan Ir. Juanda ya bang, aku lagi diluar,selanjutnya saksi Khairi Maulana berserta tim langsung menuju tempatsasaran;Bahwa sekira pukul 01.00 Wib dini hari saksi Khairi Maulana sudahberada di Jalan Ir H.
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
WIED SUKAMTO
263
  • dipapan pengumuman juga tidak ada kabarnya; Bahwa pada saat itu saksi masih kecil / masih duduk di Sekolah Dasar,Ibu (Maryati) berantem sama Bapak (Wied Sukamto)/ pemohon, karenaIbu sama Bapak ada konflik, karena lbu mempunyai hubungan denganorang lain, setelah itu lbu (Maryati) pergi dari rumah tanpa pamit, dansampai sekarang tidak kembali; Bahwa dari keluarga sudah mencari kemanamana tidak ketemu, dansudah disiarkan di radio.
    , dan sudah di siarkan di radio serta di cari lewat suratditempelkan dipapan pengumuman juga tidak ada kabarnya;Bahwa pada saat itu saksi masih kecil / masih duduk di Sekolah Dasar,Ibu (Maryati) berantem sama Bapak (Wied Sukamto)/ pemohon, karenaIbu sama Bapak ada konflik, karena Ibu mempunyai hubungan denganorang lain, setelah itu Ibu (Maryati) pergi dari rumah tanpa pamit, dansampai sekarang tidak kembali;Bahwa dari keluarga sudah mencari kemanamana tidak ketemu, dansudah disiarkan di radio.Bahwa
    Maryati) tetapi tidak ketemu, mantan isteri Pemohon(Maryati), hilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahulalamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihnubungkan dengan buktibukti surat, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pemohon dahulu menikah dengan Sdr. Maryati; Bahwa setelah itu pemohon bercerai dengan Sdr.
    Maryati) pergi dari rumah tidak berpamitan, dan sebelumnya sudahada konflik rumah tangga dengan pemohon, karena mantan isteriHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN SktPemohon (Maryati), ada main/ hubungan dengan orang lain (PIL), priaidaman lain; Bahwa mantan isteri pemohon pergi tanpa pamit kurang lebih 10(sepuluh) tahun yang lalu, dari keluarga sudah mencari kemanamanadan sudah dilaporkan ke pihak yang berwajib tetapi tidak pernahkembali, dicaricari tidak ketemu, dan sudah di siarkan
    di radio serta dicari lewat surat ditempelkan dipapan pengumuman juga tidak adakabarnya; Bahwa mantan istri pemohon ( Maryati) hilang dan sampai sekarangbelum ditemukan; Bahwa dari keluarga sudah mencari kemanamana tidak ketemu, dansudah disiarkan di radio; Bahwa, tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi terangkan dansudah cukup;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persoalan adalah perihal tentangmantan istri Pemohon yang bernama Maryati, dahulu beralamat di NgadisonoRT 06, RW 14, Kadipiro,
Putus : 06-01-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 842/Pid.B/2013/Pn.Sda
Tanggal 6 Januari 2013 — YUDI ANTORO
161
  • SOLIHIN, setelah ketemu terdakwameminta tolong kepada saksi untuk diantar ke sdr. WIJI (melarikan diri) untukmenggadaikanmobil Toyota Soluna warna Silver No.Pol. L1230XT Tahun 2003 tersebut, kemudian saksi H.SOLIHIN menemui LUSWONO, selanjutnya mereka bertiga menemui WIJI di sekitarBungurasih, Sidoarjo.
    kwitansnya;Bahwa dalam 2 bulan setorannya lancar, namun pada bulan ke 3, terdakwa mulai tersendatsendat dan bahkan pada bulan ke3 tidak ada setoran ;bahwa yang membuat saksi percaya pada terdakwa, karena saksi tidak tega dengansambatannya (keluhannya)untuk menghidupi anak istrinya dan juga terdakwa adalah temanlama ;bahwa Terdakwa hidupnya serba ngrepoti orang ;bahwa begitu saksi sudah tidak melihat keberadaan mobil saksi itu lagi, saksi datang pagimencari terdakwa, tapi tidak ada, dan akhirnya ketemu
    HSOLIHIN (dibacakan sesuai dengan BAP dengan persetujuan Terdakwa) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan family.Bahwa pada April 2013 saksi didatangi terdakwa yang mengatakan minta tolong untukdiajak ketemu dengan WIJI dengan maksud menggadaikan mobil.Bahwa kemudian saksi mengajak LUSWONO, selanjutnya bertiga menemui WIJI disekitar Bungurasih, Sidoarjo.bahwa benar setelah ketemu kemudian terdakwa menggadaikan mobil Toyota Solunasenilai Rp. 9.500.000, kemudian H.
    Solihin sebesar Rp. 1.000.000, dan Luswono sebesar Rp. 1.500.000,bahwa, setelah terdakwa menikmati uang hasil gadai tersebut, kemudian terdakwa disuruhmenebus mobil Toyota milik saksi Sulingsan, tetapi terdakwa tidak ada uang ;bahwa Perbuatan terdakwa salah ;bahwa sekarang mobilnya belum ketemu Keluarga terdakwa masih mencari ;bahwa benar Terdakwa sudah kenal lama sewaktu di Bandara ;bahwa pekerjaanTerdakwa buka rental untuk taxi di Bandara ada 2 (dua) Bulan ;bahwa Terdakwa mencari penumpang di dalam
    warna silverNo.Pol.L1230XT tahun 2003milik saksi korban untuk direntalkan dan setiap bulannyaTerdakwa diwajibkan setor pada saksi korban uang sebesar Rp.2.200.000, karena saksi korbankasihan pada Terdakwa yang meminta pegangan mobil untuk menafkahi anak istrinya;Menimbang,bahwa dalam bulan kesatu dan kedua setorannya pada saksi korban lancar,bulan ketiga,keempat tidak lancarynamun mobilnya masih ada dan kelima Terdakwa tidak adadan mobilnya juga tidak ada,ymaka saksi korban mencarinya dan setelah ketemu
Upload : 03-09-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Pbl.
TOHER bin NIRON
682
  • Setelah Saksi ketemu, UNTUNGmengatakan pelakunya minta tebusan Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) ;Bahwa dengan adanya info dari UNTUNG yang mengatakan, kalaupelakunya minta tebusan Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah),lalu Saksi menghubungi DJUMAT, menjelaskan, kalau pelakunyaminta Rp13.000.000,00 (tiga belas juta) kalau ada Saksi tunggu diperempatan Wonoasih.
    Lalusekitar pukul 19.00 WIB ANTO menghubungi lagi dan minta tolonguntuk dicarikan informasi keberadaan sapi sepupunya yang hilang,dan jika ketemu akan ditebus. Atas hal tersebut, lalu Saksimenghubungi TOHER agar mencari tahu keberadaan sapi miliksepupunya ANTO. Kemudian TOHIR menginformasikan pada Saksikalau sapinya sudah ketemu tapi harus ditebus Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).
    Lalu, sekitarpukul 17.00 WIB UNTUNG nelpon menanyakan perkembangannyadan Terdakwa jawab masih menunggu kabar dan nanti jika memangsapinya ketemu UNTUNG, Terdakwa suruh siapkan uang tebusansekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Kemudian sekitarpukul 22.00 WIB, LEMAN menelpon Terdakwa memberitahu kalausapinya sudah ketemu, tapi pelakunya minta tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Setelah itu Terdakwa nelponUNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu dan uang tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh
    Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapipelakunya minta tebusan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), Setelahitu Terdakwa nelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu danuang tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan keTerdakwa, Tidak lama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkanuang tebusan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambilmengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua,UNTUNG
    Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapi pelakunyaminta tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Setelah itu Terdakwanelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu dan uang tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan ke Terdakwa, tidaklama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkan uang tebusan sejumlahRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambil mengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua, UNTUNG
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 47/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 31 Juli 2013 — FAUSAL ARWAN als. ARWANA
467
  • terdakwa sms lagi Setengah dia jawab Oke tunggu sebentar terdakwasms lagi Uang saya kirim 3 hari lagi dia jawab Oke Selanjutnya sambil makanterdakwa menunggu Sms peletakkan barang berupa Sabu dari PEGO, dan sekitar jam13.00 wib PEGO sms terdakwa isinya Lampu merah Gor arah Solo ketemu warung sotobu Kamti belok kiri lurus mentok ketemu pertigaan bahan di sebelah kanan di bawah pohontetean dibungkus Sosro ;Bahwa setelah selesai makan soto terdakwa langsung menuju ke alamat yangdimaksud dengan naik
    ojek dan setelah sampai di alamat terdakwa mencari bahan berupaSabu kemudian setelah bahan berupa Sabu ketemu selanjutnya terdakwa simpan di sakucelana di bagian depan sebelah kanan lalu terdakwa pulang sebelum sampai di rumahterdakwa mampir ke rumah teman terdakwa yang bernama PAIMO setelah masuk rumahnamun PAIMO tidak ada di rumah sedang berada di pasar dan tibatiba terdakwa didatangisaksi Widi Prayitno dan saksi Dinar Setyawan langsung menanyakan Narkotika jenis Sabuyang terdakwa miliki, membuat
    kemudian terdakwa SMS lagi setengah dandijawab Oke tunggu sebentar dan terdakwa SMS uang saya kirim 3 harilagi dan dijawab oke ;10Bahwa sambil makan terdakwa menunggu SMS peletakkan barang berupasabu dari Pego dan sekitar pukul 13.00 Wib Pego SMS terdakwa yang isinyaJampu merah Gor arah Solo ketemu warung soto bu Kamti belok kiri lurusmentok ketemu pertigaan bahan di sebelah kanan di bawah pohon teteandibungkus Sosro ;Bahwa selesai makan soto saat itu juga terdakwa langsung menuju kealamat yang dimaksud
    Klaten terdakwa ditangkappetugas dari Kepolisian karena kedapatan membawa sabu ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari Pego dengan cara memesannya yangdilakukan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 12.00 Wib dengan caramenghubungi Pego melalui SMS ;e Bahwa benar selanjutnya Pego SMS terdakwa yang isinya suruh mengambil di suatutempat dengan arah lampu merah Gor arah Solo ketemu warung soto bu Kamti belokkiri lurus mentok ketemu pertigaan bahan disebelah kanan dibawah pohon teteandibungkus
    Klaten terdakwa ditangkap petugas dari Kepolisian karenakedapatan membawa sabu ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Pego dengan caramemesannya yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 12.00 Wib16dengan cara menghubungi Pego melalui SMS, selanjutnya Pego SMS terdakwa yang isinyasuruh mengambil di suatu tempat dengan arah lampu merah Gor arah Solo ketemu warungsoto bu Kamti belok kiri lurus mentok ketemu pertigaan bahan disebelah kanan di bawahpohon tetean dibungkus
Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Juli 2016 — Erlan Nova Suryanto als Erlan bin Suparno
337
  • Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksiPujono Als Genyo berhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lamaterdakwa dan saksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yangternyata Petugas Kepolisian di Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar,Banjarsari, Surakarta
    dan handphone saksi Pujono Als Genyo yang terdakwabawa yang masih tersambung dengan Kipik disita petugas dan Kipik bertanyasudah ketemu belum dan dijawab saksi Pujono Als Genyo sudah , kemudianterdakwa disuruh mengambil shabu yang dibungkus dengan bungkus supermagic warna hitam, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyo diperintahkan untukmembuka bungkusan tersebut setelah dibuka didalam bungkusan tersebutterdapat 2 (dua) paket shabu yang masing masing dibungkus dengan lakbanwarna coklat kemudian barang
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksiPujono Als Genyo berhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lamaterdakwa dan saksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yangternyata Petugas Kepolisian Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar,Banjarsari, Surakarta dan
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lama terdakwa dansaksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yang ternyata PetugasKepolisian Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar, Banjarsari,Surakarta dan
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lama terdakwa dansaksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yang ternyata PetugasKepolisian di Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar, Banjarsari,Surakarta
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 6 Februari 2017 — ANANG bin KAMU
2813
  • perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 sekira jam 08.30 WIBTerdakwa ANANG, istri dan anaknya naik mobil dengan tujuan pasarjombang.Pukul 09.00 WIB tiba di pasar Jombang.Saat menunggu istribelanja Terdakwa nelpon Ujud alamat Dsn.Babatan,Ds.Kepuhkembeng, Kec.Peterongan, Kab.Jombang No.Telpon085808931119.Terdakwa telepon Ujud untuk beli sabu dengan uangRp. 100.000, dan Ujud minta ketemu
    di terminal Kepuhsari.Terdakwanaik mobil bersama istri dan anak menuju ke terminal kepuhsari.Pukul10.00 WIB Terdakwa sampai di terminal KepuhsariDsn.Nglongko,Ds.Kebuntemu,Kec.Peterongan, Kab.Jombang.Terdakwaturun dari mobil ketemu dengan Ujud.Terdakwa serahkan uang Rp.100.000, pada Ujud dan Terdakwa diberi shabu 1 poket.Terdakwakembali masuk mobil dan meninggalkan lokasi.Terdakwa melanjutkanperjalanan dan merasa tidak enak ada yang buntuti kemudian Terdakwamembuang sabu.Terdakwa tiba tiba dihentikan
    petugas Polisi PolsekPeterongan dan ditangkap.Terdakwa mencari sabu yang telahdibuangnya .Setelah ketemu Terdakwa ditangkap dibawa ke PolsekPeterongan.Terdakwa pernah membeli sabu 2 kali seharga Rp.200.000, dan Rp. 100.000, pada Ujud.Sabu itu dikonsumsi olehTerdakwa sendiri;Terdakwa tidak memiliki iin memiliki, menympan, menguasai sabu;Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik No.Lab : 10662 / NNF / 2016 tanggal 21Nopember 2016Kesimpulan :Setelah dilakukan
    hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 sekira jam 08.30 WIBTerdakwa ANANG, istri dan anaknya naik mobil dengan tujuan pasarjombang.Pukul 09.00 WIB tiba di pasar Jombang.Saat menunggu istribelanja Terdakwa nelpon Ujud alamat Dsn.Babatan,Ds.Kepuhkembeng, Kec.Peterongan, Kab.Jombang No.Telpon085808931119.Terdakwa telepon Ujud untuk beli sabu dengan uangRp. 100.000, dan Ujud minta ketemu
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Juni 2013 — Agus Basudewo alias Toyang bin Sunarwi
264
  • Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,yang mengakibatkankorbang mengalami luka , yang dilakukan dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa sedang nongkrong diwarung Karmi bersama dengan saksi Sutomo aliastomo kemudian saksi Sutomo menyuruh terdakwauntuk melakukan penganiayaan terhadap Sutrisnodengan perkataan Yuk, do metu ning Pati, mengkonek ketemu
    Jombloh di bacok, nek ora ketemu yo wisartinya ayo keluar ke Pati, nanti kalau ketemu denganJombloh (saksi korban Sutrisno) dibacok, kalaupuntidak ketemu juga tidak apa, dan saat itu terdakwamenjawab Yo;Bahwa setelah itu terdakwa pulang dan mengambilclurit dirumah Ari karena selama ini clurit milik terdakwadititipbkan dirumah Ari dan setelah itu diselipkan di jaketwarna hitam merk Celcius dan kemudian lagi ke warungKarmi untuk bertemu dengan saksi Sutomo dan saat ituterdakwa Agus Basudewo alias
    YO WES RAK USAH ( AYO PADAKELUAR KE PATI , NANTI KALAU KETEMU JOMBLOH (SAKSIKORBAN SUTRISNO bin RAJIN) DI BACOK ,KALAU TIDAKKETEMU YA TIDAK USAR) ; Bahwa benar atas perintah Sutomo alias Tomo tersebut kemudianterdakwa menjawabnya dengan mengatakan yo/ya ;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi menuju rumah saudara ARIuntuk mengambil curit miliknya yang disimpan dirumah saudara ARIkemudian diselipkan di jaket warna hitam ;e Bahwa benar selang beberapa saat kemudian terdakwa kembali lagike warung
    Jombloh di bacok, nek ora ketemu yo wis artinyaayo keluar ke Pati, nanti kalau ketemu dengan Jombloh (saksi korbanSutrisno) dibacok, kalaupun tidak ketemu juga tidak apa, dan saat ituterdakwa menjawab Yo;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa pulang dan mengambilclurit dirumah Ari, karena selama ini clurit milik terdakwa dititipbkan dirumahAri dan setelah itu diselipkan di jaket warna hitam merk Celcius dankemudian lagi ke warung Karmi untuk bertemu dengan saksi Sutomo dansaat itu terdakwa Agus Basudewo
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Smn
Tanggal 17 Maret 2015 — Pidana: LEONARDUS CATUR PAMUNGKAS Als. LEO
293
  • TVRI keselatan ketemu pertigaan kekiri ketemu pertigaan lagi kekiri,bahan di celah antara seng dengan batu besar dalam plastik kresek warnahitam ?, setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Leonard AlexanderMenanti (Splitz) langsung menuju ke alamat tempat ganja berada seperti yangdiberitahukan Rinto (DPO) tersebut dengan naik sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol.
    TVAI keselatan ketemu pertigaan kekiri ketemu pertigaan lagi kekiri,bahan di celah antara seng dengan batu besar dalam plastik kresek warnahitam ?, setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Leonard AlexanderMenanti (Splitz) langsung menuju ke alamat tempat ganja berada seperti yangdiberitahukan Rinto (DPO) tersebut dengan naik sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol.
    LEO sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam HP terdakwa ada nama RINTO dan ada juga berisialamat pengambilan alamat barangbukti tersebut dari sdr.RINTOberbunyi :7VR/I Keselatan ketemu pertigaan kekiri ketemu pertigaanlagi kekiri bahan di celah antara seng dengan batu besar dalamplastic kresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa Tidak termasuk target ;Bahwa Barang bukti tersebut rencananya akan dipakai sendiri ;Bahwa saat ditanyakan para terdakwa tidak ada surat ijinnya untukmemeprgunakan
    LEO sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam HP terdakwa ada nama RINTO dan ada juga berisialamat pengambilan alamat barangbukti tersebut dari sdr.RINTOberbunyi :7VAR/ Keselatan ketemu pertigaan kekiri ketemu pertigaanlagi kekiri bahan di celah antara seng dengan batu besar dalamplastic kresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa Tidak termasuk target ;Bahwa Barang bukti tersebut rencananya akan dipakai sendiri ;Bahwa saat ditanyakan para terdakwa tidak ada surat ijinnya untukmemeprgunakan