Penetapan No 52/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon bellum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan

Lima) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Penetapan No 44/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI

Penetapan No 44/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

disana;Bahwa terdakwa pergi ketempat kerja di Pulau Bangka terlebih dahulu, dankemudian bermaksud nantinya kembali, tetapi orang tua saksi korban sudahlaporkan keDesa, dan belum di selesaikan di Desa terdakwa sudahdilaporkan ke Polsek;Bahwa sejak kejadian pemukulan tersebut terdakwa sudah tidak tinggaldengan saksi korban di rumah kakeknya Johanis Alelo, terdakwa sudahkembali tinggal dengan orang tua terdakwa, sedangkan saksi korban Verenjuga sudah tinggal dengan orang tuanya;Bahwa terdakwa tidak penah

terdakwa pergi ketempat kerja di Pulau Bangka terlebihdahulu, dan kemudian bermaksud nantinya kembali, tetapi orang tua saksikorban sudah laporkan keDesa, dan belum di selesaikan di Desa terdakwasudah dilaporkan ke Polsek; Bahwa benar sejak kejadian pemukulan tersebut terdakwa sudah tidaktinggal dengan saksi korban di rumah kakeknya Johanis Alelo, terdakwasudah kembali tinggal dengan orang tua terdakwa, sedangkan saksi korbanVeren juga sudah tinggal dengan orang tuanya; Bahwa benar terdakwa tidak penah

kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah Xxxxxxxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 79.000,(tujun puluh sembilan ribu rupiah) dan emasseberat 1,5gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah Xxxxxxxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 79.000,(tujun puluh sembilan ribu rupiah) dan emasseberat 1,5gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXxxx; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxx dan yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri dan Xxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXxxx; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxx dan yang menjadi saksi adalahXXXXXXX dan Xxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Selandaka, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 4 bulan telah dikaruniai anaksatu orang, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ; ==++2 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar tapi saksitidak tahu penyebabnya; 777 777755 5 53 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun2007 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun lebih,tidak pernah kembali/tidak penah

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Selandaka, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 4 bulan telah dikaruniai anaksatu orang, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat; ~~~~6 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar tapi saksitidak tahu penyebabnya; 77 777775 5 5 57 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun2007 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun lebih,tidak pernah kembali/tidak penah

dua) mayam dibayar tuna; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 71/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki

pada setelahsaat akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik;> Bahwasetelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal dan hiduprukun di orang tua penggugat di Kecamatan Walantaka;> Bahwa, sejak bulan Februari 2014 yang lalu Tergugat pergi dan tidakpernah kembali lagi menemui penggugat;>Bahwa, Penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 20 bulan lebih, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah pulang,dan tidak penah

akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik;Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal dan hiduprukun di orang tua penggugat di Kelurahan Pageragung, KecamatanWalantaka;Bahwa, sejak bulan Februari 2014 yang lalu Tergugat pergi dan tidakpernah kembali lagi menemui penggugat;Bahwa, Penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 20 bulan lebih, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah pulang,dan tidak penah

Penetapan No 150/Pdt.P/2019/MS.SkmSaksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI Il, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Lima) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Tiga) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Enam) mayam dibayar tunail;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Kibang Trijaya, 04 Mei2002Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai MempuraHalaman 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.SakBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.Bahwa istri Pemohon tidak penah

Jaya,04 Mei 2002 seharusnya tertulis yang benar Kibang Trijaya, 04 Mei2002Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai MempuraBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.Bahwa istri Pemohon tidak penah

Bahwa istri Pemohon tidak penah terlibat tindak pidana dan perbaikannama istri pbemohon pada akte kelahiran anak pemohon hanya bertujuanuntuk tertipnya administrasi saja.

SAKSI I NAMA : XXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di XXXXX RT 01 RW O1, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon tahun 2011 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama belummenetap selama 2 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi penah melihatsendiri

SAKSI IT NAMA XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal Dusun XXXXX RT 01 RW 01, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon 4 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama belummenetap selama 2 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi penah melihatsendiri,Bahwa adapun

bersama penggugat,karena penggugat selalu menyarankan tergugat untuk mencaripekerjaan sampingan selain honorer, namun termohon tidakberkenan; Bahwa tergugat juga menyuruh penggugat bekerja namun karenaketika itu penggugat baru melahirkan dan anak masih kecilsehingga tidak bisa bekerja; Bahwa pertengkaran dengan masalah yang sama antarapenggugat dan tergugat, sehingga pada Mei 2013, tergugat pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang; Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan pengggugat, tergugattidak penah

bersama penggugat,karena penggugat selalu menyarankan tergugat untuk mencaripekerjaan sampingan selain honorer, namun tergugat tidakberkenan; Bahwa tergugat juga menyuruh penggugat bekerja namun karenaketika itu penggugat baru melahirkan dan anak masih kecilsehingga tidak bisa bekerja; Bahwa pertengkaran dengan masalah yang samaantarapenggugat dan tergugat, sehingga pada Mei 2013, tergugat pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang; Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan pengggugat, tergugattidak penah

Rahman,menerangkan pada pokoknya, bahwa saksi kenal dengan penggugat karenapenggugat anak angkat saksi, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattidak rukun lagi sejak tahun 2012, karena penggugat dan tergugat seringbertengkar disebabkan tergugat tidak mau mencari pekerjaan sampingan selainhonorer, dan pertengkaran selalu terjadi antara keduannya dan pada Mei 2013tergugat pergi meninggalkan penggugat, selama kepergian tergugat tersebuttidak penah mengirimi ongkos untuk dijadikan nafkah sehari hari

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat pernah berkata kasar pada Penggugat; Tergugat tidak penah memberikan nafkah lahir dan bathin padaPenggugat selama pisah 6 tahun 15 hari;5.

mendengarlangsung 3 kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri;> Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa bantahbantahan ;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2019 /PA.KAG> Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak penah

bertengkar;> Bahwa Saksi pernah melihat langsung 2 kali, dan mendengarlangsung 3 kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri;> Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa bantahbantahan ;> Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak penah

telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai wali wxxxkah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi saksi adalah Xxxxxx danXXXXXXXXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung kandung Pemohon I; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Xxxxxx dan yang menjadi saksi adalah Xxxxxxdan Xxxxxxxxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

/2020/MS.BpdSalinan2.be Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 82/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan Para

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Penetapan No 65/Pdt.P/2019/MS.Skmanak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Penetapan No 65/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan