• Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi A 8638 KC Nomor Rangka: MHMFE349E5R081301 Nomor Masin: 4D34-A4579 atas nama STNK H.

• Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonNI KETUT AYU WIDIANINGSIH atau NI KETUTAYU WIDIYANINGSIH yang dalam hal inibertindak untuk dan atau sebagai wali mengurusdan mewakili kepentingan guna ketiga anakPemohon yang kini masin belum dewasabernama : 1 NADYA NATASIA LIE, perempuan, lahir di Denpasar Bali padatanggal 24 Juli2 THALIA NATANIA LIE, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 27 September 20033 CLAUDIA SHANNIA LIE, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 6 MeiUntuk menjual terhadap harta

  dibawah umur dan belum dewasa sertabelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentangpemberian ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah milik suami pemohonsebagaimana dalam sertifikat Hak Milik dan Hak Guna Bangunan = yangkesemuanya atas nama AGUS SUSENO, maka terlebih dahulu perlu dibuktikanapakah Pemohon berhak untuk menjadi wali dari ketiga anak kandung Pemohonyang bernama NADYA NATASIA LIE, THALIA NATANIA LIE, dan CLAUDIASHANNIA LIE yang saat ini masin

  THALIA NATANIA LIE, dan CLAUDIASHANNIA LIE yang saat ini masin dibawah umur dan belum dewasa sertaDIUM K@WIN =s2sessensesseesnsrseseceeseennessemen nese nnn esac ieneMenimbang, bahwa pasal 345 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan : Apabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia,maka Perwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tuanya yang hidup terlama, sekedar ini tidak telahdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya ;Menimbang, bahwa

• PUTUSANNomor : 158/Pid.B/2015/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDIN Als DOYOK Bin (Alm) WAHYAT;Tempat lahir : Batang ;Umur/tgl. lahir : 45 Tahun / 05 April 1970 ;Jenis kelamin 2 LEKIRIEK eae ema nn itieeiciKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Masin

  dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, anggotaPolres Batang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada pelaku perjudiantogel jenis Hongkong di wilayah Desa Masin

  termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, anggotaPolres Batang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada pelaku perjudiantogel jenis Hongkong di wilayah Desa Masin

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus masin Duda danPenggugat berstatus Janda;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan pernikahan dengan mas kawin/ berupa Cincin Emas 3 (tiga) Gram dibayar tunai dan disaksikan dua orangsaksi yang masingmasing bernama:a.

  Foto Kopi Surat Pernyataan Perceraian, dibuat oleh Dani Ismail, tanggal14 Agustus 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P4;Bahwa atas dalil gugatan posita angka 3 yang mendlilkan bahwa padasaat pernikahan tersebut Tergugat berstatus masin Duda dan Penggugatberstatus Janda, Penggugat tidak sanggup membuktikannya, Penggugatmenjelaskan bahwa perkawinan pertama dengan Dani Ismail dilaksanakandidepan Pejabat Kantor Urusan Agama setempat, telah dikaruniai

  tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah bahwa padatanggal 19 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah Penggugat di Kampung Tegal BatuRT 003 RW 002, Desa Rancagoong, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur,Fal. 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Dps.Provinsi Jawa Barat, wali nikah adalah Bapak dari Penggugat yaitu Bapak EkoSupriatna, pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus masin

• Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmhubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihakketiga yang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak

  Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmorang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihakketiga yang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suamiisteri ; Bahwa permikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat sehinga para Pemohon tidakpernah mendapat Buku Nikah sampai sekarang; Bahwa para Pemohon mengajukan

• No 1488/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat tidak rukun dan harmonis;Bahwa saksi tahu sebab Penggugat dan Tergugat tidak kumpulbersama lagi dalam satu rumah, Penggugat pulang dari Jakartatanpa Tergugat:Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua tanpa Tergugatkurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Tergugat tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masin memberikannafkahnya kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasehati Penggugat

  No 1488/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat di Jakarta; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik, rukun dan harmonis, namun sekarang merekasudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis; Bahwa Tergugat tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masin memberikannafkahnya kepada

• No 2809/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahPemohon di dukuh Masin RT 003 RW 016 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 16 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sejak bulan Maret 2019 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon berselingkuh dengan pria lain bernamaSulistianto bahkan pernah digrebeg warga dan dilaporkan keKantor Desa;Bahwa kini antara Pemohon

  Saksi 2, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di tinggal di Kabupaten Kudus.Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah 16 tahun telah dikaruniai dua orang anak yang beradadalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahPemohon di dukuh Masin RT 003 RW 016 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 16 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun

• China dengan XU MEI ;Bahwa benar Para Pemohon telah kembali ke Indonesia kurang lebih selama 6tahun ;Bahwa Candra Hartono menikah pada saat umur 30 tahun dan menikah denganXu MEI di tahun 2007 sedangkan pada tahun 2008 mereka dikaruniai seoranganak dan pada tahun 2009 mereka kembali ke Indonesia ;Bahwa benar anak para Pemohon sekolah di Indonesia dan saat ini tinggalbersama dengan para pemohon ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmelakukan pisah harta karena istri masin

  Hal.4melakukan pisah harta karena istri masin WNA sehingga perlu penetapanPengadilan ; Bahwasejak di Indonesia para pemohon melakukan pisah harta ; Bahwa Para Pemohon melakukan pisah harta Karena XU MEI belum bisamengurus surat keterangan menjadi WNI di Indonesia membutuhkan waktu cu kuplama tinggal di Indonesia, sehingga untuk melakukan pembelian Rumahdibutuhkan penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas para Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar

• Tergugat masin mendengarkan omongan Ibu Tergugat ketinbang omonganPenggugat ;c. Tergugat cemburu terhadap teman lakilaki di tempat Penggugat bekerja;d. Mental dan jiwa Tergugat terganggu sehingga pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;4.

  sudah pecah dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi itu dapatdilinat atau disimpulkan dari halhal sebagai berikut ;e Bahwa pada setiap persidangan Majlis selalu menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri sejak April 2010; halmana menunjukkan bahwa mereka sudah tidak rukun lagi, sebabseandainya masin

• jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut saksi datang sendiri ke rumah terdakwa tersebut danlangsung main judi kartu ; Bahwa saksi bermain judi kartu tersebut bersama dengan saksi Suprat,saksi Yonathan, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO (DPO) danSaudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkap oleh Polisi ; Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena saksi masin

  jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut saksi datang sendiri ke rumah terdakwa tersebut danlangsung main judi kartu ; Bahwa saksi bermain judi kartu tersebut bersama dengan saksi Ngadiman,saksi Yonathan, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO (DPO) danSaudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkap oleh Polisi ; Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena saksi masin

  jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut saksi datang sendiri ke rumah terdakwa tersebut danlangsung main judi kartu ;Bahwa saksi bermain judi kartu tersebut bersama dengan saksi Ngadiman,saksi Suprat, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO (DPO) danSaudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkap oleh Polisi ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena saksi masin

• sepeda motor Satria tersebut, setelah itu Terdakwa Ilmelihat Sepeda Motor Mio J Parker di samping langgar lalu Para Terdakwamelewati langgar tersebut kemudian Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa II Kita pastikan dulu adalah kunci kontaknya di sepeda motor,selanjutnya Para Terdakwa kembali lagi melihat sepeda motor tersebut danTerdakwa II singgah di pos kamling yang jaraknya sekitar 6 meter daritempat diparkirnya sepeda motor, setelah itu Terdakwa II melihat kuncikontak Sepeda Motor Mio J tersebut masin

  sepeda motor Satria tersebut, setelah itu Terdakwa Ilmelihat Sepeda Motor Mio J Parker di samping langgar lalu Para Terdakwamelewati langgar tersebut kemudian Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa II Kita pastikan dulu adalah kunci kontaknya di sepeda motor,selanjutnya Para Terdakwa kembali lagi melinat sepeda motor tersebut danTerdakwa II singgah di pos kamling yang jaraknya sekitar 6 meter daritempat diparkirnya sepeda motor, setelah itu Terdakwa II melihat kuncikontak Sepeda Motor Mio J tersebut masin

  Ilmelihat Sepeda Motor Mio J Parker di samping langgar lalu Para TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Mtpmelewati langgar tersebut kemudian Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa II Kita pastikan dulu adalah kunci kontaknya di sepeda motor,selanjutnya Para Terdakwa kembali lagi melihat sepeda motor tersebut danTerdakwa II singgah di pos kamling yang jaraknya sekitar 6 meter daritempat diparkirnya sepeda motor, setelah itu Terdakwa II melihat kuncikontak Sepeda Motor Mio J tersebut masin

• tersebut dibagi duamasingmasing mendapat Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama dengan saksi PIGER PRENZENberjalan ke arah lapangan Golf lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty tanpa plat warna putih milik saksi Zainal yangterparkir di pinggir jalan dan kunci kontak masin

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwamelihat 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty tanpa plat warna putih miliksaksi Zainal yang terparkir di pinggir jalan dan kunci kontak masin menempeldimotor kemudian terdakwa berkata kepada saksi Piger Prenzen (DilakukanPenuntutan secara terpisah) Nah, ada kontak motor tu ayo kita ambil, selanjutnyasaksi Piger langsung naik keatas motor kemudian terdakwa mendorong

• LIDIA di Kantor Desa Gio Timur, terdakwa sedangmemberikan penjelasan terkait hubungan pacaran saksi korban dengan saksiLIDYA Alias LIDIA, namun saat berlangsung mediasi tersebut, terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Prgterbawa emosi dengan katakata yang diucapkan oleh saksi korban, sehinggaterdakwa langsung berdiri dan menampar saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri dan mengenai pipi kanandan pipi kiri saksi korban, karena terdakwa masin

  Alias LIDIA di Kantor Desa Gio Timur, terdakwa sedangmemberikan penjelasan terkait hubungan pacaran saksi korban dengan saksiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN PrgLIDYA Alias LIDIA, namun saat berlangsung mediasi tersebut, terdakwaterbawa emosi dengan katakata yang diucapkan oleh saksi korban, sehinggaterdakwa langsung berdiri dan menampar saksi korban sebanyak 2 (dua) kaldengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri dan mengenai pipi kanandan pipi kiri saksi korban, karena terdakwa masin

• Masin 4D56C,-453751 Beserta Kunci Kontak, dan 1 (satu) Lembar STNK asli Mobbar L300 Pickup Nomor Polisi BB 8513 ZA Warna Hitam dengan Nomor 13112355.E. Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Triono Berutu;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu rupiah);

• JUANA Bin MARTA dengan pidana penjara masing-masin selama : 3 (tga) bulan dan 15 (lima belas ) hari, denda Rp.1.000.000,- (satu juata) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama l (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

• gram dan terdakwaberjanji akan bertemu kembali di Pom bensinsebagaimana tersebut diatasuntuk =menyerahkan barang berupa Narkotika jenis shabu, namunsesampainya di Pulo Gadung terdakwa kemudian menelpon kawannyaHal. 2 Putusan Pidana No. 440/PID.SUS/2018/PT.DKIyang bernama Roby dan keduanya menunggu di Terminal Pulo Gadungdan setelah mendapatkan barang yang telah dipesan kemudian menujukesebuah kamar kosong yang berada didalam terminal dan menggunakanbarang barang tersebut bersama sama;Selanjutnya masin

  gram dan terdakwaberjanji akan bertemu kembali di Pom bensin sebagaimana tersebut diatasHal. 4 Putusan Pidana No. 440/PID.SUS/2018/PT.DKIuntuk menyerahkan barang berupa Narkotika jenis shabu, namunsesampainya di Pulo Gadung terdakwa kemudian menelpon kawannyayang bernama Roby dan keduanya menunggu di Terminal Pulo Gadungdan setelah mendapatkanbarangyang telah dipesan kemudian menujukesebuah kamar kosong yang berada didalam terminal dan menggunakanbarang barang tersebut bersama sama.Selanjutnya masin

• yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat; eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagimenambah kete rangannya kemudian mengajukan buktisurat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor84/ 14/11/2006 tanggal 30 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1 tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, kemudian Penggugatmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masin

• Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukun selamakurang lebih 18 tahun dan telah dikarunia 2 orang anak masin masingbernama : Anak 1, umur 20 tahun. Anak 2, umur 13 tahun.3. Bahwa berkisar kurang lebih 2 tahun umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak ketidakharmonisan dalam rumahtangga, sehingga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut.4.

• PUTUSAN Nomor: 2435/Pdt.G/2015/PA.Clp.oa yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh (TKW), Alamat Kabupaten Cilacap, sekarangberkediaman di Unit 13 tingkat 1 Floor, spg 544JIn.Bengkurung masin, hj.mohd powzi bin hj tengngah kgmasin

• MopoliRaya di Pondok Air Masin yaitu sejak tanggal 05November 2010, Tergugat Rekonvensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitutidak pernah memberikan nafkah wajib, maka TergugatRekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi. Dan nafkah yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensidapat diperinci sebagai berikut:1 Nafkahlampauyangdiperhitungkan31/Pdt.G/2014/MS.

  , bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR1;3 Fotokopi Daftar Gaji Pegawai BulananTahun 2011, tanggal 31 Desember2011, yang dikeluarkan oleh KR.Afdeling Air Masin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR2;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/MS.

  Ksg Fotokopi Daftar Gaji Pegawai BulananTahun 2012, tanggal 31 Desember2012, yang dikeluarkan oleh KR.Afdeling Air Masin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR3;Fotokopi Daftar Keputusan PenerimaanGaji Non Staf, Nomor : 155/SKDitr/R/2010, tanggal 19 April 2010, yangdikeluarkan oleh Direktur Utama PT.Mopoli Raya, tidak bermeterai, tidakada aslinya, lalu diberi tanda TR4;Fotokopi Lampiran Surat KeputusanPenerimaan Gaji Non Staf, Nomor :155/SKDir/R/2010, tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan

  Ksg tanggal 14 Agustus 201437 Raya di Pondok Air Masin yaitu sejak tanggal 05November 2010, Tergugat Rekonvensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitutidak pernah memberikan nafkah wajib, maka TergugatRekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi.

  Air Masin sampai pertengahan 2012. Begitu juga dengankebutuhan biaya anak sekolah, uang jajan dan lebaran sampai akhir tahun 2013,Tergugat Rekonvensi berikan secara langsung dan sebahagian lewat teman. TergugatRekonvensi memberikan uang tersebut, Tergugat Rekonvensi sudah mencoba tiga kaliuntuk mendatangi anakanak di rumah neneknya dan rumah Penggugat Rekonvensi,tapi tidak dilayani.