dibubuhi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi JARKASIH, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah karenaada

dan tahun kelahiran Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akte Nikah Pemohon tertulis tanggal 9Agustus 1982 sedangkan didalam Akte Kelahiran tertulis tanggal 7Agustus 1987 ;Bahwa tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 9Agustus 1982 sebagaimana dalam Akte Nikah Pemohon ;Saksi SAEMI dibawah sumpah memberikan Keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah karenaada

SudirohusodoKelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Pemohon adalah anak dari Djumli Daong; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Djumli Daong telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2020 di Rumah Sakit dan sudahmemiliki Akta Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama orang tuaPemohon dari semula dalam Kutipan Akta Kematian tertulis JumlliHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 225/Padt.P/2020/PN SmrDaong akan diperbaiki menjadi Djumli Daong, dengan alasan karenaada

Wahidin SudirohusodoKelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Pemohon adalah anak dari Djumli Daong; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Djumli Daong telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2020 di Rumah Sakit dan sudahmemiliki Akta Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama orang tuaPemohon dari semula dalam Kutipan Akta Kematian tertulis JumlliDaong akan diperbaiki menjadi Djumli Daong, dengan alasan karenaada kesalahan penulisan;Atas keterangan saksi

No. 946/Pdt.G/2019/PA.Wsb Termohon menolak sebagian dalildalil permohonan Pemohon karenaada yang tidak benar; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Termohon tidak pernah menuntut nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon tidak mempermasalahkan; Tidak benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianhidup berpisah dan tidak benar Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, yang sebenarnya adalah Pemohon dan Termohon masih hidupbersama

MUHYIDIN. namun usaha tersebut juga tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan tertanggal 04 Juli 2019 sebagai berikut; Termohon menolak sebagian dalildalil permohonan Pemohon karenaada yang tidak benar; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada

73081321070204 dari Kepala Dinas Kependudukan, Dan CatatanSipil, Kabupaten Bone tanggal 3 Mei 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Nurtang bin Musing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BONE, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri karenaada

pernah memiliki buku nikah karenaImam yang menikahkan tidak dilaporkan ke KUA setempat; Bahwa selama setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan mau disahkan pernikahannya karena untuk mengurus akta kelahirananaknya.2 Bahar bin Lajeng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri karenaada

Saksi IRMAPAY. e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 5Desember 2010 sekira jam 17.00 WITbertempat di Dolog Bukit Distrik BiakKota Kabupaten Biak Numfor, terdakwaada melakukan perbuatan pencemaranterhadap saksi;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karenaada hubungan keluarga, dimana saksimemanggil terdakwa sebagai mamatua; e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara mengeluarkan kata kata4/makian........0.......makian yang ditujukan kepada saksi yakni anjing, binatang, lonte, kamu dua itubaku bawa

Saksi LINDAKARUBABA. e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 5Desember 2010 sekira jam 17.00 WITbertempat di Dolog Bukit Distrik BiakKota Kabupaten Biak Numfor, terdakwaada melakukan perbuatan pencemaranterhadap saksi/korban IRMA PAY;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karenaada hubungan keluarga, dimana terdakwaadalah kakak kandung saksi;5/Bahwa............e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara mengeluarkan katakatamakian yang ditujukan kepada korban IrmaPay yakni anjing, binatang, lonte, kamudua

Saksi ROSMINAKARUBABA. e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 5Desember 2010 sekira jam 17.00 WITbertempat di Dolog Bukit Distrik BiakKota Kabupaten Biak Numfor, terdakwaada melakukan perbuatan pencemaranterhadap saksi/korban IRMA PAY;6/Bahwa...............e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karenaada hubungan keluarga, dimana terdakwaadalah kakak kandungsaksi; e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara mengeluarkan katakatamakian yang ditujukan kepada korban IrmaPay yakni anjing, binatang, lonte

Saksi MERLINKARUBABA. e Bahwa saksi mengetahui bahwa pada HariMinggu tanggal 5 Desember 2010 sekirajam 17.00 WIT bertempat di Dolog BukitDistrik Biak Kota Kabupaten Biak Num for,terdakwa ada melakukan perbuatanpencemaran terhadap saksi/korban IRMAPAY; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karenaada hubungan keluarga, dimana terdakwaadalah kakak kandung11 saksi; Bahwa terdakwa melakukanperbuatannya dengan caramengeluarkan katakata makian yangditujukan kepada korban Irma Payyakni anjing, binatang, lonte

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis tertuls nama orang tuapemohon yang bernama Nara SutanH dalam akte kelahiran yangseharusnya dan sebenarnya NaraSutan HutasuhutApakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Tukijo Adinoto dan ibu Pemohon bernamaGinem; Bahwa orang tua Pemohon memiliki 5 (lima) anak dan Pemohon merupakananak pertama; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Oktober 1963; Bahwa saksi belum pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon namun setahusaksi tahun lahir yang tercatat dalam KTP salah karena tertulis 1973sedangkan yang benar adalah Pemohon lahir tahun 1963; Bahwa Pemohon mengajukan surat permohon ke Pengadilan bertujuan untukmerubah / mengganti tahun lahir Pemohon dari 1973 menjadi 1963 karenaada

orang tua Pemohon memiliki 5 (lima) anak dan Pemohon merupakananak pertama; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Oktober 1963; Bahwa saksi belum pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon namun setahusaksi tahun lahir yang tercatat dalam KTP salah karena tertulis 1973Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Smnsedangkan yang benar adalah Pemohon lahir tahun 1963; Bahwa Pemohon mengajukan surat permohon ke Pengadilan bertujuan untukmerubah / mengganti tahun lahir Pemohon dari 1973 menjadi 1963 karenaada

TERGUGAT, umur, 9tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 6bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 bulan 10 hari yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering keluar rumah sampai berharihari dan kabarnyaTergugat menikah lagi awalnya Penggugat tidak percaya namun karenaada

yang sah maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 1 bulan 10 hari yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenakarena Tergugat sering keluar rumah sampai berharihari dan kabarnyaTergugat menikah lagi awalnya Penggugat tidak percaya namun karenaada

dirinya kenal dan saling mencintai dengan saudari Tunangan AnakPemohon dan sudah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu, namun saat iniTunangan Anak Pemohon dengan keluarganya ingin agar dirinya segeramenikahi Tunangan Anak Pemohon, akan tetapi terkendala dalam masalahumur dirinya yang saat ini baru berumur 16 tahun 2 bulan; Bahwa dirinya belum siap untuk menikah dengan Tunangan Anak Pemohondan belum siap menjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa keinginan dirinya menikah dengan Tunangan Anak Pemohon karenaada

dirinya telah siap untuk menikah dengan Anak Pemohon dan telahSiap menjadi ibu rumah tangga yang baik;HIm. 3 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.Ppg Bahwa antara dirinya dengan Anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, baik secara agama maupun secara adat; Bahwa Anak Pemohon memang belum bekerja, akan tetapi Anak Pemohonmembantu orang tuanya dan dapat hasilnya serta dirinyapun mempunyaikebun yang hasilnya untuk dirinya; Bahwa keinginan dirinya menikah dengan Anak Pemohon memang karenaada

Rumkabu jangandisimpan sebagai ATM sewaktuwaktu ditarik untuk digunakan karenaada manufer pejabat Bupati Supiori, beliau sebagai Pembina partai telahmembunuh demokrasi yang ada di supiori dimana menekan partaitertentu dan masyarakat apabila tidak memilin partai democrat, makatidak akan diberikan bantuan;e Bahwa perkataan Terdakwa yang disarkan oleh RRI Biak didengar olehpublik di pulau biak sampai Supiori;e Bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut adalah tidak benarKarena saksi tidak pernah

Rumkabu jangandisimpan sebagai ATM sewaktuwaktu ditarik untuk digunakan karenaada manufer pejabat bupati Supiori, beliau sebagai Pembina partaitelah membunuh demokrasi yang ada di supiori dimana menekanpartai tertentu dan masyarakat apabila tidak memilih partai demokrat,maka tidak akan diberikan bantuan;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, RRI Biak menyiarkanhasil wawancara antara saksi Oktovianus Husni sebagai wartawanRRI Biak dengan Terdakwa melalui siaran berita pagi sekitar jam06.30

Rumkabu jangandisimpan sebagai ATM sewaktuwaktu ditarik untuk digunakan karenaada manufer pejabat bupati Supiori, beliau sebagai Pembina partaitelah membunuh demokrasi yang ada di Supiori dimana menekanpartai tertentu dan masyarakat apabila tidak memilih partai demokrat,maka tidak akan diberikan bantuan;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, RRI Biak menyiarkanhasil wawancara antara saksi Oktovianus Husni sebagai wartawanRRI Biak dengan Terdakwa melalui siaran berita pagi sekitar jam06.30 WIT

nama pemohon di surat Surat ada yang berbeda ; Bahwa ada perbedaan nama pemohon yaitu di dalam KTP, Kartu Keluarga,Paspor dan Buku Bank Mandiri, Bank BCA, Sertifikat Hak Milik (SHM )berbeda dengan Akta Kelahiran dan ljazah ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP, Kartu Keluarga, Paspor dan BukuBank Mandiri, BCA, Sertifikat Hak Milik (SHM) pemohon bernama SITININGRUM SUHAILI sedangkan didalam Akta Kelahiran dan ljazahPemohon bernama SITI NINGRUM ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penegasan nama karenaada

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon mengatakan jika Termohonkurang bahagia hidup dengan Pemohon, selain ituTermohon juga sering marah dan salah faham hanya karenaada sesuatu) yang kurang mencocoki di hati Termohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon mengatakan jika Termohonkurang bahagia hidup dengan Pemohon, selain ituTermohon juga sering marah dan salah faham hanya karenaada sesuatu) yang kurang mencocoki di hati Termohon;d.

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Nia Puspita Sary yangseharus dan sebenarnya NiaPuspitasari;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

DEVI LISTIANI AZZAHRA;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2020/PN CbiBahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon ingin mengganti namanya karenaPemohon sering sakitsakitan dan atas persetujuan keluarga dari Pemohon makaPemohon akan mengganti namanya;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak Pemohon memakai nama DEVI LISTIANIAZZAHRA sudah tidak sakit sakitan lagi;Bahwa Pemohon setelah cerai dengan suaminya, Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin mengganti namanya bukan karenaada

mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Cibinong karena ingin mengganti nama yang ada di AktaKelahirannya dari nama SUSILAWATI menjadi DEVI LISTIANI AZZAHRA;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon ingin mengganti namanya karenaPemohon sering sakitsakitan dan atas persetujuan keluarga dari Pemohon makaPemohon akan mengganti namanya;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak Pemohon memakai nama DEVI LISTIANIAZZAHRA sudah tidak sakit sakitan lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin mengganti namanya bukan karenaada

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Nama Pemohon Susanti.Tyang seharus dan sebenarnya adalahNama Pemohon Susanti;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Setahu saya, Pemohon = maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Nama Pemohon Siti Aisyahyang seharus dan sebenarnyaadalah Nama Pemohon Siti AisyahSyafrul;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Bahwa perbaikan nama dan tanggal lahir anak pemohon tersebut karenaada kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohon di AktaKelahiran yaitu Yeri Septiana Dwi Putri tanggal lahir 27 November 2002yang seharusnya bernama Yeri Novita Dwi Putri tanggal lahir 27November 2003.

. ", dirubah hingga berbunyi ".......... dan disaksikanMenimbang, bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannyatentang pengesahan nikah, Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangantelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Hal 3 dari 8 hal, Put.No.28/Pdt.P/2012/PA.pspkSAKSI II:Bahwa Pemohon

Pemohon II telah mempunyai keturunanempat orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang akan sekolah;Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada

MardiyahUtami, Naely Fathiyaturrahmi dan Syukron Yajid Romdoni;Bahwa anak Pemohon yang bernama Niswatul Mardiyah Utamisebenarnya lahir 11 Oktober 1998 di Seganteng Uluh;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir Niswatul Mardiyah Utami adapada Akta Kelahirannya yang terbit tanggal 10 November 2016,sedangkan untuk dokumen yang lain seperti Kartu Keluarga yang terbittahun 2013 dan ljazah anak Pemohon yang terbit tahun 2014 tertulistahun lahirnya 1998;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah Akta Kelahiran anaknya karenaada

Foto copy Paspor Nomor : R 891820 atas nama Filomena LurdesBarros, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.cukup.RICARDO BARROS:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ganti nama karenaada kesalahan penulisan nama serta tanggal lahir, bulan lahir dantahun lahir.Bahwa nama Pemohon

Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ganti nama karenaada kesalahan penulisan nama serta tanggal lahir, bulan lahir dantahun lahir. Bahwa nama Pemohon ada perbedaan penulisan yaitu dalam Kartukeluarga dan Kartu tanda penduduk tertulis Filomena Lordes Barroslahir di Ainaro pada tanggal 08 Desember 1960, sementara namayang tertera dalam paspor milik pemohon tertulis Filomena LurdesDa Silva, lahir di Ainaro pada tanggal 13 Mei 1965.