• GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.

  GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.

  bernamaSABAR KUSWOYO untuk menambal ban, saat itu terdakwa dan AJI al GOGONmenanyakan keberadaan rumah MUKINO dan diberitahukannya, selanjutnya terdakwadan AJI al GOGON menuju ke rumah MUKINO, sesampai di rumah MUKINOterdakwa dan AJI al GOGON mengetuk pintu rumahnya dan tidak ada jawaban danrumahnya dalam keadaan kosong, saat itu dari jendela terdakwa dan AJI al GOGONmelihat ada 2 (dua) buah sangkar yang berisi burung murai batu medan tergantung diruang tamu, kemudian AJI al GOGON punya niat untuk

  betina terdakwa dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan seseorang yangterdakwa dan AJI al GOGON ketahui bernama DUL MUIN dan AJI al GOGONmenawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisa berkicau apa belum dandijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalau ia sudah punya burungmurai batu medan tapi belum bisa

  dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan saksi DUL MUINdan AJI al GOGON menawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisaberkicau apa belum dan dijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalauia sudah punya burung murai batu medan tapi belum bisa berkicau danmenawarkannya apakah mau tukar tambah dan AJI al GOGON

• Pangestudan korban Ny Ai Yuyun) sedang berjalan pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan diawal dakwaan ini, kemudian terdakwa 1melihat korban Aji yang memegang handphone dan ketika ditunggu waktunyatepat, terdakwa 1 langsung mendekati korban Aji sambil menodongkan pisaudapur kearah perut korban sedang terdakwa 2 menunggu diatas sepeda motordengan keadaan mesin masih hidup, sambil menodongkan pisau dapurtersebut terdakwa 1 mengatakan kadieukeun eta handphone tadi (kesinikanhandphone tadi

  , dibalas oleh terdakwa 1 nu tadi (yang tadi), dan dijelaskanoleh korban Aji bahwa handphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milikkorban Indrian sambil mengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya,selanjutnya terdakwa 1 langsung mengambil handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki...............Aji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwakorban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia

  dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur keteman saksi(saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untuk menyerahkansebuah handphone milik saksi (yaitu handphone merk Esia yangsebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik saksi tersebut diberikanoleh

  1 mendekati kamibertiga dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur ketemansaksi (saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untukmenyerahkan sebuah handphone milik saksi (yaitu handphonemerk Esia yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik

• Aji melinat saksi korban Miftakhul Janah melintas didepan rumahterdakwa untuk Sholat di Masjid kemudian terdakwa mempunyai ide danmengajak Sdr. Aji untuk mencuri di rumah saksi Miftakhul Janah dan pada saatitu Sdr. Aji menyetujui ide terdakwa tersebut lalu terdakwa dan Sdr. Aji pergimenuju rumah saksi Miftakhul Janah dan sesampainya di rumah saksi MiftakhulJanah kemudian terdakwa dan Sdr.

  Aji melinat saksi korban Miftakhul Janah melintas didepan rumahterdakwa untuk Sholat di Masjid kemudian terdakwa mempunyai ide danmengajak Sdr. Aji untuk mencuri di rumah saksi Miftakhul Janah dan pada saatitu Sdr. Aji menyetujui ide terdakwa tersebut lalu terdakwa dan Sdr. Aji pergimenuju rumah saksi Miftakhul Janah dan sesampainya di rumah saksi MiftakhulJanah kemudian terdakwa dan Sar.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);3.

  Dermawan bin Ismail, ST,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Dimas Aji Dermawan adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, umur Dimas Aji Dermawan saat ini 18 (delapan belas) tahun 4(empat) bulan; Bahwa, status Dimas Aji Dermawan saat ini adalah jejaka (belum pernahmenikah); Bahwa, benar Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah karena telahmenjalin hubungan asmara dengan calon istri yang bernama Amelia Ariatibinti Jali; Bahwa, alasan Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah dengan calonisterinya karena

  hubungannya sudah sedemikian eratnya sehinggakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang agama dan sudah benarbenar siap untuk berumah tangga;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa, saat ini Dimas Aji Dermawan sudah bekerja dengan penghasilansekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa antara Dimas Aji Dermawan dengan calon istri tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;Bahwa keluarga Dimas Aji Dermawan dan keluarga calon

  anaknya yang bernama DimasAji Dermawan, namun pada saat itu disarankan oleh Kantor UrusanAgama setempat agar sebelumnya ke Pengadilan Agama dahulu; Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karenahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikianeratnya; Bahwa Dimas Aji Dermawan seorang yang bertanggungjawab dantelah siap menjadi seorang suami;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa Dimas Aji Dermawan sekarang telah bekerja di sebuahperusahaan alat berat, namun

  jumlah penghasilannya saksi tidakmengetahui secara pasti;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan Dimas Aji Dermawan dengan calon isterinya;2.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 Warna Biru Nopol : BG3245FN dengan Nomor Rangka MHIJB51116K689217 dan Nomor Mesin : JB51E-1693118
• Dikembalikan kepada Saudara Tirta Aji Solihin.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wibsaksi Tirta Aji Solihin Bin Nasuki (berkas perkara terpisah) menemuiterdakwa di Posko Damkar Kecamatan Peninjauan dimana saat itu saksiTirta Aji Solihin Bin Nasuki (berkas perkara terpisah) membawa 1 (satu)bungkus plastic klip bening yang berisikan Kristalkristal putin narkotika jenissabu serta saksi Tirta Aji Solihin Bin Nasuki (berkas perkara terpisah)memperlihatkannya

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wibsaksi Tirta Aji Solihin Bin Nasuki (berkas perkara terpisah) menemuiterdakwa di Posko Damkar Kecamatan Peninjauan dimana saat itu saksiTirta Aji Solihin Bin Nasuki (berkas perkara terpisah) membawa 1 (satu)bungkus plastic klip bening yang berisikan Kristalkristal putin narkotika jenissabu serta saksi Tirta Aji Solihin Bin Nasuki (berkas perkara terpisah)memperlihatkannya kepada

Tirta Aji diberhentikan oleh lakilaki yangTerdakwa tidak kenal yang merupakan Saksi Hendri dan Saksi Okibersama dengan Tim Narkoba Polres OKU lainnya; Bahwa Terdakwa dan Saudara Tirta Aji selanjutnya dilakukanpenggeledahan oleh Tim Narkoba Polres OKU, Saudara Tirta Aji sempatmembuang 1 (satu) klip plastik bening berisi kristalkristal bening yangdibalut dengan timah rokok wama silver dan dibungkus plastik warna hitamke jalan dibawah badan Saudara Tirta Aji, namun tetap dapat ditemukanoleh Tim Narkoba

Kristalkristal putin oleh Saudara Tirta Aji; Bahwa Terdakwa selanjutnya pada pukul 15.40 bersama dengansaudara Tirta Aji pergi menuju Desa Lubuk Batang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 BG 3245 FN namun pada saatterdakwa bersamasama dengan Saudara Tirta Aji melintas di jalan DesaKedondong Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU pada jam 16.00 WIBselanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 BG 3245 FN yangdikendarai oleh Saudara Tirta Aji diberhentikan oleh lakilaki yang Terdakwatidak

di Posko Damkar Kecamatan Peninjauan dimana saat itu Terdakwadiperlihatkan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Kristalkristal putin olehSaudara Tirta Aji;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya pada pukul 15.40 bersama dengansaudara Tirta Aji pergi menuju Desa Lubuk Batang dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Supra X 125 BG 3245 FN namun pada saat terdakwa bersamasamadengan Saudara Tirta Aji melintas di jalan Desa Kedondong Kecamatan PeninjauanKabupaten OKU pada jam 16.00 WIB

• Skhbata dan memukulkan batu bata tersebut ke punggung dan kepala (korban) BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol sehingga korban jatuh tersungkur.Beberapa saat kemudian (korban) Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias BimoAlias Mondol berusaha bangun dan ketika duduk, terdakwa 1. Renta AndriawanBin Suhartono mengambil gitar (kentrung) yang dibawa Sdr.

  Kemudian ditengah acara minum ciu, Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias Bimo AliasMondol meminjam HP (handphone) milik saksi Galih Satria Yudistira BinEdi Sutanto. ;Bahwa sekitar pukul 17.30 wib saksi Galih Satria Yudistira memintakembali HPnya dan (korban) Bima Wahyu Aji Pamungkas mengatakanbahwa HP nya ditaruh dilantai makam.

  kembali HPnya dan (korban) Bimo Wahyu Aji PamungkasHalaman 42 dari 59 halaman Putusan.

  Renta Andriawan Bin Suhartonomengambil kendi yang berada di makam di sebelah tangan kanannya laluberanjak bangun dan memukulkan kendi tersebut ke arah (korban) BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol dan mengenai kepala depan /keningnya ;Bahwa. pada saat itu korban Bima Wahyu Aji Pamungkas masih sanggupberdiri, lalu terdakwa 1.

  Renta Andriawan Bin Suhartono balikbadan bermaksud meninggalkan tempat tersebut, namun dari belakang BimaWahyu Aji menubruk terdakwa 1.sehingga terdakwa 1. dengan korban BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol samasama terjatuh. ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa 2.

• Permana setelah itu Terdakwa berusahamemukul anak saksi Dian Aji Permana namun anak saksi Dian Aji Permana ditarik dandipegang oleh bapak Terdakwa dan ketika anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi melihat didepan anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi ada adiknya kemudian anak saksi Aulia AjiKusuma Dewi secara spontan langsung merangkul adiknya dan tangan kiri anak saksiAulia Aji Kusuma Dewi menangkis pukulan dari Terdakwa yang hendak memukul anaksaksi Aulia Aji Kusuma Dewi akan tetapi tangan anak saksi Aulia

  ;Bahwa Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi dua kali ; Bahwa Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi ;Bahwa Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa sekarang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewimengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ;Bahwa setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari samping terhadapTerdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma

  Kabupaten Kediri ;Bahwa benar Terdakwa dengan secara tidak sengaja telah melakukankekerasan terhadap Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi pada saat terjadi keributan didepan warung Bu Heru ;Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi tersebutdengan kaki sebelah kanan ;Bahwa benar setahu Terdakwa waktu Terdakwa menendang mengenai tubuhbagian depan Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa benar kondisi Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi setelah Terdakwa tendangmengenai tubuh bagian depannya terjatuh ;Halaman

  mengenai Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi danmengakibatkan dia terjatuh ; Bahwa benar waktu Terdakwa pukul atau memukul Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewidisamping Terdakwa ada, bapak Terdakwa, Sdr.Supiatno yang berada di depanTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi duakali ; Bahwa benar Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia AjiKusuma Dewi ; Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ; Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa

  sekarang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi mengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ; Bahwa benar setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari sampingterhadap Terdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ; Bahwa benar pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi terjatuh, Terdakwa tidakmenendang ; Bahwa benar pada waktu kejadian dalam keadaan banyak orang ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu menendangSdri.Aulia Aji Kusuma Dewimemakai sandal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

• Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City. Bahwa kemudian terdakwa 1. AhmadAri Wibowo Bin Ikhsanudin memberikan no telp saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono kepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dansaksi Arif Bin Alm.

  Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City.Bahwa kemudian terdakwa 1. Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsonokepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dan saksi Arif Bin Alm.

  Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono.Bahwa saksi Arif Bin Alm. Samsudin bersamasama terdakwa 1. Ahmad AriWibowo Bin Ikhsanudin, terdakwa 2. Agus Susanto Bin Muhdin, terdakwa 3.Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada dirisaksi Arif Bin Alm.

  Alamui Logistic telah setuju untuk bersama sama paraterdakwa dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono tanpa seijin PT.Alamui Logistic ataupun PT.

  Aji Bin Darsono sepakatuntuk bertemu kembali di pergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

• Nama : BAWONO BIN TARMUJI;Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: Wonosobo, Jawa Tengah;: 58 tahun/21 Desember 1953;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Aji Jaya KNPI Rk.04, Rt.02,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang;Agama : Islam;Pekerjaan :PNS;.

  UMl HANI Binti MUKSIN tidak ikut dalammusyawarah tersebut.Bahwa hasil musyawarah tersebut Terdakwa BAWONO BIN TARMU4JIditunjuk sebagai ketua panitia penjualan tanah lahan Il, dan TerdakwaNGADIRAN BIN SADIKUN ditunjuk sebagai bendahara penjualan tanahlahan Il, oleh masyarakat Kampung Aji Jaya KNPI, untuk melakukanpenjualan tanah lahan Il milik masyarakat Kampung Aji Jaya KNPI yangterletak di Kampung Aji Permai Talang Buah.Bahwa dalam musyawarah tersebut diperoleh kesepakatan untuk menjualtanah lahan

  08 Agustus 2004di Aji Jaya KNPI.Hal. 6 dari 15 hal.

  1 Oktober 2004 di Aji Jaya KNPI. 1 (satu) lembar kwitansi tandaterima uang sebesar Rp3.000.000,00 yangdiserahkan NGADIRAN kepada MAHPOEL, tertanggal 08 Agustus 2004di Aji Jaya KNPI.Terlampir dalam berkas perkara.

  Umi Haniadalah bukan warga Aji Jaya KNPI.Penyidik Polsek Gedung Aji tidak profesional.Dengan meminta surat kepada kepala desa Aji jaya KNPI yang menyatakanBahwa Hj. Umi Hani adalah warga/ penduduk Aji jaya KNPI.Padahal sampai saat ini Hj. Umi Hani tidak diketahui keberadaanya.Dan surat tersebut sebagai persyaratan supaya perbal dapat masuk keKejaksaan.7. Keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Hj.

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipang Irawan Aji Bin Suparno) terhadap Penggugat (Endah Retno Sulistyowati Binti Slamet Hadisiswoyo);

  3.Menetapkan anak bernama Alfath Narendra Suka Aji bin Ipang Irawan Aji umur 14 tahun dan Muhammad Handaru Bumi Aji bin Ipang Irawan Aji berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah untuk bisa bertemu kepada anak;

  4.Menghukum Tergugat untuk memberikan

• 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Mei 2018 ke nomor rekening 740-1319577 an Charles Sibarani1 (satu) bandel sertifikat hak milik nomor 1912 an Hajjah Aya Binti Haji Said1 (satu) bendel PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) Nomor 36 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Suparno, SH, M.Kn1 (satu) lembar Bukti Transfer dari Bank BTN sejumlah Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) ke rekening an ANTONIUS SARWEDI No.Rek 10.200.49701797Dikembalikan kepada saksi Ir.Tri Wardono Aji

  saksi Tri Wardono Aji sehubungandengan permintaan terdakwa mengenai penambahan uang sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi Triwardono aji saksi juga menyampaikan mengenai sertifikat yang diakui milikterdakwa yang dijaminkan oleh terdakwa yaitu sebuah Sertifikat Hak MilikNo.1912 atas nama HAJJAH AYA, PPJB antara HAJJAH AYA denganterdakwa dan kuasa jual dari HAJJAH AYA;Bahwa benar saksi Tri Wardono Aji akhirnya mau menyerahkan uang Rp400.000.000, (empat ratus juta

  Saksi H.TRI FIRDAUS AKBARSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji karena saksiditunjuk sebagai Notaris untuk mengurus kredit di Bank Bukopin atas kredit PTSNI:Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Tri Wardono aji melalui telepon untukmenerima sertifikat tanah dari terdakwa sekitar bulan April 2018 sertifikat tanahterletak di Marunda;Bahwa tujuan

  Saksi ANDI YOSWARA, SH MH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa saksi diperintahkan oleh saksi Tri Wardono Aji untuk mentrasfer uangsebesar Rp 5.000.000.000, kepada saksi Antonius sarwedi melalui bank BTN; Bahwa uang Rp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) tersebut adalah milik saksiTriwardono aji, dikarenakan saksi yang membawa sertifikat rumah

  tanah;Bahwa menurut saksi Ir Tri Wardono Aji terdakwa yang menentukan besarannilai uang muka/down payment pembelian tanah kepada saksi Ir.

  TRI WARDONO AJI sebanyak 2 kaliyaitu sejumlah Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), namunterdakwa menolaknya.Bahwa saksi Ir. TRI WARDONO AJI menyetujui besaran nilai uang mukatersebutBahwa selanjutnya saksi Ir.

• NUR ALl; berumur 42 tahun, beralamat di desa Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Desember 2014 bertindak untuk dan atas nama Masyarakat Adat Desa Bumi Aji, Desa Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 04 Desember 2014 diwakili oleh kuasanya Agusman Candra Jaya,S.H., M.H, Dina Adhareni, S.H., M.H., Andi Ansyori, S.H., M.H., M Tohir, S.H

  BUMI SENTOSA ABADI; beralamat di Desa Negara Aji Baru, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;

  Menyatkan objek sengketa adalah tanah hak milik adat dari masyarakatadat Desa Bumi Aji, Aji Tuha dan Aji Tuha Baru Kecamatan Anak TuhaLampung Tengah;6. Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan objek sengketa kepada paraPenggugat;7.

  , masyarakat adatdesa Aji Tuha dan masyarakat adat desa Aji Tuha Baru pada obyeksengketa tersebut tidak ada;7.

  Bumi Sentosa Abadi Nomor U.28/LT Tahun 2004 seluas807 Hektar dan Nomor 59 Tahun 2005 seluas 148,77 Hektar diKecamatan Anak Tuha, yang diduduki dan digarap oleh MasyarakatKampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negera Aji Baru KecamatanAnak Tuha seluas 921,29 Hektar diselesaikan secara WinWinSolution, yaitu Pihak PT. Bumi Sentosa Abadi memberikan dana talihasih kepada Masyarakat Kampung Bumi Aji, Negera Aji Tua danNegara Aji Baru yang berhak sebesar Rp. 3.000.000, / Hektar..

  Bumi Sentosa Abadi kepadaMasyarakat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji BaruKecamatan Anak Tuha yang menduduki dan menggarap, tanah HGUPT.

  , Negara Aji Tua danNegera Aji Baru, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengahsebagai Pemberi Kuasa kepada NUR ALI, umur 42 tahun, alamat Bumi Aji,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah sebagai PenerimaKuasa.

• AJI SAPUTRADikembalikan kepada saksi AJI SAPUTRA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

  AJlSAPUTRA berikut STNK tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AJISAPUTRA;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AJI SAPUTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin KARYO pada hari Minggutanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember masih di tahun 2010bertempat di rumah AJI SAPUTRA

  Lampung Tengah;Bahwa barang yang berhasil diambil dari penipuan tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNopol BE 3723 GU berikut STNKnya atas nama Aji Saputra;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa miliki dan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya dari perkenalan terdakwa dengan saksiWasinem yang meruakan ibu mertua dari Aji Saputra pemiliksepeda motor, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya

  Saputra yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 3723 GU pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib dengantujuan untuk menjemput ibu kandungnya untuk dikenalkandengan keluarga saksi Aji Saputra karena terdakwa berniatuntuk menikahi saksi Wasinem yang merupakan ibu mertua darisaksi Aji Saputra, namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan beserta dengan STNKnya terdakwa tidak pernahkembali sampai akhirnya saksi Aji Saputra melaporkan ke pihakkepolisian tanggal 03 Januari

  2011 dan terdakwa ditangkappada tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke salonmilik saksi Aji Saputra untuk potong rambut, lalu terdakwaberkenalan dengan saksi Wasinem yang merupakan ibu mertuadari Aji Saputra, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya setelah berkenalan terdakwa berpurapura maumenikahi ibu mertua korban yang berstatus janda, kemudian 3(tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira jam 14.00 wib terdakwa datang kerumah

  Saputra yangdipinjam oleh terdakwa dengan cara melawan hukum, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Aji Saputra;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Aji Saputra;e Perbuatan

• Maming Soleh dan Dalilan Aji datang bersama dengan Syamsudin Aliaslpay Bin H.

  warna hitam milik terdakwa danMuhammad Yudi Alias Mat Rai dengan sepeda motornya sendiri, selanjutnya berhentisampai di warung makan depan rumah Sukron Dehlawi sambil menunggu Mamng Soleh danDahlan Aji, setelan Maming Soleh dan Dahlan Aji datang bersama dengan Syamsudin Aliaslpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin selanjutnya terdakwa, Syaidul UmamAlias Saipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias lpay Bin H.

  Sukron Dehlawi tidakjadi dibeli oleh yang manjer dan kembali menawarkannya kepada saksi dan kemudiansaksi menghubungi Dahlan Aji dan kembali menawarkan 1 (satu) unit mobil HondaJazz warna putih tahun 2013 No.Pol B1072 FKP milik Sukron Dehlawi tersebutkepada Dahlan Aji dengan harga Rp.182.000.000,namun Dahlan Aji menawarnyasehingga deal harga yang disepakati antara saksi dengan Dahlan Aji sebesar Rp.178.000.000, kemudian saksi meminta DP kepada Dahlan Aji untuk pembelian 1(satu) unit mobil Honda

  Dahlan Aji Bin Sirat mengalamikerugian sebesar Rp. 155.000.000,.

  uang sebesar Rp.150.000.000, tersebut Syaidul Umammasukkan kedalam jaket terdakwa setelah itu Kembali keluar dan langsung pamit kepadaDahlan Aji Kemudian terdakwa bersama dengan Mahrus alias Rusdi dan Muhammad Yudialias Mat Rai meninggalkan rumah Sukron Dehlawi, karena dianggap Dahlan Aji dan MamingSoleh telah selesai transaksi maka Maming Soleh, Syamsudin Alias lpay Bin H.Sarman,Talim Bin Risam, dan Djamun Bin Lanin pergi meninggalkan rumah Sukron Dehlawi danDahlan Aji pergi meninggalkan rumah

• 42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.GUNUNG AJI JAYA.7. Membebankan para anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh ARYA RAGATNATA, SH.,MH.

  Gunung Aji Jaya diKampung Gunung Raya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah paraanak telah mengambil 42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya;Bahwa saksi adalah pegawai PT.Gunung Aji sebagai security/satpam dan padasaat kejadian saksi sedang patroli dari rumah dengan berjalan kaki, kemudiantepatnya di Afdeling A blok 15 saksi melihat ada cahaya senter selanjutnyasaksi mendekati cahaya tersebut sambil bersembunyi dibalik batang kelapasawit tidak lama para anak berjalan

  Jaya;Bahwa akibat atas perbuatan para anak PT.Gunung Aji Jaya mengalamikerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa para anak dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa adanyajin dari PT Gunung Aji Jaya;Atas keterangan tersebut anakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

  Gunung Aji Jaya diKampung Gunung Raya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah paraanak telah mengambil 42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya;Bahwa saksi adalah karyawan PT.Gunung Aji Jaya sebagai security/satpamdan pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah kemudian saksi ditelponoleh saksi M.ZEN BIN RAJA ASAL yang memberitahu di areal PT.Gunung AjjJaya sedang ada yang mengambil buah sawit, atas informasi tersebut saksilangsung menuju ke lokasi;Bahwa setelah

  Gunung Aji Jaya diKampung Gunung Raya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah paraanak telah mengambil 42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya;Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah kemudian saksi dihubungi olehsaksi M.ZEN BIN RAJA ASAL yang memberitahu saksi bahwa ada orang yangsedang mengambil buah kelapa sawit di wilayah milik PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju ke kantor dan disaat sampai dikantortelah ada Hasan selaku komandan regu serta

  Gunung Aji Jaya di Kampung Gunung RayaKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa anak mengambil buah sawit tersebut bersama dengan ANGGUNSUHAIMI Bin SUWAR dan anak BADR!

• Aji Gustiaji denganmenyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut, setelah itu sdr. Aji Gustiajiberkata cakmano caro kito ngeluarke sepeda motor ini namun saat ituTerdakwa dan Terdakwa Il diam saja, kemudian sdr. Aji berkata kembali kitongeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beat bae lalu dijawabTerdakwa Il iyo bener pake tiket sepeda motor Beat bae lalu sdr. Aji Gustiajimenyuruh Terdakwa II namun saat itu Terdakwa II menyuruh Terdakwa I, lalusdr.

  Aji Gustiaji memberikan tiket parkir sepeda motor Honda Beat kepadaTerdakwa untuk dibayar, setelan dibayar tiket parkir tersebut di berikan lagikepada sdr. Aji Gustiaji, selanjutnya sdr.

  Aji berkatakembali kito ngeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beatbae lalu dijawab Terdakwa II iyo bener pake tiket sepeda motor Beatbae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh Terdakwa II namun saat itu TerdakwaI menyuruh Terdakwa I, lalu sdr. Aji Gustiaji memberikan tiket parkirsepeda motor Honda Beat kepada Terdakwa untuk dibayar, setelahdibayar tiket parkir tersebut di berikan lagi kepada sdr. Aji Gustiaji,selanjutnya sdr.

  Aji berkatakembali kito ngeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beatbae lalu dijawab Terdakwa II iyo bener pake tiket sepeda motor Beatbae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh Terdakwa II namun saat itu TerdakwaIl menyuruh Terdakwa I, lalu sdr. Aji Gustiaji memberikan tiket parkirsepeda motor Honda Beat kepada Terdakwa untuk dibayar, setelahdibayar tiket parkir tersebut di berikan lagi kepada sdr. Aji Gustiaji,selanjutnya sdr.

  Aji Gustiaji dengan menyerahkankunci kontak sepeda motor tersebut, setelah itu sdr. Aji Gustiaji berkatacakmano caro kito ngeluarke sepeda motor ini namun saat itu terdakwa danterdakwa II diam saja, kemudian sdr. Aji berkata kembali kito ngeluarke sepedamotor ini pake tiket sepeda motor Beat bae lalu dijawab terdakwa II iyo benerpake tiket sepeda motor Beat bae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh terdakwa IInamun saat itu terdakwa Il menyuruh terdakwa , lalu sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muchammad Aji Pratama Putra bin Puji Hartono untuk menikahkan dengan Kartika Ayuningtyas binti Surono ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Muchammad Aji Pratama Putra, lahir tanggal 06101999b. Muhammad Zacky Aprian Putra, lahir tanggal 13042007;2.

  Bahwa Muchammad Aji Pratama Putra bin Puji Hartono sudah aqil baligh(dewasa) dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara Muchammad Aji Pratama Putra bin Puji Hartono danKartika Ayuningtyas binti Surono tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Muchammad Aji Pratama Putra bin Puji Hartonoberstatus jejaka, dan Kartika Ayuningtyas binti Surono berstatus perawan ;9.

  Memberi dispensasi kepada Muchammad Aji Pratama Putra bin PujiHartono untuk menikah dengan Kartika Ayuningtyas binti Surono ;3.

  saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Muchammad Aji PratamaPutra bin Puji Hartono sudah setuju untuk menikahkannya denganMuchammad Aji Pratama Putra bin Puji Hartono ;3.

  Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Muchammad Aji Pratama Putra binPuji Hartono Nomor: 9056/1999 tanggal 18 Oktober 1999 (tertanda P.3);d.

• Klaten saat saksi sedangberkelahi dengan saksi Miko Aji Pamungkas, Terdakwa telah menganiayasaksi Angga Santoso;e Bahwa awal mula kejadiannya antara saksi dengan saksi Miko AjiPamungkas terlibat saling lirik di sekolah kemudian saksi ditantang olehMiko Aji Pamungkas, saat itu saksi sempat mengajak berdamai tetapi saksiMiko Aji Pamungkas mengatakan mau damai kalau saksi mau membayardengan uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan kalau tidakmau bayar saksi ditantang berkelahi satu lawan

  satu;e Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 saksi dihubungi oleh saksi Miko AjiPamungkas yang intinya mengajak berkelahi satu lawan satu di lapanganBirit, setiba di lapangan Birit saksi melihat saksi Miko Aji Pamungkas sudahdatang dan sedang mengobrol dengan 3 (tiga) orang temannya;Bahwa saksi kembali mengajak berdamai dan saksi Miko Aji Pamungkastetap minta kalau damai bayar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan kalautidak mau maka berkelahi satu lawan satu dan akhirnya saksi memilihberkelahi satu

  Wedi, Kab.Klaten;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 18.00wib Teerdakwa sedang nongkrongnongkrong di Rowo Jombor bersamasaksi Wahyu Ariyanto Nugroho dan saksi Miko Aji Pamungkas;e Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi Miko Aji Pamungkas mengirim SMSkepada saksi Ziege Lintang Kurniajati yang intinya menantang berkelahisatu lawan satu di Lapangan Birit, yang kemudian disanggupi oleh saksiZiege Lintang Kurniajati;e Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Miko Aji Pamungkas

  ;Bahwa setelah itu saksi Miko Aji Pamungkas berkelahi satu lawan satudengan saksi Ziege Lintang Kurniajati, Terdakwa bersama temantemanyang lain hanya menonton;Bahwa tibatiba Terdakwa melihat saksi Angga Susanto mendekatiperkelahian tersebut dan langsung memukul saksi Miko Aji Pamungkasdengan menggunakan besi hingga saksi Miko Aji Pamungkas terjatuh;Bahwa saat itu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho langsung berkata kepadaSaksi Angga Susanto, lho mas jare single, kok malah mbok gebuk danSaksi Angga Susanto

  Miko Aji Pamungkas dansaksi Ziege Lintang Kurniajati sepakat untuk satu lawan satu di LapanganBiritBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 wib padasaat saksi Miko Aji Pamungkas dengan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho,Terdakwa dan Ipan sedang di Rowo Jombor, saksi kemudian menghubungisaksi Ziege Lintang Kurniajati saling menantang berkelahi di Lapangan Biritdi jalan WediBayat Dk.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LU-06052020-0004, tanggal 6 Mei 2020, atas nama Lanang Aji Supriyanto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020, dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019;
  3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

  Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan pembetulan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LU-06052020-0004, tanggal 6 Mei 2020, atas nama Lanang Aji Supriyanto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020, dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

• Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus

  Saksi NINING FITRIA SEPTIANI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi 20 Juni 2018 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang putra yang bernamaLanang Aji Suprianto; Bahwa lanang Aji Suprianto lahir di bantul pada tanggal 25 April 2019 dirumah sakit Universitas Islam Indonesia di Bantul; Bahwa Lanang Aji Suprianto telah memiliki akta kelahiran, namun dalamakta kelahiran

  anak pemohon tersebut ada kesalahan dalam penulisantahun lahirnya; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran Lanang Aji Suprianto adalahlahir pada tanggal 25 April 2020;2.

  Saksi TUMIJAN dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ayah dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Nining Fitria Septiani pada tanggal 20Juni 2018 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orangputra yang bernama Lanang Aji Suprianto; Bahwa lanang Aji Suprianto lahir di bantul pada tanggal 25 April 2019 dirumah sakit Universitas Islam Indonesia di Bantul; Pada saat kelahiran anak pemohon memiliki panjang 52 cm; Bahwa Lanang

  Aji Suprianto telah memiliki akta kelahiran, namun dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut ada kesalahan dalam penulisantahun lahirnya; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran Lanang Aji Suprianto adalahlahir pada tanggal 25 April 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

  Menyatakan Tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3403LU060520200004, tanggal 6 Mei 2020, atas namaLanang Aji Suprianto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020,dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Mutia Lena Binti Zulkifli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Anwar Bin Zakaria);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Mutia Lena Binti Zulkifli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Anwar Bin Zakaria);3.

  , tempat dan tanggal lahir, Alue Tingkem, 28 Juni 2004, umur 15 tahun3 bulan untuk dapat menikah dengan seorang lelaki bernama Anwar BinZakaria dengan dalil dan alasan bahwa Para Pemohon menganggap bahwaMutia Lena Binti Zulkifli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat iniMutia Lena Binti Zulkifli Aji juga telah dewasa, sehingga Para Pemohon berniatmenikahkan dengan lelaki yang menurut Para Pemohon mampu danmempunyai perilaku yang baik dan taat beragama, tetapi karena usia anak paraPemohon

  Bahwa antara Mutia Lena Binti Zulkifli Aji dengan calon suami sudahsaling kenal, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertali sesusuan, dan ternyata pulaMutia Lena Binti Zulkifli Aji, belum pernah menikah dengan lelaki lain,demikian pula Anwar Bin Zakaria ternyata masih lajang yakni tidak terikatdengan satu perkawinan dengan pria lain, akan tetapi Mutia Lena BintiZulkifli Aji belum mencapai

  resmi tersebut terhalang karena Mutia Lena Binti Zulkifli Aji belummencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratanpernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidakdiberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yang akan datang, maka MajelisHakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikan dispensasinikah kepada Mutia Lena Binti Zulkifli Aji;Menimbang, bahwa antara calon mempelai