Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 448/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ERRY SULISTIO Bin MUSLIMIN
125 — 29
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 213/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO SH
Terdakwa:
SUSI RAHMAWATI Als SUSI Bin HARIYANTO
36 — 4
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pid.B/2012/PN.DPK.
Tanggal 16 Juli 2012 — MOH. ALIEF BARLIAN
83 — 23
  • ALIEF BARLIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Ketiga PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. ALIEF BARLIAN tersebut diatas berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari Pasal 378 KUHP jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP tersebut dan berdasarkan fakta di persidangan pula pelaku dariperbuatan itu adalah benar Terdakwa, maka Majelis Hakim pun memperoleh keyakinan, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan ketiga penuntut umum;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut merupakan perbuatan pidana, yaitu Membantu Melakukan Penipuan
    ALIEF BARLIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 147/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
PANJI GALUH DEWANGGA Bin EDY STIYONO
57 — 0
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 127/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 31 Oktober 2013 — AGUNG ROHMANTO alias PLOLO Bin WASIYONO
69 — 4
  • dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu: Saksi SUGIYARTA Bin GIJAN ARJO SUDARMO, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan telah memberikanketerangan ;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi di depan PenyidikPolsek Ngawen ;Bahwa, saksi telah menjadi korban penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwaAGUNG;Bahwa, saksi tidak ingat kapan tepatnya terjadinya penipuan tersebut namunseingat saksi pada Bulan Puasa Tahun 2013, saksi dimintai tolong untukmenjualkan sepeda motor Suzuki Satria FU No.
    AB 6433 CNdan menawarkan untuk dijual :19Bahwa oleh karena ada BPKB dan STNK, saksi berani membeli dengan hargasebesar Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa, saksi tidak ada menaruh curiga karena surat surat kendaraan lengkap ; Bahwa, beberapa hari kemudian saksi didatangi oleh Anggota Polsek Ngawen danmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU yang saksi beli ternyata belakangandiketahui bahwa sepeda motor tersebut hasil penipuan yang dilakukan olehterdakwa AGUNG ;Bahwa, saksi
    dan menambahkanbahwa sepeda motor Suzuki Satria FU pada saat dibeli saksi, tidak ada tebengnyadan sudah protolan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5 Saksi TRI SANTOSO Bin SUKISNO WIYADI, (disumpah) yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan telah memberikanketerangan ;2020Bahwa, saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi di depanPenyidik Polsek Ngawen ;Bahwa, saksi telah menjadi korban penipuan
    TRISANTOSO namun terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sepeda motortersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa bahkan terdakwa juga telah menjualhelm dan mengambil uang yang berada di dalam tas ransel milik Sdr.SUGIYARTA dan uang hasil penjualannya juga dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa ; Bahwa, dengan uang hasil penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,terdakwa menggunakan uang tersebut untuk berfoya foya ke daerah PrembunKebumen ; 2626Bahwa, calon pembeli sepeda motor Suzuki
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 500/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
KEMAS M. IHKSAN AZHARI SE
59 — 9
  • Ikhsan Azhari, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) unit mobil merek

    IHKSAN AZHARI, SEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEMAS M. IHKSAN AZHARI, SEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Ikhsan Azhari, S.E. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 500/Pid.B/2019/PN Smn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID/2016/PT MKS
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FITRIANI AHMAD, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa III : MAEMUNAH
Terbanding/Terdakwa I : JUNI LINRUNG ALIAS ULIATI
Terbanding/Terdakwa IV : KADARIA
Terbanding/Terdakwa II : SITTIARA ALIAS SIAR
56 — 46
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID/2011/PTY
Tanggal 1 Agustus 2011 — R.Ngt. MELIANA SECADININGRAT
36 — 30
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 73/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
1.SURIADINSYAH PUTRA ALS SURYA BIN SARIDIN
2.BAHRUMSYAH S ALS BAHRUM BIN HARUN
90 — 56

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TERDAKWA I SURIADINSYAH PUTRA Als SURYA Bin SARIDIN dan TERDAKWA II BAHRUMSYAH S Als BAHRUM Bin HARUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    ) pasang sepatu warna hitam dengan tulisan di bawah sepatu BALLY;
    - 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI dengan nomor rekening 0903817154 atas nama SURIADINSYAH PUTRA berserta ATM ;
    - 1 (satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna loreng;
    - 1 (satu) pasang Plat nomor dengan nomor BD 1172DE;
    - 6 (enam) buah karung besar;
    Dimusnahkan;
    - 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman cctv terdakwa penipuan
    Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi tersebut adalahlaki laki yang bernama sdr DODI dan sdr DENI yang mana saksimengenal sdr DODI saat dia datang menawarkan madu kepada saksidan saksi mengenal sdr DENI saat dia ingin membeli madu yangsebelumnya ditipkan oleh sdr DODI kepada saksi Bahwa kronologis kejadian penipuan yang saksi alami tersebut bermulapada tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam 15.30 Wib ada seorang laki lakiyang datang kerumah saksi serta mengaku bernama sdr DODI denganmembawa
    Bahwa Penipuan yang suami saksi saksi alami tersebut yaitu ada orangyang memesan madu kepada suami saksi sebesar Rp.23.400.000, namunpada saat barang telah di bayarkan pembeli yang memesan barangtersebut tidak juga datang untuk mengambil barang tersebut.Sedangkanuang yang digunakan untuk membeli madu tersebut merupakan uangsuami Saksi. Bahwa Yang melakukan penipuan tersebut adalah seseorang yangmengaku bernama sdr DODI.
    Bahwa 1Yang merencanakan aksi penipuan penjualan madu palsu danterlibat dalam aksi penipuan penjualan madu palsu tersebut adalahterdakwa,sdr BAHRUM dan sdr DONI.
    Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh sdr SURYADI adalah melakukanpenipuan dengan cara seolaholah membeli madu dengan jumlah banyak,sedangkan untuk penjual madu merupakan teman saya dan sdr SURYADIyaitu sdr DONI, 30 tahun, swasta, Kab.Lhouksumawe Prov.Nanggroe AcehDarussalam yang mana cara melakukan penipuan tersebut adalah dengancara membuat madu palsu, kKemudian sdr DONI (DPO) bertugas selakupenjual madu ke warung, sedangkan sdr SURYADI mengaku sebagaidokter bedah dan peracik obat herbal dan juga
    Bahwa Yang merencanakan aksi penipuan penjualan madu palsu danterlibat dalam aksi penipuan penjualan madu palsu tersebut adalahterdakwa,sdr BAHRUM dan sdr DONI.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
NORMANSYAH bin MUHAMMAD NOOR
48 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NORMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    mengejar Terdakwa dengan berlari,namun karena jarak yang jauh, Saksi langsung melempar Terdakwadengan besi betoneser dan mengenai pinggang sebelah kananTerdakwa akan tetapi Terdakwa tetap berhasil melarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat proses transaksi yang dilakukan oleh istriSaksi dengan Terdakwa, namun setelah istri Saksi berteriak malingmaling, Saksi berlari menghampiri istri Saksi dan pada saat itu Saksimelihat Terdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    BUSMAN tersebut Terdakwa pergunakan untukmelakukan penipuan;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan ATM milik Sdra.
    BUSMANHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pnjtersebut Terdakwa NORMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR pergunakanuntuk melakukan penipuan; Bahwa Terdakwa NORMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR telahmengembalikan ATM milik Sdra.
    sebentar, uangnya di motor, namunsebenamya Terdakwa NORMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR. tidakmemiliki uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat Unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumyaitu adalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 82/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM bin ATRU
81 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — JUNED TRI LISTYARDI, II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan III. I GEDE ARYA SUBAGUS
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI,Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa Ill. GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraTerdakwa ditahan. ;3.
    GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI., Il. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI., Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa I.
    No. 1610 K/Pid/2014perbuatan Para Terdakwa adalah termasuk lingkup tindak pidana turut sertamelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pas! 378 KUHPidana jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dikabulkan dan Terdakwa II danTerdakwa Ill dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkaradibebankan kepada para Terdakwa;Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana jo.
    GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pid.B/2022/PN Wng
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN SH
Terdakwa:
TARMAN Bin Alm KARIYO SUTIRTO
93 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Patma, S.Sos Alias Mamanya Anra Binti Kuta
83 — 31
  • Solihin, S.lpem, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di rumah saksi di Btn Puosu, Kel. Puosu, Kec.Tongauna, Kab.
    Hasniah S.E, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat milik Suami saksi yaitusaksi Solihin; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di rumah saksi di Btn Puosu, Kel. Puosu, Kec.Tongauna, Kab.
    Bapaknya Anra dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu secara rinci bagaimana terdakwa bisameminjam uang kepada korban tapi yang saksi tahu akan peristiwatersebut adalah terdakwa meminjam uang dari saksi Solihin dengan carameminjam sertifikat tanah atas nama saksi Solihin dengan menjaminkanrumah milik saksi yang ditinggali olen terdakwa bersama dengan
    Menyatakan terdakwa Patma, S.Sos Alias Mamanya Anra Binti Kutatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkanterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun berakhir;4.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 178/PID.B/2015/PN Mjl
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
IYUS HENDAYANA, SH
Terdakwa:
Drs. ARIS, Msi Bin H. SAMSUL MA'ARIF
105 — 1
  • penipuan yang dilakukan secara berlanjut?
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 146/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
RUDI MUANAM Bin Alm MUKIYAR
66 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Muanam Bin Alm Mukiyar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama ditahan.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 60/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Jauhari, S.H.
2.Vina Astri Verlisa, SH.
Terdakwa:
Frozkhan alias Sekan bin Syamsudin
76 — 7
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 50/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DESSY WULANDARI BINTI KOSASIH
44 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dessy Wulandari Binti Kosasih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 685/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ABDUL SALAM Als SALAM Bin JUMARI
145 — 15
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 118/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
55 — 71