ANAK II, umur 5 bulan; 2Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan Februari tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon merasa sakit hati karena Pemohon sudah tidakcinta kepada Termohon, Pemohon telah tergoda dengan wanita lain ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Januari

ANAK III, umur 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa sakit hati, karena Pemohonsudah tidak cinta kepada Pemohon dan Pemohon telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama WIL asal Desa ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

ANAK III, umur 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa sakit hati, karena Pemohonsudah tidak cinta kepada Pemohon dan Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Desa ;5Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

mendamaikan kedua belahpihak dan telah diupayakan melalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti ( P.1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Februari tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa sakit hati

Anak tersebut dalam asuhan termohonPRIMAIRBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Termohon telah bermain hati dengan lakilaki lain bernama Herman,dengan berkirim sms.e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan

membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik.e Tidak adanya kecocokan hati antara Pemohon dengan Termohon.e Tidak adanya ketenangan hati dan kebahagiaan antara Pemohondengan Termohon.Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tahun antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 6 bulan, Pemohon sekarang bertempat tinggal diPalsigunung Tugu RT 08/03 No. 30 Cimanggis Depok dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi.Bahwa

: Cerai/talak itu adalah dari pihak suami/lakilaki dan iddah (waktu tunggu) adalah dari pihak perempuan (isteri) bahkan tidakdilarang mengumpulkan beberapa talakMenimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah terbukti bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak rukun lagi dan telah terjadi percekcokan dan perselisinan yang sulit disatukanlagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, rumahtangga keduanya sudah pecah dan hati

perceraian ini 2 kali diPengadilan Agama Pekanbaru namun Pemohon mencabutnya kembalidengan alasanalasan tertentu, namun untuk gugatan yang Pemohonajukan pada kali ini, Pemohon tidak bisa lagi menahan kesabaran dan telahmelalui banyak pertimbangan akan akibatakibat hukum yang akan terjadi.Bahwa setelah banyaknya masukan, nasehat baik orang tua maupunOrangorang sekitar Penggugat, maupun ahli agama (Ustadz) Pemohontelah meminta pendapat masukan, namun pada akhirnya Pemohon denganpenuh rasa kesadaran dari hati

yang paling dalam berkekuatan hati untukmengajukan gugatan perceraian ini terhadap suami Pemohon,Bahwa banyak halhal yang menjadi Pemohon rasakan dalam menjalankankehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang menjadidasar yang sangat fondamental sehingga gugatan ini Pemohon ajukan,adapaun halhal yang menjadi dasar dari diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : Pemohon dan Termohon dalam kehidupan rumah tangga seringbertengkar dan kadang kala pertengkaran tersebut sering terjadi

Termohon mempunya karakter yang keras dan mau menang sendiriTermohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon yangdalam hal ini membuat hati Pemohon semakin lama semakin rusak dansemakin merasakan kepedihan. Termohon tidak berlaku jujur dan terbuka mengenai keuanganekonomi keluarga, padahal ekonomi keluarga ditopang dengan sebuahusaha CV.

serta merasa tidak dihargai sebagai Istri yang sah, begitu jugadengan kedua orang tua Penggugat, tidak dihargal Tergugat.Bahwa Termohon jika marah sering mengusir Pemohon dari rumahsehingga Pemohon mengalah untuk berpikir kKetempat lain.Bahwa Termohon apabila ada permasalahan dalam hal rumah tangga,Termohon tidak mau menyelesaikan permasalahan tersebut bahkanTermohon mengalihkannya kepada pihak lain.Bahwa Termohon sering mengulangulang apaapa yang telah berlalu danmengucapkan katakata yang membuat hati

Bahwa beberapa bulan terakhir, Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat sering main perempuan di Malaysia, hal tersebut membuatPengggat merasa sakit hati dan kecewa kepada Tergugat;5.

Bahwa kurang lebih 2 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit padaPenggugat untuk mpergi kerja ke Malaysia, setelan Terguat berada diMalaysia, sejak bulan Nopember 2015 Tergugat tidak pernah lagimengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang;Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 4 dari 12 bulan terakhir, Penggugat mendengar kabar bahwaain perempuan di Malaysia, hal tersebut membuatsakit hati dan kecewa kepada Tergugat;Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2ama itu pula Tergugat tidak pernah

Bahwa beberapa bulan terakhir, Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat sering main perempuan di Malaysia, hal tersebut membuatPutusan Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 5 dari 12sakit hati dan kecewa kepada Tergugat;Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2ama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahsaling berkomunikas!

Bahwa beberapa bulan terakhir, Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat sering main perempuan di Malaysia, hal tersebut membuatPengggat merasa sakit hati dan kecewa kepada Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun 7 bulan yang lalu sudah tidak

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat,karena penggugat sering sakitsakitan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danbahkan tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;5.

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3% tahun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat seringkali melontarkan katakata yang menyakiti hati

kediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3% tahun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat selalumenyakiti hati

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat,karena penggugat sering sakitsakitan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danbahkan tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman di bawah Register Nomor: 59/Pdt.P/2018/PN.Pmn tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon di akta kelahiranPemohon sebagai berikut; Bahwa pemohon lahir di Ambung Kapur, pada tanggal 25 Oktober 1982 daripasangan suami istri Muslim dan Sanang Hati

dibubuhi meterai cukup serta setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya disampingmengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangansebagai berikut;Saksi ke1, JUHENDRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak dari istri Saksi;Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon bernama Muslim dan ibu Pemohon bernamaSanang Hati

di akte kelahiran, kartutanda penduduk dan kartu keluarga tercantum Desmiyanti sedangkan Pemohoningin melamar pekerjaa;Bahwa setahu saksi, tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan perubahannama atas diri Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Saksi ke2 JAZIMAH SYADNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak ipar saksi;Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon bernama Muslim dan ibu Pemohon bernamaSanang Hati

Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Muslim danSanang Hati yang lahir di Ambung Kapur tanggal 25 Oktober 1982;2. Bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 diketahui bahwa tertera namaPemohon adalah Desmiyanti;3. Bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.7 diketahui bahwa tertera namaPemohon adalah Asmiyanti;4. Bahwa berdasarkan bukti P.4 diketahui nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Asmiyanti;Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Pmn5.

sedangbermain petasan bersama dengan adiknya yang bernama MARZEKALdimana Terdakwa sedang tertidur dan mendengar suara petasantersebut sehingga terdakwa terbangun dan langsung keluar mencari arahsuara petasan tersebut dan terdakwa melihat saksi korban RAZENsedang bermain dengan saksi MARZEKAL, kemudian terdakwamenanyakan siapa yang membunyikan petasan tersebut kemudian saksiMARZEKAL menjawab bahwa saksi RAZEN yang membunyikan petasantersebut dan kemudian terdakwa spontan langsung memukul kebagianulu hati

sebanyak 1 (satu) kali dan bagian kepala sebanyak 1 (satu) kaliserta menendang kebagian wajah sebanyak 1 (satu) kali akibat pukulantersebut korban mengalami sakit dibagian ulu hati dan gusi mengalamiluka dan berdarah;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/430/VV2014/RS Bhaytanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan :Status lokalis : Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

ANAK 2, umur 12 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2003 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmarahmarah dan sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jika ada sesuatuyang tidak cocok di hati Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain

Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jika ada sesuatuyang tidak cocok di hati Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugatakan hal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain ituTegugat sering meningalkan Penggugat hingga berbulanbulan tanpa nafkah;d.

Bahwa sekitar tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dansering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jika ada sesuatu yang tidakcocok di hati Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain itu Tegugat seringmeningalkan Penggugat hingga berbulanbulan tanpa nafkah;d.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marahmarah dan sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jika adasesuatu yang tidak cocok di hati

sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat meminta perhiasan kalung lamaran yang telah menjadi milik Penggugatlalu Tergugat menjual kalung tersebut untuk kepentingan Tergugat sendiri, yangmembuat Penggugat sakit hati

adalah Tergugat menarik kalung tersebut dari leherPenggugat dengan cara yang sangat kasar sehingga Penggugat sakit hati ataskelakuan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengusir Penggugatlalu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa

Bahwa sekitar Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memintaperhiasan kalung lamaran yang telah menjadi milik Penggugat laluTergugat menjual kalung tersebut untuk kepentingan Tergugat sendiri,yang membuat Penggugat sakit hati adalah Tergugat menarik kalungtersebut dari leher Penggugat dengan cara yang sangat kasar;Him. 3 dari 9 himd.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat meminta perhiasan kalung lamaran yang telah menjadi milikPenggugat lalu Tergugat menjual kalung tersebut untuk kepentingan Tergugat sendiridengan menarik kalung tersebut dari leher Penggugat dengan cara yang sangat kasarsehingga Penggugat sakit hati

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;10.;11. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin;12. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;13.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI I!

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas, telah pula didukung dandiperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanya telah hidup salingberpisah selama 2 bulan dan sejak itu pula tidak ada tandatanda untuk dapat hidup rukunkembali ; Menimbang, bahwa Tergugat

Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah terjadi pisah selama 7 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadi dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2222 ++ 22222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

XXXX umur 2,6 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

XXXX umur 2,6 th; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang

Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan jika ada hal yangtidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat, seperti saatakan saat makan, Tergugat tidak cocok dengan lauk yang disediakan Penggugat,Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat, terakhir masalah anak menangis,Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;5.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakekPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 10 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena jika ada hal yang tidakberkenan di hati

Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena jika ada hal yang tidakberkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat, saatakan saat makan, Tergugat tidak cocok dengan lauk yang disediakanPenggugat, Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;d.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan jika ada halyang tidak berkenan di hati

PERDA/ PERKADA YANG DILANGGAR Menerangkan sbb : benar pada hati...Sekira jam........ Wib, tersangka telal........ssssserrretedan tertangkap tangan i: 49 ayat idan ajo. pasal 27 hur aPerda jatim No 2 Tah SAKS1UINSET cccssspesnvevsonnconniesnstnonnsneeconsanmornnestene RELASTempat / Tgl. / Lahir. af ; Memerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangDVI suse cnenesonscsansnnsusenseautectanermevenenaenrsereensnssMenerangkan sbb : benar pada hati...Sekira jam.....

Termohon menyadarisepenuhnya, bahwa pada saat setelah menikah seringkali adabisikanbisikan di dalam hati Termohon untuk menyakiti orangyang dicintai, terlebin kepada suami Termohon, seringkaliadarasa kebencian tanpa sebab yang dirasakan TermohonkepadaHim. 5 dari 31 hlm./Put./No.1238/Pdt.G/2015/PABgrPemohon. Dan rasa kebecian itu semakin meluap ketika terjadipertengkaran sehingga kerap kali Termohon mengeluarkankatakata yang sangat kasar kepada Pemohon tanpa bisadikontro! oleh Termohon.

Namun setelahitu, bisikan tersebut durasinya semakin ternyata semakinsering dan ada rasa "kemarahan dari bisikan tersebut.Termohonpun sudah menginformasikan hal tersebutkepada Pemohon;Termohon dirugyah lagi pada saat mengikuti Ruqyahmassal oleh Team Rehab Hati di Bogor yang bertempat diPonpes Baiturahman Bogor. Adapun yang dirasakan olehTermohon saat itu adalah kepala terasa sakit dan sangat be rat.

Selain ituTermohon banyak melakukan konsultasi pada beberapa ahliterapi rugyah Tearn Rehab Hati Bogor danmelakukanbeberapa observasi dan pengobatanbaik secara ruqyahmandiriHim. 7 dari 31 hlm./Put./No.1238/FPt.G/2015/PABgrmaupun terapi herbal. Bahwa pada saat ini Termohonmerasakan kondisi tubuh yang sudah lebih baik darisebelumnya, ditandai denyutdenyut yang menjalar di tubuhsudah mulai berkurang.

Karena pertikaianmelalui sms antara Pemohon dan Termohon yang membuatPemohon sakit hati. Hingga kembali didamaikan oleh keluargaTermohon;2. Benar seluruh hutang tersebut sudah lunas, namun selama masaperjalanan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebelum lunasnya hutang tersebut, banyak konflik antara Pemohondan Termohon;3.

Pada tanggal 20 Desember 2015, Termohon pernahmengajak Pemohon untuk mengikuti ruqyah massal di MasjidBalaikota Bogor oleh team rehab hati, tetapi Termohon tidakmengetahui hasilnya karena dibatasi hijab.

awalnya SLAMET sekira jam 17.30 WIB datang mainmain kerumah terdakwa,kemudian mengobrol diruang tamu terdakwa, diruang tamu terdakwa tersebut terdakwamenyuruh SLAMET untuk melakukan pencurian sapi milik TOLI, setelah itu sehabisMaghrib lampu di desa terdakwa padam sehingga SLAMET berpamitan pulang danmalam harinya terdakwa melihat warga keluar dari rumah bahwa 2 (dua) ekor sapi milikTOLI telah hilang dicuri sedangkan terdakwa tidak ikut mencari dan tetap beradadidalam rumah ;Bahwa terdakwa sakit hati

kepada TOLI karena sewaktu ada program kerja bakti diDesa Bulujaran Kidul terdakwa disuruh TOLI untuk memuat tanah uruk selama 2 (dua)hari, per harinya akan dikasih bensin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tetapisesudah pekerjaan selesai uang bensin tersebut tidak diberikan TOLI, hingga terdakwasakit hati dan menyuruh SLAMET melakukan pencurian sapi milik TOLI ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) ekor hewan ternak sapi, warna

awalnya SLAMET sekira jam 17.30 WIB datang mainmain kerumahterdakwa, kemudian mengobrol diruang tamu terdakwa, diruang tamu terdakwatersebut terdakwa menyuruh SLAMET untuk melakukan pencurian sapi milik TOLI,setelah itu sehabis Maghrib lampu di desa terdakwa padam sehingga SLAMETberpamitan pulang dan malam harinya terdakwa melihat warga keluar dari rumahbahwa 2 (dua) ekor sapi milik TOLI telah hilang dicuri sedangkan terdakwa tidak ikutmencari dan tetap berada didalam rumah ;e Bahwa terdakwa sakit hati

kepada TOLI karena sewaktu ada program kerja bakti diDesa Bulujaran Kidul terdakwa disuruh TOLI untuk memuat tanah uruk selama 2(dua) hari, per harinya akan dikasih bensin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tetapi sesudah pekerjaan selesai uang bensin tersebut tidak diberikan TOLI,hingga terdakwa sakit hati dan menyuruh SLAMET melakukan pencurian sapi milikTOLI ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadap segala halyang terjadi selama persidangan terutama tentang

dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, Berawal pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira jam 17.00 WIB SLAMET bin NARYAMAT saat datang kerumah terdakwadi Dusun Kosambi, Desa Bulujaran Kidul, Kecamatan Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggodan bercerita kalau membutuhkan uang selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa mengatakan agar SLAMET bin NARYAMAT melakukan pencurian 2 (dua) ekorsapi milik TOLI karena terdakwa sakit hati

Oman dan Sadr.Doni sehingga Terdakwa ikut setuju) dengan kalimat Yasudah terserah, hati hati disana banyak anggota.d. Bahwa setelah disepakati bersama Sdr. Budi sebagaipengemudi dan Saksi 4 sebagai penunjuk jalan masuk kedalam mobil Daihatsu) Xenia Nopol F 1465 UH diikuti olehSdr. Oman, Sdr. Doni, Sdr. Roy, Sdr. Rudi dan tiga orangteman Sdr. Oman yang tidak diketahui namanya sedangkanTerdakwa, Saksi 5, Sdr. lyus dan Sdr.

Terdakwaberpesan agar hati hati selanjutnya setelah makan sahurTerdakwa pulang ke asrama menggunakan sepeda motor karenapersiapan upacara dan tiba di asrama sekira pukul 06.30WIB.5. Bahwa pada hari Senin tanggal 6 September 2010 sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa menelpon Saksi 4 tetapihandphonenya tidak aktif lalu) Terdakwa menelpon Sdr. Budimenanyakan posisi dan mengatakan "jika tidak ada hasilmobil dibawa pulang saja karena Terdakwa mau menagihhutang di Indramayu tetapi Sdr.

Oman dan Sadr.Doni sehingga Terdakwa ikut setuju dengan kalimat Yasudah terserah, hati hati disana banyak anggota. LaluTerdakwa menyerahkan kunci kontak mobil Daihatsu XeniaNopol F 1465 UH kepada Saksi Hendri Priyatmi alias lEengbersama 8 (delapan) orang lainnya, antara lain Sdr. Roi,Sdr. Rudi, Sdr. Budi alias Kumis, Sdr. Ahmad alias Macan,Sdr. Saptan, Sdr. Oman, Sdr. Iman, dan 2 (dua) orang lagiyang Terdakwa tidak kenal sebagai sarana berangkat' kerumah Saksi Agus Hermawan.4.

Doni sehingga Terdakwa ikut setuju dengankalimat Ya sudah terserah, hati hati disana banyakanggota. Lalu). Terdakwa menyerahkan kunci kontakmobil Daihatsu) Xenia Nopol F 1465 UH sebagai saranaberangkat ke rumah Saksi Agus Hermawan.3. Bahwa benar setelah disepakati bersama Sdr. Budisebagai pengemudi dan Saksi 4 sebagai penunjuk jalanmasuk ke dalam mobil Daihatsu) Xenia Nopol F 1465 UHdiikuti oleh Sdr. Oman, Sdr. Doni, Sdr. Roy, Sdr. Rudidan tiga orang teman Sdr.

Doni sehingga Terdakwa ikut setuju dengankalimat Ya sudah terserah, hati hati disana banyakanggota.3. Bahwa benar setelah disepakati bersama Sdr. Budisebagai pengemudi dan Saksi 4 sebagai penunjuk jalan35masuk ke dalam mobil Daihatsu) Xenia Nopol F 1465 UHdiikuti oleh Sdr. Oman, Sdr. Doni, Sdr. Roy, Sdr. Rudidan tiga orang teman Sdr.

No. 2846/Pdt.G/2012/PAJTPemohon, walaupun faktanya Pemohon sejak bulan September 2012dipaksa tinggal di rumah keluarga Pemohon dengan cara seolaholahPemohon jatuh sakit ketika itu dan Termohon beserta ibu Termohondisuruh pulang dengan cara yang tidak sopan oleh keluarga Pemohon.Kedatangan Termohon dan ibu Termohon di bulan September 2012tersebut adalah tidak lain untuk bicara dari hati ke hati melalui keluargaPemohon, agar Pemohon tidak mengulangi kembali perobuatannya(selingkuh).

Termohon dan ibu Termohon berkunjung ke rumah Pemohon di bulanSeptember 2012 untuk berbicara dari hati ke hati selaku keluargamengenai perbuatan Pemohon yang kembali berselingkuh dengan Elva,Termohon dan ibu Termohon disuruh pulang dengan cara yang tidaksopan dan sangat kasar.Bahkan saat menjalani persidangan perkara aquo pada hari Kamis tanggal7 Februari 2013, ibu Termohon yang datang bersama Termohon untukmenjalani persidangan, didatangi oleh keluarga Pemohon (kakak Pemohonbernama Rohidi) sambil

Antara lain, saat Termohon hamil tua untukanak ke2 di bulan September 2012, Pemohon kembali berselingkuhdengan perempuan bernama Elva, Termohon dan keluarga Termohonberupaya berbicara dari hati ke hati kepada Pemohon dan keluargaPemohon, agar Pemohon kembali ke jalan yang benar, perselingkuhanantara Pemohon dengan Elva mengakibatkan Pemohon ketika itu tidakmau lagi mengurus Calista anak pertama Pemohon dan Termohon,juga tidak mau lagi mengantar Termohon memeriksa kandunganTermohon ke dokter.

Kedatangan Termohon dan ibuTermohon di bulan September 2012 tersebut adalah tidak lain untukbicara dari hati ke hati melalui keluarga Pemohon, agar Pemohon tidakmengulangi kembali perbuatannya (selingkuh). Namun bukannyaPemohon sadar, malahan menuruti kemauan keluarga Pemohon, yaitumengajukan gugatan cerai terhadap Termohon..

Tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan Termohon memiliki sifatemosional dan temperamental, sehingga jika terjadi perselisinan selaluberucap katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon, danTermohon seringkali melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga.Yang benar, sesuai fakta, adalah justru Pemohon dan keluargaPemohonlah yang memiliki sifat emosional dan temperamental,terobukti saat Termohon dan ibu Termohon berkunjung ke rumahPemohon di bulan September 2012 untuk berbicara dari hati ke hatiselaku

Setelah itu Terdakwa langsung berbalik arah dan membawa YuviChandra Sari (Almh) yang mengalami Iluka memar pada bagian kepalasebelah kiri ke Rumah Sakit Mutiara Hati Kecamatan Gading RejoKabupaten Pringsewu.Berdasarkan hasil Visum et Repertum No: 370/6943.A/4.13/VIII/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Fadhilla Ratna MeutiaDokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. Abdul Moeloekdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Tekanan darah 110/60 mili meter raksa.2. Lukaluka:a.

Setelah itu Terdakwa langsung berbalik arah dan membawa YuviChandra Sari (Almh) yang mengalami Iluka memar pada bagian kepalasebelah kiri ke Rumah Sakit Mutiara Hati Kecamatan Gading RejoKabupaten Pringsewu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Wawan Hartonomenderita luka lecet pada bagian tangan kanan dan kaki kanan sertakerusakan pada sepeda motor Honda Supra Fit Npol BE 3378 C yangdikendarai oleh saksi Wawan HartotoPerbuatan Terdakwa Wagiman bin Romli sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam

Setelah itu Terdakwa langsung berbalik arah dan membawa YuviChandra Sari (Almh) yang mengalami Iluka memar pada bagian kepala7sebelah kiri ke Rumah Sakit Mutiara Hati Kecamatan Gading RejoKabupaten Pringsewu.Berdasarkan hasil Visum et Repertum No: 370/6943.A/4.13/VIII/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Fadhilla Ratna MeutiaDokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. Abdul Moeloekdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Tekanan darah 110/60 mili meter raksa.2. Lukaluka:a.

Gading Rejo Kabupaten Pringsewu telahterjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil pick updengan Honda Supra fit;Bahwa saksi saat itu tidak mellihat kejadian, karena saksi sedangberada disawah;Bahwa saksi saat itu mendengar kabar anak saksi yaitu YufiChandra Sari mengalami musibah di Jalan Wonokarto Pringsewu;Bahwa saksi kemudian pulang dan bersama dengan Edy DwiPurwoko menuju Rumah Sakit Mutiara Hati Tambahsari, dan anaksaksi sudah tak sadarkan diri di

Pol BE9164 VE;Bahwa saat itu kecelakaan jalan beraspal dan lurus, cuaca jugacerah, dan arus lalu lintas sepi;Bahwa saksi sudah dapat mengendarai kendaraan roda dua daritahun 1997 hingga sekarang;Bahwa kecepatan ratarata yang dipakai oleh saksi saat ituberkisar 20 km/jam dengan menggunakan gigi 3;Bahwa setelah menabrak motor saksi, mobil pick up tersebut laluberbalik arah dan membawa korban perempuan ke Rumah SakitMutiara Hati Tambahsari;Bahwa motor saksi mengalami rusak setang bengkok, lampu senkanan

Akhirnyadengan sangat berat hati dan rasa takut, Penggugat menyetujui usul Tergugat untukmenitipkan bayi kami di sebuah yayasan.

Tergugat tidak bisamengambil hati orang tua Penggugat karena Tergugat jarang berkunjung,mendekatkan diri kepada keluarga Penggugat. Tergugat hanya berkata ( Kamu ajayang ke sana, cari alesan aja kenapa pap ga bisa dateng). Penggugat hanya bisa10.11.menyetujuinya, Penggugat sudah lelah untuk berdebat dan bertengkar.

Tergugat selaluberkata,Uang pap habis untuk beli bensin, emang mobil ga pake bensin apa.Semakin sedih dan sakit hati Pemggugat mendengarnya. Selama penghasilanPenggugat masih mencukupi semua kebutuhan rumah, Penggugat tidak pernahmeminta;Bahwa selama rentang waktu tersebut Penggugatlah yang selalu memenuhikebutuhan rumah tangga. Rumah yang kami tempati merupakan sarana dari orang tuaPenggugat.

Betapa terkejut, marah, sedih, sakit dan hancurnya hati orang tua dansaudarasaudara Penggugat ketika mengetahui hal tersebut, mereka mempertanyakanmengapa hal sebesar dan sepenting itu disembunyikan, lalu apa alasannya. Merekamerasa dibohongi, didzolimi oleh anaknya sendiri tetapi mereka menerimakeberadaan cucu mereka. Penggugat lalu menceritakan keadaan yang sebenarnyadengan jujur.

Penggugat sudah tidak sanggup lagi menahan sakit hati, tekanan psikisyang saya alami. Penggugat sudah lelah untuk segalanya. Akhirnya Penggugatberbicara dengan orang tua Tergugat untuk mengembalikan Penggugat kepada orangtua Penggugat serta sudah tidak sanggup lagi menjalani rumah tangga dengananaknya (Tergugat). Mereka tidak mau dan mengembalikan semuanya padaTergugat.