Ditemukan 897288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji haki hadi hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 8/pdt.g/2017/pn lrt Penggugat yonahes juang dasilva 2.antonius thomas fernandez 3.dominikus nalele (penggugat) maria sapora ola boleng 2.anderias fernandez 3.fransiska fernandez 4.mikael m.o.f. feway 5.agustinus oemboe ratu djawa 6.kongregasi franteran bunda hati kudus 7.pemerintah ri Cq. menteri agraria dan tata ruang ri Cq. kepala badan pertanahan nasional Cq. kelapa kantor wilayah badan pertanahan propinsi ntt Kepala kantor badan pertanahan kabupaten flores timur (tergugat) Perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 404/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 14
  • - bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa berkenan untuk :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;3.
    pertengkaran, setelah selesai mengikuti DiklatPra Jabatan, Pemohon pulang ke Lebong tanpa diikuti Termohon karenaPemohon meminta Termohon untuk tinggal di Bengkulu dulu, sambilberpikir mencari solusi terbaik terhadap permasalahan rumah tangga,namun sampai sekarang tidak ada solusinya ; bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan perdamaian di antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ; bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati
    Penggugat akan menjalanimasa iddah, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah selamamenjalani masa iddah tersebut sebanyak Rp. 1.500.000, per bulan x 3bulan = Rp. 4.500.000, ; bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun terakhir, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah yang lalutersebut sebanyak Rp. 50.000, per hari x 30 hari x 36 bulan = Rp.54.000.000. ; bahwa Penggugat pada dasarnya masih ingin berbaik dengan Tergugat,akan tetapi apabila Tergugat sudah berketetapan hati
    mengakibatkan hakdan kewajiban di antara suami isteri itu tidak lagi terlaksana dengan baik ;Menimbang, bahwa jn casu kurun waktu lebih kurang tiga tahundipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130404 halaman 8 dari 16 halamankeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan darikesimpulan Termohon yang menyatakan tidak keberatan, pengadilanmenilai bahwa hati
    kedua belah pihak telah pecah dan telah sulit untukdipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana
    lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Pe aes ALY 18 og DUN Ipaje alsDan jika mereka berketetapan hati
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Fajar Prawiro bin Kusmanto) terhadap Penggugat (Asih Hati binti Warsa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WANDI bin SUTA) terhadap Penggugat HATI NURHAYATI binti JONO) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu. sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1639/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Retno Jayanti Handamari Hati binti R. Edy Mursalin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 990/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Supardi bin Beddu terhadap Penggugat Senang Hati binti Ali Lamalluse;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2906/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Ridwan) terhadap Penggugat (Lara Vietry Indah Hati binti Poniman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Tony bin Entis AlHolid) terhadap Penggugat (Luptia Mulya Hati binti Deden Efendi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Asyari) dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2003 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

    • Asyari, tempat tanggal lahir Sui Ambangah, 08 Agustus1969, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Parit Senang HatiRt.002 Rw.001 Dusun Bersama Sari Desa Madu SariKecamatani Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I;Lasiyanti bin Mardeka, tempat tanggal lahir Pontianak, 24 Juli 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ParitSenang Hati Rt.002 Rw.001 Dusun Bersama Sari DesaMadu Sari Kecamatani
    Asy'ari)dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2003, di Parit Senang Hati Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.
    Islam pada 10 Juni 2003 di rumah Pemohon II di ParitSenang Hati Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mardeka, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernamaH.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 10 Juni 2003 di Parit Senang Hati Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokohagama setempat bernama H.
    Asyari)dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2003 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1708/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Efendi bin Arsim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hati Fahafriani binti Cecep Kustara) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 2381/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL RASYID Bin SAHARUDIN) terhadap Penggugat (MANGGIASIH INTAN PERMATA HATI binti ABDUL KADIR MARECAR)

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 495/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan anak yang bernama Eza Mahardika (Laki-laki), lahir di Karawang, tanggal 10 September 2015, adalah anak biologis dari Pemohon I (Syahrul Nazwaludin bin Ocim Kosim) dan anak kandung dari Pemohon II (Deti Permata Hati binti Maksum Sudrajat);

    3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4475/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juliyanto bin Ikhwan) terhadap Penggugat (Bunga Laras Hati binti Karyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus
    Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan telah berpisah selama 2 tahun 10 bulan,dan Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, Pihak keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil, untukitu Penggugat sudah berketetapan hati
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor Pdt.P/2014/PN.M/20
Tanggal 3 Oktober 2014 — LUKAS JOKO WALUYO
54 — 5
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa Pemohon telah kawin sah pada tanggal 08 Juli 1998, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor : 1998/vel L VI, tertanggal 09 Juli 1998, dari Gereja Hati Kudus Yesus Metro ; - Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon tersebut dalam Register yang sedang berlaku untuk itu dan menerbitkan Akte Perkawinan sesuai dengan Undang-Undang ; - Membebankan biaya permohonan ini kepada
    April 2003 ;Sekaligus diakui sebagai anak suami isteri dari LUKAS JOKO WALUYO danAFRA SUSWANTI ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, akanPemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMetro, berkenan menerima permohonan Pemohon dan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa Pemohon LUKAS JOKO WALUYO telah menikah denganAFRA SUSWANTI, di Gereja Hati
    Foto copy TESTIMONIUM MATRIMONI (surat kawin) dari Gereja Hati KudusYesus Metro, Nomor : 1998/vel L VI, tertanggal 09 Juli 1998, perkawinan antaraLUKAS JOKO WALUYO dengan AFRA SUSWANTI, (Bukti P.4) ;5. Foto Copy surat kematian Nomor : 474/38/C.4.2/2014 tertanggal 19 September2014 dari Kelurahan Yosodadi yang ditandatangani oleh Lurah YosodadiTRIYONO,S.
    SUYONO: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu suaminya bernama LUKAS JOKOWALUYO dan isterinya bernama AFRA SUSWANTI ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena saksi hadir dalampernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan di Gereja Hati Kudus Yesus Metro padatanggal 08 Juli 1998 ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1.
    ANTONIUS SETIONO : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu suaminya bernama LUKAS JOKOWALUYO dan isterinya bernama AFRA SUSWANTI ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena saksi hadir dalampernikahan Pemohon tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan di Gereja Hati Kudus Yesus Metro padatanggal 08 Juli 1998 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1.
    dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutdiatas cukup beralasan untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatan Perkawinan dilakukan setelah adanyaPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar perkawinannya secaraAgama berdasarkan Surat Nikah dari Gereja Hati
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 208/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2020 — HATI MUTIARA
Terbanding/Tergugat II : ANNA TUNING SITANGGANG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SIDOARJO
50 — 17
  • HATI MUTIARA
    Terbanding/Tergugat II : ANNA TUNING SITANGGANG
    Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SIDOARJO
    Hati Mutiara, beralamat di JI. Pangeran Tubagus AngkehKomplek Taman Duta Mas Blok E1No. 3, Kel.Wijaya Kusuma, Kec. Grogol Petamburan, JakartaBarat, sebagai Terbanding I semula Tergugat 1;Halaman 1 Putusan Nomor 208/PDT/2020/PT SBY.2. Anna Tuning Sitanggang, Komisaris PT.Hati mutiara, beralamatdi JI. Katalina Blok F /25 Lanud Slm RT/RW :01/04,Kel. Sulaeman, Kec Margahayu, Kab. Bandung,sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.
    Hati Mutiara pada sekitarHalaman 7 Putusan Nomor 208/PDT/2020/PT SBY.tahun 2006 dari PT. Meiko Abadi Sidoarjo sebagaimana AktaPenanjian Ikatan JualBeli Nomor. 07, tanggal 6 Juni 2006 untukmengganti kantor PT. Hati Mutiara Cabang Surabaya yangsebelumnya sewa di Jalan KAlianget No. 26 Kelurahan Perak,Kecamatan Cantian, Kota Surabaya;6. "Bahwa tindakan Tergugat secara diamdiam pada sekitaran bulanMei 011 mendirikan CV Sumber Miduk Jaya dan menempatkankantornya menjadi satu dengan kantor PT.
    Hati Mutiara CabangSurabaya tanpa memberitahukan dan mendapatkan persetujuanPT. Hati Mutiara Pusat di Jakarta, dan menguasai tanpa hak assetmilk perusahaan PT. Hati Mutiara yaitu bangunan gedungperkantoran dan pergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok. C No. 30 di Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo secara illegal tindakan Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;8.
    Hati Mutiara, juga telahmenguasail secara tidak sah barangbarang bergerak yangpembeliannya dari uang PT. Hati Mutiara baik untuk kepentinganperusahaannya dan juga kepentingan pribadi Tergugat berupa dstI,ary10. "Bahwa perbuatan curang (fraud) Tergugat terhadap keuangan PT.Hati Mutiara Cabang Surabaya yaitu melakukan pemindahankeuangan sejumlah tersebut dimuka yang seharusnya dimasukanke rekening PT.
    Hati Mutiara Pusat dialihkan ke rekening Bank BCACabang Perak Surabaya, Nomor. 5130048432 atas nama TumpalHalaman 8 Putusan Nomor 208/PDT/2020/PT SBY.Sitanggang, kemudian REKENING Bank BCA KCP Gedangan Jl.Raya No. 18 Gedangan, Sidoarjo, Rek Nomor : 3250568869 atasnama Sitanggang Tumpal Abdul (milik Tergugat) dan RekeningBank BCA Capem Gedangan Sidoarjo, Rek Nomor : 3250795555atas nama CV. Sumber Miduk Jaya.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (M.Hafis bin Rifa,i) terhadap Penggugat (Suci Hati binti A.Rozi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2018/PA.MtoZoe zSeAhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Hati binti A.
    menjelekjelekan Penggugat didepan orang lain; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati
    Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (M.Hafis bin Rifa,i)terhadap Penggugat (Suci Hati binti A.Rozi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh SAIFULLAHANSHARI, S.Ag.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful Risdiansyah, SH bin Arif Sudarto Widiyatmoko) terhadap Penggugat (Sukeri Bening Hati binti Dartim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Afandy Yunus bin Yunus terhadap Penggugat Nur Buah HAti. Z binti Zainuddin Cani
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sidrap0 sae 4 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Buah Hati Z binti Zainuddin Cani, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Andi Ujeng, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidnereng
    Bukti Saksi.Saksi 1, Fuji Yama bin Zainuddin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanLandaung No. 4, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Buah Hati.
    ;Saksi 2, Dhesy binti Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Buah Hati.
    buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkandengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afandy Yunus bin Yunus)terhadap Penggugat (Nur Buah HAti
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Afandy Yunus bin Yunusterhadap Penggugat Nur Buah Hati. Z binti Zainuddin Cani4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muh. GazalliHal. 12 Putusan No.54/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 816/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwiki Aji Satria bin Asep Iwan Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hati Karmilawati binti Dadi Sadiri) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Basir) terhadap Penggugat (Susarihati alias Susari Hati binti Suryadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 130/Pid.C/2023/PN Bjn
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY RISWANTO
Terdakwa:
AINUN ROMADHON
25 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa AINUN ROMADHON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus di lakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dahulu agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain, diancam dengan pidana kurungan paling lama enam