Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3143 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Maret 2013 — LUDIA A.T, Dk vs KALEBU TODING ALLO
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Tingkat Banding dalamperkara a quo telah salah menerapkan hukum dalam perkara aquo khususnya dalam hal beban pembuktian dan penilaian atasalatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaTergugat II/Pembanding seperti yang diatur dalam ketentuanPasal 163 HIR dan Pasal 164 HIR oleh karena Judex Factisecara sepihak dan tanpa alasan hukum yang jelas telahmengesampingkan buktibukti Pemohon Kasasi semulaTergugat II/Pembanding (vide bukti surat Tergugat II (T.II.9)berupa Gambar Ukur No. 287
    tidak mempertimbangkankepentingan hukum kedua belah pihak sehingga Judex Factitelah melanggar adagium atau asas yang menyatakan Audioalteram partem;Kedua :aBahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat II/Pembanding berketetapan bahwaJudex facti atau Majelis Hakim Tingkat Banding telah menyalahgunakankewenangannya dalam memutus perkara a quo oleh karena Judex Facti secarasepihak telah mengenyampingkan buktibukti otentik Pemohon Kasasi semulaTergugat /Pembanding khususnya Bukti T.II.9 berupa Gambar Ukur No.287
    /2006 Tanggal 28 September 2006;Bahwa dalam bukti T.IJ berupa Gambar Ukur No. 287/2006 tanggal 28September 2006 terdapat fakta hukum bahwa pemilik tnah pada bagian Selatandari tanah obyek perkara a quo adalah F.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
  • Menikahpada tanggal 08 Mei 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/26/V/2015 tanggal 08 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;2.
    kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 287
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 216/Pid.B/2014/PN-BJ
Tanggal 2 September 2014 — ABDUL MALIK LUBIS ALS. MALIK
31 — 7
  • Kep.472 /N.2.11 /Epp.1/ 05 / 2014 sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal07 Juni 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Binjai tanggal 30 Mei2014 No.241/Pen.Pid/2014/PNBJ sejak tanggal 08 Juni 2014 s/d tanggal 07 Juli2014 ;4 Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2014 Nomor : PRINT219/N.2.11/Ep.06/2014,sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d 05 Juli 2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Juni 2012 Nomor : 287/Pen.Pid/2014/PNBJ, sejak tanggal 24 Juni 2014 s/d tanggal 23 Juli 2014 ;6 Perpanjangan
    Ketua Pengadilan Negeri Binjai tanggal 10 Juli 2014 Nomor : 287 /Pen.Pid/2014 / PNBJ, sejak tanggal 24 Juli 2014 s/d tanggal 21 September 2014 ;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun MajelisHakim menawarkan agar Terdakwa diberi bantuan hukum secara prodeo;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai tertanggal 23 Juni2014 tentang penunjukan majelis hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — FANDI AHMAD Bin GIYATNO
134 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SONY TITO, dokter yang bekerja pada RumahSakit Bhayangkara Semarang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatar dan diancam pidanasesuai dengan Pasal : 287 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 05 Januari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : FANDI AHMAD Bin GIYATNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaituADINDA
    Bahwa pertimbangan Hakim tersebut, kurang jelas, sukar dimengerti ataupunbertentangan satu sama lain karena kami mendakwakan Terdakwa dengandakwaan PERTAMA melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak atau dakwaan KEDUA melanggar Pasal 287 ayat(1) KUHP namun Hakim dalam pertimbangannya hanya berdasarkanketentuan Pasal 75 KUHP, padahal delik aduan dalam perkara aquo bukandelik adauan yang bersifat absolute.Bahwa selanjutnya Penuntut Umum menuntut Terdakwa denganmembuktikan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT DPS
Tanggal 19 Februari 2019 — Erfan Handoko
133 — 61
  • Putusan No. 1/Pid.Sus/2019/PT.DPS Bahwa Saksi Serliana Bili merupakan Anakanak berdasarkan KartuKeluarga No : 531041509110016, yang dikeluarkan tanggal 12 Oktober2012, dengan Kepala Keluarga Martinus Bili Djawu, menerangkan bahwaSerliana Bili NIK. 5318046001030006, Jenis Kelamin Perempuan, TempatLahir Paga Dan, Tanggal Lahir 20 Januari 2003.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal
    Menyatakan terdakwa ERFAN HANDOKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan pertama sebagaimana diatur dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndang undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.Menyatakan terdakwa ERFAN HANDOKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua sebagaimana dan diancam pidana dalam pasal 287
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 3 April 2014 — RIKI FIRMANSYAH Alias ACIL Bin MUHAMAD YUNUS.
37 — 3
  • .: 287 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkobatanggal 19 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaemunah, S.
    Coblong Kota Bandung,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bandung berikut barangbukti tersebut untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No.: 287 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkobatanggal 19 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaemunah,S.Si,Dkk, yang dalam pemeriksaan menyebutkanbahwa 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan/daun dengan beratnetto 19,7641 gram dalam bungkus plastik warna putin dengansisa contoh seberat 19,3891
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2018 — Prastiyo dkk lawan Rasmin
29 — 23
  • RASMIN berasal SHM Nomor 287, yangtercatat dalamC Desa No. 453, Persil 109, Kls DI, Luas 1430 M2, atas namaSadiman Matrawi ;Obyek sengketa keseluruhan adalah merupakan tanah pekarangan yangmerupakan hak milik dari SADIMAN MATRAWI (Alm), yang diwariskankepada SUWARTI (Alm) selaku Isteri dan diwariskan kepada PARMI (Alm)selaku anak satusatunya. Terkait nama Penggugat (RASMIN) yang notabene sebagai menantu PARMI (Suami anak Parmi yang bernama PURJIYEM)yang tertera dalam SHM Nomor : 935 an.
    Dati II Grobogan No:1431 / PPAT/1996tanggal 15 November 1996 itu memang terjadi dan tercatat tetapi ParaTergugat dan warga masyarakat satu RT02 RW 01 Dusun Krajan,DesaWarukaranganyar ,kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan itu heranbelinya berapa dengan siapa dan uangnya diberikan siapa, padahalsebidang tanah HM No: 935 atas nama RASMIN itu dasar hukumnya dari CDesa No: 453 Persil 109 Kls : D Luas : 1480 M2 atas nama sadimanmatrawi Suami suwarti yang pemah diproses sertipikatnya menjadi HM No :287
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 202/Pid.B/2020/PN Kbr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Novit Antoni Panggilan Anton
130 — 11
  • KIKY, 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Merek Toyota NewAvanza 1.3E Wrna Hitam dengan Nomor Polisi BA 1520 BA Nomor RangkaMHKM1BA2JDK020564 Nomor Mesin JO6478350, 1 (satu) lembar STNKBMobil Minibus Merek Toyota New Avanza 1.3E Wrna Hitam dengan Nomor PolisiBA 1520 BA Nomor Rangka MHKM1BA2JDK020564 Nomor Mesin JO6478350dan 1 (Satu) buah kunci Mobil berwarna silver dengan mainan kunci berwarnaBahwa sebelumnya sekira bulan Agustus tahun 2020, Terdakwa membelimesin cetak berwarna multi fungsi Merk Canon MP 287
    NewAvanza 1.3E Wrna Hitam dengan Nomor Polisi BA 1520 BA Nomor RangkaMHKM1BA2JDK020564 Nomor Mesin JO6478350, 1 (satu) lembar STNKBMobil Minibus Merek Toyota New Avanza 1.3E Wrna Hitam dengan Nomor PolisiBA 1520 BA Nomor Rangka MHKM1BA2JDK020564 Nomor Mesin JO6478350dan 1 (Satu) buah kunci Mobil berwarna silver dengan mainan kunci berwarnaHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN KbrBahwa sebelumnya sekira bulan Agustus tahun 2020, Terdakwa membelimesin cetak berwarna multi fungsi Merk Canon MP 287
    Muaro Panas No. 77 Jorong BawahDuku Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan anaksaksi Parata Zaima dengan melakukan interogasi, bahwa terdakwa dananak saksi Parata Zaima menerangkan cara Terdakwa melakukan tindakpidana uang palsu tersebut adalah awalnya terdakwa mulai memalsukanmata uang rupiah tersebut sekitar 2 (bulan) yang lalu dengan caramembeli mesin cetak berwarna multi fungsi Merk Canon MP 287 di daerahMuara labuah Kabupaten
    MuaroPanas No. 77 Jorong Bawah Duku Nagari Koto Baru Kecamatan KubungKabupaten Solok; Bahwa yang mencetak uang palsu tersebut adalah terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tahu cara mencetak uang palsu tersebut karenaterdakwa pernah bekerja di percetakan (sablon); Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana uang palsu tersebutadalah awalnya Terdakwa memalsukan mata uang rupiah tersebut sekitar 2(bulan) yang lalu dengan cara Terdakwa membeli mesin cetak berwarna multifungsi Merk Canon MP 287 didaerah Muara
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2004 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2004/PN.SKG
Tanggal 28 April 2004 — Makkatutu Bin Ambo Dalle
83 — 15
  • alat kemaluan saksi korbanFITRI tapi tidak berhasil dan terdakwa MAKKATUTU tidak tahan lagisehingga korban alat kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani di dalamkemaluan saksi korban FITRI HANDAYANI.Sesudah itu terdakwa.........Sesudah itu terdakwa memakai celana panjang dan celana dalamnyabegitupun saksi korban langsung memakai rok dan celana dalamnya kemudiankeduanya keluar dari kebun pisang masing masing menuju pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287
    didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatantersebut haruslah memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkan serta dapat dibuktikandimuka persidangan ;Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini merupakandakwaan yang disusun secara subsidaritas, maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan primer terlebih dahulu yakni pasal 287
    ayat(1) KUHP ;Menimbang bahwa pasal 287 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsursebagai berikut :1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antaraayah kandung yang bernama NURMAN dan ibu kandung yang bernamaSOFIANI, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1962 di KecamatanDumai, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, hal ini dibuktikan denganKutipan Surat Nikah Nomor 287/B1/19/1962 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Dumai, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, tanggal 25Oktober 1962;2.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-09-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 78/Pdt.P/2012/PA Sidrap
Tanggal 22 September 2012 — Pemohon
30 — 14
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal Kompilasi Hukum Islam, sehingga PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase tidak bersedia untuk mencatat pendaftaran perkawinan xxxxxxxxxxxxxxxxxtersebut berdasarkan surat penolakan perkawinan Nomor kk.21.16.9/Pw.01/287/2012 tanggal 10 September 2012, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam rangka memperoleh penetapan dispensasi kawin;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Maret 2018 — JULIANTY RISKA NG >< DIAH CALLESTYA PUTRI CS
223 — 195
  • PT.DkKI10.11.12.13.14.15.Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 700 Desa Citeras, Kabupaten Lebak, KecamatanRangkasbitung, Propinsi Banten, seluas 732 M2 atas nama NyonyaJulianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 281 Desa Citeras, Kabupaten Lebak, KecamatanRangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 1.930 M2 atas namaNyonya Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 282 Desa Citeras, Kabupaten Lebak, KecamatanRangkasbitung Propinsi Jawa Barat, seluas 990 M2 atas nama JuliantyRiska Ng;Sertifikat Hak Milik No. 287
    PT.DKI10.11.12.13.14.15.16.Sertifikat Hak Milik No. 700 Desa Citeras, Kabupaten Lebak, KecamatanRangkasbitung, Propinsi Banten, seluas 732 M2 atas nama NyonyaJulianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik No. 281 Desa Citeras, Kabupaten Lebak, KecamatanRangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 1.930 M2 atas namaNyonya Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 282 Desa Citeras, Kabupaten Lebak, KecamatanRangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 990 M2 atas nama JuliantyRiska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 287
    Nyonya Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 700 Desa Citeras, Kabupaten Lebak,Kecamatan Rangkasbitung, Propinsi Banten, seluas 732 M2 atasnama Nyonya Julianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik No. 281 Desa Citeras, Kabupaten Lebak,Kecamatan Rangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 1.930 M2atas nama Nyonya Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 282 Desa Citeras, Kabupaten Lebak,Kecamatan Rangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 990 M2atas nama Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 287
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 451/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ABDUL MUIS
50 — 8
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/11/X/90 tertanggal. 8101990,diberi tanda bukti : P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 80/3985/2001 atas nama SabilillahOsama tanggal 18 Oktober 2001, diberi tanda bukti : P 5 ;6. Foto copy lIjazah Sekolan Dasar Negeri Sumbersari 01 Kec.SumbersariKab.Jember Tahun Pelajaran 2013/2014 tertanggal 21 Juni 2014, atas namaSabilillah OryzaFirdaus, diberi tanda bukti : P6 ;7.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 11-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 401/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 22 Mei 2012 — Masruri
29 — 4
  • (bukti P.3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama: MASRURI (bukti P.5);Foto copy Surat Nikah Nomor : 287/28/1967, tertanggal 4 Agustus 1967 antaraMuslim dengan Samiyah (bukti P.5) ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 3308020702120010, tertanggal 07 Pebruari 2012atas nama kepala keluarga : Muslim.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 97/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : ROSNELLY Binti BAHARUDIN ABAS
Terbanding/Tergugat : DALIMI
Terbanding/Tergugat : DARIYONO
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Turut Terbanding/Penggugat : NOVITA Binti BAHARUDIN ABAS
95 — 64
  • Il Jambi no. 684/213/s.jb 82 tanggal 20 Agustus 1982, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, yang kemudiandiperbaharui dengan Surat Ukur tanggal 3 Pebruari 1989 no. 287/1989(vide bukti P4 identik dengan bukti T.T.II.2) yang menyatakanBAHARUDDIN ABBAS sebagai pemilik.
    Hal mana juga dikuatkan oleh Tergugat dalamdalil jawabannya yang menyatakan bahwa pada awalnya tanah yang sedangdikuasai Tergugat sekarang adalah tanah kavling untuk pinjaman wartawan dan Ptsn No. 97/Pdt/2015/PT.JMB Hal.12berstatus hak pakai, di mana pada tahun 1980 tanah hak pakai tersebutdibangun oleh orangtua Para Penggugat (BAHARUDDIN ABBAS) sebuahrumah berukuran 8 x 12 m2, dan terlebih lagi bila dihubungkan dengan buktiP4 identik dengan bukti T.T.II.2 berupa surat ukur Nomor : 287/1989, tertanggal3
    1993 tentang penyerahan Hak atas tanah kavelingpasir putih dikuasai pemerintah Kotamadya Tingkat II Jambi kepada pihak ketigatanggal 17 Desember 1993 (vide Bukti T8) beserta Lampirannya (vide Bukti T9), maka atas tanah tersebut oleh Kantor Pertanahan kotamadya Jambi telahditerbitkan SHM Nomor : 1932/Pasir Putih tahun 1995 nama ROSNIAR (videBukti T1);Menimbang, bahwa setelah membaca dan memeriksa dengan teliti isiSurat Bukti T1 berupa surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 1932 Gambar situasiNomor : 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — DEWI KURNIAWATI, VS PT BANK MNC INTERNASIONAL KCP BANDUNG
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak lawan denganseksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 22 September 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan kasasi untuk kasasi Dewi Kurniawati tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggu Bandung tanggal 2 Agustus2017 Nomor 287
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 919/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
17 — 0
  • pada permohonannya tertanggal 23 Juni2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0919/Pdt.G/2014/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 25Oktober 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.13.05/Pw.01/24/2014 tanggal 19 Juni 2014, sebagaimana dalam AktaNikah Nomor 287
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1341/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 4 Februari 2013 —
18 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 287/WNI/1999 atas nama ONG MY LIE tertanggal10 Desember 1999, bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Penjataan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakjatTiongkok Untuk Tetap Menjadi Warga Negara Indonesia No. 4165/WNI/62 atas namaTJIO ING TIE tertanggal 20 Dja 1962 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya,bukti P5 ; 6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Im.
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 1
  • Penggugat bernomor : 018/Ds.287/III/2014 tanggal10 Maret 2014, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 30-06-1998 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 131/PDT/1998/PT MKS
Tanggal 30 Juni 1998 — Pembanding/Tergugat : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMALLING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMADING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. KADERE Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN Bin Kr. TAWA
Turut Terbanding/Tergugat : Kr. MANISANG Binti Kr. TAMANRA
Turut Terbanding/Tergugat : HAJJA ANDI BAU MARYAM
97 — 56
  • bersangkutan dansemua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK FERKARA :Memperhatikan, mengutip dan menerina keadaan kead@aan sebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan=" Sy Negeri Bantaeng, No.05/Pdt.G/1997/M.BIG, tanggal 15 Oke= 2 over 1997, didalam perkara antara kedua belah pihak ter 4 Mengabulkan guzatan penggugat untuk sebahagian; 2 Menyatakan secara hukum bahwa akta jual bellimasingmasing akta jual beli Noe 74/PPAT/KBT /1988 tanggal 10 Mei 1988 dan akta jual beli No.287