status Pemohonapakah bersuami atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai perias pengantin;Saksi CHAMIMAH;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Bu Yunita;Bahwa sebagai penduduk Kedungsari, Kota Magelang sejak 35 tahunlalu setelah sebelumnya tinggal di Purworejo, saksi mengenal Pemohonpada waktu Pemohon masih kecil, dan mengetahui bahwa ibu Pemohonbernama Dina;Bahwa saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ketika ditunjukkan oleh Pemohon, di situ

Menysipiea Fergugat yang lah dipinjgil dengan rearsd dan patut untuk dongan iwadhs aobsoenr Rep. 10000, (scputuh situ rupiais);4, Memerintahian 9 Faniier Pengadiian Agena Tombilahan untik, mongirimksan Puan in en ah bh a ep tpn Kano CsAgana Kecaiiatin Tanah Merah din Kantor Uroan Agama KecamannConca, Kelbuyioen indragiel Hii, ontak lent pada dias aig, iadisediskan untuk jiu:S14 DV teem sonos exaea boten vib raga,Penal Aaa Touiaban pads har Slee tnggal 29 Mart 2016 Mishhericpaian dengan ianggal 20

Haryonotepatnya Koskosan Belakang Jaya Ban Tanjungpinang, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Tanjungpinang berwenang untuk memeriksa atau mengadilinya, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit TV 21 Inci Merk Sharp Warna Hitam Merah milikSaksi WULAN SARI yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya di situ

pembiayaanpembelian 5 unit Mitsubishi Dump Truck seniai masingmasing truckRp614.000.000, (enam ratus empat belas juta rupiah) sehingga totalpengajuan sebesar Rp. 3.070.900.000, (tiga milyar tujuh puluh jutasembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap permohonan Terdakwa, kami melakukan survey ketempat kerja serta rumah terdakwa serta dilakukan analisa;Bahwa persyaratan kelengkapan untuk pengajuan pembiayaan antaralain:KTP Suami/Isteri;Kartu Keluarga;PBB/Bukti Kepemilikan rumah;Legalitas Usaha (IUP, SITU

didapatkan bahwa permohonan terdakwa telahmemenuhi syarat dan lengkap;Bahwa berdasarkan hasil survey yang saksi lakukan akhirnyapermohonan terdakwa dicairkan;Bahwa bentuk perjanjian pembiayaan adalah dengan sistem leasing;Bahwa kredit dicairkan kepada Dealer Andalas MobilindoBahwa yang mengurus bukti kepemilikan adalah dealer;Bahwa tidak ada ketentuan dari perusahaan tentang klasifikasiperusahaan yang dapat diberikan pembiayaan oleh perusahaan saksi.Selagi memiliki akta pendirian perusahaan, SIUP, SITU

Seririt Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, beberapa perbuatan yang barns di pandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo pasal65 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.a FF YSUnsur Barang Siapa;Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup YangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017PN SgrAda Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak.

berikut:Bahwa saksi kenal kepada Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahKakak Kandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Tergugat dan Penggugat padatahun 2011 karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dan Penggugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxx kemudian pindah dikediaman bersama di Xxxx dan keduanya menurut pengetahuan saksimasih tinggal di situ

Morowalidi bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahSepupu 2x Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Tergugat dan Penggugatpada tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dan Penggugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxx kemudian pindah dikediaman bersama di Xxxx dan keduanya menurut pengetahuan saksimasih tinggal di situ

Ditambahkan pula oleh saksi bahwa ia mengetahui setelahmenikah Tergugat dan Penggugat awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Xxxx kemudian pindah di kediaman bersama di Xxxx danmenurut pengetahuan saksi keduanya masih tinggal di situ sampai sekarang.Saksi menerangkan pula bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat saatini masih baikbaik meskipun ada pertengkaran dan perselisihan. Saksimenjelaskan bahwa ia pernah melihat sendiri pertengkaran dan perselisihantersebut sebanyak 1x.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;4.

Monah tanpasepengetahuan dan tanpa meminta izin dari Saksi Isfarin Monah selakupemiliknya maka perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikualifisir sebagaiperbuatan yang ingin memiliki uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan Maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

MOZZA Binti BUDIdan terdakwa II YULIYANTI Binti KASTOAN dalam mengambil uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut dilakukan di waktu malam haridalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuioleh yang berhak (pemiliknya) yaitu saksi Isfarin Monah ;Menimbang, bahwa dengan demikin unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa pada hari

Telepon 309 yang ada di ruang kerjacentral elektrik;Bahwa maksud terdakwa I. menelpon terdakwa II meminta untukditunjukkan dimana letak ruang burwel, kemudian Terdakwa Ilmenjawab saya akan kesana;Bahwa Terdakwa lebih dahulu ke ruang panel akan tetapi Terdakwa masuk ke ruang panel yang salah, ruang panel yang dituju adalahruang panel di sampingnya;Bahwa terdakwa II mengatakan pak bukan di ruang situ!

Telepon 309 yang ada di ruang kerja centralPAGE 27elektrik dengan maksud agar ditunjukkan dimana letak ruang burwel,kemudian Terdakwa II menjawab saya akan kesana, Terdakwalebih dahulu ke ruang panel akan tetapi Terdakwa masuk ke ruangpanel yang salah, ruang panel yang dituju adalah ruang panel diSampingnya, kemudian terdakwa Il mengatakan pak bukan diruang situ!

Telepon 309 yang ada diruang kerja central elektrik dengan maksud agar ditunjukkan dimanaPAGE 27letak ruang burwel, kemudian Terdakwa II menjawab saya akankesana, Terdakwa lebih dahulu ke ruang panel akan tetapiTerdakwa masuk ke ruang panel yang salah, ruang panel yang ditujuadalah ruang panel di sampingnya, kemudian terdakwa Ilmengatakan pak bukan di ruang situ!

Pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kilab dan Saksi Zakir Lasanawi, mereka berdua tidaktinggal bermalam di Kios tersebut karena ada rumah Saksi yang lain yang tidakjauh dari Kios tersebut;Menimbang, bahwa meskipun unsur waktu malam, pekarangan tertutup,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak telah terpenuhi, tetapi ternyata unsur dalamsebuah rumah tidaklah terpenuhi, karena yang dimaksud dengan dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya dalam pasal a

Halhal tersebut sudah sejalandengan pengertian dalam uraian yuridis di atas, sehingga denganmemperhatikan unsur woning yang tidak terpenuhi, maka dengan demikianunsur waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, tidaklah terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun unsur pemberatan dalam dakwaan a quotidak terpenuhi, namun menurut Majelis Hakim tidak terpenuhinya unsurpemberatan

adalah Penggugat dari Abdul gofur, sekitartahun 1985 keatas, saksi tahunya karena pernah menempati rumah tersebut bersamaayah saksi yaitu Pak Ansor, juga yang bayar listrik dan pasang lampue Bahwa Setahu saksi tanah tersebut belum bersertifikat e Bahwa Beberapa bulan setelah dibeli, rumah tersebut dikontrakkan oleh penggugat,karena penggugat tinggal di Jakarta , tapi siapa yang menerima uang kontrakkandan sampai tahun berapa dikontrakkan, saksi tidak tahu karena setelah itu saksi,sudah pindah dari situ

adalah masalah tanah dan rumahyang terletak di Ketanggungan Gang Pejagalan, luasnya setahu saksi sekitar 14m x20m, batasbatasnya sebelah Selatan adalah Mushola, Timur adalah rumah PakAnam, Barat adalah rumah Pak H.Agus, Utara adalah rumah IbuRohmahBahwa sekitar tahun 1987 Ayah saksi pernah mengontrak rumah sengketa samaPak Kyai Ansor yaitu Ayah Penggugat selama 4 tahun dengan uang kontrak Rp500.000 setahunya, bayarnya uang tersebut kepada Kyai Ansor sampai tahunBahwa setelah itu saksi pindah dari situ

batasbatasnya sebelah selatan adalah Musholah, utara adalah dulu rumah dairah,sekarang milik Nanah, Timur adalah rumah kanami, Barat adalah rumah Pak H.Bahwa rumah dan tanah tersebut awalnya adalah milik Bu Warniah yangmempunyai anak 4 yaitu Chodijah, Sakmad, Sa'anah dan Sahoni, kemudian sekitartahun 1990 an, tanah dan rumah tersebut dijual oleh Abdul Gofur suamii dari Yatikepada Penggugat yaitu anaknya Pak AnsorBahwa Saksi tahu rumah dan tanah tersebut dijual karena rumah saksi hanya + 10meter dari situ

nomor PIN 2B2E6EA2, satu buah Handphone Merk SamsungGalaxy Star Plus ModelGTS7262, satu buah Handphone merk Nokia Model C1 TypeRM607 dan uang sejumlah Rp. 302.000.000, (tigaratus dua ribu rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban EUNIKESIPORA NAFU dan saksi korban ROSALIN ELISABETH HANING dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;4.

Unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP, malam hariadalah masa di antara matahari terbenam dan matahari terbit ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa terdakwa padahari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 02.30 wita adalah malam harisedangkan dalam rumah adalah tempat

Mitra Agro Sentosa;- 1 (satu) lembar surat pengukuran pengusaha kena pajak;- 1 (satu) lembar sertifikat merk MS-MUJI SYUKUR-Lukisan;- 1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) Nomor : 065/1556/415.21/2010, tanggal 13 April 2010;- 1 (satu) bendel ijin gangguan nomor : 663/2692/415.21/2012, tanggal 11 Juni 2012;- 2 (dua) lembar ijin mendirikan bangunan (IMB) nomor : 644/4805/415.21/2012, tanggal 18 Oktober 2012;- 1 (satu) lembar sertifikat produk penggunaan tanda SNI CV.

Mitra Agro Sentosa;44((satu) lembar surat pengukuran pengusaha kena pajak;(satu) lembar sertifikat merk MSMUJI SYUKURLukisan;(satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) Nomor11065/1556/415.21/2010, tanggal 13 April 2010;1 (satu) bendel ijin gangguan nomor : 663/2692/415.21/2012, tanggal 11Juni 2012; 2 (dua) lembar jjin mendirikan bangunan (IMB) nomor644/4805/415.21/2012, tanggal 18 Oktober 2012; 1 (satu) lembar sertifikat produk penggunaan tanda SNI CV.

Mitra Agro Sentosa;satu) lembar surat pengukuran pengusaha kena pajak;satu) lembar sertifikat merk MSMUJI SYUKURLukisan; 1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) Nomor065/1556/415.21/2010, tanggal 13 April 2010; 1(1 (211 (satu) bendel ijin gangguan nomor : 663/2692/415.21/2012, tanggal 11Juni 2012; 2 (dua) lembar jjin mendirikan bangunan (IMB) nomor644/4805/415.21/2012, tanggal 18 Oktober 2012; 1 (satu) lembar sertifikat produk penggunaan tanda SNI CV.

Mitra Agro Sentosa;1 (satu) lembar surat pengukuran pengusaha kena pajak; 1 (satu) lembar sertifikat merk MSMUJI SYUKURLukisan; 1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) Nomor065/1556/415.21/2010, tanggal 13 April 2010; 1 (satu) bendel ijin gangguan nomor : 663/2692/415.21/2012, tanggal 11Juni 2012; 2 (dua) lembar = ijin mendirikan bangunan (IMB) nomor644/4805/415.21/2012, tanggal 18 Oktober 2012; 1 (satu) lembar sertifikat produk penggunaan tanda SNI CV.

Lalu datang rombonganTerdakwa dua orang lalu kemudian diikuti teman Terdakwa yang lain yangakhirnya yang ada di situ antara lain adalah Terdakwa, Agung Wahono, ArisSugiyanto alias Kebo, Ali, Hasan, saksi, dan istri saksi, mereka ngopi danngobrolngobrol ;e Bahwa kemudian Saksi Aris Sugiyanto dan Hasan mencoba sepedamotornya di jalan lingkar, lalu saat saksi Aris Sugiyanto dan Hasan kembalimereka bercerita bahwa tadi sempat ada cek cok dengan orang lain danbeberapa saat kemudian datang 2 (dua) orang

Maret 2012 sekitar pukul 00.30 Wib ada perkelahianantara kelompok saksi dengan kelompok korban ;Bahwa sebelum kejadian, rombongan saksi yaitu. antara lain TerdakwaMamat, Hasan, Agung dan Ali nongkrong di warung angkringan milik saksi Ariyantodi dekat terminal Pati, masuk Desa Semampir, Pati ;Bahwa awalnya saksi mencoba sepeda motor saksi di jalan lingkar, dan saat dijalanlingkar tersebut terjadi pertengkaran dengan kelompok pemuda, lalu saksi kembalike warung angkringan milik saksi Ariyanto, dan di situ

dilakukan oleh Bayu, Aris yang dibantu Terdakwa tidak dilakukan bersamasamadengan temanteman yang lain dan perkelahian ketiga orang tersebut adalah awal dariperkelahian kelompok Bayu dan kelompok Aris, Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut bahwa pada awalnya di tempat kejadian sejak sore hari karena saksi Ariyantoberjualan nasi kucing di tempat tersebut bersama istri saksi Ariyanto, lalu datangrombongan Terdakwa dua orang lalu kemudian diikuti teman Terdakwa yang lain yangakhirnya yang ada di situ

Barangsiapa;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN SbhMengambil Suatu Barang;Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDengan Maksud untuk Memilikinya Secara Melawan Hukumao fF wf NDilakukan pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumah atau diPekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya, yang Dilakukan oleh Orangyang Ada di Situ Tanpa Diketahui atau Tanpa Dikehendaki oleh yangBerhak;6.

motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis berpendapat perbuatan Terdakwa telah jelas dan terang memperlakukanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sbhbarangbarang tersebut selayaknya miliknya sendiri, dengan demikianperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Dengan Maksud untuk MemilikinyaSecara Melawan Hukum;Ad.5 Unsur Dilakukan pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumah atau diPekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya, yang Dilakukan olehOrang yang Ada di Situ

Kecamatan Barumun Selatan KabupatenPadang Lawas;Menimbang, bahwa diketahui pada pukul 03.00 WIB atau lebih dikenalmasih dalam waktu dini hari, Kondisi masih gelap atau setidaktidaknya mataharibelum terbit pada waktu itu sehingga dapat disimpulkan waktu tersebut masihtergolong malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurutMajelis Hakim, unsur kelima dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Harapan Raya No. 103/PEM/SITU/1998tanggal 12 Agustus 2008.Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 1703/PM/129/VII/9/2010 tanggal 15Februari 2010.Akta Notaris Gunadi, SH. Tentang Perseroan Komanditer Harapan Raya No. 10tertanggal 17 Juli 1989.Transfer Setoran Aris Budi Riyanto (ABR) melalui Bank ICB Cabang Tarakankepada CV.

WHarapan Raya No.103/PEM/SITU/1998 tanggal 12 Agustus 2008.Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 1703/PM/129/VII/9/2010 tanggal15 Februari 2010.Akta Notaris Gunadi, SH. Tentang Perseroan Komanditer Harapan RayaNo. 10 tertanggal 17 Juli 1989.Transfer Setoran Aris Budi Riyanto (ABR) melalui Bank ICB CabangTarakan kepada CV.

Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersekutu;6.

mengambil sepeda motor tersebut tanpajin Saksi ANDRI WIJAYA dengan cara mendorong sejauh 10 meter danmenyambungkan kabel starter;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN KsnMenimbang, atas perbuatan Terdakwa dan Saudara KHAIRUL, SaksiANDRI WIJAYA mengalami kerugian sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka unsur di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ

, Terdakwaberkata DAK ADO DUDUK BAE SITU, sesampai dikamar Terdakwamenyuruh saksi tiduran di kasur TIDUR LAH DULU DIKASUR GEKAMBO SIKO dan Anak Korban menjawab IYO;Bahwa kemudian Anak Korban tiduran diatas kasur, sedangkan Terdakwakeluar untuk meletakkan beras, tidak lama kemudian Terdakwa masukkedalam kembali dan duduk disamping kanan Anak Korban dan langsungmembuka celana dan celana dalam Anak Korban hingga terlepas, yangmana saat itu Anak Korban dalam keadaan terlentang diatas kasur laluTerdakwa

, Terdakwa berkata DAK ADO DUDUKBAE SITU, sesampai dikamar Terdakwa menyuruh sya tiduran di kasurTIDUR LAH DULU DIKASUR GEK AMBO SIKO, Anak Korbanmenjawab IYO, kemudian Anak Korban tiduran diatas kasur, sedangkanTerdakwa keluar untuk meletakkan beras, tidak lama kemudian Terdakwamasuk kedalam kembali dan duduk disamping kanan Anak Korban danlangsung membuka celana dan celana dalam Anak Korban hinggaterlepas, yang mana saat itu Anak Korban dalam keadaan terlentangdiatas kasur lalu Terdakwa membuka

, Terdakwa berkata DAK ADO DUDUK BAE SITU, sesampaiHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Crpdikamar Terdakwa menyuruh Anak korban tiduran di kasur TIDUR LAHDULU DIKASUR GEK AMBO SIKO, Anak Korban menjawab IYO;Bahwa benar kemudian Anak Korban tiduran diatas kasur, sedangkanTerdakwa keluar untuk meletakkan beras, tidak lama kemudian Terdakwamasuk kedalam kembali dan duduk disamping kanan Anak Korban danlangsung membuka celana dan celana dalam Anak Korban hinggaterlepas, yang mana saat

, Terdakwa berkata DAK ADODUDUK BAE SITU, sesampai dikamar Terdakwa menyuruh saksi tiduran dikasur TIDUR LAH DULU DIKASUR GEK AMBO SIKO dan Anak KorbanHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Crpmenjawab IYO kemudian Anak Korban tiduran diatas kasur, sedangkanTerdakwa keluar untuk meletakkan beras, tidak lama kemudian Terdakwamasuk kedalam kembali dan duduk disamping kanan Anak Korban danlangsung membuka celana dan celana dalam Anak Korban hingga terlepas,yang mana saat itu Anak Korban

, Terdakwa berkata DAK ADO DUDUK BAE SITU, sesampai dikamarTerdakwa menyuruh sya tiduran di kasur TIDUR LAH DULU DIKASUR GEKAMBO SIKO, Anak Korban menjawab IYO, kemudian Anak Korban tidurandiatas kasur, sedangkan Terdakwa keluar untuk meletakkan beras, tidak lamakemudian Terdakwa masuk kedalam kembali dan duduk disamping kanan AnakKorban dan langsung membuka celana dan celana dalam Anak Korban hinggaterlepas, yang mana saat itu Anak Korban dalam keadaan terlentang diataskasur lalu Terdakwa membuka

Suprapto Purwodadi ;Bahwa kejadiannya pada hari lupa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam19.00 wib waktu itu listrik padam ;BAhwa saksi di tempat kejadian itu sedang bekerja sebagai tukang parkir;BAhwa saksi bekerja sebagai tukang parkir di situ sudah 2Bahwa di tempat kejadian itu ada 6ruko ; Bahwa sepeda yang diambil terdakwa itu sepeda milik Sdr.

Amirudinyang bekerja di toko Idola milik pamananya ;BAhwa awal saksi melihat terdakwa berjalan dari selatan setelah sampaidi depan toko kaset terdakwa masuk saksi kira mau beli kaset tapi hanyasebentar lalu keluar lagi dan duduk di depan toko sebelahnya toko yangmasih tutup waktu saksi mau pulang saksi lihat terdakwa sudah tidak adadi situ sudah pergi menaiki sepeda ke arah utara lalu saksi berteriakmalingmaling dan ada sepeda motor yang lewat lalu saksi bersama PakAmruli mengejar sampai lampu bangjo

2018 terdakwa membeli obat daftar G dariTJ yang merupakan teman terdakwa sejumlah 100 (seratus) butir dan diberibonus 5 (lima) butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dankarena terdakwa membutuhkan uang maka pada hari Senin tanggal 5November 2018 sekira pukul 07.30 Wib terdakwa menghubungi TriyantoAlias Trimbil (Perkara Terpisah) melalui Handphone untuk menawarkan obatdaftar G warna kuning berlogo huruf mf dan oleh Triyanto Alias Trimbil(Perkara Terpisah) di jawab Ya nanti saya ke situ

Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain;Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum;ae SP hfYang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh yang adadi situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 sekitar jam 02.00 wibdi halaman depan rumah saksi Tri Harto Saputro yang beralamat di Dk.Gunungsari Rt 03 Rw 24 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar; Terdakwa bersama dengan Ady telah mengambil sepeda motorYamaha