Ditemukan 19673 data
7 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Ujang bin Isa) terhadap Penggugat (Siti Sopiah alias Siti Sofiah binti Abas);
erang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp666.000.00 (enam ratusenam puluh enm ribu rupiah)
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ian Ariyanto bin Sayidin alias Sayudin) terhadap Penggugat (Elin Parlinawati binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
14 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmin bin Mahmud) dengan Pemohon II (Nurjana binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1997 di Kelurahan Bayung Lencir Indah, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan
71 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Malabar Bin Ami Abas) kepada Penggugat (Irnawati Alias Irmawati Jainal Binti Hi Jainal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp836.000,-( delapan
103 — 31
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahmud Luli Lebu bin Abas Baha Waimahing) terhadap Penggugat (Rahmawati S Ratuloly binti Ahmad);-----------------
- Membebankan
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Ajang Komarudin bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Linda Maryani binti Ende Pirmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah).
22 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syauki bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cinthia Anggrek W binti Abas Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
40 — 31
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abas Suhaedi Bustomi bin R.
Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
53 — 36
Abas, SH
Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
77 — 33
Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, dengan bukti berupa Akta Jual Beli Nomor 31/TK/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010, atas nama Rohmawati, setelah diadakan pengukuran, ukuran tanah tersebut adalah seluas 785 meter persegi (panjang 50 m x lebar 15,70 m) sedangkan ukuran bangunan adalah seluas 279,5 meter persegi (panjang 21,50 m x lebar 13 m) dengan batas - batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Abas
Abas Hasan; Timur : Sdr. Tasa; Selatan : Sdr. Narto; Barat : Jalan.b. Satu unit kendaraan roda empat / Mobil Toyota Innova tahun2010; warna: abuabu metalik (manual); Nomor Polisi: BE 2450 NI;BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dan STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) atas nama: Penggugat, dengan taksiran harga saatini senilai Rp135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah);C.
Abas Hasan; Timur : Sdr. Tasa; Selatan : Sdr. Narto; Barat : Jalan.b. Satu unit kendaraan roda empat / Mobil Toyota Innova tahun2010; warna: abuabu metalik (manual); Nomor Polisi: BE 2450 NIBPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dan STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) atas nama: Penggugat, dengan taksiran harga saatini senilai Rp135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah);Cc.
Abas Hasan;7 Timur : Sdr. Tasa;7 Selatan : Sdr. Narto;7 Barat : Jalan.b. Satu unit kKendaraan roda empat / Mobil Toyota Innova Tahun2010; Warna: Abuabu Metalik (manual); Nomor Polisi: BE 2450 NI;BPKB dan STNK atas nama: Penggugat;, dengan taksiran harga saatini senilai Rp 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah);c.
Abas Hasan;7 Timur : Sdr. Tasa;7 Selatan : Sdr. Narto;7 Barat : Jalan.b. Satu unit kendaraan roda empat / Mobil Toyota Innova Tahun2010; Warna: Abuabu Metalik (manual); Nomor Polisi: BE 2450 NI;Halaman 25 dari 59, Putusan Nomor 895/Padt.G/2021/PA.SdnBPKB dan STNK atas nama: Penggugat; dengan taksiran harga saat inisenilai Rp 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Cc.
(panjang 50 m x lebar 15,70 m)sedangkan ukuran bangunan adalah seluas 279,5 m2 (panjang 21,50 mx lebar 13 m) dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan: Abas Hasan Sebelah Timur berbatasan dengan: H. Supar Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sunarto Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalanb.
48 — 11
Landak saksiANDRE EKA PERDANA bersama dengan saksi HERRY SETYAWANmelihat 1 (satu) unit mobil minibus Merk/Type DAIHATSU Warna Putihdengan nomor Polisi KB 1643 BC melintas dan kemudian langsungmenghentikannya, Setelah itu saksi saksi ANDRE EKA PERDANAmenanyakan kepada sopir mobil minibus Merk/Type DAIHATSU WarnaPutih dengan nomor Polisi KB 1643 BC tersebut yang kemudian diketahuibernama ISMAIL Als SI IS Bin MAS ABAS, berkaitan dengan apa yangdi bawa di dalam mobil tersebut kemudian saksi ANDRE EKAPERDANA
SI IS Bin MAS ABAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarasaksi membawa gula produk luar negeri dengan menggunakan mobil minibusyang diamankan oleh Petugas Kepolisian polres landak;10 Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 mei 2014 sekitar pukul 22.30 Wib diJalan Raya Ngabang KM V NegabangPontianak Dusun Ampar Saga DesaAmboyo Inti Kec. Ngabang Kab.
PAU Bin MAS ABAS, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan istri saksimembawa gula gula produk luar negeri dengan menggunakan mobil minibusyang diamankan oleh petugas Kepolisian Polres Landak;Bahwa pada Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 Wib di jalan RayaNgabang KM.
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM OTAYA alias HALIM
33 — 21
Meyko Abas selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Dr.
Meyko Abas selaku dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr. M M Dunda KabupatenGorontalo, dimana peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019, jam 02.00 Wita yang saat itu terdakwaberada di Desa Hutabohu Kec. Limboto Barat Kab.
36 — 2
otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sesuai pasal 285 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah,menikah pada tanggal tanggal 15 Februari 2008;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituHamrijal bin Abas
PG dan Saksi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap saksi Penggugat yang bernama bernama Hamrijalbin Abas PG, saksi tersebut mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaituPaman Penggugat, dan saksi tersebut telah disumpah, sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
23 — 57
BASIRUN ABAS bin SUNARTO ,telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah Juli 2003 ;= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Pesona Faria Residence Depok selama 5 tahun dantelah dikaruniai dikaruniai 3 orang anak ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1,dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; BASIRUN ABAS bin SUNARTO danSUMPAH ROHAYAT bin WIRYANTIKA
15 — 6
saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka rumah tangga dengan caraIslam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Nurul Saripah, Sari dan Fitria Ramadhani;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Isar bin Abas
nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidakterdaftar/tidak tercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkanpara pemohon sangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai buktiperkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi, masingmasing bernama Isar bin Abas
28 — 17
Abduh Abas, SH, Panitera Pengganti pada Pen gadilanNegeri Ternate, serta dihadiri oleh Mokhsin Umalekhoa, S.H..M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. Nova Loura Sasube, S.H.,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,M. Abduh Abas, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Tte
21 — 4
Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Agustus 1989 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasindengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II benama Pudin dan yangmengakadkan adalah penghulu bernama Ko'ing dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama Dulpoat bin Tuyib dan Abas binSalim dengan mas kawin berupa emas seberat 4 gram dibayar tunai;2.
19 — 9
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRahmat (ayah kandung Pemohon II) namun berwakil kepada Ustadz Marlisiserta saksi nikah masingmasing bernama Abas dan Rustam, mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Rahmat (ayahkandung Pemohon II) namun berwakil kepada Ustadz Marlisi, saksi nikahmasingmasing bernama Abas dan Rustam serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan;4.
28 — 2
Abas Zaenal) RT. 056RW. 018 Desa Pungur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya; Bahwa Tergugat pulang atas keinginan Tergugat sendiri, bukankarena diusir oleh Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat sudah tidak pernahberhubungan dan bersatu lagi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suami istrilagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun dan berbaikan kembali dalammembina rumah
Abas Zaenal) RT. 056RW. 018 Desa Pungur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya; Bahwa Tergugat pulang atas keinginan Tergugat sendiri, bukankarena diusir oleh Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat sudah tidak pernahberhubungan dan bersatu lagi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suami istrilagi;Hal. 6 dari 14 Put.
18 — 18
Abas No.13RT.01 RW.03 Desa Sayati Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., DzikirZulkifli, S.Sy., SH., Rahmat Hidayat, S.Sy., SH.,Nurrahman Hakim, S.H., Penasehat Hukum padaKantor Hukum Ariyana S. Ajisakha, S.Ag,. SH. &Rekan beralamat di JI.
Abas No.13 RT.O1 RW.03 DesaSayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Saksi adalahPutusan Nomor 7894/Padt.G/2021/PA.Sor.