Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka dan Termohonperawan;Hal.1 dari 12 No.1023/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kontrakan di Medan sekitar 11 tahun kemudian pindah tinggaldirumah Pemohon sekitar 5 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernamaRamadani Arya Deva Karanganyar 22 Oktober 2005, XxXXMedan 27Januari 2012 dan XXX Medan 03 Maret 2013, semuanya saat ini dalamTermohon

menjadiMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran milik Pemohon No.1/1975 tertanggal 2 Januari 1975 tersebut yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang semula ENDANGpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan didampingi olehUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA

Indah Rahmaddani binti Umar Ali Mahmud, umur 10 tahun, lahirBatam, 26 September 2007; 4.Rahul Arya Putra bin Umar Ali Mahmud,umur 5 tahun, lahir di Batam, 01 Mei 2012; 5. Malikul Mulki bin Umar AliMahmud, umur 3 tahun, lahir di Batam, 02 Nopember 2014; 6. NisfatulHumaira binti Umar Ali Mahmud, umur 1 tahun, lahir di Batam, 20 mei2016. Adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon Umar AliMahmud bin Mahmud Oko dengan Pemohon II Rosdi Ana binti M.

Arya Rahim bin Abd. Rahim, umur 15 tahun.c. Aurelia binti Abd. Rahim, umur 9 tahun.Anak pertama saat ini sudah bekerja di Mataram dan anak kedua dan ketigadalam pemelihaaraan penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal tahun 1992 antara penggugat dengan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, September 2021Untuk salinan resmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP 19630424 198311 1001Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 146/PDT/2021/PT.DPS

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 07Mei 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/V/2011 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Arya Ferdiansyah bin Salim

Arya Imam Sanusi
Tergugat:
1.PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN

Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0929 pada tanggal 19 Juni 2018, diberikan tanda bukti T119.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.08/015323atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0929 pada tanggal 23 Agustus 2018, diberikan tanda bukti T120.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.08/015331atas nama Drs.

Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0929 pada tanggal 24 Agustus 2018, diberikan tanda bukti T121.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.09/015590atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0929 pada tanggal 10 September 2018, diberikan tanda bukti T122.FotocopyPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/ApartemenMalioboro Park View antara PT. Malioboro Ensu Sejahtera dan Drs.

Arya Imam Sanusi pada tanggal 29 Januari 2018, diberikantanda bukti T126.Fotocopy Perubahan Cara Bayar untuk pesanan unit apartemen TBSW0930 pada tanggal 29 Januari 2018, diberikan tanda bukti T127.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.05/014552atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 14 Mei 2018, diberikan tanda bukti T128.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.06/014834atas nama Drs.

Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 19 Juni 2018, diberikan tanda bukti T129.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.08/015322atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 23 Agustus 2018, diberikan tanda bukti T130.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.08/015330atas nama Drs.

Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 24 Agustus 2018, diberikan tanda bukti T131.Fotocopy Bukti Pembayaran (Official Receipt) Nomor 1/P/2018.09/015591atas nama Drs. Arya Imam Sanusi untuk Pembayaran Unit ApartemenTBSW 0930 pada tanggal 10 September 2018, diberikan tanda bukti T132.Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/ ApartemenMalioboro Park View antara PT. Malioboro Ensu Sejahtera dan Drs.

dengan alasan sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Oktober 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang Nomor ;118/8/X/ 1991, tanggal 08 Oktober199 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 4bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama DANI ARYA

Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.39/KCXII/MKR/05/2021 tanggal 31 Mei 2021 dari Arya GaniAgusta, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.Kantor Cabang Tahuna. Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Tahuna yang beralamat di JI.

,SH
Terbanding/Penggugat : IGK ARYA PASEK KENCANA, BA.
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT DEWA AYU AGUNG DWI UTAMI, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat II : I KOMANG ANDRE SANJAYA

Bakti Arya mengatakan tunggu nanti ada temanku yangmenghubungi, tadi nomor abang sudah kukirim ke temanku, nanti dikasihbarang (Shabu) 2 (dua) ons, lalu Terdakwa menjawab "iyalah bang;Bahwa kemudian sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa ditelpon seseorangmengatakan Abang bisa kearah Persijam sekarang?

Bakti Arya mengatakan tunggu nanti adatemanku yang menghubungi, tadi nomor abang sudah kukirim ke temanku,nanti dikasih barang (Shabu) 2 (dua) ons, lalu Terdakwa menjawab "iyalahbang;Bahwa benar kemudian sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa ditelponseseorang mengatakan Abang bisa kearah Persijam sekarang?, laluHalaman 10 dari 18 hal.

Bakti Arya mengatakan Terdakwa nanti dikasihbarang (Shabu) seberat 2 (dua) ons oleh seseorang yang sudah dihubunginya.Kemudian sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa ditelopon seseorang memintaTerdakwa pergi ke lorong samping POM bensin depan Persijam untukmengambil paket shabu yang sudah diletakkan disana.

Maros,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/19/I/2006,tanggal 7 Juli 2006;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orang tua Termohon di Lingkungan Sambotara, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 10tahun dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterikurang lebih selama 7 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini berada dalam pemeliharaan Pemohon yang bernamaMuhammad Arya

ditempeleng di hadapan teman kerja Termohondi kantor Termohon bekerja;Bahwa telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil karena Termohon tidakmengerti dan tidak memiliki itikad baik untuk hal tersebut;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi tinggal dalam satu rumah sejak sekitar akhir tahun 2013sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai kurang lebih 3tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon sebagai seorang ayah dariMuhammad Arya

Arya Ramadan;13.Jika jalans satusatunya perceraian apa boleh buat, Tergugathanya bisa pasrah;b.

sehingga tersisa 0,64 gram netto). 1 (Satu) buah Dompet berwarna hitam. 1(satu) buah HP Merk Iphone X warna silverdengan No.simcard : 081238239941. 1 (Satu) buah HP Merk Xiomi warna Gold denganNo. simcard : 083119130740. 1 (Satu) buah Sepeda Motor Yamaha Nmax berwarna Cokelat MetalicDK 6428 QZ milik SAIRIN Alias ALIF. 12 gram);3 (tiga) bendel plastik klip kosongMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi MADE ARYA

Saksi INYOMAN ARYA SUARDANA, SH. : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangan saksibenar ; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan juga penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019, pukul 22.30Wita di Depan Kamar Kos No.2, Jalan Merdeka Raya VIII no. 17, BanjarAbianbase, Desa Kuta, Kec. Kuta, Kab. Badung, Prov.

Sedangkan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku secara formil, unsur ini dapat dibuktikandari keterangan saksisaksi petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Bali yaitusaksi Made Arya Suardana,SH dan saksi Pande Komang Teguh Udyana saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa IIserta ditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yaitu 1(satu) buah plastik klip bening yang dibalut dengan tisu warnaputih dan lakban warna

sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, Serta mempunyai Potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yaitu Made Arya

yang diperoleh dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,kami lebih cendrung akan membuktikan unsur Permufakatan Jahat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) yo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana uraian dakwaan pertama kamitersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi saksi Made Arya

SATRIA ARYA PRATAMA Lakilaki Umur + 8tahun2.2 MUHAMMAD RISKI SETIAWAN Lakilaki Umur + 4tahun2.3 MUHAMMAD HENDRA ARIADI PUTRA LakilakiUmur + 1 tahun3.

MADESUKANTA Als MANGKU ALIT bersamasama dengan I Ketut Kituk AlsMangku Lingsir dengan melawan hukum atau tanpa seijin pemilik tanah yaitu IKetut Djenggi sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3935/Jimbaran yang berlokasidisebelah barat jalan Bay Pass Ngurah Rai Lingkungan Pesalakan KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang berbatasan dengansebelah utara : jalan menuju Perumahan Puri Ratu, sebelah timur : jalan Bay PassNgurah Rai Jimbaran, sebelah selatan : tanah milik I Ketut Gede Arya

turutmempunyai hak atas tanah itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa I MADE SUKANTA bersamasama dengan I Ketut KitukAls Mangku Lingsir mengetahui benar tanah yang berlokasi di sebelah barat jalanBay Pass Ngurah Rai Lingkungan Pesalakan Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang berbatasan dengan sebelahutara : jalan menuju Perumahan Puri Ratu, sebelah timur : jalan Bay Pass NgurahRai Jimbaran, sebelah selatan : tanah milik I Ketut Gede Arya

RADITYA JIVEN ARYA SUTA Bin UMAR2. GIO Bin UMAR;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Termohon memiliki Pria Idaman Lain2. Termohon sering keluar dan pulang malam dengan Pria Idaman Lainsaat Pemohon bekerja di luar Kota3.

RADITYA JIVEN ARYA SUTA Bin UMAR2. GIO Bin UMAR Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon memiliki Pria Idaman Lain,bernama Iqbal orang Mojoagung dan Termohon sering keluar rumah danpulang malam hari ;Him 8 dari 12 him. Putusan No.0533 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.

Arya Muhaimin Pangestu bin Sumarno;.

Arya Muhaimin Pangestu bin Sumarno;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan faktafakta hukum tersebut, maka perkara ini telah sesuai dengan pendapatpakar hukum Islam Syekh Zainuddin bin Abdul Aziz AlMalibari dalam KitabFathul Muin pada bab ad dawaa wal bayyinaat, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Cpdsles dy SF oY be 9 9 WO 3 ol al ie oo S554)!

adalah anak menantu saya yang bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah pondok penambang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama selama 10 tahun hingga berpisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Pr, Renita Pratiwi Gagowa, Umur 13 tahun, Lk,Mohamad Arya

sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah pondok penambang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama selama 10 tahun hingga berpisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Pr, Renita Pratiwi Gagowa, Umur 13 tahun, Lk,Mohamad Arya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Lokapalasraya Arya Mitra pada tanggal 11 Maret 2000 di Vihara Buddha Dharma Dipa Metro, yaitu sesuai dengan KUTIPAN AKTE PERKAWINAN Nomor: 474.2/07/2001, tertanggal 16 Juli 2001 yang ditandatangani oleh Ny. Evi Roffiyanti, SH. Kepala Kantor Kependudukan, Catatan Sipil Kota Metro, putus karena perceraian ; ------------------------------------------------------------3.

memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan perkara Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro tanggal 02 Desember2013 dengan register perkara nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.M telah menggugat tergugatsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan / perkawinan secara sah menurut AgamaBudha dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PanditaLokapalasraya Arya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPandita Lokapalasraya Arya Mitra pada tanggal 11 Maret 2000 di ViharaBuddha Dharma Dipa Metro, yaitu sesuai dengan KUTIPAN AKTEPERKAWINAN Nomor: 474.2/07/2001, tertanggal 16 Juli 2001 yangditandatangani oleh Ny. Evi Roffiyanti, SH. Kepala KantorKependudukan, Catatan Sipil Kota Metro, putus karena perceraian ; 3.

Jaka Arya Sentianio Ginting, lakilaki, lahir 28102010;b. Sastra Guna Ginting, lakilaki, umur 1 tahun 3 bulan;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

Jaka Arya Sentianio Ginting, lakilaki, lahir pada tanggal 28102010;b. Sastra Guna Ginting, lakilaki, umur 1 tahun 3 bulan;;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;3. Penyebab pertengkaran adalah karena Termohon murtad;4. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2019;5.