Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata yangmenyakiti hati Penggugat;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 11 November 2019 dengan sebabdimana Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata yangmenyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidak bisa menghargai Penggugatsebagai istri sah Tergugat, dimana akhirnya terjadi keributan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, PenggugatHal. 2 dari 14 hal. Put.

tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juli 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan bersamaPenggugat, Tergugat kurang terbuka dalam segala hal apapun kepadaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata yangmenyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan bersama Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalamsegala hal apapun kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkatakata yang menyakiti hati

menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Satiyah binti Martokemi dan Solimin bin Marman,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juli 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan bersama Penggugat, Tergugat kurangterbuka dalam segala hal apapun kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkatakata yang menyakiti hati

NurhasanYamin; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2017 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan bersama Penggugat, Tergugat kurang terbukadalam segala hal apapun kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tanggal 11November 2019 sampai

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat;3. Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat;4.

No. 1069/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2020 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena BahwaTergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat, Bahwa kakakTergugat selalu ikut

No. 1069/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaBahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat, Bahwa kakakTergugat selalu ikut campur dalam hal ekonomi keluarga Penggugat danTergugat; Bahwa

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak April 2020 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Bahwa Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

No. 1069/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena BahwaTergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat, BahwaTergugat sering mengusir Penggugat, Bahwa kakak Tergugat selalu ikutcampur dalam hal ekonomi keluarga Penggugat dan Tergugat;.

Tidak hati hati/karena kelalaianya3. Menyebapkan orang lain meninggal dunia;Ad. 1.

Unsur Tidak hati hati/karena kelalaianya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan menerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 juli 2013sekitar jam 17.00 wib di Depan Pom Bensin Jatilengger Kecamatan PonggokKabupaten Blitar karena kelalaian dan kurang hati hatinya terdakwa dalammengemudikan truk gandeng sehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksi yang hadirdipersidangan, dibawah sumpah menerangkan

waktu kejadian, sebelumnya ia akanmendahului kKendaraan roda dua yang berjalan disampingnya dan waktu ituterdakwa juga telah mengklakson, saat akan goyang ke kanan ternyata daridepan ada truk lain sehingga terdakwa mengurungkan untuk mendahuluikendaraan tersebut dan membanting setir ke kiri, namun terlalu ke kiri sehinggabak truknya menyenggol stang kendaraan yang ada disampingnya lalu motortersebut terjatuh dan pengendaranya terlindas ban truk bagian kiri belakang.Dengan demikian unsur kurang hati

Tergugat berpacaran dengan perempuan bernama Mia dan denganperempuanperempuan lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat dan kelakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat sangatsakit hati dan pernah mencoba untuk bunuh diri;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai 1 hari, ternyata ia pergi bersamatemantemannya;.

Hal.5 dari 15 halamanBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak 1 bulan (setelah menikah) sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berpacaran dengan perempuan bernama Mia danperempuanperempuan lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat, dan kelakuan Tergugat tersebut membuatPenggugat sangat sakit hati dan pernah mencoba untuk

rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak 1 bulan (setelah menikah) sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berpacaran dengan perempuan bernama Mia danperempuanperempuan lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat, dan kelakuan Tergugat tersebut membuatPenggugat sangat sakit hati

isteri yang menikah06 Nopember 2012 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak 1 bulan (setelah menikah) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berpacarandengan perempuan bernama Mia dan perempuanperempuan lainyang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat, dan kelakuanTergugat tersebut membuat Penggugat sangat sakit hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karenasikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudahSalinan Putusan.

dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama: ANAK, umur 5 tahun.Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah tiga tahun membina rumah tangga mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifat yangkeras dan egois selalu memaksakan kehendaknya serta tidak maumendengar pendapat Penggugat.Bahwa sejak saat itu juga Tergugat selalu marah marah kepada Penggugatmeskipun hanya masalah sepeleh kemudian mengucapkan kata kata kasaryang menyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah tiga tahun membina rumahtangga mulai tidak harmonis lagi Karena sering berselisin danbertengkar; Bahwa menurut informasi Penggugat ia sering cekcok mulutdengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Segenap keterangan tersebut relevan danmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat perihal keadaan rumah tanggaPenggugat yang pada mulanya berlangsung rukun, kemudiaan tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugategois dan mau menang sendiri serta Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan puncaknya Penggugat dan Tergugat dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2017 karena

disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat egois dan mau menang sendiri sertaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan sikap Tergugat ;5.

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Denpasar, percobaanuntuk melakukan kejahatan dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan nyawa orang lain karena bersalah melakukan pembunuhan berencana yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya hari Sabtu tanggal 00.00 wita terdakwa sedang minum minumankeras dengan temantemannya di depan mes jalan Puri AyuIV No.10 Denpasarkemudian timbul niatnya terdakwa Irenius Jame Serang yang sakit hati

Timur atau setidakidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Denpasar, telah dengansengaja membakar, menyebabkan peletusan atau banjir, jika perbuatannya itu dapatmendatangkan bahaya maut kepada orang yang terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa sebelumnya hariSabtu tanggal 00.00 wita terdakwa sedang minum minumankeras dengan temantemannya di depan mes jalan Puri AyuIV No.10 Denpasarkemudian timbul niatnya terdakwa Irenius Jame Serang yang sakit hati

benar waktu ditangkap saksi melihat terdakwa mengalami luka bakar padatangan muka dan lehernya;e Bahwa benar waktu itu terdakwa mengaku habis membakar anjing; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ERENIUS JAME SERANGmenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar hari Sabtu tanggal 00.00 wita terdakwa sedang minum minuman kerasdengan temantemannya di depan mes jalan Puri AyulV No.10 Denpasar kemudiantimbul.......timbul niatnya untuk membakar rumah saksi Subyono karena sakit hati

Bahwa terdakwaberusaha memadamkan api pada tubuhnya, setelah api pada tubuh terdakwa padamterdakwa lari menuju tempat parkir sepeda motornya lalu terdakwa melarikan diridengan mengendarai motor;e bahwa benar terdakwa melakukan hal itu karena sakit hati pada keluarga saksi Subyonodan ingin satu rumah mati terbakar;e Bahwa benar terdakwa pernah menusuk pacar terdakwa ketika di Kalimantan lalu kabure KIPS dan SIM C atas nama Terdakwa Irenius Jame Serang;e satu tas warna hitam ;e gulungan kabel bekas

terdakwaberusahamemadamkan api pada tubuhnya, setelah api pada tubuh terdakwa padam terdakwa larimenuju tempat parkir sepeda motornya lalu terdakwa melarikan diri denganmengendarai motor. bahwa lokasi saksi Subyono tidur dan keluarganya adalah dekatdengan dapur tersebut , dengan demikan unsur ini telah terbukti;Sabtu sekitar 00.00 wita terdakwa sedang minum minuman keras dengan temantemannyadi depan mes jalan Puri Ayu TV No.10 Denpasar kemudian timbul niatnya terdakwa IreniusJame Serang yang sakit hati

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada akhirnya lebih kurang pada bulan Maret tahun 2016 hinggasekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang

bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3082/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar, Termohon seringmembentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3082/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar, Termohon seringmembentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentakbentak dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan sering meminta cerai kepadaPemohon;4.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganous ladle yoy acl Looe

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh oleh Pemohon,dan akibat perbuatan tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Namun pada saat itu Termohon berjanji kepada Pemohon untuk tidakmengulang perbuatan tersebut, dan dengan besar hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon telah diketahui berselingkuh oleh Pemohon,dan akibat perbuatan tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Namun pada saat itu Termohon berjanji kepada Pemohon untuk tidakmengulang perbuatan tersebut, dan dengan besar hati Pemohon menerimahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkomitmen tersebut dan kembali menjalani hidup sebagaimana Suami Isiripada umumnya;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan cu Liable yo aginkalimat

I peje GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4522/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bahkanwanita tersebut juga telah di bawa ke rumah orangtua Tergugat sehinggaPenggugat sakit hati atas kelakuan Tergugat tersebut;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamitpulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1bulan;.

Tergugat selama 4 tahun, dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukunHim. 3 dari 10 him.Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Passebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekitar bulan April tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bahkanwanita tersebut juga telah di bawa ke rumah orangtua Tergugatsehingga Penggugat sakit hati

Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dialildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan April 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena karena Tergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bahkanwanita tersebut juga telah di bawa ke rumah orangtua Tergugat sehinggaPenggugat sakit hati

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bahkan wanitatersebut juga telah di bawa ke rumah orangtua Tergugat sehinggaPenggugat sakit hati atas kelakuan Tergugat tersebut;;3.

sampai saat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 6 (enam) tahun setelah menikahtepatnya sekitar bulan Juli 2013 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;5.1 Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenaipenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati

Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);5.3 Tergugat suka bermain judi, mabuk sehingga Penggugat takut akanterkena dampak buruk dari Tergugat;5.4 Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, bahkan telahmenikah sirri dengan selingkuhan Tergugat tersebut;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganHalaman 2 dari 9 halaman.

Sehingga untuk kejelasanstatus Penggugat, maka kini Penggugat sudah bulat hati mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil (gagal) dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2013; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak pernah jujur mengenai penghasilannya, Tergugat selalu membesarkanmasalah yang awalnya sepele, ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat suka bermain judi, mabuksehingga Penggugat takut

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sudah tidakpernah peduli lagi kepada Penggugat, Tergugat juga sering mengatakankatakata yang menyakitkan hati Penggugat. Penggugat sudahberusaha mengingatkan Tergugat, namun perilaku Tergugat tetap tidakberubah;.

Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena karena Tergugat sudah tidak pernah peduli lagi kepadaPenggugat, Tergugat juga sering mengatakan katakata yangmenyakitkan hati Penggugat. Penggugat sudah berusaha mengingatkanTergugat, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Him. 4 dari 10 him.f.

dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Februari 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat sudah tidak pernah peduli lagi kepada Penggugat, Tergugatjuga sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatsudah tidak pernah peduli lagi kepada Penggugat, Tergugat juga seringmengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat. Penggugat sudahberusaha mengingatkan Tergugat, namun perilaku Tergugat tetap tidakberubah;;3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat pulang kerja dari Bali dan tibatiba Tergugat ingin menikahlagi dengan wanita lain, namun Penggugat tidak mau dimadu tetapiTergugat tetap bersikeras akan menikah sehingga Penggugat sakit hati ataskelakuan Tergugat tersebut;5.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugat pulang kerjadari Bali dan tibatiba Tergugat ingin menikah lagi dengan wanita lain,namun Penggugat tidak mau dimadu tetapi Tergugat tetap bersikerasakan menikah sehingga Penggugat sakit hati atas kelakuan Tergugattersebut;.

telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Desember 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat pulang kerja dari Bali dan tibatiba Tergugat ingin menikah lagidengan wanita lain, namun Penggugat tidak mau dimadu tetapi Tergugat tetapbersikeras akan menikah sehingga Penggugat sakit hati

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatpulang kerja dari Bali dan tibatiba Tergugat ingin menikah lagi denganwanita lain, namun Penggugat tidak mau dimadu tetapi Tergugat tetapbersikeras akan menikah sehingga Penggugat sakit hati atas kelakuanTergugat tersebut;;3.

berhubungan kelamin(Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama Runi, jenis kelaminperempuan, berumur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan September 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon sebagai buruh harian lepas, sehingga Pemohon sakit hati

dantertekan bathinnya;Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untukmau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanAgustus 2016 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang

akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya di Jalan PinggirNo. 28 RT. 036 / RW. 008, Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap , sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 1 tahun antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang

tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebin dari 1tahun berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:gale Seals ail Mb SLM 1 956 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang Jjelas,melontarkan katakata kasar dan kotor, hal ini membuat Penggugatmerasa sakit hati, hidup dalam rasa tertekan sampai sampai Penggugatsakit Pertigo akibat sikap dan perilaku Tergugat;4.2.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas, melontarkankatakata kasar dan kotor, hal ini membuat Penggugat merasa sakit hati,hidup dalam rasa tertekan sampai sampai Penggugat sakit Pertigo akibatsikap dan perilaku Tergugat;2.

Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak awal bulan Juli 2017 sampai dengan sekarang,dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.PIgPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan memberikan nafkahsesuka hati kepada Penggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat,maka kini Penggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai diHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkPengadilan Agama Lubuk Pakam;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil (gagal) dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 Tahunmenikah; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat, Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepelehingga berujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecahpula hati keduanya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkanPutusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 7 dari 10 halamantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang mawaddah dan warrohmahsebagaimana

199 = DisArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 576.000,((lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

dikarenakan masalah ekonomirumah tangga dimana Tergugat tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak karena tidak mempunyai pekerjaan tetap :Bahwa pada sekitar awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang + 5 (lima) tahun dan tidak pernahberkumpul kembali; 227222202 202202022022Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati

tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; 20 2n enone cenceMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDANGAN; ~~ nn nnn nr mreMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Desember2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah untuk keluarga dan sering mabukmabukkanserta judi dan ketika mabuk Tergugat kerap mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas dan menyakitkan hati Penggugat: Bahwa sejak 4 tahun 4 bulan yang lalu antara

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mempunyai perilaku yang tidak baik yakni sering mabuk danberjudi hingga menyebabkan melalaikan nafkah untuk keluarga dan seringberkata kasar yang menyakitkan hati

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah untuk keluarga dan sering mabukmabukkan sertajudi dan ketika mabuk Tergugat kerap mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas dan menyakitkan hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Kabupaten Cilacap; Bahwa selama tinggal bersama tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan kelamin (Qobla al dukhul) ; Bahwa setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut sertasering saling diam (tidak saling menyapa) dikarenakan: Pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasar dijodohkan olehorang tua Penggugat, yang notabenenya pilihan orang tua Penggugattersebut tidak sesuai dengan pilihan hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

pernah hidupbersama dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, tidak pernahdalam kondisi rukun dan damai, dan belum pernah berhubungan kelamin; Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga mereka sudahkelihatan tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, hal ini disebaobkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat atas dasar dijodohkan oleh orang tua Penggugat,yang notabenenya pilihan orang tua Penggugat tidak sesuai dengan pilihan hati

Adapun penyebabnya antaraoe Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan pria lainpadahal Penggugat tidak melakukannya sehingga Penggugatmarah dan merasa sakit hati terhadap Tergugate Tergugat mudah emosi dan apabila Tergugat marah/emosiTergugat sering mengucapkan kata talak dan bahkan ringantangan terhadap Penggugat sehingga perselisihan danpertengkaran tidak dapat dihindarkanBahwa karena perilaku Tergugat akhirnya pada bulan Desember tahun2012 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat

Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknyaBahwa selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak itu Tergugattidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah jarangkomunikasi 12.Bahwa karena perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati

Mutamar, namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati kuasaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat;; n nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cence nce ncn ncanccnsMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto kopi Surat Keterangan an DEF!

Pengadilan telah berusahamendamaikan Penggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19893 nro non ncnc nen n cnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa