Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon dengan penuh kesadaran sepakat untukmelanjutkan kembali membina rumah tangga yang sakidah, mawaddah danwa rahmah;Bahwa oleh karena itu Pemohon akan mencabut perkaranya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 04 Juli 2017;hal. 3 dari 6 hal.
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
DIANA
17 — 18
DIANA
17 — 18
Biayabiaya menurut hukum;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalilPermohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagaiberikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 287/107/II/2005 atas nama SALIMdengan DIANA tertanggal 1202 2005, bermeterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172LT080420160001 atas namaFANGQIFUU MUQODDAM tertanggal 22 Mei 2014, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2015/PT PTK Tanggal 9 Juni 2015 — ALI SABUDIN
LAWAN
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
46 — 28
46 — 28
Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/KotamadyaPontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN (Pelawan) seluas 11.740 M2dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur dan setempatdikenal umum dengan nama Jalan Takong Salatiga;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti p.4, p.5 dan P.6 tersebut ternyatatanah dan bangunan atas nama pembanding semula pelawan telah diletakan HakTanggungan berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
tidak terbuktiadanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkan sebagai walidari anakanak tersebut, dan Pemohon mengajukan perwalian ini dipergunakanuntuk pengurusan harta peninggalan suami Pemohon, yang mana pengurusantersebut semata mata untuk kepentingan masa depan anak dan bukan untukkepentingan yang lain ;Menimbang bahwa amajelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari Al QuranSurat An Nisa ayat 5 yang berbunyw j ied fk oi Goad ASI AUT i aSigal sGLLITT 88 1593h V5 5a al 185 a8 9 287
Register : 19-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 188/ Pdt.P / 2012 / MSâÂÂBna Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
41 — 8
41 — 8
Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBNA1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Islam pada tanggal 21 Februari 2000 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — HALIS BAâÃÂÃÂBA
VS
NURSAFRI RACHMAN, DKK
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor 287/PDT/2014/PT.Mks tanggal 4 Februari2015, yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan;Dalam Eksepsi:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10Juli 2014 Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.SUNGG. yang dimohonkan bandingtersebut;Dalam
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Smg-sela Tanggal 27 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arifin, S.Ag, M.Si Advokat/Pengacara, alamat di Jl. Shima Nomor 17, Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016, semula Penggugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;
51 — 31
51 — 31
surat keterangan dariPengadilan Agama Jepara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tertanggal 15Agustus 2016, meskipun kepada kedua belah berperkara telah diberitahukanHal. 2 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTLA.Smg.untuk itu;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 11 Januari 2017 denganNomor 009/Pdt.G/2017/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/287
Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — Nyonya. TIO SIOE LAN., DK VS Nyonya. FENNY GOSALINO (GO TIAP NIO), DK
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 362.00 Tm/F12 1 TE(3) 125) 22325) 25) 30813) 225) 2425) 25) 30813) 221) 2303131333125) 2(24) 2(21) 2(50) 2(25) 2(425) 2(5) 313(2321) 2(24) 2(21) 2(27) 1(((SR mB i RR RR me Rg,(15) 1(5) =308(3) 71(2322305) 308(2321) 2(2625) 2(1425) 2(5) 308(13) 2(21) 2(303125) 2(1422) 1(27) 1(25) 2(305) 308(1) 1(21) 2(3121) 2(NAAZ2) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 340.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(3327) 1(V23sO3i25) 2(313330315) 287
(25) 2(3125) 2(45) 287(13) 2(25) 2(425) 2(5) 287(44) 1(21) 2(ANZAAB33125) 2(15) 1(5) 287(1422) 1(VB 23 3A238333) 2.(5) 287(AS33 ON 1S) 1(WS3234.5) =287(3) 1(21) 2(3) 1(3425) 2(S5625) 2(45) 287(3422) 1(25) 2(5625) 2(5) 287(2621) 2(42325) 2(425) 2(5) 287(5625) 2(30315) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 318.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(22) 1(3) 1(343327) 1(S1425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(S2621) 2(42325) 2(((425) 2S22) 13022) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 318.00 Tm
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3303/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Pada tanggal 26 Agustus 1985, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/49/1985 tanggal 26Agustus 1985);2.
Register : 31-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1782/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 28 Juli 2010, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamji, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor = 287/59/VII/2010tanggal 28 Juli 2010 dengan status Pemohon jejaka danTermohon janda ceral;.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1207/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 1 Agustus 2012 — ETI DWI WINARNI
15 — 9
15 — 9
Foto copy Surat Pernyataan tidak mampu NO. 146/287/404.7.8.20/2012 atas nama ETIDWI WINARNI, dari Desa Sedenganmijen ,Kec.Krian,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09Juli 2012 (bukti P.3);4. Foto copy Surat Nikah atas nama MUHAMMAD KHOTIB dan ETI DWI WINARNI,tanggal 12 Juni 2009 (bukti P.4) ;5.
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PID/2019/PT.PLG Tanggal 14 Februari 2019 — HESTI RAHAYU BINTI EFENDI ROMLI
49 — 15
49 — 15
Palembang tanggal 12 Desember 2018Nomor 1629/Pid.B/2018/PN.Plg. dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 September 2018 No.Reg.Perk : PDM25/Ep.1/09/ 2018, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HESTI RAHAYU BINTI EFENDI ROMLI pada hariMinggu tanggal 24 Desember 2017 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu lain dalam bulan Desember 2017, bertempat di Jalan KH.Azhari Lorong Perbatasan Rt.34 No.287
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Olehkarena itu mohon untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo/LPBP); 2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal31 Maret 2003 M dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/11/IV/2003 tertanggal 07 April 2003;3.
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat, padatanggal 01 September 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/13/IX/2012, tanggal 03 September 2012;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/13/1X/2012, tanggal 03 September 2012yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Bahwa, Termohon telah diberi kesempatan untuk menanggapi bukti surattersebut, ternyata Termohon mengakui dan tidak membantahnya;B.
untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 132/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA AGO BIN LA KEU
98 — 48
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA AGO BIN LA KEU
98 — 48
Wa Rimali (tidak dijadikan saksi), lalu keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita, korbanLa Ata Bin La Fade meninggal dunia sebagaimana diperkuat denganSurat Keterangan Kematian dari Desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor : 287/GHS/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halia La Keu selaku Sekretaris DesaGhonsume: Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ago Bin La Keu, korban La AtaBin La Fade mengalami luka sebagaimana
Wa Rimali (tidak dijadikan saksi), lalu keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita, korbanLa Ata Bin La Fade meninggal dunia sebagaimana diperkuat dengansurat Keterangan Kematian dari Desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor : 287/GHS/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halia La Keu selaku Sekretaris DesaGhonsume;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ago Bin La Keu, korban La AtaBin La Fade mengalami luka sebagaimana
trauma tumpul; Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagiab kiri disebabkan trauma tumpul: Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkanluka sehingga korban La Ata Bin La Fade meninggal dunia pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita sebagainana diperkuat denganSurat Keterangan Kematian dari desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor 287
Register : 15-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 773/PDT/2017/PT SBY Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Eka Widya Agustiningrum Diwakili Oleh : Slamet Hariyanto,Dkk
Terbanding/Tergugat : Irfan susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KANTOR PERTANAHAN LAMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Nuschul Ibad MS
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngambri Sudipo
74 — 43
Terbanding/Tergugat : Irfan susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KANTOR PERTANAHAN LAMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Nuschul Ibad MS
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngambri Sudipo
74 — 43
25 September 2017 Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Lmg;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :
- Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-5) atas HGB Nomor 1190/Plaosan;
- Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-7) atas HGB Nomor 1195/Plaosan;
- Akta Jual Beli No.287
Akta Jual Beli No. 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;b. Jual Beli dihadapan Notaris TINTOET INDAH.K.S.H terdiri atas:1. Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 14 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;2. Akta Jual Beli No. 72/2015 tanggal 15 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;3. Akta Jual Beli No. 68/2015 tanggal 13 April 2015 atas HGB nomor1205/Plaosan;Halaman 7 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY4. Akta Jual Beli No. 74/2015 tanggal 16 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;5.
Akta Jual Beli No. 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;2.4. Akta Jual Beli No. 69/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;2.5. Akta Jual Beli No. 72/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;2.6. Akta Jual Beli No. 68/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1205/Plaosan;2.7. Akta Jual Beli No. 74/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;Halaman 11 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY2.8.
Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :Halaman 26 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY2.1,2.2.2.3.2.4,2.5,2.6.2.7,2.8.2.9.Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P5) atasNomor 1190/Plaosan;Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P7) atasNomor 1195/Plaosan;Akta Jual Beli No.287/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P9) atasNomor 1215/Plaosan;Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P11) atasNomor 1204/Plaosan;Akta Jual Beli No.72/2015 tanggal
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 7 Juli 2007, sesuai kutipan akta nikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan , KabupatenBengkalis (Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti), Provinsi Riau,sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/II/VII/2007,tertanggal 7 Juli 2007, dan setelah melaksanakan akad nikah tersebut,Hal. 1 dari 18 Hal. Put.
memangpernah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama WIL setelahberpisah pertama pada tahun 2013, akan tetapi saat Tergugat danPenggugat kembali bersama pada tahun 2016 tersebut, Tergugat tidak adalagi menjalin hubungan dengan perempuan tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak memberikantanggapan lagi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT Nomor 287
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PDT/2016/PT BDG Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat:
KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA R.I
Tergugat:
1.Ny. AUGUSTINS
2.Tuan Anton Wonuah
3.Tuan Arthur Wonuah
4. Tuan Abraham Wonuah
5.Nyonya Altje Wonuah
6.Tuan Jop Wonuah
7.Tuan Johan Taliwongso
8.Tuan Joseph Taliwongso
9.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
144 — 79
144 — 79
2016/PT.BDGpengacara dengan tujuan agar perkara yang diajukan jelasduduk persoalannya.Bahwa Penggugat (i.c Terlawan) telah melakukan penyesatan,kesalahan/ kebohongan/ penipuan dalam gugatannya dimanadikatakan bahwa para tergugat tidak diketahui dimana berada diwilayah Indonesia maupun di luar negeri, padahal Penggugat (i.cTerlawan) jelas mengetahui bahwa :3&1) Arnold Wonuah adalah merupakan ayah kandung paraPenggugat (i.c Terlawan) telah meninggal dunia pada tahun1987 (bukti putusan PN Bandung No.287
dalam putusan aquo tidakpernahmelakukan Pemeriksaan Setempat untuk melihatkebenaran atas keberadaan tanah objek sengketa, padahalHalaman 11 dari 20 halaman No. 430/P dt/2016/PT.BDGtanah objek sengketa berada di Purwakarta, sedangkangugatan diajukan di Pengadilan Negeri J akarta Pusat.PTPN VII yang sebelumnya telah diketahui oleh ParaTerlawan sebagai pihak yang menguasai tanah objekSengketa, bahkan pernah digugat oleh Para Terlawan diPengadilan Negeri Bandung pada tahun 1998 (Putusan PNBandung Nomor 287
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 11/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 13 Mei 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
88 — 15
88 — 15
Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menyatakan harta benda berupa;a67,6 % dari 80 % setelah dikurangi 20 % uang muka dari nilainominal sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diPerumahan Citra Gading Blok E 01 No. 27, RT 07 RW 11Kelurahan Cipocok Jaya Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang,dengan batasbatas:e Sebelah Timur: Jalan Lingkungan ;e Sebelah Barat : Blok El Nomor 8;e Sebelah Utara: Jalan Lingkungan;e Sebelah Selatan : Blok E 1 Nomor 6;Bangunan rumah toko (RUKO) permanen seluas 13 x 22.10 m =287
Bangunan Rumah Toko (RUKO) permanenseluas 13 x 22.10 m = 287 + 9 =296 m, yang berdiri diatas tanah seluas tanah 20 x22 m = 440 m, terletak di Kampung Susukan Kecamatan Tirtayasa KabupatenSerang, atas nama Suwiro Heriyanto; dengan batasbatas;e Sebelah Utara : Jalan Desae Sebelah Timur : Tanah Kosong;e Sebelah Selatan : rumah orang lain;e Sebelah Barat : Tanah Kosong;Adalah harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banten lebih dulu mengecekalamat
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 24 Juli 2012 — MHD YUSUF TANJUNG ,dk
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1129 K/Pid.Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 287/Pid.B/2011/PN.Gs., tanggal 8 Desember 2011 ;1.Menyatakan Terdakwa 1. HERI SUSANTO MELAYU ALS AIK, Terdakwa 2.MHD.
plastik ;e 1 (satu) bungkus plastik besar warna hitam berisi daun ganja kering yangsudah dipress mesin ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Nomor :776/PID/2011/PTMDN, tanggal 18 Januari 2012 ;e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 08Desember 2011 Nomor : 287