Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 8 Juli 2021 — MULTI PRATAMA Bin HERMANSYAH
29 — 4
  • Sujono, Bony Daniel, komentar & pembahasan UU No. 35 th 2009, hal 257); Menimbang, bahwa menerima, mendapatkan sesuatu karena pemberiannya dari pihak lain. Akibat dari menerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidak-tidaknya berada dalam kekuasaanya. (AR.
    Sujono, Bony Daniel, komentar & pembahasan UU No. 35 th 2009, hal 257); Menimbang, bahwa menjadi perantara dalam jual beli, sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkan jasa/keuntungan.
    Sujono, Bony Daniel, komentar & pembahasan UU No. 35 th 2009, hal 257); Menimbang, bahwa Narkotika Golongan I daftar Narkotika golongan I dapat dilihat dalam lampiran Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. (AR.
    (AR.Sujono, Bony Daniel, komentar & pembahasan UU No. 35 th 2009, hal 257);Menimbang, bahwa menerima, mendapatkan sesuatu. karenapemberiannya dari pihak lain. Akibat dari menerima tersebut barang menjadimiliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaanya. (AR. Sujono, BonyDaniel, Komentar & pembahasan UU No. 35 th 2009, hal 257);Menimbang, bahwa menjadi perantara dalam jual beli, sebagaipenghubung antara penjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebutmendapatkan jasa/keuntungan.
    (AR.Sujono, Bony Daniel, komentar & pembahasan UU No. 35 th 2009, hal 257);Menimbang, bahwa Narkotika Golongan daftar Narkotika golongan dapat dilihat dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. (AR.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 27/Pdt.G/20118/PN.Atb
Tanggal 30 April 2019 — - Yoseph Letto Lawan Gregorius J. Umadato, dkk.
92 — 71
  • Rochus) Tergugat IV danBPN Kabupaten Belu) dengan merekayasa surat keteranganpenyerahan/pelepasan hak dari Robert Alvares Patiwael NoKEL.TLM.590/257/ V/2011, Tanggal 21 Mei 2011 tanpa Surat Hibah sebagaidasar Hukum dan selain itu juga ada Surat Keterangan riwayat kepemilikantanah Nomor : KEL.
    TLM.590/257/V/2011 tanggal 21 Mei 2011 dan selanjutnya telah dijual kepadaTergugat Il Lucky Christanto berdasarkan Akta jual beli nomor94/AJB/X1/2012 tanggal 07 Nopember 2012;Bahwa setelah Tergugat II meneliti posita gugatan dari Penggugat ternyataPenggugat tidak menjelaskan tentang peranan dari Tergugat V BadanPertanahan Kabupaten Belu, akan tetapi Penggugatlangsung memintanyadalam petitum gugatannya dalam point 10 dengan memerintahkanTergugat V untuk mencabut/membatalkan sertifikatsertifikat yangdikeluarkan
    Foto copy dari Foto copy Pernyataan Penyerahan Hak, tanggal 21 mei2011, nomor Kel.TLM.590/257/V/2011, atas nama Robert A. Pattiwael,diberi tanda P.4 ;5.
    TLM.590/257/V/2011,tanggal 21 Mei 2011, atas nama Robert A.
    Foto copy SuratPernyataan Penyerahan Hak, Nomor KEL.TLM. 590/257/ V/2011, tanggal 21 Mei 2011, diberi tanda T.IV6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 9 Agustus 2011 atas nama RobertAlvarest Pattiwael, diberi tanda T.IV7 ;8. Foto copy Surat Keterangan No.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
RIZAL M. Alias RIZAL
16 — 17

  • -1(satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna silver dengan nomor Polisi DP 257 DD.

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Mansur alias Ancu.

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Bkl
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
PT BRI (persero),Tbk Cab.Bangkalan
Tergugat:
1.Kustiyuliatin, S,PD
2.Slamet Riyadi
68 — 18
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1880 Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur atas nama Kustiyuliatin, Sarjana Pendidikan dan SHM No. 257 Desa Gilianyar, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur atas nama Kustiyuliatin, Sarjana Pendidikan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NENENG ROIMATUL JANNAH
36 — 20
  • Bandung ;
  • Memberi izin kepada Pemohon NENENG ROIHATUL JANNAH bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum guna menjaminkan atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 771, Desa Babakan, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 17 November 2006 Nomor : 257
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4011/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/2/V1/2005tanggal 01 Juni 2005);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Malangselama 12 tahun 7 bulan.
    maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 13 September 2018, dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, kemudian pemriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:257
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 6 Oktober 2015 —
8 — 0
  • Putusan Nomor 1533/Padt.G/2015/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/29/VII/2012, tanggal16 Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Putusan Nomor 1533/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/29/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4093/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 527.00 Tm/F12 1 TE(16) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 527.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 527.00 Tm/Fl12 1 TF(2444) 2(45) 2(345) 2(5) 143(32) 1(5447) 1(45) 2(353) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 527.00 Im/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 527.00 Im/F12 1 TE(1442) 25242) 2455) 145) 245) 243) 25) 14332) 161) 257
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 723.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 723.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(10) 2(22) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(64) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F12 1 TF(2117) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 700.00 Tm/F12 1 TE(2545) 256) 267) 145) 25) 2185442) 216) 15) =o2)443) 246) 15) 21816) 142) 245442) 261) 257
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BATANG Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Btg.
Tanggal 4 Agustus 2016 —
53 — 6
  • dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangGIJUIKGN GIGI teense are eect eerPEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Batang,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Juni 2016 yang didaftar didalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor :257
    danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Batang dan di persidangan Majelis Hakim telah memeriksakelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atasSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2016 yang didaftar di dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor : 257
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 127/Pdt.P/2015/PA Lbt
Tanggal 30 Nopember 2015 — -Japar Hasan bin Hasan H. Mili
36 — 4
  • 61043) 2(414220) 1(5443) 2(11) 271(5140) 2(7) 1(65264111) 271(2727) ToETQg00.000000.00397.39T3 OT .397.39T0000000000TmTmTmTmTmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(11) 271(1744) 1(11) 271(25) 1(40) 2(50) 2(43) 2(11) 271(AS 154525457) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 376.00 Tm/F8 1 Tf(30) 140) 260) 243) 27) #143) 220) 1(((((((43) 2(41114) 1(((((44) 12443) 261) 143) 257
    TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(43) 2(45) 1(43) 2(20) 1(L124544720) 1(44) 1(1143) 2(5143) 2(SI54411150) 2(40) 2(1020) 1(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 593.00 Tm/F8 1 TE(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(40) 2(7) 1(652641115140) 2(4140) 2(20) 1(43) 2(5143) 2(4121) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(3143) 25261) 143) 211) 255S44120) 1S44711) 257
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 080-K/PM.II-09/AD/IV/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — KOPTU DES MULYADI
43 — 36
  • AH Nasution Km. 10Ujungberung Bandung.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :ini.MendengarBerita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.IL.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdivif1 Kostrad selakuPapera Nomor: Kep/01/I/2012 tanggal 5 Januari 2012.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/257/K/AD/II09/I1/2012tanggal 28 Maret 2012.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa dan para SaksiSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraab
    Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/257/K/AD/IIO9/IM/2012 tanggal 28 Maret 2012 didepan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.3.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 24/PDT.G/2012/PN.SMP
Tanggal 2 Mei 2013 — SUHERMAN (P)
BUPATI SUMENEP cq.CAMAT KOTA cq.KADES BANGKAL (T)
FARIDA (TT-1)
SITI FATIMAH (TT-2)
FAUZI
81 — 7
  • Farida :luas 257 M2, Akta Hibah No. 026/AHB/01/2008tanggal 09012008, batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Hak Milik No.325Timur : Tanah Hak Milik No.238Selatan : Jalan Raya GapuraBarat : Tanah sisab. Fausi Wiyono : luas 246 M2, Akta Hibah No. 025/AHB/01/2008tanggal 09012008, batasbatas sebagai berikut:11Utara : Tanah Hak Milik No.45Timur : Tanah sisaSelatan : Jalan Raya GapuraBarat : Tanah sisac.
    kekeliruan penghitunganluas tanah, fakta obyek sengketa yang merupakan tanah sisa Hak MilikNo.45 adalah memiliki kisaran luasan tanah sebesar 300an M2, adanyapernyataan dari para ahli waris Salehodin, maka dalam putusan iniditetapkan bahwa sisa tanah yang seharusnya tercatat dalam Bukti P1adalah 574 M2 (Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Meter Persegi) sesuaidengan perhitungan sisa tanah dalam Surat Ukur yang termuat dalamBukti P1;Menimbang, bahwa sesuai Bukti P2, kepada turut tergugat I telahdiberikan seluas 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/PID/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — SAYADIH bin USMAN DAN KAWAN
133 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLEH antara lainberupa : Girik C.257 persil 91a S.Ill luas 1.927 Da persil 91a S.Ill luas 3.440 Daatas nama R. Soleh dan Girik C.258 persil 91a S.III luas 0,352 Da, persil 91aS.lll luas 0,819 Da dan persil 91a S.III luas 3.800 Da atas nama R.
    No. 1436 K/PID/2013Kelurahan Cilincing diketahui bahwa telah terjadi perubahan atauperalinan kepemilikan tanah Girik C.167 Persil 91a.S.IIl tanggal 17 April1972 atas nama Usman bin Siun yaitu :Tanggal 16 Mei 1960, persil 91a.S.III luas 1972 Da telah dijual menjadi GirikNo.C.257 atas nama R. SOLEH ;Tanggal 16 Mei 1960, persil 91a.S.III luas 0352 Da telah dijual menjadi GirikNo.C.258 atas nama R. HIKMAT ;Untuk persil 91a.S.Ill luas 7240 Da:a.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.SKY
Tanggal 26 Mei 2015 — FIRZAN BIN M. NUH
28 — 4
  • Print29/N.6.19/Euh/04/2015 Sejak 07 April2015 s/d tanggal 26 April 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 April 2015 Nomor : 257/Pen.Pid/ 2015/PN.Sky Sejak tanggal 14 April 2015 s/d 13 Mei 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Mei 2015 Nomor : 257/Pen.Pid/ 2015/PN.Sky Sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d 12 Juli 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI, tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 11 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 29 Agustus 2005 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 257/28/VIII/2005 tertanggal 29Agustus 2005 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 31 Mei 2012 — YAMINAH
13 — 1
  • No.257/27/1X/1991;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak yang nomor : 4 (empat) yaitu yang bernama QOTIROTUN NADA,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 07052009;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernamaQOTIROTUN NADA, sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0753/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
50 — 5
  • ., Advokat/Penasihat Hukum, yang beralamat diRandukuning VII/457 A, Telp. (0295) 381567 Pati, berdasarkan Surat kuasayang dibuat pada tanggal 16 April 2014, dan telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Pati, Nomor : W11A14/257/Hk.02.4/IV/2014, tanggal 23 April 2014, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.1 RW. 2, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon pernahmenasehati Pemohon namun Pemohon tetap padapendiriannya pooper ree ee eee eee eee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebuttelah dibenarkan oleh Pemohon dan pada kesimpulannya,Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon agar segeradiputuskanperkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiankeputusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal sebagaimanadalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusanNi 3 ++ ++ ee ee 257
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
29 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2010 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 10 gram tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor :257/01/V/2010, tertanggal 1 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kedaton Kota Bandar Lampung;2.
    Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 atau bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 14381 di depan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 257/01/V/2010 tertanggal 01 Mei 2010.2. Bahwa benar pada saat menikah status Termohon adalah Perawan danstatus Pemohon adalah Jejaka3.
    mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283 284R.Bg sebagai berikut :e Bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon (bermaterai cukup) Nomor : 1871022003830007, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kota BandarLampung tanggal 30 September 2010, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup), Nomor : 257
    Termohonmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagai berikut :e Bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaTermohon (bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor1871026503800009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil, Kota Bandar Lampung, tanggal 30 September 2010,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeT 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon dan Pemohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor : 257
    tersebut, Termohon Konpensi telah pulamemberikan tanggapannya sebagaimana dalam jawabannya tertanggal 02 Juni2014 pada posita angka 3, 4 dan 5 yang pada pokoknya Termohon Konpensimembantah dan tidak benar semua alasanalasan Pemohon Konpensi tersebut;Menimbang, bahwa setelah jawabmenjawab, dimana kedua belahpihak saling mempertahankan dalilnya masingmasing tersebut, maka MajelisHakim membebankan kepada kedua pihak untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa dari bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 257
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-12-2011 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 122/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 13 Desember 2010 — Ir. HARYANTO LIEWARNATA, M.M ; WISANNY WIRYANTO
148 — 36
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi membayar pinjaman tersebutdengan cara mencicilnya dengan memberikan Bilyet Girosejak tanggal 27 Agustus 2003 sampai dengan 18 Februari2005 sebanyak 257 lembar yang mana telah dicairkan olehTergugat Rekonpensi selama kurun waktu 2 (dua) tahunlamanya yang mana Tergugat Rekonpensi juga mendapatkeuntungan 5 % (persen) dari bunga yang telah diterimasehingga total keuntungan yang diperoleh TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.788.297.553, (satu) milyartujuh ~ratus delapan puluh delapan
    Rekonpensi/Penggugat Konpensi akan tetapikedua kapling tanah tersebut hanya merupakan jaminan hutangPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi ;Menimbang, bahwa terhadap hutang PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut, PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi telah melakukan pembayarandengan cara mengangsur dengan menyerahkan/memberikan bilyetgiro tanggal 27 Agustus 2003 dan tanggal 18 Februari 2005sebanyak 257
    yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam gugatanRekonpensinya adalah tentang hutang' piutang yang terjadiantara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi ; Apakah benar bahwa Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi telah melakukan pembayaran hutangnya kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dengan caramengangsur dalam bentuk penyerahan bilyet giro kepadaTergugat Rekonpensi tanggal 27 Agustus 2003 dan tanggal18 Februari 2005 sebanyak 257
    ;Menimbang, bahwa apabila Majelis Hakim mencermati buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi ternyata tidak satupun surat bukti PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi yang dapat membuktikan bahwatelah terjadi pembayaran hutang oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi secara mengangsur melaluipenyerahan dan pencairan bilyet giro tanggal 27 Agustus 2003dan tanggal 18 Februari 2005 sebanyak 257 (dua ratus' limapuluh tujuh) lembar
    Rekonpensi/Penggugat Konpensiantara pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2007 sebesar Rp408.536.100, ( empat ratus delapan juta lima ratus tigapuluh enam ribu seratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makadalil Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang menyatakanbahwa~ dirinya telah melakukan pembayaran hutang kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi secara mengangsurmelalui penyerahan dan pencairan bilyet~ giro tanggal 27Agustus 2003 dan tanggal 18 Februari 2005 sebanyak 257