terdakwa memberitahukan orang tersebut adalah Sdr.UTUH (DPO) Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Erickdan Saksi Ramadhan Aji menemukan 1 (satu) buah gunting warnaorange yang ditemukan dikantong celana sebelah kanan dan 1 (satu)buah HP Merk Nokia yang ditemukan dikantong celana sebelah kiri, lalusaksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji menanyakan kepada terdakwamana sabu yang kamu bawa lalu dijawab oleh terdakwa tidak adapak, lalu saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji bertanya kembali

Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji menanyakan kepadaTerdakwa mana sabu yang kamu bawa, lalu dijawab oleh Terdakwatidak ada pak, lalu Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji bertanyakembali dimana disimpan, lalu Terdakwa jawab sabunya masihdengan sdr.

Mtwtidak ada pak, lalu Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji bertanyakembali dimana disimpan, lalu Terdakwa jawab sabunya masihdengan sdr.

MtwTerdakwa, lalu Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji menanyakan kepadaTerdakwa mana sabu yang kamu bawa, lalu dijawab oleh Terdakwatidak ada pak, lalu Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji bertanyakembali dimana disimpan, lalu Terdakwa jawab sabunya masih dengansdr.

Ramadhan Aji bertanya kembali dimanadisimpan, lalu Terdakwa jawab sabunya masih dengan sdr.

TIRTA AJI PANGESTU berusia 4(empat) tahun diajak oleh ibunya Sdri.SITI KHOLIFAH als SITI ke rumah terdakwa di DusunBlimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri setelah korbandirumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak korban bermain jaranan (kuda lumping) dalambermain jaranan tersebut korban bersikap nakal dengan bergulunggulung dan mengobrakabriksemua peralaatan jaranan tersebut, seketika itu terdakwa langsung mengambil sebatang bambu yangada didalam rumah kemudian

KHOLIFAHmengajak anaknya TIRTA AJI PANGESTU ke rumah terdakwa BONIRIN als MBAH BO diDusun Blimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak korban Sdr.TIRTA AJI PANGESTU untuk latihanjaranan tempat jungkir balik dengan iringan music tape ; Bahwa benar terdakwa juga menyuruh korban untuk merokok ; Bahwa benar setelah latihan jaranan karena korban capek kemudian istirahat ; Bahwa benar kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU minta dibelikan

es krim, karena penjuales krim tidak ada kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU menangis ; Bahwa benar kemudian terdakwa BONIRIN als MBAH BO menjadi emosi kemudian terdakwamemukul korban TIRTA AJI PANGESTU menggunakan sebatang bambu kecil di bagian lututkanan dan kiri korban dan punggung korban ; Bahwa benar selain terdakwa memukul, terdakwa juga menyulut menggiunakan sebatang rokokdi jari tengah tangan korban ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa BONIRIN als MBAH BO tersebut korban TIRTA AJIPANGESTU

PANGESTU kerumah terdakwa BONIRIN alsMBAH BO di Dusun Blimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri kemudian terdakwa mengajak korban Sdr.TIRTA AJI PANGESTU untuklatihan jaranan tempat jungkir balik dengan iringan musik tape selesai latihan karena capek,kemudian korban istirahat kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU minta dibelikan es krim,karena penjual es krim tidak ada kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU menangis kemudianterdakwa BONIRIN als MBAH BO menjadi emosi kemudian

terdakwa memukul korban TIRTAAJI PANGESTU menggunakan sebatang bambu kecil di bagian lutut kanan dan kiri korban danpunggung korban sekali oleh karena korban masih menangis kemudian terdakwa menyuluttangan korban menggunakan sebatang rokok di jari tengah tangan korban disamping itu terdakwajuga menyuruh korban untuk merokok bahwa akibat perbuatan terdakwa BONIRIN als MBAHBO tersebut korban TIRTA AJI PANGESTU mengalami lukaluka sebagaimana bunyi Visum etRepertum korban lakilaki, bernama TIRTA AJI

Aji Lestari Als. Aji Als. Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als.

sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN

HERI UNTORO curigabahwa terdakwa juga menjual kembali obat atau pil yang dibelinya dari sdrWINDU AJI SETIAWAN maka sdr WINDU AJI SETIAWAN dan WIFIN HERIUNTORO suruh untuk memancing bertemu dengannya dan bertransaksiobat atau pil warna putih dan disepakati ketemu di terminalBendogantungan Ds Sumberejo Kec Klaten selatan Klaten pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Wib dan akhirnya terdakwaberhasil petugas tangkap dan kemudian dibawa ke Polres Klaten untukdiperiksa lebih lanjut

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

kejadian itu, karena takut saksi agak menjauhdari tempat kejadian, namun saksi jelas melihat bagian luka saudara AbdulHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan No : 641/Pid.B/2018/PN KagJabar dan Ricard Aji Pratama Bin Rusdi Edi setelah Para Terdakwamelarikan diri; Bahwa pada waktu kejadian saudara Abdul Jabar dan Ricard Aji PratamaBin Rusdi Edi tidak menggunakan pisau, yang menggunakan sanjata tajamPara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

, bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelah banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E dengan calon suami bernama Aji bin H. Emban Suryana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapakan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang E bin Acih)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Rina Agustin bintiUjang E) dengan (Aji bin H. Emban Suryana);3.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Aji bin H. Emban Suryana telah menyetujuiRina Agustin binti Ujang E dan Aji bin H. Emban Suryana untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Aji bin H.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Aji bin H. EmbanSuryana tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Rina Agustin binti Ujang Edengan Aji bin H. Emban Suryana dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Aji bin H.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan Aji bin H.

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan.

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan SekatakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN TjsKabupaten Bulungan.

Bulungan;Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekira pukul 08.00 wita Saksi datang jalanjalan kerumah Terdakwa dijalan Aji Rindu RT 002 Desa Sekatak Bengara Kec.

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan.

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

(Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).140) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 73.800.000, (Tujuhpuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK87dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).141) Asli

Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).156) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000.

(empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).170) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 81.750.000.

(Delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).171) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.400.000.

(Seratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK danRT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).186) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 89.400.000.

tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA, setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu dari AJIKUNCARA tersebut lalu terdakwa bersama saksi AJI KUNCARA menggunakansabu dirumah saksi AJI KUNCARA dan setelah terdakwa mengunakan sabu laluterdakwa pulang kerumah untuk tidur.Bahwa kemudian sekitar jam 09.00

KUNCARA TEGUH PUTRANTA anak dariTEGUH SANTOSO (Alm) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan Hp terdakwa Hp Blackberry warna orange serie 9800 denganNo.081284177778 untuk membeli sabu seharga Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) lalu dijawab oleh saksi AJI KUNCARA sebentar nanti tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA,

setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu darisaksi AJI KUNCARA tersebut kemudian saksi AJIT KUNCARA mempersiapkanHal.7 dari 26 hal.

Kuncara ;Bahwa ketika Aji Kuncara dan terdakwa membeli shabu dari saudara Adambarang diantar setelah uang ditransfer oleh Aji Kuncara dan yang mengantarsaudara Adam sendiri ;Bahwa benar terdakwa memekai shabu tersebut kirakira sudah berjalan 2tahun ;Bahwa benar terdakwa memakai shabu bersama dengan saksi Aji Kuncara kirakira 6 bulan selalu memakai bersama ;Bahwa cara memakai shabu yaitu dibakar lalu kita sedot dan kemudian badanmenjadi lebih enak dan terdakwa bisa bekerja kembali ;Bahwa kalau terdakwa

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk bersama-sama dan secara berimbang membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang taklama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boring10murah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;e Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang tak12lama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boringmurah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

saksi korban Riki Aji Pamungkas AliasAKEW yang telah dipercaya oleh saksi korban Riki Aji Pamungkas Alias AKEWuntuk membantunya menukar mesin boring sepeda motor miliknya denganmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa untuk ditukarkan mesinboring sepeda motornya, namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara UNA19seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa

SinarMas Multi Finance.21Oleh karena merupakan milik saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korbanRiki Aji Pamungkas alias Akew selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

SinarMas Multi Finance.Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa kronologis Tindak Pidana Percobaan Pencurian tersebut sekiraPukul 19.02 Wib yang mana Alarm Handphone saksi berbunyi kemudiansaksi langsung mendatangi TKP (Tempat Kejadian Perkara) di KompMutiara Biru Blok C No. 19 Kec. Batu Aji Kota Batam dan setelah saksisampai di Komp Mutiara Biru Blok C No. 19 Kec. Batu Aji Kota Batamtersebut lalu saksi naik keruko Lantai 3 milik saksi yang ada sarangBurung Walet. Bahwa sesampai dilantai 3 bersama tiga orang saksi yang bernamasdr.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 yang mana sekira Pukul19.02 Wib Alarm Handphone milik saksi THEN SYAH FUNG berbunyikemudian saksi THEN SYAH FUNG bersama sama dengan saksi dansaksi AGUS serta saksi ANDI langsung diajak oleh saksi THEN SYAHFUNG untuk mendatangi Ruko milik saksi THEN SYAH FUNG yang adaSarang Burung Waletnya yang berlokasi di Komp Mutiara Biru Blok C No.19 Kec. Batu Aji Kota Batam.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurianterhadap Sarang Burung Walet di daerah Komplek Mutiara Biru Blok C No.19 Kec. Batu Aji Kota Batam tersebut terdakwa hanya melakukannyaseorang diri dan tidak ada yang membantu terdakwa. Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira Pukl 19.15 Wibterhadap Sarang Burung Walet yang berlokasi di Komplek Mutiara BiruBlok C No. 19 Kec.

Batu Aji Kota Batam terdakwa melihat ada tali yangtergantung, kemudian pada Siang hari pada saat terdakwa habis mainWarnet dari samping Kantor Camat Batu Aji Kota Batam kemudianterdakwa pulang dan melewati dari belakang Ruko dan terdakwa melihatada tali yang tergantung di Ruko lantai 3 tersebut.

Batu Aji Kota Batamtersebut ternyata terdakwa melihat ada Sarang Burung Walet, ketikaterdakwa sedang berada didalam Ruko tersebut tanpa terdakwa sadari tibatiba datang saksi THEN SYAW FUNG dan anggotanya naik keatas Rukotersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa langsung diserahkan ke Polsek Batu Aji Kota Batam.

RUSANTO (Dalam Pencarian orang) menelpon terdakwadengan maksud mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu secarabersama dengan Saksi YOGA AJI WIDODO. selanjutnya terdakwa menelpon Saksi YOGA AJI WIDODO danmenanyakan apakah saksi YOGA AJI WIDODO juga sudah ditelpon olehSdr. RUSANTO dan mengajak untuk menggunakan sabu secara bersama,selanjutnya oleh saksi YOGA AJI WIDODO terdakwa diminta untuk datangketempat kos saksi YOGA AJI WIDODO yang beralamat di JI. KrangganPringsurat Km.3 Dk. Ngesrep, Kel.

selanjutnya saksiYOGA AJI WIDODO menelpon Sdr.

menggunakan sabu tibatiba saja saksi YOGA AJI WIDODOditelopon oleh Sdr.

Batu Aji Kota Batam;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul16.00 WIB di Ruko Permata Hijau Blok A No. 1 s/d 3 (PT. Rumah KapalIndonesia) Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa terdakwa masuk keruko tersebut dengan cara terdakwa ROBET BinDOMINIKUS bersama dengan JALIL (DPO) berjalan melewati pintusamping kantor PT.

bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tandasebagai berikut :e Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atasnama PARSTYEM oleh Kepala Desa Kanding .........0..........eeeeeeeeeeeeeeeeees DUKti P.1;e Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

Banyumas dantempat lahir dari anak Pemohon bernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalamperkawinannya dengan seorang lakilaki bermama RAKUN, yang merupakan orang tuakandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir di Banyumas pada tanggal26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahunsehingga Pemohon telah

membutuhkan aktakelahiran bagi AJI SOLIKHAN adalah untuk keperluan sekolahnya sehingga akanmencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumen Kependudukantermasuk suatu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa AJI SOLIKHAN yangdilahirkan di Banyumas pada tanggal 26 Juli 1996 adalah anak lakilaki dari pasanganPemohon dengan RAKUN;Menimbang, bahwa

oleh karena itu, beralasan hukum untuk memerintahkan PejabatPencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untukmencatat kelahiran AJI SOLIKHAN pada Register Akta Kelahiran dan mengeluarkankutipan akta kelahiran atas nama AJI SOLIKHAN yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal26 Juli 1996 adalah anak lakilaki ke3 dari pasangan Pemohon dengan RAKUN;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam surat Permohonannya

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1838/211/KM/1972 tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj. Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 1838/211/KM/1972tanggal 15 Mei 2018 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin yang semula ditulis namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun diubah menjadi namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Leman Adi Aji, nomor3515182006490003, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Kartu. keluarga atas nama H.

Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952 diubah menjadi nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri PemohonHj.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

, yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa

Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO, Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
2.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
3.YANTO als DUDUNG
4.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm