• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
  2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYANTO Alias GARENG
  2.SIGIT DWI PRASETYO
  3.MARGONO
  4.EDI DWIYANTO

• Aji Suhendra adalah ahli waris sah almarhum Sumarjo yang berhak mewarisi piutang terhadap Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari dalam perjanjian hutang piutang tertanggal 23 Oktober 2017 antara Sumarjono selaku pemberi hutang dengan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari selaku penerima hutang.

• Menyatakan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II.

  Penggugat:
  1.AJI SUHENDRA
  2.NY.RUBINEM
  Tergugat:
  1.HIDAYAT PRABAWA
  2.NY.MUJI LESTARI
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Abdul Kadir Jailani Bin Sahrani Alm.

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kuni Kartika Candra Kirana, S.H. Dian Anggraini, S.H., M.H.Suci Vietrasari, S.H.Panitera Pengganti,Eddy Kurniawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rta

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Pramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  3.SETIATI, SH
  Terdakwa:
  PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA

  Nama lengkap : Pramono Aji BinAtma Wireja;2. Tempat Lahir: Kebumen;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30Tahun / 01 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sugeng Rt. 004Rw. 001 Desa Kalitengah Kec. Purwanegara Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMONO AJI BinATMA WIRE,JA selama 09 (Sembilan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Barang Bukti tersebut yangberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk OPPO, model: CPH1717, dengan IMEI 1: 865525031552896 & IMEI 2: 865525031552888,beserta 2 (dua) buah SIM Card Telkomsel, ICCID: 8962100729259613095dan ICCID: 8962100821251773041, dan memori eksternal merk VGenkapasitas 4GB, disita dari PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan, berupa:1.Contact sebanyak 3 (tiga) nama, Source Phone, dengan rincian:a.

  Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini adalah anggota Polri yang bertugas diDitreskrimsus Polda Jateng dan menjabat sebagai Banit Unit 2 SubditV/ Cyber; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika ada kegiatan perjudian nomor togel jenis online yangdilakukan oleh Terdakwa Pramono Aji dengan menggunakan mediaWhatsapp di Dusun Sugeng Rt/Rw 004/001 Desa Kalitengahn Kec.Purwanegara Kab.

  Menyatakan TerdakwaPramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

• Penuntut Umum:
  1.MURSYID SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  FAISAL Bin Alm HAMDAN

• BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO, demikian juga pada HariSabtu tanggal 14 November 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksiMUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI als KUTANG telah membeli pil doble Ldengan jalan mentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ke rekening milik Sdr. BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO,sekitar jam 21.30 Wib saksi MUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI alsKUTANG disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut di rumahterdakwa EBIET WAHYU HARTONO yang berada di Ds.

  dengan jalanmentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ke rekening milik Buchori Aji Pangestu Als Berjo, jam 21.30Wib saksi disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut dirumah terdakwa Ebiet Wahyu Hartono yang berada di Ds.Sumberagung, Kec.

  ) butir dengan menyerahkan uangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2021/PN Bitsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), untuk memenuhi pesananRudi dimaksud maka terdakwa kemudian menemui Buchori Aji PangestuAls Berjo dengan maksud untuk membeli pil doble L, dan denganmenyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Ruditerdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo; Bahwa sebelumnya pada Hari Sabtu tanggal 14 November

  Bahwa Terdakwa memperoleh pil doble L tersebutdari Buchori Aji Pangestu Als Berjo dengan cara membeli dan menyerahkanuang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Rudi (DPO) danterdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo;Menimbang bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 November2020 jam 03.15 Wib Anggota Polisi Polres Blitar menangkap saksiMuchammad Syamsul Zaelani Alias Kutang di Dusun Dawuhan, DesaGadungsari, Kabupaten Blitar.

• WIB terdakwa terbangunsedangkan Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi Fendi Yowansyahalias Fendi sudah tidak ada di tempat tersebut, kemudian terdakwa pulang ke kosttetapi di dalam kost terdakwa masih mendengar suara teriakan dan tangis darisaksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kemudian terdakwa datang kembali kekost saksi korban Anjaswati alias Wati dan ketika terdakwa masuk ke dalamkamar kost saksi korban Anjaswati alias Wati lampu kamar dalam keadaan mati,selanjutnya terdakwa

  saksi korbanAnjaswati alias Wati di todong dengan memakai sebilah pisau lipat oleh saksiNugroho Aji Pamungkas alias Ipung, selanjutnya sebilah pisau lipat yangdigunakan oleh saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung untuk mengancam saksiAriyanto tersebut diberikan kepada terdakwa untuk bergantian menodong saksiAriyanto kemudian saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung langsung melepascelana dan menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati sedangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi juga melepas celananya

  dengan posisi tiduran miring kekirl memaksa penisnya dioral oleh saksi korban Anjaswati alias Wati, setelahsekitar 10 menit saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung keluar air maninya,selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bergantian lagi denganterdakwa untuk menodongkan sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, sedangkansaksi Fendi Yowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati aliasWati, karena terdakwa melihat Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung danSaksi Fendi Yowansyah

  saksi korban Anjaswati alias Watiterdakwa bersama Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi FendiYowansyah alias Fendi melanjutkan minum minuman keras di gang sebelahkostnya saksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kirakira sekitar 20 menitkemudian terdakwa tertidur di tempat tersebut dan sekira pukul 21.45.

  Aji Pamungkas alias Ipung keluar airmaninya, selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung kembalimemegang sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, seclangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati.

• Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.

  Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop

  merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak

  ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan

  ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk

  Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

• Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama BAGUS FIRMAN AJI , jenis kelamin laki-laki, lahir di Temanggung pada tanggal 29 Juni 2006 sesuai Akta Kelahiran tertanggal 26 Juli 2006 No. 1933/2006 khusus untuk pengurusan dan penerimaan pensiun dari almarhum GANJAR WALUYO ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 April 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 17 April 2014 dibawah register Nomor 29/PDT.P/2014/PN.TMG yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama :BAGUS FIRMAN AJI

  Hal tersebut berakibatPemohon tidak berhak lagi menerima hak pensiun dari almarhum suamiPemohon (Ganjar Waluyo) ;Bahwa terhadap anak Pemohon BAGUS FIRMAN AJI masih berhakmenerima pensiun dari almarhum GANJAR WALUYO (ayahnya) tetapikarena masih dibawah umur maka ia belum diijinkan untuk melakukantindakan hukum sehingga perlu ditunjuk wali dan setelah bermusyawarahdengan keluarga maka ditunjuklah Pemohon sebagai walinya ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yth.

  Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6 :: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 143/05/V1/2005 atas namaGANJAR WALUYO dan SRI LESTARI (sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup) ;: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/005/II/2014 atas namaSAPUAN dan SRI LESTARI (sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup) ;: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI LESTARI NIK3323056708820005 (sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup) ;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1933/2006 atas namaBAGUS FIRMAN AJI

  yang saat ini duduk di kelas 2 Sekolah Dasar ;e Bahwa GANJAR WALUYO telah meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan SAPUAN seorang anggota TNIpada bulan Februari 2014 ;e Bahwa setahu saksi untuk mengurus tunjangan pensiun anak atas nama BAGUSFIRMAN AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;2 SUDADI, dibawah sumpah memberikan

  AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganpembuktiannya dan selanjutnya memohon agar Hakim yang memeriksa permohonanini menjatuhkan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang haruslah dianggap dan dijadikan satukesatuan yang

• MutiaraIndah Blok B 3 No. 14 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam danPerum Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup

  Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

  tanggal 03Februari 2020 sekira pukul 18.30 WIB, Saksi memarkirkan memarkirkansepeda motor miliknya tersebut di depan rumah di Perum Mutiara IndahBlok B 3 No 14 Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan mengunci stangserta penutup kunci kontak telah Saksi tutup juga kKemudian Saksi masukkedalam rumah untuk melaksanakan sholat magrib.

  Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dan sepedamotor tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

• Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPlajan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara sehingga sempathidup rukun damai dan bahagia layaknya suami istri ;.

  Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2014 Tergugat tanpa pamit, tanoaijin telah meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakmemberi kabar, tidak pernah pulang serta tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun bathin sehingga pada bulan Juli 2016Penggugat pulang kembali kerumah orang tua di Desa Tanjung,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak/tidak mempunyai anak ;.

  Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatdan Keluarga Penggugat pernah menanyakan keberadaan Tergugatkepada orang tua Tergugat di Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jepara namun keluarga Tergugat tidak tahu menahu ;.

  Saksi KEMIRAN ;Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri ;Bahwa dalam pesta perkawinan saksi datang dirumahnya Tergugatdi Desa Plajan Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tahun2013 dengan cara agama Hindu, setelah perkawinan Penggugatdengan Tergugat hidup di rumah orang tua Tergugat di Desa PlajanKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan

  Sejak bulan Agustus 2014Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.JpaTergugat tanpa pamit, tanpa ijin telah meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak memberi kabar, tidak pernah pulang serta tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin sehingga pada bulanJuli 2016 Penggugat pulang kembali kerumah orang tuanya di DesaTanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  binAde Bahrudin;Bahwa, saksi mengetahui Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljJudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.

  TmkBahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin sudah siap untuk berumah tangga karena Ira Dewi Bintijudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

  Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal

  Bahwa di depan persidangan Ira Dewi Binti Ijudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ira Dewi Binti ljudin siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerjasebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;9.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;3.

• PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO bin SUHARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan,

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAVI FATCHUR RAHMAN als. RAVI bin FATCHUR ROZI dan terdakwa II. PONCO AJI NUGRAHA als.

  Penuntut Umum:
  SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
  Terdakwa:
  1.RAVI FATHUR RAHMAN Als RAVI Bin FATHUR ROZI
  2.PONCO AJI NUGRAHA Als PONCO Bin SUHARNO

  Nama lengkap : PONCO AJI NUGRAHA als PONCO binSUHARNOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir: 23 tahun/ 04 Januari 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jin Siwalan!

  RAVI Bin FATCHUR ROZIdan terdakwa II PONCO AJI NUGRAHA als.

  PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO mengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian dengan berkata Aku Polisi, ikimotore sopo dan oleh korban dijawab oleh korban Ngampil kemudian sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO menjawab Ayo melu ningkantorku seg dan selanjutnya terdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.PONCO Bin SUHARNO kemudian menanyakan perihal kelengkapan suratsurat dari 1 (Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

  PONCO AJI NUGRAHA als. PONCOBin SUHARNO diantar menuju ke Kawasan Simpang lima dan kemudiansesampainya ditempat tersebut korban diturunkan dan sdr. PONCO AJINUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO memberikan uang satu lembar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada korban dan setelah itu terdakwa sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO pergi dengan membawa 1(Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

  PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNOmengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian denganberkata Aku Polisi, iki motore sopo dan oleh korban dijawab olehkorban Ngampil Bahwa kemudian sdr. PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO BinSUHARNO menjawab Ayo melu ning kantorku seg dan selanjutnyaterdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya

  enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI

  bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI

  Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut

  Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa

  ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI

• BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 400/Pid.B

  BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiAhmad Din Arista bin Mat Ali sedang dorong

  Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan diluar rumah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamarTerdakwa untuk melihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumahterdakwa, ternyata setelah Terdakwa lihat yang sedang ribut adalah orangtua Terdakwa yaitu saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi AhmadDin Arista bin Mat Ali yang mana pada saat itu Terdakwa melihat saksiSupita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista

  bin Mat Alisedang dorong mendorong untuk merebut cangkul milik saksi Supita alsWak Aji bin Sidik, melihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa langsungmengambil sebatang kayu berduri (duri rukem) yang ada di sudut kamartepatnya disamping tempat tidur milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung berlari ke luar rumah menuju kearah saksi Supita als Wak Aji bin Sidik yang sedang ribut dengan orang tuaTerdakwa yaitu saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali, lalu Terdakwa langsungmemukulkan kayu berduri

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara

  Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul

  , Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan

  Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja

  Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin