Ditemukan 23749 data
7 — 0
aislArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa "Perceraian dapat dikabulkan karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasa!
11 — 6
Pasal 46dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olen karena itu gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
5 — 0
(f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonn Pemohon dikabulkan;Meninbang, bahwa akibat dari perceraian Pemohon berkewajibanmemberikan nafkah iddah dan Muthah yang layak kepada Termohon , karenahak bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminya untuk memperoleh nafkahiddah dan muthah sesuai ketentuan pasa 149 huruf (a) dan (b) Kopilasi HukumIslam; maka sudah sepatutnya Pemohon dibebankan untuk membayar nafkahIddah dan uang mutah kepada
12 — 3
Sedangkanbuktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan
8 — 3
Hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi Sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat 2 dan pasa 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan untuk yang keduakalinya dengan Undang Undang
7 — 2
karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Termohon telah mengajukanpermohonan agar kesepakatan yang menyangkut hak asuh anak, biaya pemeliharaananak, nafkah Iddah dan Mutah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 78 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dalam hal ini Majelis Hakim boleh menggugakan hakEx Officio nya sesuai dengan ketentuan pasa
13 — 6
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
HARIYONO
44 — 6
Selanjutnya pihak kepolisian menggeledah badan terdakwa dansepeda motor milik terdakwa pasa waktu di geledah oleh petugas Kepolisian,petugas tersebut menemukan satu bilan pisau bermata satu dan berujunglancip panjang 30 cm gagang terbuat kayu dengan selonsong kulit.
12 — 2
yang menerangkandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa para saksi dibawah sumpah telah menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena masalah ekonomi dan saling menuduhberselingkuh, Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama labih 2 tahun, Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukunkembali, keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan pasa
11 — 4
Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 dan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor
11 — 3
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
13 — 2
Pasa or 9 Tahun 1975jo.
26 — 4
Saksi SAMSUL alias AJO, di persidangan menerangkan dibawah sumpahyang pasa pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN PalBahwa, saksi bersamasama dengan saksi Ali Sasmita, pada hari hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 sekitar Jam 15.00 Wita bertempat di Jalan LasosoKelurahan Lere Kecamatan Palu Barat Kota Palu, telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena membawa atau menguasai senjatatajam atau senjata penikam ;Bahwa, senjata tajam tersebut
16 — 6
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohonmengenai halhal yang menyangkut proses hingga pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri,dan keteranagn saksi satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, kemudianrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohonil, adalah menunjukkan keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana diatur dalam Pasa!
15 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
17 — 6
Usman Tawang bin Tawang; Bahwa Pemohon dengan Usman Tawang bin Tawang tidak pernahbercerai; Bahwa Usman Tawang bin Tawang telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2007 karena sakit; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahPemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Usman Tawang binTawang tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuaidengan pasal 14 sampai dengan pasa
15 — 8
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
12 — 4
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
14 — 6
Hanuri bin La Pasa (bapak kandung calon istri anak Pemohon) telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa dirinya mengenal Ronni bin La Uza (calon suami) sejakberpacaran dengan anakanya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Ronni bin LaUza (calon suami) berstatus jejaka berumur 17 tahun dan sedangkanPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Bb.
15 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa