hukum;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Pengadilan akanmeninjau apakah benar Dakwaan tersebut telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) #KUHP tersebutmempunyai unsur unsur sebagai berikutBarang siapa;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang iain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Majelisberpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam hal ini adalah terdakwa SUHERMAN Als.OROK Bin IYAYyang lebih lanjut akan dipertimbangkan apakahperbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindak pidanayang didakwakan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan' orang lain, dengan maksud untuk = dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Tentang unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak.Menimbang, bahwa yang dimaksud di waktu malam sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 KUHP, malam berarti waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit, yang lazimnya dikatakan malam, apabila jamtelah menunjukkan pukul 18.00 wib petang sampai pukul 06.00 wib pagi.Menimbang, bahwa dalam sebuah

besertasangkar nya, 1 (Satu) buah Handphone Tablet merk Advan dan 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia di rumah milik saksi ROYANI Alias ANI BintiHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 56/Pid.B/2017/PNKtnSABITUNUR di Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara, yang dilakukan oleh Terdakwa pada pukul 22.00 wib, makamenurut Majelis Hakim Perbuatan mengambil yang dilakukan oleh Terdakwatersebut telah dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

Karimun atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenanguntuk memeriksa dan mngadili perkaranya, telah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau dkehendaki oleh yangberhak perbuatan tersebut, terdakwa lakukan dengan

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan

Unsur Dilakukan Malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakuan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN AmbMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab

pidana untuk memiliki barang yang diambilnya tersebut denganmelawan hukum dan kepatutan yang ada dan hidup di tengahtengahmasyarakat.Menimbang, bahwa perbuatan anak bertentangan dengan ataumenghambat terwujudnya tata dalam, pergaulan masyarakat yang dicitacitakan oleh masyarakat.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakuan oleh orang yang ada di situ

Dari situ Tergugatsudah merasakan perubahan perilaku dan sikap istri Tergugat, baik perilakumaupun perkataan dan jarang mendengarkan omongan Tergugat sebagai suamiMenimbang, bahwa setelah Majelis memmpelajari jawab jinawab antaraPenggugat dan Tergugat bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalahapakah benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secaraterus menerus sehingga harus putus karena perceraianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya itupenggugat telah

Dari situ Tergugatsudah merasakan perubahan perilaku dan sikap istri Tergugat, baik perilakumaupun perkataan dan jarang mendengarkan omongan Tergugat sebagai suami,sehingga hal tersebut dapat dipandang sebagai suatu percekcokan yang terusmenerus, tidak perlu dilihat Siapa penyebab dari percekcokkan tersebut,namun apabila percekcokkan tersebut tidak dapat dihindari oleh salahsatu pihak maupun keduanya, maka unsur ikatan lahir batin dari keduabelah pihak tidak dapat dipersatukan lagi, dan alasan perceraian

Sitti Sania als Nia pada dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi sekira tahun 2001 sampai dengan tahun 2013 ataupada suatu waktu masih pada tahun 2001 sampai dengan tahun 2013bertempat di Jalan Tanjung Kelurahan Keraton Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk melakukan perobuatan Barang siapa memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ

Unsur dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalamrumah, atau ruangan yang tertutup atau pekarangan, yang dipakai oleh oranglain, atau sedang ada di situ dengan tidak ada haknya, tidak dengan segerapergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas namaorang yang berhak.

Menyatakan terdakwa Hasbi Bin Abdul Manaf secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana.2.

2018, bertempat di rumah saksi Hasbi Miwardi BinAbdurrahman (Alm) yang beralamat di Go Pasar Lama Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

HAERUDDIN menoleh ke terdakwa, dan setelah berjarak 10 (sepuluh) meter terdakwa I memutarmotornya kemudiaan menyusul saksi HAERUDDIN dan menghampirisaksi kemudiaan berkata singgah kau tai laco, jika kauberani mendekatlah kesini dan saksi HAERUDDIN' singgahkemudiaan terdakwa I turun dari motornya kemudiaan mengambilbadiknya, lalu saksi mengambil batu, demikian pula denganterdakwa I, kemudiaan terdakwa I mencoba melempar saksiHAERUDDIN namun tidak mengenai, dan seketika itu pula wargayang ada disekitar situ

HAERUDDIN menoleh ke terdakwa, dansetelah berjarak 10 (sepuluh) meter terdakwa I memutarmotornya kemudiaan menyusul saksi HAERUDDIN dan menghampirisaksi kemudiaan berkata singgah kau tai laco, jika kauberani mendekatlah kesini dan saksi HAERUDDIN' singgahkemudiaan terdakwa I turun dari motornya kemudiaan mengambilbadiknya, lalu saksi mengambil batu, demikian pula dengan terdakwa I, kemudiaan terdakwa I mencoba melempar. saksiHAERUDDIN namun tidak mengenai, dan seketika itu pula wargayang ada disekitar situ

itu. merupakan suatubentuk maksud untuk memiliki sepeda motor tersebut secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya milik orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN RhlAd. 3.Ad. 4.Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

TOMO maka jelas lokasi tersebut termasuk dalampengertian sebagai pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdan

Sohria Situ;Selatan dengan rumah Sadli dan rumah Syamsiah Mudo;Barat dengan rumah Fatmawati;Bahwa sebagian dari tanah sebagaimana tersebut di atas atau seluas kurang lebih 105M2 sudah diberikan atau dihibahkan oleh@LMAPHUIT: sc scsasnasnnnanaacenacxnnncmexans KEPAdS, as ccsssansaswnnsicacesasasencwens pemberian mana telahdisetujui oleh para Penggugat sedangkan sisa tanah warisan seluas kurang lebih 462 M2beserta) rumah semi permanen di atasnya merupakan harta warisanalmarhum 0... cece ceeeeeeeceeees

Sohria Situ; Selatan dengan rumah Sadli dan rumah Syamsiah Mudo; Barat dengan rumah Fatmawati;213.

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.

Unsur "pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak".;Menimbang bahwa pada unsur ini terdapat beberapa klausula dimanasalah satu klausula terpenuhi maka dianggap terpenuhinya unsur ini;Menimbang, bahwa unsur ini menekankan pada waktu terjadinya tindakpidana dan dimana terjadinya tindak pidana tersebut.

dan serentak di jawab Katong ada mau pake otokaka mau pi rondaronda dan terdakwa lalu mengatakan kepada kami bahwa* mari pake katong pu oto jua setelah itu korban dan temantemannya lalunaik kedalam angkot tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa lalu membawa korban dan temantemnanyajalanjalan sampai di Desa Waai dan akhirnya kembali lagi ke arah ke jalanmasuk Desa Laha tepatnya didepan sebuah kios, dan di situ terdakwa lalumemberhentikan angkot tersebut dan terdakwa lalu meminta uang sewaangkot korban

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

tersebut digunakan untukkebutuhan rokok dan makan para Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa akibat kehilangan tersebut menurut saksi RatnawatiKerugian yang dialaminya sebesar kurang lebih Rp.2.950.000.000,(dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ

Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 363 ayat (2)KUHP adalah diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahunpencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih Bahwa Terdakwa AGUS IMAM WALUYO Bin ABU BAKAR bersama denganSdr.

Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak 4. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih5.

Bkoberada dalam tas setelah berhasil mengambil Terdakwa dan Terdakwa llmelarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur

uang tunai sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)dengan rincian: Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) adalah milik Sari danRp 200.00,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah milik Ismi yang masingmasingberada dalam tas;Menimbang, bahwa di dekat pintu depan dan di sebelah kepala saattidur adalah termasuk pengertian dalam sebuah rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

Berau tepatnya sebuah pondok milik Daeng Ruse (DaftarPencarian Orang), bahwa kemudian anggota Polsek Talisayan yaitu saksiSuseno bin (Alm) Kaliman, saksi Andi Agung CS Bin Sumarjo dan saksiBenny Setiawan bin Sariyo melakukan penggerebekan yang mana jugadisaksikan oleh warga yang ada di dekat situ yaitu saksi M.

Tergugat;Bahwa Saksi menandatangani surat tersebut setelah Para Tergugatmembubuhkan cap jempol mereka;Bahwa Para Tergugat membubuhkan cap jempol mereka di atas materaitempel 6000;Bahwa Naftali Liunima memiliki hubungan dengan tanah sengketakarena Naftali Liunima juga membeli tanah di sebelah tanah sengketadari Kristian Tanono;Bahwa Samuel Tanono membeli tanah sengketa tersebut pada tahun1997 dari Kristian Tanono;Bahwa Samuel Tanono tidak menempati tanah tersebut karena ParaTergugat masih tinggal di situ

Samuel Tanono yang beralamat di Oekolo;Bahwa di dalam tanah sengketa terdapat dua rumah yakni rumahpermanen milik Asmaurit Lenamah dan rumah tidak permanen milikAdolfina Selan;Bahwa saat ini di surat pengakuan hak milik tersebut ada cap notaris,namun pada saat Saksi membubuhkan cap jempolnya Saksi tidakmelinat ada cap notaris;Bahwa Samuel Tanono membeli tanah sengketa tersebut pada tahun1997 dari Kristian Tanono;Bahwa Samuel Tanono tidak menempati tanah tersebut karena ParaTergugat masih tinggal di situ

Bahwa sebelum tanda tangan surat keterangan jual beli tanah sengketa,Saksi bersamasama dengan Kepala Desa Pusu, Mikael Tanono,Agustinus Talan, Kristian Tanono, dan semuel Tanono datang danmenunjukan lokasi tanah saat itu, Kemudian Saksi dan mereka yangnamanya tersebut kembali ke kantor desa dan tanda tangan di kantordesa Pusu;Bahwa pada saat melihat kondisi tanah sengketa tersebut, Saksimengetahui Adolfina Selan berada di atas tanah sengketa, sedangkanSaksi tidak melihat Asmaurit Lenamah berada di situ

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;7.

Dengan demikian, subunsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganserta uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas maka menurut MajelisHakim unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.5.

RAHMAN dengan mengendari sepedamotornya, kemudian setelah bertemu Saksi MISRAN, Terdakwamenceritakan pada Saksi MISRAN, kemudia sekira bulan November2015, Terdakwa diberi kabar oleh Saksi RAHMAN bahwa SaksiRAHMAN dan Saksi MISRAN akan mengecek kembali tanah yangTerdakwa tawarkan tersebut, dan Terdakwa melalui handpnoememberikan petunjuk jalan untuk menuju tanah tersebut, namunTerdakwa jawab, PAK TANAHNYA BUKAN DI SITU, SUDAHDIPINDAHKAN, kemudian karena Saksi RAHMAN merasa kesal,Saksi RAHMAN membatalkan

jutarupiah) dan dimana sepeda motor tersebut saya hargai Rp. 7000.000,00(tujuh juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima Sepeda motor dan uang dari Saksi A.RAHMAN, Terdakwa menceritakan pada Saksi MISRAN;Bahwa sekira bulan November 2015, Terdakwa diberi kabar oleh SaksiRAHMAN bahwa Saksi RAHMAN dan Saksi MISRAN akan mengecekkembali tanah yang Terdakwa tawarkan tersebut, dan Terdakwa melaluihandpnoe memberikan petunjuk jalan untuk menuju tanah tersebut,namun Terdakwa jawab, PAK TANAHNYA BUKAN DI SITU

RAHMAN, Terdakwa menceritakanpada Saksi MISRAN;Menimbang, bahwa sekira bulan November 2015, Terdakwa diberi kabar olehSaksi RAHMAN bahwa Saksi RAHMAN dan Saksi MISRAN akan mengecek kembalitanah yang Terdakwa tawarkan tersebut, dan Terdakwa melalui handpnoe memberikanpetunjuk jalan untuk menuju tanah tersebut, namun Terdakwa jawab, PAKTANAHNYA BUKAN DI SITU, SUDAH DIPINDAHKAN, kemudian karena SaksiRAHMAN merasa kesal, Saksi RAHMAN membatalkan pembelian tanah tersebut danmeminta kepada Terdakwa untuk