Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 297/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
EKEERERERERERE,Kecamatan ************** Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon,melawanKKKKKKEKEEEEEK tampat dan tanggal lahir Pasa Lamo, 08 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Di Kampung Japang,Jorong tierce Nagari Jono KK acamatanRREAKKERKERKEK ~~ Ranah Pasisia, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0030/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
bahwa oleh karena permononan Pemohon telah terbuktisebagaimana di pertimbangan di atas, maka permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh Pemohon adalah karena hubungan hubunganperkawinan dan darah dan permohonan a quo telah sesuai dengan ketentuanpasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini termasukdalam bidang waris dan untuk kepentingan Pemohon, maka sesuai denganasas yang terkandung dalam pasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2358/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; (jika T hadir)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
82 — 24
82 — 24
tahun, Suardin Lihu lakilaki umur 17 tahun, Raslin Lihu perempuanumur 15 tahun, Jibran Lihu lakilaki umur 11 tahun, Julman Lihu lakilaki 9tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Urbanus Gunawan Laka
120 — 70
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Urbanus Gunawan Laka
120 — 70
Menyatakan terdakwa URBANUS GUNAWAN LAKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasa 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa URBANUS GUNAWAN LAKAdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 1 Maret 2016 — 1. EKA TAUFIK SYAH PUTERA,Laki-laki, pekerjaan Direktur Utama PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42, Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;
2. SUGANTO GUNAWAN, Laki-laki, pekerjaan Direktur Keuangan Korporasi PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42 Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Tim Penasihat Hukum/ kuasa hukumnya Rizal TH., SH.,MH, IRSYAD NOER, SH, DEDDY SOELISTIJONO, SH, ARIESANTO EN., SH Advokat dan Penasihat Hukum berkantor pada Kantor Advocat/ Pengacara RIZT LAW FIRM, di Sudirman Park, Tower A Lantai 29 nomor 29 AD dan Tower B lantai 3 nomor 3BB Jln. KH Mas Mansyur Kav 35 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Januari 2016 No. 91/SK/RIZT/XII/2016 dan No. 92/SK/RIZT/I/2016, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------- PARA PEMOHON;
242 — 151
242 — 151
RIZAL PASA;saksi Sdr. FREEDY BUDIONO;saksi Sdr. WIJANARKO;saksi Sdr. TAUFIQ HIDAYAT;saksi Sdr. AHMAD YUSUF SUKRI;saksi Sdr. SLAMET SANTOSA;saksi Sdri. CATHARINA SHIRLEY MEILANY;saksi Sdri. MAGDALENA SUSILOWATI NURCAHYANINGSIH;k. Terlapor 2 Sdr. SUGIANTO GUNAWAN;. Terlapor 1 Sdr. EKA TAUFIK SYAH PUTERA;m. saksi Sdr. SRI NUGRAINI, Sos Staf Dirjen Administrasi HukumKementerian Hukum dan RI;n. saksi Sdr.
RIZAL PASA selaku ManajerOperasional PT. SENTOSA EKA PERDANA PRIMA yangpada intinye menerangkan saksi pernah melihat danmendengar pada tanggal 29 Agustus 2015 pada saat di RuangKerja Sdr. SUGANTO GUNAWAN di Kantor PT. GEO LINKNUSANTARA beralamat di Menara Global Lt. 15 Jl. Jend. Gatotsubroto Kav. 27 Jakarta Selatan adanya pertemuan antara Sdr.PRAJITNA ENDI SUKANDI selaku Direktur PT. SENTOSA EKAPERDANA PRIMA yang diundang untuk meminta kembali ataspembayaran hutang atas PO PT.
RIZAL PASA;d. saksi Sdr. FREEDY BUDIONO;@. saksi Sdr. WIJANARKO;f. saksi Sdr. TAUFIQ HIDAYAT;g. saksi Sdr. AHMAD YUSUF SUKRI;h. saksi Sdr. SLAMET SANTOSA;saksi Sdri. CATHARINA SHIRLEY MEILANY;j. saksi Sdri. MAGDALENA SUSILOWATI NURCAHYANINGSIH;k. Terlapor 2 Sdr. SUGIANTO GUNAWAN;. Terlapor 1 Sdr. EKA TAUFIK SYAH PUTERA;PUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 44m. saksi Sdr. SRI NUGRAINI, Sos Staf Dirjen Administrasi HukumKementerian Hukum dan RI;n. saksi Sdr.
RIZAL PASA;d. saksi Sdr. FREEDY BUDIONO;e. saksi Sdr. WIJANARKO;f. saksi Sdr. TAUFIQ HIDAYAT;g. saksi Sdr. AHMAD YUSUF SUKRI;h. saksi Sdr. SLAMET SANTOSA;i. saksi Sdri. CATHARINA SHIRLEY MEILANY;j. saksi Sdri. MAGDALENA SUSILOWATI NURCAHYANINGSIH;k. Terlapor 2 Sdr. SUGIANTO GUNAWAN;. Terlapor 1 Sdr. EKA TAUFIK SYAH PUTERA;m. saksi Sdr. SRI NUGRAINI, Sos Staf Dirjen Administrasi HukumKementerian Hukum dan RI;n. saksi Sdr.
PRAJITNA ENDI SUKANDI (diberitanda Bukti T6 );Foto copy dari asli B A P Saksi KUSNIADI SJACHRANI (diberitanda Bukti T7 );Foto copy dari asliB A P Saksi RIZAL PASA (diberi tanda Bukti T8 ):Foto copy dari asliB A P Saksi FREEDY BUDIONO (diberi tanda BuktiT9 );Foto copy dari asli B A P Saksi WIJANARKO (diberi tanda Bukti T10);Foto copy dari asli B A P Saksi TAUFIQ HIDAYAT (diberi tandaBukti T11 );Foto copy dari asli B A P Saksi.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2014 Tanggal 24 Juni 2014 — SANTOSO bin SAMARI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
f1insrsid 164013 15charrsid853 1344 i rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid853 1344 r).par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid16401315 Bahwa setelah pemertlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16401315charrsid16401315 ri rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid159767charrsid 16401315 ksaan dinyatakan se rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid16401315charrsid16401315 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid16401315 esai, Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasa
159767charrsid13245121 persidangan ditemukan error in persona rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid 1324512 1charrsid13245121 , rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid13245121 maka tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum bisa tuntutanpemidanaan, bisa tuntutan lepas dari segala tuntutan, atau tuntutan bebas rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid13245121 ;par rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid 1324512 1charrsid853 1344 Cara PengajuanTuntutan.par rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid159767charrsid13245121 Bahwa hal ini diaturdalam Pasa
akukan tindak pidana seperti apa yang didakwakan :rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767par pard ltrparqj fi 1 8011900ri0s1360sIlmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin900itapOpararsid6759432 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13245121charrsid13245121 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5979871 tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid159767charrsid13245121 Namun Terdakwa tidak dapatdimintai tuntutan pidana (pemidanaan) karena adanya alasanalasan yang meniadakanpemidanaan seperti dimaksud dalam Pasa
f1insrsid159767charrsid 13245121 48,rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 1324512 1charrsid13245121 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid159767charrsid13245121 49, rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid13245121charrsid13245121 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid159767charrsid13245121 50,rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid13245121charrsid13245121 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid13245121 51,rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid13245121charrsid13245121 rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid13245121 166 dan Pasa
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 90/Pid.B/2017/PN Wmn Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ULLA
26 — 10
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ULLA
26 — 10
Bahwa terdakwatidak pernah melaporkan diri ke lembaga rehabilitasi medis/ sosial yang ditunjukpemerintah kalau terdakwa adalah seorang penyalaXOhguna Narkotika jenisshabu dan pada saat terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutterdakwa tidak ada iin dari Pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa!127 ayat (1) Auruf a Undang Undang Republik indonesia No, 35 tahun 2009fentang Narkotika.
terdakwa adalahseorang penyalahguna Narkotika jenis shaby dan pada saat terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak ada jin dariPejabat yang berwenangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum lersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah metakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya:Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif KESATU sebagaimana diatur dalam Pasai 188KUHP jo Pasa
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 840/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
83 — 33
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
83 — 33
atasan dari Sdr NELAARDITA ;Bahwa berdasarkan informasi dari sdr Nela Ardita adalah Para Terdakwa datangke kedai kopi M By Merry Riana di Apartemen Springhill Tereca Tower OakwoodPademangan Timur, Pademangan Jakarta Utara, kemudian diawali denganberpurapura merupakan rekanan dari saksi yang mau melakukan sofwerperalatan digital Tablet dan hp Samsung J 3 Pro) kepada Sdr Nela Ardita yangsedang bertugas sendirian di kedai ;Bahwa Terdakwa juga sempat meminjam handpone milik Sdri Nela Arditakemudian pasa
mengawasi pengembangan proyek springhill Lampung;Bahwa berdasarkan informasi saksi Nela Ardita adalah Para Terdakwa datangkekedai Kopi M By Merry Riana di Apartemen Springhill Trace Tower OakwoodPademangan Timur Jakarta Utara kemudian diawali dengan berpurapuramerupakan rekanan dari saksi yang mau melakukan sofwer peralatan digitalTablet dan hp Samsung J 3 Pro kepada Sdri Nela Ardita yang sedang bertugassendirian dikedai ;Bahwa Terdakwa juga sempat meminjam handpone milik Sdri Nela Arditakemudian pasa
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Skw Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
PHANG ELVIAN Alias LOMAU Bin APHIN
15 — 5
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
PHANG ELVIAN Alias LOMAU Bin APHIN
15 — 5
Terdakwa PHANG ELVIAN Alias LOMAU Bin APHIN membeli 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut dan membaginya menjadi 10 (Sepuluh)paket kecil adalah untuk dijual dimana dari sudah terjual sebanyak 3 (tiga) paketdengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket dan apabila semua lakuterjual maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) paket yang diduga berisi Narkotikajenis shabu yang ditemukan pasa
(tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) paket yang diduga berisi Narkotikajenis shabu yang ditemukan pasa saat penangkapan terhadap Terdakwa PHANGELVIAN Alias LOMAU Bin APHIN telah dilakukan penimbangan dan berdasarkanBerita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat Narkotika Nomor54/BAP/MLPTK/IV/2021 tanggal 9 April 2021 yang dibuat dan ditanda tangai olehHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN SkwPetugas Pemeriksa pada UPT Meteorologi Legal Pontianak
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 22 Juni 2015 —
69 — 17
69 — 17
PASA AGNI ASMIZA;e Bahwa Saksi bekerja sebagai staff IT di Kantor Harian Jogja;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan terhadap pesanan 7(tujuh) unit computer Harian Jogja, yaitu pada Hari Sabtu, Tanggal15 November 2014 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di JI.Krasak Timur, No. 28, Bausasran, Danurejan, Yogyakarta;Bahwa Harian Jogja telah memesan kepada Terdakwa 7 (tujuh)unit computer dengan spesifikasi yang sudah di tentukan olehHarian Jogja tetapi ternyata Terdakwa telah mengirimkancomputer yang
Multimedia tersebut atas saran Saksi Munadi,sopir di Harian Jogja, dan Terdakwa mengaku sebagai Direktur di SanoMultimedia yang sanggup menyediakan computer sesuai denganspesifikasi pesanan Harian Jogja;4.Bahwa harga yang disepakati antara Terdakwa dengan Harian Jogjaadalah sebesar Rp 47.432.000,00 dan ada cash back sebesar Rp2.500.000,00 yang sudah diterima oleh Saksi Bayu Aryono;5.Bahwa Terdakwa sudah mengirimkan tujuh unit CPU Komputer ke HarianJogja dan setelah dilakukan pengecekan oleh Saksi Pasa
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 11/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
JENDRI JAYA Alias JENDRI
34 — 23
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
JENDRI JAYA Alias JENDRI
34 — 23
buah sawit milik pihak PTPN IIIKebun Tanah Raja tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PTPN Ill KebunTanah Raja mengalami kerugian senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasa
Karyawan PTPN III Kebun Tanah Rajamemberitahukan bahwa berondolan sawit tersebut adalah milik PTPNIll Kebun Tanah Raja saksi Muhammad Hafis Pane dan saksiMuhammad Anggi baru mengetahuinya dan saat itu saksi MuhammadHafis Pane hanya diam mendengar penjelasan dari Karyawan PTPNlll Kebun Tanah Raja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, maka menurut Majelis Hakim unsur "yang dilakukan oleh duaorang dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasa
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ADEK Als DEDEK
19 — 17
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ADEK Als DEDEK
19 — 17
tersebut untuk menunggukabar dari Andi Alias Babi, selanjutnya pada hari kamis tanggal 29Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa ditangkap petugaskepolisian di Warung kosong dekat pinggir Sungai tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, maka menurut Majelis Hakim unsur untuk masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalan membongkar atau dengan jalan memakai kunci palsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasa
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi Bayu Sigit mengalamikerugian;Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SrhKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang sehinggamempermudah jalannya persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasa
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 30 Juli 2013 — IMMANUEL TANJUNG, dk.
14 — 10
14 — 10
mempertimbangkan dan meneliti apakahdari faktafakta tersebut apa yang dilakukan Para terdakwa merupakan tindak pidana ataukahtidak sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut umum ; 1719Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo pasa
saksi Irpan Sakti Rambe melinting ganja kemudian di bakerDeselanjutnya oleh para terdakwa ganja tersebut di isap secara bergiliran sampaiakhirnya ditangkap petugas.Dengan demikian unsure ini kami nyatakan terbukti sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.20Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi rumusan delikpasal 127 ayat (1 ) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasa
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 108/Pid.B/2018/PN Unh Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Hadiansyah alias Hadi bin Rundi
47 — 10
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Hadiansyah alias Hadi bin Rundi
47 — 10
terdakwa berperansebagai pengumpul uang judi yang dijagokan untuk ayam putihsedangkan saksi ERNADI sebagai pengumpul uang judi untuk ayamwarna merah hitam.Bahwa saksi mengetahui terdakwa HADIANSYAHmelakukan judi untuk mendapat keuntungan dan saksi ketahui darisaksi ERNADI melakukan perjudian untuk memenuhi kebutuhansehariharinya.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang.Bahwa sepengetahuan saksi dari pegakuan terdakwa,terdakwa mendapat keuntungan yang terdakwa dapat pasa
Bahwa sepengetahuan saksi dari pegakuan terdakwa,terdakwa mendapat keuntungan yang terdakwa dapat pasa saatbermain judi jenis sabung ayam hanya hasil dari judi ayam tersebutselebinnya tidak.contoh apabila pemain akan memasnag uangsebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) maka apabila menangakan mendapat uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu ruiah)begitupun sebaliknya dan seterusnya sedangkan menurut saksiERNADI apabila memasang uang sebesar Rp.100.000 (Seratus riburupiah) maka apabila menang akan
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PID/2011/PT.MDN MARWAN ZALUKHU ALS.WAN
22 — 6
22 — 6
HUSE ;5.10(sepuluh) buah tangguk ikan ;6. 3(tiga) buah Bui penolong (pelampung) berwarna Orange dan berbentuk lingkaran7. 2(dua) buah kaca mata renang ;8.61(enam puluh satu) buah potongan sandal karet, berbentuk bulat,berwarna hitamdan putih ;9.15(lima belas) buah tutup botol aqua berwarna biru dalam keadaan utuh ;10.1(satu) ikat timah pemberat badan yang terdiri dari 21 (dua puluh satu) biji timah ;11.1(satu) ikat timah pemberat badan yang terdiri dari 22 (dua puluh dua) biji timah ;12.1(satu) pasa
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pid.B/2020/PN Mak Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.IKBAL TANGMERUN alias BALA alias PONG RIAN
2.HARDIYANTO BATO BUNTU alias ARDI
3.YOSEPH BERNY PAERUNAN alias BENI
4.JUHARI KANAN alias ARI
25 — 35
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.IKBAL TANGMERUN alias BALA alias PONG RIAN
2.HARDIYANTO BATO BUNTU alias ARDI
3.YOSEPH BERNY PAERUNAN alias BENI
4.JUHARI KANAN alias ARI
25 — 35
PASA DEPPALALO Alias PASA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapengeroyokan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa BALA dan temantemannya; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal Terdakwa BALA namun setelahberada di kantor Polsek Rantepao saksi baru mengetahui nama salah satudari pelaku pemukulan IRGA yakni bernama BALA, sedangkan IRGA saksimengenalnya
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bon Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
HASANING Als SEN SEN Bin.H.HAKIM
16 — 8
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
HASANING Als SEN SEN Bin.H.HAKIM
16 — 8
ISMAIL tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut disampingdipakai sendiri juga dijual kepada orang lain, dan Terdakwa dikategorikansebagai pemakai aktif karena pasa saat dilakukan tes urine hasilnya positifBahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana terkait masalah Narkotikajenis sabuBahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada sdr. HARIYANTO Als ANTO Bin H.
ISMAIL tersebut ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut disampingdipakai sendiri juga dijual kepada orang lain, dan Terdakwa dikategorikansebagai pemakai aktif karena pasa saat dilakukan tes urine hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana terkait masalah Narkotikajenis sabu Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada sdr. HARIYANTO Als ANTO Bin H.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
61 — 45
men@dama kan dengancala memberikan nasjhat pada setap pers flangan kepada pihak Penggugatdan Tergugat agar dapat menyelesaikan perkaranya secara kekeuargaan,namun tidak ber:asit:Menembang, bahwa Maje,s Hakim juga berulangka, memberkankesermpatan kepada kedua begh phak untuk menempuh ugaya damai secarasend@ir, oeh prins pal tangsung dluar persiangan dan diluar mediast famunupaya tersebut juga telap dak berhas;)Menjmbang, bahwa berdasalkan pertimbangan tersebut Majels Hak mpberpendapat ketentuan Pasa
f3@ HFR jo Pasal 82 Undang Undang Nemor 7Tahun 1889 tentang Perad fan Agama sebaga mana telah @ gbah denganUndangundang Nomer 3 Tahun 2808, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2@09, fe &h terpenuhi da &m peskara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 can Pasa (11Peraturan Mahkamah Agung Repub ;k Indenes a Nemor 81 Tahun 2816. leahdjtun uk Med ator Hakim atas nama Drs.H Basho A Hakm, M.Si sebagaimediater, sebagaimana temyata dalam Penetapan Nomer0313/Pet G/2017/FPA