• ttn 4060 yang tah lia uta kadlun Kalinga datigas ndaundang Nomor 50 Tahun 2009, pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompilasHoleurs alors sorta Pereira Matinaenals Agneg FUL Nomor 1 Tahun 2018, sslateldk Edad enaealel, deanna Jenahea a Narhn sake teneeca iatahsat eu leg okre ti slg mol ahdaiildalil aan, ainsan Pa svgatan ree. dengan pada Fengy ugat an maya cn T rerqgat senng eam fa Sidi igientiray eacapel cecin isteled gave Uereken reaetli Salim acerigs A anes ieetilan AAR Pel ae witapan akan hidup mukun

Dikembalikan kepada saksi korban MAYA SARI Als MAYA Binti MUHAIDIN.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• .: H-5395-EI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda Als Manda Binti Widaryono. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

  Golongan bagi diri sendiri tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unrmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi SAMSUDIN Bin H.NASIKUN, saksi PURWOKO Bin WARSIDI, saksi ADE YULIYANTO BinBAMBANG BUDIONO, saksi MAYA

  Maya Ramanda. Kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan didalam kamar kos/hotel ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisi sabu yang dibungkus kertas tisu,lalu dibungkus plastik warna hitam yang ada didalam dompet kulit warnacoklat merk Levis dan 1 (satu) plastik klip kecil sisa bungkus sabu yangtelah dipotong menjadi 2 (dua) bagian.

  Gerry mengirim barang kepada terdakwa tersebut,katanya sebelum barang diambil dan barang dikirim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE4: MAYA RAMANDA Alias MANDA Binti WIDARYONO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Ungaran dan semuaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmasalah narkoba/sabu dimana Terdakwa telah ditangkap dan digeledaholeh petugas;Bahwa untuk

• YUNSE MAYA SARI SIREGAR, 21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25). MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI, 29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENG PURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34). HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37). WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut

  Ibrahim, RT.12, Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;KHAIRUL AKBAR, bertempat tinggal di Lorong Diamond,RT. 02, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;YUNSE MAYA SARI SIREGAR, bertempat tinggal di JalanPattimura, Nomor 82, RT. 09, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan R.

  Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya SariSiregar, sejumlah Rp39.594.500,0021. Penggugat XXI, atas nama Hamzah,sejumlah Rp41.890.360,0022. Penggugat XXII, atas nama Mahfuz,sejumlah Rp44.379.714,0023. Penggugat XxXIll, atas nama Sarbini,sejumlah Rp41.605.982,0024. Penggugat XXIV, atas nama AgusPrasetyo, sejumlah Rp47.871.224,0025. Penggugat XXV, atas nama : Mursidah,sejumlah Rp44.379.714,0026. Penggugat XXVI, atas nama Amran,sejumlah Rp42.153.066,0027.

  YUNSE MAYA SARI SIREGAR,21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25).MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI,29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENGPURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34).HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37).WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut;2.

• Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan Dumai Malaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau. biru) pada bagiandada,dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Maya Karina, 1 (Satu)lembar KTP a.n.

  Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.BlIs. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas

  Maya Karina, 1 (satu)lembar KTP a.n.

  Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan kepada ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putih dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti P1 dan P3 yangdiajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhkan meterai secukupnya, sedangkan suratsurat bukti P2,P4 dan P5 yang diajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telahdisesuaikan dengan fotocopynya dan dibubuhkan meterai secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat mengajukan alat bukti saksi yaitu saksi Ketut SariAnak dari Nyoman Sukadana dan saksi Maya

  dankepercayaannya itu selain itu perkawinan dicatatkan pada Pegawai PencatatPutusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 5sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang nomor 32 tahun 1954 (pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 (1) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975) ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamSurat gugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P4 dan P5 sertadihubungkan pula dengan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari NyomanSukadana dan saksi Maya

  agardiperintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan percerian yang telah berkekuatan hukum tetapKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu, makaPenggugat berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat melalusidang pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih di Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari Nyoman Sukadana dan saksi Maya

• XVI, atas nama : Jumadi, sejumlah Rp. 36.058.517,-

  Penggugat XVII, atas nama : Yanto Heri Yanto, sejumlah Rp. 20.728.750,-

  Penggugat XVIII, atas nama : Ahmad Fathoni,sejumlah Rp. 19.335.625,-

  Penggugat XIX, atas nama : Khairul Akbar, sejumlah Rp. 19.375.875,-

  Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya

  Penggugat:
  1.DIYANTO
  2.AMAT SUKATMAN
  3.SLAMET KRISDINATO
  4.SARJANI
  5.DEDI HARTONO
  6.RINTO GINTING
  7.LOLLY FINANDRES
  8.IBRAHIM
  9.PAIRIN
  10.TUGINO
  11.ISMANSYAH
  12.FERRY SIMANJUNTAK
  13.ANDRIYANTO SIMATUPANG
  14.MUHAMMAD TABRANI
  15.ANTONI
  16.JUMADI
  17.YANTO HERI YANTO
  18.AHMAD FATHONI
  19.KHAIRUL AKBAR
  20.YUNSE MAYA SARI SIREGAR
  21.HAMZAH
  22.MAHFUZ
  23.SARBINI
  24.AGUS PRASETYO
  25.MURSIDAH
  26.AMRAN
  27.DEDY EKA PUTRA
  28.IKANG

  YUNSE MAYA SARI SIREGAR, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tanggal Lahir : Batu Raja, 24 Juni 1986,Agama : Kristen, bertempat tinggal di Jalan Pattimura No. 82RT.O9, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX;21. HAMZAH, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat TanggalLahir : Jambi, 05 April 1974, Agama : Islam, bertempat tinggal diJalan R.

  Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Tabranixv Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnxVI Jumadi 01Feb07 11 th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658Fathonixix Khairul 21Jun13 5th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarxXx Yunse Maya

  Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844TabraniXV Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnXVI Jumadi 01Feb07 11th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658FathoniXIX Khairul 21Jun13 5 th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarXX Yunse Maya

  XVII Yanto Heri 11.885.936 2.499.100 6.437.500 2.575.000 548.410 23.945.946 14.933.446 9.012.500YantoXVIII Ahmad Fathoni 2.917.919 2.330.483 6.004.853 2.401.941 255.000 309.790 14.219.986 5.813.192 8.406.794XIX Khairul Akbar 6.137.088 2.335.483 6.017.353 2.406.941 425.000 206.527 17.528.392 9.104.098 8.424.294XX Yunse Maya 14.396.977 3.037.600 15.520.000 4.695.000 34.649.577 17.434.577 17.215.000Sari SiregarXXI Hamzah damai = = XXII Mahfuz 7.955.027 2.340.483 10.853.735 8.441.794 35.000 29.626.039

  Uang pesangon 5 bin X 1 X Rp. 2.406.941, Rp. 12.034.705, Uang Penghargaan masa kerja 2 bin X Rp. 2.406.941, Rp. 4.813.882, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 16.848.587, Rp. 2.527.288, +Total Rp. 19.375.875,Terbilang : sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluhlima rupiah';Penggugat XX, atas nama: Yunse Maya Sari Siregar,Hal 50 dari 63 Putusan No.24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.Upah sebesar Rp. 3.130.000,./ bulan, Mulai bekerja tanggal 04 Januari 2011 sampaidengan 1 Mei

• EKO SUKADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYudistira No 47, Kelurahan Dangin Puri Kaja RT/RW :000/000, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK:5171011509410001, Dalam Kapasitasnya selakuKomisaris CV Multi Media, dalam hal ini member kuasakepada RIZAL AABAR MAYA POETRA, S.H.,M.H.dan NYOMAN KARIN,S.H.

• bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Maini binti Saliman dan MayaRatni bin Ismail yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon Maini binti Saliman yang menerangkantentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2011 sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohonyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi IT Pemohon Maya

  Ratni bin Ismail yang menerangkantentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2011 sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohonyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasingbernama Maini binti Saliman dan Maya Ratni bin Ismail, yang berasal dari tetanggaPemohon dan Termohon masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan

• terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon tidak memperdulikan Pemohon sewaktu sakit dantidak melayani makan dan minum serta Termohon selalu membantahdan melawan bila dinasehati; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun tanpa ada sikap peduli lagi; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonyaitu pergi kerumah anaknya yang bernama Maya

  Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Budi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun tanpa ada sikap peduli lagi; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonyaitu pergi kerumah anaknya yang bernama Maya Sari; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diusahakan untukrukun melalui keluarga tapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

• Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan ingin menang sendiri, Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Maya Restiana Dewi, Tergugatkurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan

  Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan ingin menang sendiri, Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Maya Restiana Dewi, Tergugatkurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa

• Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, dan Maya Gunarsih, S.HI. sertaWahib Latukau, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutoleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal.12 dari 15 hal. Putusan No 0015/Pdt.G/2016/PA.Negr.umum dengan dibantu oleh Hj. Sufaah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI. Dra.

• berpacaran dengan perempuan lain bahkan sampaipernah menikah sirri;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat terkadang menendang ataumembanting apa saja barang yang berada didekat Tergugat;Bahwa, Penggugat sudah sering mengingatkan kepada Tergugat agarmerubah sifat dan sikapnya yang kurang baik, akan tetapi Tergugat tidakterima, malah selalu memancing kemarahan Tergugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember 2011,disebabkan Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan perempuanbernama Maya

  Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2011, disebabkan Tergugat diketahui telahmenikah sirri dengan perempuan bernama Maya penduduk Desa SungaiDungun Kecamatan Sungai Kunyit, dan setelah kejadian tersebut, tanpaseizin Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga gugatan ini diajukan sudah berlangsung kurang lebih selama 2tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 orang

• ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimhakimAnggota, dengan dibantu oleh INDAH MAYA SARI, Amd Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh AGUSTINA Q, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarmasin, dan para Terdakwa.Hakim Ketua tersebut,tidYOHANES PRIYANA, S.H., MH. Hakim Hakim Anggota,tid tidDARSONO SYARIF RIANOM, SH. AKHMAD JAINI, S.H.

  Panitera Pengganti,tidINDAH MAYA SARI A.Md

• Putusan Nomor0324/Pdt.G/2017/PA.Blu2.Bahwa saksi tahu sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Dania Maya Susanti;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan pisah;Bahwa keadaan awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2014 tidak rukun karena Tergugatpergi meninggalkan keluarga tanpa pamit Penggugat

  Putusan Nomor0324/Pdt.G/2017/PA.Blubahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Dania Maya Susanti:bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember tahun 2014 tidak rukun karena Tergugat pergimeninggalkan keluarga tanpa sepengetahuan Penggugat;bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah pulang lagi ke rumah dan tidak pernahmemperdulikan Penggugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawabbiaya hidup Penggugat

• dari tahanan segera setelahputusan inidiucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sandal merk Bucheridikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) lembar baju dasterberwarna kuning motif bunga dalam keadaan robek dikembalikan kepadasaksi Usmawati BintiMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (SeribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 oleh kamiFITRIA ADE MAYA

  PinrangPAGE 33dibantu oleh PATAHUDDIN, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh SUGIANTI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrangdan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,FITRIA ADE MAYA, SH DIVO ARDIANTO, SH MH H. RIO LERY P MAMONTO, SH Panitera Pengganti,PATAHUDDIN, SH 14

• KecamatanTabukan, Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

  Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.HPendaftaran Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00Redaksi PNBP Meterai : Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANSYAHHal. 11 dari hal.10 Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.Mrb

• KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraya, Kabupaten BaritoKuala;4) Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama MarabahanTahun Anggaran 2021, sebesar Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Maya

  Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi De PNBP Doe Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 309.000,00(tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANSYAHHal. 11 dari 10 Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.Mrb

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh INDAH MAYA SARI, A.MdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dihadiri oleh MASRITA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin dan Terdakwa.Hakim Ketua tersebut,ttdDARSONO SYARIF RIANOM, SH. Hakim Hakim Anggota,ttd ttdYOHANES PRIYANA, S.H., MH.

  Panitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.Md

• Putri Maya Sari (Ik) umur 2 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai ,namun setelah9 bulan pernikahan mulailah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat mau memukul Penggugat; Tergugat tidak mau mengajari Penggugat beribadah; Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;5.

  Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlou Angkat Penggugat;Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 19/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri namunSaksi tidak mengetahui kapan pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah sewa di Aek Nabara dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Cinta Febriani dan Fitri Maya