16/Pdt.P/2022/PA.Dpk

para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/ 2022/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Dpk3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tinggal bersama diALAMAT;5.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama NAMA dan NAMA, Nomor B009/KUA.10.22.10/PW.01/1/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ALAMAT, tanggal 05 Januari 2022, bermeterai cukup, dinazzagelen,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P4;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.DpkBahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Majelis Hakim tersebut diatas,maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i:cISIL asl!

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA. Dpk

455/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpk3.

Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

36/Pdt.G/2022/PA.Sbh

Kihajar Dewantara Xxxxxx Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, dengan domisilielektronik pohanmuhammadi981i@qmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2022, yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor36/SK/2022/PA.Sbh, tanggal O02 Februari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ganting, 12 Pebruari 1978 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXX XXXXXX, XXXXXX Kabupaten Padang

No.36/Pdt.G/2022/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.36/Pdt.G/2022/PA.Sbh5. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2020 yaitu ketika Penggugat sudah tidak kuatlagi atas sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepada penggugatdan Tergugat sering memarahi dan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan alasan yang dibuatbuat sehingga Penggugatmeninggalkan Tergugat;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2S: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami M.

No.36/Pdt.G/2022/PA.Sbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp..345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

14/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Propinsi NusaTengara Barat, Tempat tinggal Jalan KOTA MATARAM,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Kiuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Januari 2022,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 14/Pdt.G/ 2022/ PAMtr., tanggal 04 Januari

2022, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;3.

/Put.No.14/Pdt.G/2022/PA.Mtr .H.Yusup,S.H.,M.H.ooh WN FPHakim Anggota ,Drs.H,Nasrudin,S.H.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumiahDra.

/Put.No.14/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Him. 7 dari 7 hlm./Put.No.14/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp378.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

4/Pdt.G/2022/PA.Ktb

dan tanggal lahir Kersik Putih, 19 September 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Agustus 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 3 Januari 2022, telahmengajukan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmengahadap di persidangan dan tidak memberikan kuasa kepada kuasahukumnya atau memerintahkan orang lain hadir menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb 10Januari 2022, yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan resmidan patut melalui

Dan atas penasehatan tersebut, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb dengan alasan ingin melengkapi beberapasyarat administrasi perkara dan memikirkan kembali secara matang terkaitperceraiannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Imaduddin Sakagama, S.H.l.Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.KtbPerincian biaya perkara :ap. eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHPanitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,233.000,20.000,10.000,10.000,378.000,Terbilang : (tiga ratus tujun puluh delapanribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0200/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

0200/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 14 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang petitumnya sebagaiberikut:1.

/PA.Lpk tanggal 14 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Halaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat #0053#nya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 14 Januari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p O2. Panggilan : Rp 460.000,003. PNBP : R 20.000,0p 04. Meterai : R 10.000p ,00Jumlah : R 580.000,p 00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

270/Pdt.G/2022/PA.Pra

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal 11 Februari 2022 dengan register perkara Nomor270/Pdt.G/2022/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraKecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, denganmaskawin berupa uang sejumlan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah ayah kandung Penggugat dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 30 orang diantaranya HUSEN dan KEDIN2.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relass Panggilanpada persidangan pada tanggal 21 Februari 2022.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor270/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.13/Pdt.G/2022/PA.Pra

120/Pdt.G/2022/PA.Bjb

BjbBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor120/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 28 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. Bjbtalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarbaru;3.

S.H.I. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Januari 2022 untuk mewakili dan/atau mendampingi dirinya dalamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Bjb yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah (withoutdefault reason);Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

Norhijaziah, S.Ag.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. BjbPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 200.000,00s4 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. Bjb

1/Pid.C/2022/PN Wkb

PUTUSANNo. 1/ Pid.C/2022/PN.

SumbaTengah, Nusa Tenggara Timur;Terdakwa tidak di damping oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berita acara tipiring beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksiSaksi;Telah mendengar permohonan terdakwa agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidikatas kuasa Penuntut Umum telah melanggar ketentuan pasal 352 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : O01 /Pid.C/2022

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terdakwa sebelum waktupercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor : O01 /Pid.C/2022/PN.Wkb4. Menetapkan barang bukti berupa : Surat hasil Visum et Repertum Nomor : RSUD. W/45/53.17/VER/X/2021tertanggal 15 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh dokter dr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 olehkami Ni Luh Suantini, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, dandiucapkan pada hari itu juga dalam siding yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu oleh Mila Mbay Waluwandja, SH.

Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor : O1 /Pid.C/2022/PN.Wkb

39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Tuban, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 05 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 19 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Januari 2022 dan telah dikaruniai 1 anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April tahun 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 435.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 580.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

51/Pdt.G/2022/PA.LK

Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumahkontrakan di XXxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxx, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisillNomor 02/SKT/WNMP/2022, tanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKoleh Wali xxxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXX;7.

/PA.LK tanggal 27 Januari 2022,Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKmaka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2022 yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Yeni Marliza, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDAsep Nurdiansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDHalaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKDina Hayati, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LK

24/Pdt.G/2022/PA.Pky

Pasangkayu dengan registerNomor 24/Pdt.G/2022/PA Pky. tanggal 17 Januari 2022 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Halamani dari 19 Put.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P2.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7601030409920002, tanggal5 April 2019 atas nama M.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.perkawinan antara Pemohon (Muhammad Idris bin M.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.3.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.2. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 410.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman19 dari 19 Put. No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.

12/Pdt.G/2022/PA.Buk

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.BukaDEM!

Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.

36/Pdt.G/2022/PA.Tbn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari 2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tbn8. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 04 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah

Bersabda : "Engkau (ibu) lebihHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tbnberhak kepadanya (anak)". Bahwa dalam hadits riwayat Imam Ahmad, AbuDawud, Baihaqy dan Hakim, memang dinyatakan bahwa seorang ibu lebihberhak kepada anaknya selama belum kawin lagi.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tbn

298/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

mengenai akibat perceraian melaluimediaisi berupa nafkah selama iddah dan mutah, Pemohon juga secara lisanpada tanggal 15 Februari 2022 menyatakan kepada Majelis Hakim agar 2(dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama 1.

Putusan Nomor 298/Padt.G/2022/PA Ckr1.Lengkong, Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya ( Bukti P)B.

Putusan Nomor 298/Pat.G/2022/PA Ckr4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon menuduh Pemohon selingkuh sertaTermohon sulit dinasehati;5.

Putusan Nomor 298/Pat.G/2022/PA CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.,M.H. Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera PenggantiSamsuddin, S.Ag..Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 298/Pat.G/2022/PA Ckr

118/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.PykLIMAPULUH KOTA, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.Pykjo.

Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.Pykkasih dan sayang.

Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.Pyk

76/Pdt.G/2022/PA.Sdn

surat Kuasa Khusus tertanggal 07Januari 2022, yang telah didaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 51/SKH/2021/PA.Sdn.tanggal 7 Januari 2022, memberikan Kuasa Kepada BeniSaputra, S.H, yang berkantor di Dusun Karang Asri Rt.002Rw.001 Desa Braja Caka, Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanSutisna bin Rohman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Batu Belah Rt004 Rw 001 Desa Deudeul Kecamatan Taraju

Kapubaten TasikMalaya Propinsi Jawa Barat, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07Januari 2022 dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 76/Pdt.G

/2022/PA.SdnADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :1.

puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak bulan Desember 2022, selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lagi, pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sdn

113/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2022/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam hal ini telan memberikan kuasa khususkepada Dedi

Negara Kelurahan GunungSugih Raya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,dengan domisili elektronik: wdedi2961@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Jnauari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugin dengan register Nomor: 0057/SKH/I/2022/PA.Gsgtanggal 11 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi

Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 113/Pat.G/2022/PA.GsqgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802185012830008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 08122021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 113/Pat.G/2022/PA.Gsqg1.2.

Yusra Riezky, S.H.I.: Rp70.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp10.000,00: Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Gsg

21/Pdt.P/2022/PA.Sbh

II/Kuasa Hukumnya;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.21/Pat.P/2022/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 13 Januari 2022dengan register perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.21/Pat.P/2022/PA.SbhSubsidair:Apabila Ketua/Anggota Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex A quo Et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 13 Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/703/KD/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sihaborgoan Dalan Kecamatan BarumunHalaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.21/Pat.P/2022/PA.SbhTengah Kabupaten Padang Lawas yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.21/Pat.P/2022/PA.Sbh4.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp Panggilan : RpPNBP Panggilan : RpPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.30.000,0050.000,000,0010.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.21/Pat.P/2022/PA.Sbh Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.21/Pat.P/2022/PA.Sbh

0011/Pdt.P/2022/PA.Pkj

dalam register perkaraNomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Pkj tanggal 12 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur,sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B.001/Kua.21.17.11/Pw.01/I/2022,tertanggal 03 Januari 2022;8.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Yeki binti Baba telah meniggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan di Desa Boddie,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan, dengan Nomor : 474.3/04/DsB/I/2022, tertanggal 06 Januari 2022;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor: B001/KUA.21.17.11/Pw.01/I/2022, tanggal03 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandalle, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya olen Hakim majelis diberi kode P4.B. Saksi:1. Anwar bin M. Jabbar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Kampung Lamasa, Desa Boddie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep.

Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor: B001/KUA.21.17.11/Pw.01/I/2022, tanggal O3 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle Kabupaten Pangkep. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentik.