92/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 12perkara Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Asal Usul Anak,dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan anak yang bernama: Rafliando Dzaki Malik lahir diPacitan, 14 April 2016, adalah anak sah dari Pemohon (Suwarno Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 12bin Sukino) dengan Pemohon II (Yuli Wulandari binti JokoSutopo);3.

Rafliando Dzaki Maliklahir di Pacitan, 14 April 2016, bermaterai cukup sesuai aslinya diberitanda (P.2); Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 12 Fotokopi kartu keluarga atas nama Suwarno, No.3501021906170003, tanggal 24 01 2022 bermaterai cukup sesuaiaslinya diberi tanda (P.3);Dan dua orang saksi pada persidangan dalam sumpahnyamenerangkan:Saksi Eni Nindrawati binti Tego, ibu kandung Pemohon II, umur 50 tahun,agama islam, Tinggal di Kelurahan Batu Ampar, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 12Balikpapan, 15 Februari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 11 dari 12Muhammad Rizal, S.H.

Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 12 dari 12

13/Pdt.P/2022/PA.Tte

Ternate, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Januari2022 telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tte, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dan suaminya berkumpullayaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu ) orang anak yang bernama:Farhan Rahim lahir di Jailolo, 2 Agustus 2010, umur 11 Tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tte3. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2013, suami Pemohon yangbernama Irsan D Rahim meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, bertempat tinggal Terakhir di Desa Jalan Baru Kec.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 474.4/006KL/2022, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Loto, tanggal 06 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim di beri kode P.1;2.

Asli Surat Keterangan Kematian, Nomor 145/015/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa jalan Baru, tanggal 13 Januari 2022, , olehHakim di beri kode P.4;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8201LT120520160013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHalmahera Barat, tanggal 12 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, oleh Hakim di beri kode P.4;B.

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiIdham Payapo, SHPerincian Biaya:Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.TteoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tte

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 335.000 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

121/Pdt.G/2022/PA.Sel

Mustafa Bin Mamik Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Aik Mual KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 121/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sel3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 20 Januari 2022 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut. Dan ketidak hadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,Hal. 3 dari 5 Put.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor121/Pdt.G/2022/ PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 335.000 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 MasehiHal. 4 dari 5 Put.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

98/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 98/Pdt.G/2022/PA.TbnSEMIN" gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 April 1987 umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan Xxxxx Xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Juni 1997 umur 24 tahun,agama

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 03 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor98/Pdt.G/2022/PA.Tbon tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 26 Desember 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 764/54/XII/2013 tertanggal 26 Desember 2013, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;Penetapan Cabut Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor98/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SH30.000,10.000.10.000.Penetapan Cabut Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 Hal d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

41/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 5 Januari 2022, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang karena menurut berita acara relaas panggilanNomor 41/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal 7 Januari 2022 bahwa Jurusita tidakbertemu dengan Tergugat

/PA.Skg tanggal 7 Januari 2022 bahwa Jurusita tidak bertemuHalaman 3 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Skgdengan Tergugat setelah dicari dan dikonfirmasikan dengan masyarakat sertapihak keluarga dan pihak Kades, Tergugat sekarang sudah tidak bertempattinggal lagi dialamat tersebut, Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Tergugat yang tertera dalamgugatan tidak jelas dan Penggugat tidak dapat mengajukan alamat Tergugatyang lain sehingga menurut majelis

,M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Skg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2022/PA.Sdn

Sakti, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Surya Alhadi, SH., dan Martin TriWidodo, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno HattaNomor 393, Sukadana, Lampung Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Januari 2022 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana tanggal 11 Januari2022 dengan Nomor 88/SKH/2022/PA.Sdn selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2021 telah meninggal dunia ayahkandung dari Pemohon yang bernama IDRIS Bin M.ZEN di Rumah SakitAKA MEDIKA Sribhawono Lampung Timur karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir

di Dusun IV, Rt. 017, Rw. 004, DesaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor.14/Pat.P/2022/PA.SdnLabuhan Ratu, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, SuratKeterangan Kematian No. 470/075/IX/19.2006/2021, dikeluarkan olehKepala Desa Labuhan Ratu pada tanggal 03 September 2021 Selanjutnyadisebut Almarhum IDRIS Bin M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor.14/Pat.P/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1986, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat Satu KotaPalembang, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 06 Juli 1986;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb1., lahir tanggal 06 Mei 19872. , lahir tanggal 17 November 1988dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjung!ketiga anak tersebut;4.

/PA.Pkb tertanggal 3 Januari 2022;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat kemudian di depan persidanganmenyatakan akan rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat danPenggugat menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Pkb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiDTO.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PkboR BRWDBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb

1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt, selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

65/Pdt.G/2022/PA.Gdt

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , DesaBalaraja, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tanggerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada Januari 2022 dengan sebab pertengkaran terus menerus yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat PenggugatHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdttersebut di atas, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatsebagai mana alamat Tergugat di atas yang sampai dengan sekarang sudahberjalan 3 bulan lebin dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah batin;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor65/Pdt.G/2022/PA.Gadt dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt, selesai karena dicabut;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Nusra Dwi Purnama,S.H.I., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan MuhammadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt. tanggal 13 Januari2022

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PA.Bgi

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BgiAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPegadaian, pendidikan SLTA, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,

pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada tanggal 21 Januari 2021 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi telah mengajukan permohonan yang pada intinya ingindapat

No.26/Padt.G/2022/PA.BgiMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;2.

No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi

Mengadili

1. Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

79/Pdt.G/2022/PA.Sgta

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2022/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKAB.

/PA.Sgta tanggal 25 Januari 2022 telah mengajukan CeralGugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2022, yang disebabkanTergugat kembali memukul Penggugat dibagian Pundak dan pipi,kemudian Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat untukmenenangkan diri;6. Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;7.

sidang pada tanggal 31 Januari 2022 danpanggilan kedua pada tanggal 16 Februari 2022 dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan/penetapan ini,cukup kiranya menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acarapersidangan ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan/penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;

denganNomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta, gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh riburuptiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami LuqmanHariyadi, SH. sebagai Hakim Ketua, Surya Hidayat, S.H.I danMuhammad Yusuf, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 11/Pd.P/2022/PA.Tkl, di cabut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

11/Pdt.P/2022/PA.Tkl

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA. TklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan perwalian dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Faisal bin Muhammad Amin Dg.

Takalar,dengan register Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.TkI. tanggal 02 Februari 2022 telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa nama orang tua Pemohon Muhammad Amin Dg. Naja (ayah)danSaribanon (ibu) dan telah di karunai 3 (tiga) yang bernama ;1.1 Faisal bin Muhammad Amin Dg. Naja , umur 26 tahun;1.2 Muhammad Fardi Muhammad Amin Dg. Naja , umur 19 tahun;1.3. = Sri Firdawati binti Muhammad Amin Dg. Naja , umur 7 tahun;2. Bahwa bapak dari Pemohon yang bernama Muhammad Amin Dg.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 11/Pd.P/2022/PA.TkI, di cabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).e Demikian penetapan ini dijatunkan, pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 Miladhiya, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. TkI

527/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.527/Pdt.G/2022/PA.Dpk2: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 12 April 2010, umur 11tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juni 2017 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.527/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.527/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilai sebagaibukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan denganalat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor527/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 17 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap

Putusan No.527/Pdt.G/2022/PA.Dpk

11/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor14.2/467/Des.PJR/2022, yang dikeluarkan Kepala Xxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 03 Januari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.SelJumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 11/Pdt.G/2022/PA.Sel

16/Pdt.P/2022/PA.Dpk

para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/ 2022/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Dpk3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tinggal bersama diALAMAT;5.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama NAMA dan NAMA, Nomor B009/KUA.10.22.10/PW.01/1/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ALAMAT, tanggal 05 Januari 2022, bermeterai cukup, dinazzagelen,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P4;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.DpkBahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Majelis Hakim tersebut diatas,maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i:cISIL asl!

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA. Dpk

455/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpk3.

Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.455/Pdt.G/2022/PA.Dpk

46/Pdt.P/2022/PA.Bpp

agama Islam,pendidikan Si Kedokteran, pekerjaan Dokter, tempattinggal di xx Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.Bpp

1 dari 946/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai wali dari anaktersebut yang bernama xxx; Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 93.

Menetapkan Pemohon (xxx ) dan Pemohon II (xx) sebagai wali darianak yang bernama xxx; Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.Bpp 7 dari 93. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 26 Januari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23JUmadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Pemanggilan :Rp 150.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

2/Pid.Pra/2022/PN Dps

Dalam amarHalaman 5 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN DpsPutusan MK tersebut menyatakan: 1.

KETUT RABNYA (BAP tanggal 16 Nopember 2022)I. GEDE SUARTA (BAP tanggal 16 Nopember 2022)m. EKO KRISMA WIAYA alias JIMBO (BAP tanggal 09Desember 2021) dan (BAP tanggal 04 Januari 2022)n. ARBAH SAHADEWA AHMAD (BAP tanggal 09 Desember2021) dan (BAP tanggal 15 Desember 2021).o. MARIA JOHANNA ANDREA CHARDET (BAP tanggal 07Januari 2022)PenyitaanTermohon telah melakukan penyitaan antara lain:a.

TirtaNadi No. 20 Sanur Kauh, Denpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 11Januari 2022, diberi tanda T55;Fotokopi Penetapan Perpanjangan Penahanan tersangka atas namaNICOLA DI SANTO oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:5/Pen.Pid/2022/PN DPS tanggai 06 Januari 2022 selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai 11 Januari 2022 s/d tanggal 09 Februari 2022 dansudah sudah diberitahukan kepada Konsulat Italia dengan alamat Jl.Bypass Ngurah Rai, Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badungbeserta

TirtaNadi No. 20 Sanur Kauh, Denpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 11Januari 2022, diberi tanda T55; Fotokopi Penetapan Perpanjangan Penahanan tersangka atas namaNICOLA DI SANTO oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:5/Pen.Pid/2022/PN DPS tanggai 06 Januari 2022 selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai 11 Januari 2022 s/d tanggal 09 Februari 2022 dansudah sudah diberitahukan kepada Konsulat Italia dengan alamat Jl.Bypass Ngurah Rai, Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badungbeserta

,M.H.Halaman 98 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr.telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.330.000,-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2022/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PenggugT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Tuah Madani, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

/Pdt.G/2022/PA.Pbr. pada tanggal 24 Januari 2022 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

berdasarkan relaas panggilanNomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 14 Pebruari 2022, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara tertulis terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 14 Mei 2022;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan

Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Rosita S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H. Drs. Nursolihin. M.H.Panitera PenggantiRosita S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp.330.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Po & @ hfHal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr

32/Pid.Sus/2022/PT SMG

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2022/PT.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 28 Januari 2022 sampai dengan tanggal28 Maret 2022:Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JUNED WIJAYATMOSH, MH. dan ASYADI ROUF, SH, MH. Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum JUNED WIJAYATMO , SH, MH. & Rekan, yang beralamatdi Jl.

Dr, Rajiman No. 274 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3Januari 2022 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegriSurakarta pada tanggal 3 Januari 2022 Nomor 4;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang nomor32/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

No. 32/Pid.Sus/2022/PT SMG.

37/Pdt.G/2022/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.