Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukundan tidak ada keharmonisan dalam rumah tangganya sejak awal pernikahansehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, sehingga tidakmungkin akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah dan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia tidakdapat tercapai sebagaimana yang dimaksud oleh pasa
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya altematif terbaik bagi Pemohon danTermohon untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatiffmudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa ditinjau dari segi kemasalahatan maka perceraianpunakan jauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalam perkawinan/rumah tangga yang sakit;Menimbang bahwa pasa
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 24/Pid.B/2015/PN-SGI Tanggal 9 Maret 2015 — ZAINAL TARMIZI ALS NANDIN BIN JAILANI
18 — 3
18 — 3
terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasai 363Ayat(1) Ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah dituntut yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Zainai Tarmizi Als Nandin Bin Jailani terbukti secara sah danmeyakinkan bersaiah meiakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana daiam Pasa
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 8 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 8
20 — 8
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 07-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 4 Juli 2011 — Nurbayani binti H. Muh. Jafar;
M. Ramli alias Aco bin Ruddin
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntk rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (onheelbaare tweespalt/ syiqaq/broken marriage) dan sudah sulit diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah tangga, pasangansuami istri memiliki hak di satu sisi dan memikulkewajiban pasa sisi yang lain, jika hak dan kewajibantersebut ditunaikan sebagaimana mestinya, maka
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
melangsungkan perkawinantetapi bermaksud akan segera menikah dan telah mendapat persetujuan kedua orangtuanya sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, dan keterangan parasaksi tersebut tidak bertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya,dengan demikian keterangan para saksi dinilai relevan dan obyektif dengan daiildalilpermohonan Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut secara materildapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasa
Register : 22-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya, oleh karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi pasa! 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis Hakim terhadapPenggugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 hal. Putusan No.
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6241/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2014 — pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi
melawan
Termohon konpensi / Penggugat Rekonpensi
50 — 4
50 — 4
mistsagongholidhon yaitu perjanjian yang suci yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya kesalahan dari salah satu pihak tetapi kalaupengadilan telah yakin dengan alasan alasan yang diperboleh dalam prosesberperkara bahwa perkwinan tersebut pecak dan tidak mungkin dapat lagidiutuhkan kembali dalam mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah danrahmah itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula hal ini telahterukti permohonan Pemohon telah memenuhi maksud dari pasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Penilaian Bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal12 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dallilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, cleh karena itu keterangan sakei tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasa! 308Hal.?
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 4 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir sendiri di persidangan,Putusan No.570 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 7 dari 13 halaman8sedangkan Tergugat hadir pada sidang pertama dan setelah mediasi Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, oleh sebab itu perkara ini diputus secara kontradictor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai dengan makksud pasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
No. 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan maka pernikahan Pemohon dan Termohon telahdapat di buktikan dengan bukti tersebut sebagaimana ketentuan pasa!
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
nafkah komunikasi suami isteri menjadi putus sama sekali,nonn= Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang seharusnyaPenggugat dan Tergugat saling cinta mencintai sayang menyayangi, namundalam kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak demikian, maka berartiPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasa
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2117/Pid.B/2018/PN SBY Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.HANDRI SUNARYO
2.SUHENDRA Als TATANG BIN SUYITNO
25 — 2
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.HANDRI SUNARYO
2.SUHENDRA Als TATANG BIN SUYITNO
25 — 2
Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum alternatif ,maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang sekiranya sesuai denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu akan memilin dakwaan keduamelanggar pasa 303 bis ayat 1 ke2 KUHP yang unsurunsurnya :1 Barangsiapa;2 Tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yangdapat dikunjungi oleh umum;1 Unsur BarangsiapaMenimbang
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Puncaknya pada bulan Agustus 2016 terjadiperselisihnan karena pasa saat itu Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisiansehingga tidak pernah lagi rukun sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih duatahun tahun lima bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benarterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Pasal24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 78 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, dalam hal ini Majelis Hakim boleh menggugakan hak Ex Officionya sesuai dengan ketentuan pasa 41 huruf (c) Undang undang Nomor tahun 1974,dengan menetapkan nafkah nafkah yang yang harus dipenuhi oleh Pemohon kepadaTermohon dalam perceraian ini yang antara lain berupa Mut ah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami
Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 168/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Maret 2015 — SANTO Bin EBEN Als SANTO
19 — 8
19 — 8
Narkotika berdasarkan Pasa 36 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hanya dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari MenteriBerdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 22.15 WIB, telah membeli (satu)bungkus kertas coklat berisi daun ganja dari Sdr.
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa vide Pasa!