Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
negeri dan Termohon berani kepadaPemohon, tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, puncaknya sejak pertengahantahun 2014 Termohon dan Pemohon telah putus kKomunikasi sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat 2 dan pasa
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudoleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasa
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
membutuhkannya dan demi kemaslahatanperlengkapan dokumen keluarga serta tertibnya administrasikependudukan, lagi pula pernikahan para Pemohon tidak melangggarlarangan pernikahan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) InspresNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasa! 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia telah berbuat zalim, sehingga gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha damai dan mediasi tidak dapat terlaksana sebagaimana dimaksud pasal2 ayat (3) dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor Tahun 2008 tanggal31 Juli 2008 tentang prosedur mediasi, serta tidak dapat pula dilakukan upayaperdamaian dalam persidangan oleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksuddalam Pasa
Register : 15-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi (vide pasal 172 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi tersebut dilakukan dibawah sumpah (vide pasa!
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 September 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah kepada Penggugat dan anaknya, serta suka pergipergi tanpa pamit; Bahwa, selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernah lagi mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknya, dan tidak meninggalkan apapunharta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pasa
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Yusuf;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 18 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 14 Maret 2012 — MAULIDA BINT NURDIN VS SUPRIADI BIN ILYAS
22 — 7
22 — 7
., dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim di setiap persidangan selalu berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, maka ketentuan pasa 182 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo. Pasal 31 PP. Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1).
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Sisangyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0121/Pdt.P/2014/PA.TL., Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, Majlis beroendapat bahwa Permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut sebagaimana dalam petitumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan pasa 89 ayat(1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kKedua denganundngundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasa Dama, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSa ; ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 4
6 — 4
bukti P.1 berupa foto copi Kartu TandaPenduduk (KTP) ternyata Penggugat berdomisili di Wilayah Hukum PengadilanAgama Kediri, oleh karenanya Pengadilan Agama Kediri berwenang secara relatifuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai ketentuan pasal pasal 73 UUNo.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan pasa
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon membantah tentang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, sedangkan menurut pasa!
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak awalNopember 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 10-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa