9/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.AdI.2 !

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.AdI, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Rahim, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLakara, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, saksiadalah Sepupu Pemohon Il, di bawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 9/Pat.P/2022/PA.Aadl.

pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 14 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 9/Pat.P/2022/PA.Adl.didampingi oleh Muhammad Tanzil, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Anig Fitrotul 1zza, S.H.1.

: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 9/Pat.P/2022/PA.Adl.Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 9/Pat.P/2022/PA.Adl.

11/Pdt.G/2022/PA.Dps

/PA Dps., tanggal 05 Januari 2022, dengan alasan alasan /dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Hal.

Putusan No.1 1/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.DpsSayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyiby Leal! Cena y (GAN col) gull ll ol) Login aall 4 agin!

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.DpsPanitera Pengganti,Hj.Elvi Rosida S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA. Dps

173/Pdt.G/2022/PA.Kjn

20 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0679/004/XII/2017, tertanggal05 Desember 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan 2 minggu lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 2 tahun 1 bulan 2 minggu Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Nasikhin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 173/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANKetua Majelis,Ttd.Muhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 173/Padt.G/2022/PA.Kjn

16/Pdt.G/2022/PA.Pspk

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.PspkZo ON LY 2Sey =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Giana binti Asran, Tempat/Tgl Lahir, Pal.

Rizal Nurdin, disamping SekolahKesehatan Akbid Matorkis, Kelurahan Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiandan hadhanah tertanggal 6 Januari 2022 yang telah didaftar dalam registerperkara nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 7 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 11 Februari 2004, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 103/51/II/2004,tanggal 13 Februari 20042.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pspkburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat.7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang secara in person ke persidangan;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.PspkBahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Hasybi Hassadiqi, S.H.I., dan berdasarkanlaporan tertulis dari

dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2000, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

71/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.71/Pdt.P/2022/PA.

8/Pdt.G/2022/PA.Pbr

No. 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, dengan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 03 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 24 Mei 1994.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr.b. Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik;C. Termohon suka melawan kepada Pemohon bahkan seringmintak cerai kepada Pemohon;d. Termohon tidak mensyukuri nafkah yang di beri Pemohon;e. Termohon tidak baik hubungan dengan keluarga Pemohon;6.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr.saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr.persidangan sehingga apakah telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang dimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan sertaperaturan yang berlaku Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr. JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hlm. 17 dari 17 hlm. Put. No. 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

1. Menyatakan perkara Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Clg digugurkan;
2. Membebankan kepada Pelawanuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

163/Pdt.G/2022/PA.Clg

Kode Pos : 17133, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2022 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama CilegonNomor 29/K/II/2022/PA.Clg., tanggal 7 Februari 2022,sebagai Pelawan;LawanTERLAWAN ID, Warga Negara Perancis, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di 31550,nomor Paspor 05, dalam hal ini memilin domisilihukum (LKBH) Forum Pemerhati Pembangunan (FPP)Kota Cilegon, semula beralamat di Jalan Sultan AgengTirtayasa, Basement Gedung Cilegon Plaza MandiriHal

Putusan Nomor 163/Pat.G/2022/PA.Clqdengan register perkara Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Amar Penetapan Eksekusi Pengadilan Agama Cilegon tanggal 15September 2021 Nomor 01/Pdt.Eks/2021/PA.Clg. Jo. Nomor277/Pdt.G/2019/PA.Clg. Jo Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Bitn Jo.

Putusan Nomor 163/Pat.G/2022/PA.ClgPengadilan Agama Cilegon Nomor : W27A6/ 64 /HK.05/I/200, tertanggal6 Januari 2022, Perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi.

Menyatakan perkara Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Clg digugurkan;2. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H., dan Hafifi, Lc,.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.ClgHafifi, Lc,. M.H.Panitera Pengganti,Syahrul, S.H. M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 245.000,(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Clg

68/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:RA DIAH LESTARI WIDIASTUTI lahir di Denpasar ,tanggal 21 Agustus 1972,Agama: Hindu, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Saridana X, Kelurahan UbungKaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar HP081999317872, PEMOHONPengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor68/Pdt.P/2022/PN Dps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsukan perkawinan secara agamaHindu) dengan seorang

RA DESI KUSUMA WARDANI Perempuan , lahir diDenpasar , padatanggal 14 Denpasar 2005 ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2Januari 2021 ( fotocopy akta kematian terlampir) ; Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon adamempunyai sebidang tanah yang terletak di kota Negara, KecamatanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2022/PN DpsMendoyo , Desa Tegal cangkring seluas 200 m2 yang diatasnamakanpemohon dan anak pemohon RA DESI KUSUMA WARDANI sesuaidengan sertifikat hak

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.125,000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 oleh Wayan Sukradana, S.H, M.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ida Ayu AndariUtami, S.H.

,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2022/PN DpsPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran........:::e Rp. 30.000,Biaya PrOS@S.......ccceeeeeeeereees Rp. 50.000,PNBP Panggilan................ Rp. 10.000,Redaksi penetapan ............ Rp. 10.000,Penggandaan Berkas... Rp. 15.000.Meterai penetapan ........... Rp. 10.000.JUMIAN 2... ceeeteceteteteeeee estes Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima rilbu rupiah ).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2022/PN Dps

34/Pdt.P/2022/PA.Msa

disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan register perkara Nomor34/Pdt.P/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.MsaPemohon Il yang bernama Wali nikah, dinikahkan oleh Imam desaselaku Imam Desa, dengan mas kawin berupa Rp. 150.00,, sertadisaksikan oleh dua saksi nikah, yang masingmasing bernama Saksinikah dan Saksi nikah II;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka,berusia 24 tahun, sementara Pemohon Il berstatus Gadis, berusia 19tahun;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Paramata, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.MsaM.S. Podungge, S.H.I., M.Sos.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpAhmad Rifki Fuadi, S.H..Panitera Pengganti,Yusra N.

., M.H.30.000,0060.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00130.000,00Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 10 dari 10Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Msa

31/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 14Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B15/Kua.21.19.01/PW.01/01/2022 tanggal 13Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxXXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Bulupoddo Nomor 016/PKMBP/I/2022,tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;.

Hakim TunggalHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sjtid tidSuryati, S.Ag.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj

29/Pdt.P/2022/PA.Pps

No. 29/Pdt.P/2022/PA.Pps29/Pdt.P/2022/PA.Pps, tanggal 03 Februari 2022 telah mengemukan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama : ANAK Bin XXXXXXXTempat Tanggal Lahir :XXXXXXX, 06 November 2003Agama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan XXXXXX, RT 003, RW 001 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Dengan calon suaminya yang beridentitas:Nama :

Foto kopi Surat Keterangan, Nomor 145/13/PemGrt/II/2022,tanggal 02 Februari 2022, atas nama CALON ISTRI , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No. 29/Pdt.P/2022/PA.

No. 29/Pdt.P/2022/PA.PpsHalaman 19 dari 18 Hal. Pen. No. 29/Pdt.P/2022/PA. Pps

52/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor52/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli surat penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan Nomor:B.68/KUA.21.17.07/PW.01/02/2021, kemudian diberi kode (P.8) dan diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 025/P2TP2A/1/2022,tanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk, Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak xxxxxxxxx XXxxXxxx, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim

Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama AbdulRahman bin Muh.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijrianh oleh Nurgalbi, S.H.l sebagai HakimTunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama PinrangNomor 52/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 27 Januari 2022 dan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim

Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya :Hj. Rahmawati, S. Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Prg

15/PDT/2022/PT SBY

Griya Batu AsriHalaman 2 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.12 E, batu Ampar III Condet Jakarta Timur, sebagaiTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 januari 2022Nomor. 15/PDT/2022/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Januari 2022Nomor. 15/PDT/2022/PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang dalam tingkat banding ditentukan sejumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 olehH. Budi Susilo, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Rr.SuryadaniSurying Adiningrat, S.H.

,M.Hum. dan Dina Krisnayati , S.H. masing masing Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya Nomor.15/PDT/2022/PT.SBY tanggal 7 Januari 2022,yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, dibantu H. Muhammad, S.H., M.H.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.Halaman 22 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.

28/Pdt.P/2022/PA.Sj

PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.007/Kua.21.19,03/PW.01/1/2022 tanggal 11Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXx XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Manipi NomorHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj025/SKet/PKMManipi/SBR/I/2022, 11 Januari 2022, bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa,Nomor 2561/IST/CS/2009, tanggal 12 Mei 2009

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.SjKaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj

87/Pdt.G/2022/PA.Tlk

Proklamasi, Sungai Jering, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 21/SK/CG/2022/PA.TIk tanggal02 Februari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isEE. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukHalaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 87/Pdt.G/2022/PA.TlkKuantan dengan register perkara Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada HariSenin, tanggal 15 Maret

berdasarkan relaas panggilan nomor 87/Pdt.G/2022/PA.TIk tanggal 03Februari 2022 dan 10 Februari 2022, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena

Proklamasi, Sungai Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 21/SK/CG/2022/PA.TIk tanggal 02 Februari 2022, yang ternyatatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Tlk

11/Pdt.G/2022/PN Amp

Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura, dibawah register Nomor 10/REGSK/2022/PN Amp., tanggal 6 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta seluruh Suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan bukti Surat serta mendengar keterangan saksisaksi

yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 6 Januari 2022, dibawah register perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PN Amp., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karangasem atas namaPENGGUGAT dengan NIK. 5107030603650001, yang diberi tanda P1;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Amp. Halaman 4 dari 122. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karangasem atas namaTERGUGAT dengan NIK. 5107034412730002, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1758/CS/2009 tertanggal 28Juli 2009 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang diberi tandaP3;A.

, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Amp.

Redaksi : Rp 10.000,00 (+) Jumlah :Rp 520.000,00Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Amp. Halaman 12 dari 12

76/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Banyuasin, Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, dengan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 06 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;Halaman

Putusan Nomor.76/Pdt.G/2022/PA.Pbr.3. Menetapkan anak yang bernama Bayu Surya Purnama, lakilaki, umur 9 tahun/lahir tanggal 02 November 2012 dan Gadis MahaDewi, perempuan, umur 7 tahun/lahir tanggal 08 November 2014,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor.76/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

Putusan Nomor.76/Pdt.G/2022/PA.Pobr.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi adakomunikasi dan tidak lagi menunaikan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;4.

Putusan Nomor.76/Pdt.G/2022/PA.Pobr.Rosita, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara.Rp 50.000,00PNBPRp 20.000,00PanggilanRp360.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Total biaya Perkara Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Poa FF oO DNHalaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor.76/Pdt.G/2022/PA.Pobr.

17/Pdt.P/2022/PA.Kjn

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, beserta orangtua/walinya serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Kjn padatanggal 11 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Kjnmenikahkan anak Pemohon bernama Ayu Feviliya binti Agus Hadi Utomodengan seorang Lakilaki bernama Edi Kusworo bin Caryo;3.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.KjnSatu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an. Nuripah,dibuat dan dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxX, telahdinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.2;Satu lembar fotokopi Surat Pengantar (Keterangan Gaib) an.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.KjnDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh Erfani, S.H.I., M.E.Sy. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Fadilillah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Ttd.Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Perincian

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Kjn

25/Pdt.G/2022/MS.Bpd

pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BATU BARA,SUMATERA UTARA, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Blangpidiepada tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor25/Pdt.G/2022/MS.Bpd, mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.25/Pdt.G/2022/MS.BpdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmegajukan surat bukti P1, P2 dan P3, serta dua orang saksi, masingmasingbernama Sabirin bin Muhammad Ali dan M.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/MS.BpdOWS5 col SLasl gl azo Jl ai oll sid lees cud IsleOF iol) jacy loglliol yy dpirsd!

Putusan No.25/Pdt.G/2022/MS.Bpd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadAkhiruddin Hasibuan bin Syahruddin) terhadap Penggugat (Nurhayatibin Muhammad);4.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/MS.BpdProses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.25/Pdt.G/2022/MS.Bpd

57/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal07 Februari 2022 dan 11 Februari 2022 dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Hal

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Mrk2.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Mrk1975 jo.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Mrk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 1.730.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMerauke pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 Hijriah olen Suparlan, S. HI. M.H. sebagai Ketua Majelis,Muhamad Sobirin, S.H!

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Mrk PNBP PBT :Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.730.000,(Satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Mrk