Ditemukan 39090 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 135/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
YUSUP Alias ROY Bin SYAWALUDDIN
8224
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa maksud unsur ini adalah memindahkan sesuatu barangdari penguasaan pemilik kepada penguasaan pelaku tanpa kehendak dari pemilikbarang tersebut, sehingga barang yang dipindahkan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Nnk
Tanggal 17 Februari 2015 — Junaidi Bin Sukrang
229
  • DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA ODI SITU TIDAKDIKETAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANGBERHAK; 5.
    handphone dan uang tersebut yang mempunyaiHal 19 dari 25 Putusan No.05/Pid.B/2015/PN.Nnk20hak atas penggunaan, penguasaan maupun mengalihkanbarang tersebut, padahal terdakwa tidak mempunyai haksama sekali karena ia bukanlah pemiliknya.; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawan hukum telah terpenuhi menuruthukum;Ad.4 Unsur di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atauPekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya yangDilakukan Oleh Orang yang Ada Di Situ
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 11 Agustus 2015 — TERDAKWA : Joko Ariyanto alias Ari Mbangbong bin Suranto
224
  • pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, 4, dan 5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1234Barangsiapa;Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah ataupun pekarangantertutup yang ada rumahnya, oleh orang yang ada di situ
    Unsur dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah ataupunpekarangan tertutup yang ada rumahnya, oleh orang yang ada di situ dengan tidakdiketahui dan tidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam menurut Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, yang dapat dipahamisebagai alasan pemberatan pidana karena waktu malam adalah waktu dimana orangpada umumnya beristirahat, sehingga membutuhkan suasana yang aman dan nyaman;Menimbang
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 111/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SLAMET IRIANTO als IRI bin SAHRIL
515
  • Unsur Dilakukan Pada Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang YangAda Di Situ Tidak Ketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak;5. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebin Secara BersamaSamaDengan Bersekutu;6.
    Unsur Dilakukan Pada Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang YangAda Di Situ Tidak Ketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yang diaturdalam Pasal 98 KUHP adalah masa diantara matahari terbenam dan matahariterbit.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 82/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 22 Mei 2014 — JOKO HERMANTO
2212
  • Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;6. Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan14merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.
    Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganterdakwa bersama saksi M. Azlam Syahputra serta saksi BudiHartono melakukan mengambil baterai tower sebagaimana telahdiuraikan dalam mempertimbangkan unsur diatas adalah daridalam tower dengan cara membuka gembok pagar tower tersebut,kemudian saksi M.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 86/ Pid.Sus/ 2014/ PN Kpg
Tanggal 16 Juli 2014 — FADIANUS YUSTINUS HANING alias FADI;
3914
  • berhasil membawa keluar anak yang lebihbesar dari mobil, terdakwa masuk mobil untuk mengambil anak yangdigendong oleh saksi korban dengan cara terdakwa menekan perutsaksi korban dengan lutut kanannya, lalu tangan kanannya memegangileher saksi korban dan tangan kirinya mengambil anaknya yangdigendong oleh saksi korban;Bahwa saksi korban sempat menendang terdakwa sehingga keluar darimobil, lalu terdakwa memegang kaki saksi korban lalu menariknyakeluar;Bahwa kemudian, orangorang yang ada di sekitar situ
    Kemudian orangorang yang berada di dekat situ berusaha memisahkan ataumelerai Terdakwa dan saksi korban;Menimbang bahwa fakta di atas menunjukkan adanya kekerasan dalamrumah tangga berupa perbuatan terdakwa terhadap seorang perempuan yakniistrinya yang berakibat timbulnya penderitaan secara fisik dan/ atau psikologis;Menimbang bahwa di persidangan telah diteliti visum et repertum nomor: R/202/ VER/ XI/ 2013/ PPTDokpol tertanggal 26 November 2013 yang dibuat olehdokter Muhamad Irmantoyo dengan hasil
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — MASTUR INDRA Als MASTUR Bin MAS ABDUL HAMID;
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • beratnya kurang lebih 100 (seratus) gram shabu, selanjutnya Terdakwamasukkan ke kantong plastik hitam lalu disimpan dimasukkan ke tas ransel, kemudianTerdakwa menelepon nomor HP 081256865222 dan Terdakwa mendengarkan suaraperempuan ternyata belakangan bernama saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengatakansaya lagi mengantar anak les, nanti saya hubungi lagi, setelah satu jam kemudianperempuan tersebut menelepon Terdakwa dan mengatakan antar ke Sungai Raya dalamlurus saja ada jembatan tinggi dan stop di situ
    FIFI mendapatkan nomor HP:0852150007738 milik seorang lakilaki dari saksi TJIU KOEI YIONG Als YIONG AlsAYONG, selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI menelepon seorang lakilakitersebut tidak lain belakangan Terdakwa MASTUR INDRA Als MASTUR danmenanyakan sudah sampai dimana, dan dijawab Terdakwa sudah di simpang polda,jalannya macet tunggu sebentar, selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengirimSMS kepada Terdakwa antar barang (shabu) ke Sungai Raya Dalam lurus saja adajembatan tinggi dan stop di situ
    FIFI mendapatkan nomor HP:0852150007738 milik seorang lakilaki dari saksi TIIU KOEI YIONG Als YIONG AlsAYONG, selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI menelepon seorang lakilakitersebut tidak lain belakangan Terdakwa MASTUR INDRA Als MASTUR danmenanyakan sudah sampai dimana, dan dijawab Terdakwa sudah di simpang polda,jalannya macet tunggu sebentar, selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengirimSMS kepada Terdakwa antar barang (shabu) ke Sungai Raya Dalam lurus saja adajembatan tinggi dan stop di situ
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHAHANTO, S.H.
2.WAGIMAN, S.H.
Terdakwa:
NICKY PAKILI Anak dari DUMA PAKILI
8714
  • Ja aku ini tidak pernah bohongbiar pasti biar dia gk ke kumale YOHANES Als JON: minta berapa Terdakwa balas : 10 aja dulu kasih waktu 5 hr selesai iniorang kepercayaanku YOHANES Als JON : terus pean hargai berapa Terdakwa balas : 6500 intinya iku percaya YOHANES Als JON: ini tinggal Se K pye mas Terdakwa balas : Alahalah aku iki yang jelas dana kler YOHANES Als JON: maksudnya dana yang manaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbu Terdakwa balas: situ mw bilang 10 kg atau cma 20galon
    ora ngurus ke dan aku yang dicicilcicil Koyo kreditan iku YOHANES Als JON: aku ini terbuka loss sama peanterserah pean yang jelas aku sudah percaya SM pean ja Terdakwa balas: baru 7000 kalo justru aku percaya situkk makanya sambil tak curi2 kan pelanggan kawan tapi yangjelas intinya iku nanggung kalau satu karung itu YOHANES Als JON : ke atur ja kalau tahu ky itu pasDTG ku sisai sepuluh pa 20 makanya aku gak berani nyetokbanyak Terdakwa balas: Ya serah situ wae yang paham situ jadigk enek kah 2
    karung sayang sebenarnya kalau situ nyetoksedikit berarti eror biar satu karung e mana terlanjur wes inidirumah kah wes YOHANES Als JON : tunggu aku turun sekitar jam 8mas.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT/2013/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SEKULA SEMBIRING KEMBAREN 2. NGAKURKEN GINTING M E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO 2. L. SEMBIRING
3725
  • pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU
    pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU
    Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 49/PID/2011/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YE ALMAHDALY, SH
Terbanding/Terdakwa : MARKUS SAHUREKA
6224
  • Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly Alias Bimalangsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudanglobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersamaterdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ
    Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly AliasBima langsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakanggudang lobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Isbersama terdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ
    Bima untuk mencari perahu,mendengar itu Imanuel Belly Alias Bima langsung keluar mencari perahudengan melewati pintu belakang gudang lobster sedangkan Richard Samuel21Salampessy Alias Icat Alias Is bersama terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudanglobster saja : Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
1.Hj. NURHAYATI Binti Alm. RANGKA
2.ANTI L Binti LAODE
9294
  • dari mana saudari RUHAmemperoleh detonator atau Lipa Lipa tersebut karena dia hanya membeli dariRUHA dan tidak pernah menanyakan dari mana dia memperolehnya ;Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui cara merakit dan membuat bom ikandengan menggunakan detonator tersebut dan tidak pernah melihat orangmembuat dan merakit bom ikan ;Bahwa bennar, kronologis yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekira jam 09.00 wita terdakwa ditelepon oleh terdakwa II dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ
    MUJIR untuk memesan pupuk matahari sebanyak 15(lima belas) kg dengan kesepakatan akan diambil di kampung Kamboja diPesisir Pantali Kecamatan Bambaea Kabupaten Bombana.Bahwa benar, kemudian terdakwa II juga menelepon terdakwa dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ di jual dan terdakwa menjawab saya tanyakandulu kepada RUHA kemudian terdakwa menelpon RUHA dan RUHAmenyampaikan ada 2 Ikat dan terdakwa menyampaikan tolong simpankansemua 2 ikat seharga 17.000.000 (tujuh belas juta ) ;Bahwa benar, lalu
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 689/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
1.ATMAJI als AJI
2.KARJONO als WOWO
4615
  • Bekasi, telah mengambil suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dialkukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa
    Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add. 1.
    Polisi B 3425 FEI atas nama SitiJuharoh yang merupakan milik saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael tersebut dan terhadap perbuatannya para terdakwa mengakuinya danmerasa bersalah serta para terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Add.5 unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada di situ
    Gembok Cakram tersebut, terdakwa yang bernama Atmaji Alias Aji membawa sepeda motor tersebut keluarkontrakan dan sesampainya diluar terdakwa yang bernama Atmaji AliasAji mencoba untuk menghidupkannya dengan cara postep, hinggaakhirnya sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan, yang mana haltersebut tanpa dikehendaki oleh saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael sebagai pemiliknya, sehingga telah memenuhi kriteria dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 1/Pdt.G/2016/PN.Bek
Tanggal 19 April 2016 — Perdata - LENA - LAWAN - - BARURE
7229
  • Kanek supaya janganmenanami apa pun di situ. Beliau adalah salah satu cucu menantu dari alm. Bpk.Tali, pembuka pertama hutan tersebut saat nenek moyang kami masih tinggal diTembawang Seberang Mayak "Tamao Pajah"), namun tidak digubris. Yang duluantinggal di situ adalah saya. Alm. Bpk. Sambung tidak pernah membuat ladang disitu atau menebang pohon hutan belantaranya dengan beliung, tapi hanya merintispadang rasam "Rumpo Namum" (bahasa. Pejampi) semua orang Pejampiseangkatan saya adalah saksinya.
    Sambung tidak pernah membuat ladang di situ atau menebang pohonhutan belantaranya dengan beliung, tapi hanya merintis padang rasam "RumpoNamum" (bahasa. Pejampi). Tanah yang Tergugat tempati sekarang, dulunyaadalah hutan tua "Umpokng" sisa ladang " Abak Tampas" (bahasa. Pejampi)pengolah kedua Tanah tersebut yaitu alm. Bpk. Mangit. saat membuka hutantersebut Tergugat masih menemukan palungan (tempat makan babi) yang terbuatdari kayu Belian milik keluarga alm. Bpk.
    Sambung tidak pernah membuat ladang di situ atau menebang pohon hutanbelantaranya dengan beliung, tapi hanya merintis padang rasam "RumpoNamum" (bahasa. Pejampi). Tanah yang Tergugat tempati sekarang, dulunyaadalah hutan tua "Umpokng" sisa ladang " Abak Tampas" (bahasa. Pejampi)pengolah kedua Tanah tersebut yaitu alm. Bpk. Mangit, dimana saat membukahutan tersebut Tergugat masih menemukan palungan (tempat makan babi) yangterbuat dari kayu Belian milik keluarga alm. Bpk. Tali.
Register : 27-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
AFITRIAN JAYA ALS AFIT BIN ROSLI
6043
  • Terdakwa memaksa sambil berkata CEPAT AJELAH NAIK , dan saksi ANAK KORBAN pun naik keatassepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi ANAK KORBAN ke tanahlapang yang juga masih disekitaran Jembatan Kuning Leho yang masihHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tbkgelap dan saksi ANAK KORBAN berkata NAK BAWA AKU KEMANALAGI AKU NAK BALEK , dan Terdakwa berkata IKUT AJE , dan saksiANAK KORBAN berkata TAK NDAK , dan Terdakwa menujuketempat yang terlindung oleh pohon, dan sesampainya di situ
    Bahwa karena saksi ANAK KORBAN menahan celana saksiANAK KORBAN , Terdakwa menarik rambut saksi ANAK KORBANdengan kuat tetapi saksi ANAK KORBAN masih bisa menahan celanasaksi ANAK KORBAN namun karena sudah terlalu sakit saksi ANAKKORBAN sudah tidak bisa menahan celana saksi ANAK KORBAN lagidan celana saksi ANAK KORBAN yang menutupi kaki sebelah kanansaksi ANAK KORBAN terbuka beserta dengan celana dalam saksiANAK KORBAN .Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi ANAK KORBANDIAM LAH KAU SITU sambil
    KORBAN dan saksi ANAK KORBANberkata TAK NDAK , namun Terdakwa memaksa sambil berkata CEPAT AJELAH NAIK , dan saksi ANAK KORBAN pun naik keatassepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi ANAK KORBAN ke tanahlapang yang juga masih disekitaran Jembatan Kuning Leho yang masihgelap dan saksi ANAK KORBAN berkata NAK BAWA AKU KEMANALAGI AKU NAK BALEK , dan Terdakwa berkata IKUT AJE , dan saksiANAK KORBAN berkata TAK NDAK , dan Terdakwa = menujuketempat yang terlindung oleh pohon, dan sesampainya di situ
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 157/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN HARAHAP Alias IRFAN Bin MUTHANA HARAHAP
236
  • Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu pada Hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar jam 02.00 Wita, diPuskesmas Babirik Desa Babirik Hilir RT 003 Kecamatan Babirik KabupatenHulu Sungai Utara, Terdakwa bersamasama dengan Zulkifli alias Ijul, Kasim,Syarif Hidayatullah alias Abbas
    jutadua ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengambil bagian dari uang penjualanlaptop tersebut sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian uangtersebut oleh Terdakwa dibelikan handphone merk Evercross type S45;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa mendapat jjindari pihak Puskesmas Babirik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis tersebut unsurdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 89/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 17 Juli 2013 — DEDI SAPUTRA Bin M.YAZID
174
  • IMEI351968042451388 dan 1 (satu) buah Play Station 2 warna hitam Merk Sony NoSerial HE2629805, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban SYAFRUL AHMADI Bin KHAIDIR dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak., yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada
    IMEI 351968042451388 dan 1 (satu) buahPlay Station 2 warna hitam Merk Sony No Serial HE2629805, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanSYAFRUL AHMADI Bin KHAIDIR dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 2/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Mukmin Pasaribu
273
  • Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya atau oleh orang yang ada di situ tanpasepengetahuan /ijin dari yang berhak;4.
    adapun barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO New 5 warna putih besertakotaknya;Menimbang bahwa bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang dilakukan Pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya atau oleh orang yang adadi situ
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
6410
  • Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;d. Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.
    Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satukomponen dari unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendakioleh unsur tersebut;Menimbang, bahwa menurut pasal 98 KUHP yang dimaksud denganmalam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit.
Register : 28-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 130/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 17 Mei 2016 — Redityo Prabowo Bin Sugiyanto
263
  • tahun 2015 bertempat di Warnet FLASHNET Desa Cilempuyang RT 01, RW 01, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berhak dan berwenang mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1nan BB WwW WNBarang siapa;Menggambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
YANU YUYU Anak dari RAMSES TADANG
657
  • Menyatakan Terdakwa YANU YUYU Anak dari RAMSES TADANG terbuktibersalah *mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yangberhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke3 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut