Ditemukan 17210 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihnan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Mks Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
89 — 19
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
89 — 19
memintakepada Penggugat untuk mencari orang lain yang berminat untuk urus dandiluluskan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) selain dari orangorang yang sudah ada berkasnya pada Penggugat.Halaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks10.Bahwa oleh karena Tergugat menyanggupi dan meyakinkan Penggugatbahwa ia sanggup mengurus dan meluluskan orangorang menjadi CPNST.A 2013 / 2014 untuk formasi tambahan, maka Penggugat menerimapermintaan bantuan dari beberapa orang peserta ujian
rekening maupun menyerahkan langsung secara tunai.Bahwa terhadap peserta CPNS sebanyak 128 orang tersebut, selanjutnyadisebut Peserta CPNS.Bahwa Penggugat bersedia mengumpulkan dana dari peserta CPNSkemudian menyerahkannya kepada Tergugat oleh karena Tergugat menjanjikan untuk mengurus dan meluluskan para peserta CPNS tersebutuntuk diangkat menjadi CPNS, serta berjanji akan menyerahkan SuratKeputusan (SK) CPNSnya.Bahwa Penggugat mulai khawatir oleh karena janji Tergugat untukmeluluskan para peserta ujian
Saksi IBRAHIM : Bahwa saksi tahu persengketaan antara Penggugat dengan Para Tergugatsehubungan penerimaan CPNS; Bahwa isteri Saksi yang bernama Nurjayanti pernah melamar pekerjaanpada Dinas Perhubungan dengan cara mendaftar secara online dan cara ituisteri saksi diberitahu yang persyaratannya yaitu kartu ujian dengan dana; Bahwa pengeluarkan dana pada setiap pencairan melalui Saksi sejumlahRp.180.000.000,00,(Seratus delapan puluh juta) yang diserahkan secarabertahap dan serahkan kepada Penggugat
AMIRUDDIN.T3 Daftar namanama Calon CPNS .T5 Daftar namanama peserta ujian CPNS tahun 2013 yangtelah memperoleh persetujuan dari BKN Jakarta tertanggal2 Juli 2014Daftar namanama peserta ujianTA CPNS tahun 2013 yang telah Foto Copy sesuai darimemperoleh persetujuan dari BKN fotocopyJakarta tertanggal 1 Juli 2014 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Tergugat tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II telahmengajukan masingmasing Kesimpulannya;Menimbang, bahwa akhirnya
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon
Termohon
7 — 7
7 — 7
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanyatanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
danpertengkaran, sebabnya Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat suka memukuldan menendang Penggugat saksi tahu karena setiap ada kejadianPenggugat selalu ada di rumah saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat minta hak asuh anak, dansepengetahuan saksi Penggugat mampu memelihara, merawat sertamendidik 1 orang anak tersebut; Bahwa ia telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenerima ujian
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon
Termohon
8 — 6
8 — 6
Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.443/Pdt.G/2018/PA.Msbbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA Malili Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihnan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga);7.
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.366/Pdt.G/2019/PA.Msbawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
DINA SARIWULAN binti DIDIN ROFIUDIN
Tergugat:
GISNA KHARISMADANI bin DARMAWAN
20 — 2
DINA SARIWULAN binti DIDIN ROFIUDIN
Tergugat:
GISNA KHARISMADANI bin DARMAWAN
20 — 2
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tanggayang bahagia dan kekal;.
Register : 25-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 917/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 4
54 — 4
Bukankah semua bentuk ujian,cobaan bahkan azab seklipun merupakan bukti saying dari Allah SWTterhadap makhluk ciptaannya supaya kita bisa lebih baik ?6.
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1790 /Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 17 Oktober 2012 — penggugat lawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, jika ada perselisinan hal itu dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmah.5. Bahwa akan tetapi kehidupan rumah tangga yang rukun dan damai tersebuttidak berlangsung lama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perceksokan dan pertengkaran yang telah berlangsungsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan di damaikan lagi.6.
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4 / Pdt . P / 2014 / PN. YK Tanggal 24 Februari 2014 — THOMAS AQUINES SANGPURWANING
21 — 7
21 — 7
Surat Keterngan hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional atasnama ISIDORUS GARSIAN LORKA tertanggal 20 Juni 2009 ( P9 );10.Foto Copy Daftar Nilai atas nama ISIDORUS GARSIA LORKA tanggal27 Desember 2008 ( P10 ); nomen menor nnn ne nnnn11.Foto Copy Daftar Nilai atas nama ISIDORUS GARSIA LORKA tanggal28 Juni 2008 ( P11 );12.Foto Copy Daftar Nilai atas nama ISIDORUS GARSIA LORKA tanggal29 Desember 2007 ( P12 );n annem ne nnn encore nnn13.Foto Copy Daftar Nilai atas nama ISIDORUS GARSIA LORKA tanggal30
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 11 (Sebelas)bulan tanopa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian