Yanurpan,dan tidak lama kemudian diterbitlah Surat Pengakuan Hak No.594/34/06/2012tanggal 662012 atas nama Zainal Amin alias Lekat, Mujia Fatimah dan Wahyuni,tetapi setelah SPH tersebut diterbitkan/dibuat, terdakwa datang lagi ke saksi DwiYudiansyah minta merubah posisi mata angin, sehingga permohonanan terdakwadisampaikan oleh saksi Dwi Yudiansyah kepada saksi M.Yanurpan, lalu permohonanperubahan arah mata angin yang dikehendaki oleh terdakwa dikabulkan oleh saksiM.Yanurpan dengan memerintahkan

10.00 WIB ROPIKmenelepon terdakwa yang saat itu ada dirumah Desa Patokan, KecamatanPutusan 438/Pid.B/2018/PN.Krs 6Bantaran, Kabupaten Probolinggo, terdakwa disuruh mengambil di jalan(bukan dirumah ROPIK), burung yang diterima terdakwa dari ROPIK adadua ekor jenis Lovebird PB hijau dan PB biru, ROPIK tidak menentukanharga hanya menyampaikan kalau ada yang menawar terdakwa disuruhmenelepon ROPIK ; Bahwa benar dua ekor burung Lovebird oleh ROPIK dimasukan dalambotol aqua 1 liter yang diberi jalan angin

10.00 WIB ROPIKmenelepon terdakwa yang saat itu ada dirumah Desa Patokan, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, terdakwa disuruh mengambil di jalan(bukan dirumah ROPIK), burung yang diterima terdakwa dari ROPIK adadua ekor jenis Lovebird PB hijau dan PB biru, ROPIK tidak menentukanPutusan 438/Pid.B/2018/PN.Krs 8harga hanya menyampaikan kalau ada yang menawar terdakwa disuruhmenelepon ROPIK ; Bahwa benar dua ekor burung Lovebird oleh ROPIK dimasukan dalambotol aqua 1 liter yang diberi jalan angin

Tapanuli para terdakwa langsung menuju belakang rumah Nurlela Br.Siregar setelah itu Birman Manik (DPO) langsung naik dari dinding belakang danmematahkan pentilasi/lubang angin kamar mandi rumah korban Nurlela Br. Siregar,setelah itu Birman Manik (DPO) langsung masuk kedalam rumah dari kamar mandi lalumembuka pintu belakang, setelah pintu belakang terbuka 1. Bangun Barasa (DPO), 2.Birman Manik (DPO), 3.

Tengah9oleh terdakwa dan temantemannya berhenti di jembatan dekat rumah saksi korbankemudian kamipun melihat sekitar rumah korban setelah itu situasi agak aman, olehterdakwa dan temantemannya langsung menuju belakang rumah korban, kemudian padahari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekira pukul 02.00 Wib oleh terdakwa dan temantemannya sudah berada dibelakang rumah korban, setelah itu Birman Manik langsungnaik dari dinding belakang rumah dan terdakwa melihat bahwa dianya telah mematahkanpentilasi / lubang angin

Kipas angin merek Seiko 2 =Rp. 600.00031. Play station =Rp. 500.00032. Speaker 1 set =Rp. 1.500.00033. Meja belajar =Rp. 1.000.00034. Lemari plastik =Rp. 500.000 Jumlah harga ......................= Rp. 60.550.000(enam puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).4. Bahwa barangbarang / harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,telah dikuasai oleh Tergugat.5. Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah adapembagian atas harta bersama tersebut.6.

Kipas angin merek Seiko 2 =Rp. 600.00031. Play station =Rp. 500.00032. Speaker 1 set = Rp. 1.500.00033. Meja belajar = Rp. 1.000.00034. Lemari plastik =Rp. 500.000 Jumlah harga .................... = Rp.60.550.000(enam puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(Sepedua) bagian dari harta bersama tersebut di atas..

No. 580 K/PID.SUS/2014DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ARWAN AGUSTAN BIN MANTO baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan Muhammad Supriyadi als Mat bin Roni (Berkasterpisah), Kuswanto Bin Harjo Sanuri (berkas terpisah), maman (DPO), Iwan(DPO), Muhadi (DPO), Isal (DPO), Toyok (DPO) pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 sekitar pukul 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Talang Tebing Angin DesaDanau Jaya Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan

No. 580 K/PID.SUS/2014uang sebesar Rp.55.000.000, dan pada saat Terdakwa mengambil uangtersebut, Terdakwa memukul isteri korban sebanyak 1 kali kearah pipi korbandan setelah Terdakwa menemukan barang yang Terdakwa cari tersebut,kemudian Terdakwa berlari keluar rumah korban dan tak lama kemudian korbanberteriak, dan temanteman Terdakwa semua berlari keluar rumah korbanmenuju SD tebing Angin Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan lalumenuju kebun kopi di talang CB Desa Danau Jaya Kecamatan Buay

tersebut, ketika melintasi jalan yang menikungKom Bus yang saksi tumpangi semakin menjadi tidak terkendali danlangsung menabrak tiang dipinggir jalan dan Kom Bus juga semakin tidakterkendali, kKemudian pengemudi membanting stir ke kanan dan akhirnyamenabrak rumah yang ada di pinggir jalan sebelah kanan selanjutnya KomBus yang saksi tumpangi terguling melintang di tengahtengah jalan, danakhirnya terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut saksi Sempat melihat padatabung angin

rem habis dan sudah menunjukkan ke angka 5 (lima) kemudiansaksi ada berkata kepada terdakwa angin habis, rem tangan ditarik padasaat sebelum bus yang dikemudikan terdakwa menabrak bagian belakangbus subur jaya yang ada di depannya;Bahwa dalam keadaan normal tabung angin rem menunjuk ke angka 9(sembilan);Bahwa pada saat kejadian saksi berada di pintu sebelah kiri;Bahwa kondisi jalan, cuaca dan arus lalu lintas pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas yaitu jalan lurus sehabis menikung beraspal,

Subur Jaya Nopol K1619DM kemudian saksi terbangunkarena ketika itu saksi mendengar suara benturan DORR sehingga saksiterbangun lalu saksi juga mendengar suara ban dan berkalikali mendengarsuara rem angin CESCESCES selain itu saksi mendengar suara gaduh didalam bus dan juga saksi mendengar suara istighfar dan takbir penumpangbus selanjutnya saksi pegangan besi didalam bagasi sambil istigfar danberdoa supaya saksi diberi keselamatan kemudian tibatiba terdengar suarabenturan DUARRR GRESEk lalu saksi

Subur Jaya yangterdakwa kemudikan tersebut dalam kondisi baik yang mana pada saat ituterdakwa dapat melihat dari tekanan angin pada indikator rem masihnormal dan pedal rem terdakwa injakinjak juga dan kondisinya menurutterdakwa masih normal, dan untuk kondisi mesin setelah melihat kondisiruangan mesin yang menurut terdakwa masih normal dan baik;Bahwa pada saat kejadian kecepatan dari Kom Bus yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut tidak bisa di kendalikan oleh rem break dan remkaki karena sebelum

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DARMAWANTA PERANGIN-ANGIN Alias MAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa Darmawanta Perangin angin alias mawan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana " setiap orang secara tidak sahyang memanen dan/ atau memungut hasil Perkebunan " sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Stbdaitur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014 tentangPerkebunan sabagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) unit sepeda angin

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Mokoagow;Rp. 16.100.000, (enambelas juta seratus ribu rupiah) saksi bayar untuk ongkospengangkutan besibesi tua;Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) saksi berikan kepada saksi Anggai untuk membelikipas angin masjid;Bahwa saksi membenarkan nota penjualan antara saksi denganterdakwa yang ditunjukkan oleh penuntut umum sebagaipembayaran besibesi hasil sisa pembongkaran Masjid RayaBaitul Makmurdengan rincian sbb :Tanggal 27 November 2011 sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Nota (tanpa

Yayasan MasjidRaya Baitul Makmur Kotamobagu ;Bahwa besibesi tua sisa hasil pembongkaran Masjid RayaBaitul Makmur Kotamobagu dijual oleh terdakwa kepada saksiH.ALI RIDHO dengan harga per kilogram Rp.3000,(tiga riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan besibesi tua sisahasilpembongkaran Masjid Raya Baitul Makmur Kotamobaguditerima langsung oleh terdakwa dari saksi H.ALI RIDHO;Bahwa benar saksi meminta kepada saksi H.ALI RIDHO uangsejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli kipas angin

Masjid, dan uang tersebut dipotong olehsaksi H.ALI RIDHO dari total jumlah uang pembelian besibesitua sisa hasil pembongkaran Masjid Raya Baitul MakmurKotamobagu;Bahwa sejumlah Rp.2.500.000 yang saksi terima tersebuttidaklah dimasukan kedalam kas Badan takmirul Masjid tetapisaksi belikan langsung berupa kipas angin dan kabelkabelnyaserta ongkos pasang;Bahwa uang yag masuk kedalam kas Masjid yang berasal dariTerdakwa digunakan pengurus masjid untuk perbaikan WCkepada pembelian lampu dan biaya operasional

Rusak berat yang disebabkan oleh bencana alamseperti gempa bumi, banjir, angin topan,kebakaran dan yang sejenis.41Secara singkat Prosedur Penghapusan danPemindahtanganan Aset/Barang Milik Negara/Daerah :1)2)3)Kepala Daerah membentuk Panitia Penghapusan;Panitia Penghapusan menginventarisir barangbarang yang layak untuk dihapus/dijual.Selanjutnya barangbarang tersebut dinilai olehTim Penaksir / Tim yang ditetapbkan denganKeputusan Kepala Daerah dan dapat melibatkandengan lembaga independen bersertifikat

ALI RIDHO berikan kepada Saudara Anggai untukmembeli kipas angin masjid.Bahwa pembayaran besibesi hasil sisa pembokaran MasjidAgung Baitul Makmur saksi Hi. ALI RIDHO bayar kepadaterdakwa Hidayat S.Mokoagow secara bertahap, yaitu :a. Tanggal 27 November 2011 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);b. Nota (tanpa tanggal) sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);c. Tanggal 2 Desember Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);d.

Benar Tergugat sering membanting barangbarang yang adadalam rumah setiap bertengkar namun tidak semua barang Tergugatbanting, dan hanya dua kali Tergugat membanting barangbarangseperti kursi plastik dan kipas angin karena disaat motor hilangTergugat hanya tanya bagaimana solusinya kemudian Penggugathanya memberikan jawaban yang tidak masuk akal; Bahwa posita angka 4 benar puncak keretakan rumah tangga terjaditanggal O02 Januari 2021, yang mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena diusir oleh

hak asuhanak diberikan kepada Tergugat;Hal 4 dari 24 hal: Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dgl=" Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga bersamaPenggugat dan tidak mau bercerai;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut selanjutnya Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah dua kali mengancam Penggugat dengan pakaiparang sambil mengatakan mau membunuh Penggugat; Bahwa Tergugat memang benar sering membanting piring, kursi dankipas angin

Adapun penyebabnyakarena Tergugat suka marahmarah, punya sifat temperamen, suka merusakHal 12 dari 24 hal: Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dglbarangbarang rumah tangga seperti kursi plastik, kipas angin dan lainlain danyang paling menakutkan bagi Penggugat adalah karena Tergugat seringmengancam kepada Penggugat dengan barang tajam.

sepeda motor DM5873 CA yang berknalpot Suara sangat keras;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi tujuan Terdakwai hendak mencariangin saat itu, namun seingat Terdakwa sebelumnya Terdakwa sempatminum minuman keras yang beralkohol jenis cap tikus di koskosanteman didekat kompleks kampus Ichsan Gorontalo pada malam itusebelum kejadian kecelakaan;Bahwa Terdakwa mengetahui resiko bahwa mengendarai kendaraanbermotor dapat menyebabkan kecelakaan, akan tetapi Terdakwa tetapsaja ingin keluar tanpa tujuan mencari angin

setelah bangun darimabok;Bahwa Terdakwa tetappergi menggunakan motornya mencari angindengan mengendarai motor kencang karena dengan kencang makaTerdakwa mendapat angin, dan Terdakwa sudah tidak mengingat lagiapa yang telah terjadi saudara mengendarai sepeda motor DM 5673 CAhingga akhinya kecelakaan terjadi tabrakan tersebut terjadi dijalur jalansebelah mana di Jalan Brigjen Piola Isa, serta dimana posisi terakhirsaudara dan korban;Terdakwa terbangun dirumah saksi dan bellum mengetahui bahwakorban

kendaraan bermotor;Menimbang bahwa setelah mendengarkan keterangan saksi danketerangan Terdakwa serta melihat barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara, majelis hukimmmeperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 pukul 06.00 wita di JalanBrigjen Piola Isa Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota utara,Kota Gorontalo, Terdakwa terbangun dari acara mabok mabok bersamateman di kost kemudian hendak mencari angin

JAWAL dipukuli massa dan ditembaki oleh senapan angin olehmassa dan kemudian saksi juga ditembaki oleh senapan angin olehmasa dan begitupun terdakwa RABIAN juga ditembaki juga olehsenapan angin oleh massa hingga saksi tidak sadarkan diri dansetelah saksi sadar. saksi sudah berada dirumah sakit HasanudinDamrah Manna bengkulu Selatan dan saksi juga melihat terdakwaRABIAN dan terdakwa NANTO juga sudah berada dirumah sakit saturuangan dengan saksi dan pada waktu itulah saksi baru mengetahuiHalaman 11

Selasa tanggal14 April 2020 Jam 22.30 WIB di rumah saksi dan Terdakwa di PetakBahandang; Bahwa awalnya saksi menginap di rumah keponakan saksi yang berada diHiang Bana, memang saksi dan Terdakwa sudah 1 (satu) bulan tidaktinggal serumah lagi, saat itu Terdakwa menjemput paksa saksi untukkembali ke rumah, saksi dipaksa saat itu di rumah orang tua saksi yang diPetak Bahandang, sesampainya di rumah saksi langsung masuk ke dalamkamar lalu berbaring dan Terdakwa marah dengan saksi sambilmembanting kipas angin

saksi;Bahwa visumnya sesuai yang saksi bilang dengan pada saat keterangansaksi sebelumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan denganketerangan saksi dan memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa tidak benar Terdakwa tidak bekerja, setiap hasil yang Terdakwadapat Terdakwa kasih sama Istri Terdakwa, tidak pernah Terdakwapegang sendiri;Bahwa Terdakwa pukul Istri Terdakwa dibibir, Terdakwa tidak lihat karenaIstri Terdakwa membalas saat itu;Bahwa Terdakwa tidak ada merusak kipas angin

, anak Terdakwa yangnabrak kipas angin tersebut;Bahwa Terdakwa cemburunya sama Sadr.

melihatTerdakwa sedang berbaring hendak berdiri namun saksi HAIRIL SANIlangsung memegang tangan Terdakwa, namun Terdakwa sempat merontamenghindari pegangan saksi HAIRIL SANI, selanjutnya saksi HAIRIL SANImemegang bahu sebelah kiri Terdakwa, namun disaat itu Terdakwa merogosaku sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan, lalu saksi HAIRILSANI bertanua ADA APA DENGAN TANGAN KAMU, Terdakwa menjawabGAK ADA PAK, MAU AMBIL HP, dan langsung tangan Terdakwa membuangsesuatu keluar gubuk melalui lubang angin

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai tepatnya di Vihara yang mana saksi bertugasmenjaga Vihara datang ke Vihara dan membuka Vihara tersebutdengan keadaan jerjak terbuka dan sudah dibongkar nako jendelanya; Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah tabung Gas ukuran 12 Kg hilang, 1(satu) buah Dispenser dan 1 (satu) buah kipas angin sudah tidak ada,dan atas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian Polsek Perbaungan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut ; Bahwa

Serdang Bedagai tepatnya di Vihara yang mana saksibertugas menjaga Vihara datang ke Vihara dan membuka Viharatersebut dengan keadaan jerjak terbuka dan sudah dibongkar nakojendelanya ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah tabung Gas ukuran 12 Kg hilang, 1(satu) buah Dispenser dan 1 (satu) buah kipas angin sudah tidak ada ;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat Terdakwa sering dudukdudukdisamping Vihara Cong Cin ;Bahwa akibat kejadian tersebut Vihara mengalami kerugian sebesarRp. 4.280.000, (empat juta

saksi William Alias Aliang(berkas terpisah) mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 06.30WIB, saksi Zeki yang bertugas menjaga Vihara di Desa Kota GaluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai datang ke Viharatersebut, dan melihat Vihara tersebut dengan keadaan Jerjak terbukadan sudah dibongkar nako jendelanya, sedangkan 1 (satu) buah tabungGas ukuran 12 Kg hilang, 1 (Satu) buah Dispenser dan 1 (satu) buahkipas angin

.- Satu buah kipas angin merek Panasonic- Satu buah lemari pakaian merek Olympic- Satu buah spring bad merek OlympicAdalah harta bersama tergugat dengan Almarhum XXX.5. Menetapkan seperdua bagian harta sebagaimana angka 4 dimuka adalah hak dan bagian tergugat dan seperdua lainnya adalah hak dan bagian ahli waris almarhum XXX6. Menetapkan bagian masing-masing yang berhak atas harta tersebut sebagai berikut :a. XXX mendapat 27 bagian.b. XXX, mendapat 7 bagianc. XXX, mendapat 7 bagiand.

Satu unit mobil sedan Timor warna Silver DD XXX U.Dua unit motor yaitu Honda Supra X DD XXX NE dan Honda Supra FitoDD.XXX N.Satu buah televisi merek JVC warna silver 21 Inc.Satu stel Meja makan.Satu buah kipas angin merek Panasonic.Satu buah lemari pakaian Olympic.Satu buah sepeda pancal merek Wim Cycle.oe AaSatu buah Spring Bad merek OlympicBahwa kemudian kedua belah pihak masingmasing mengemukakankesimpulannya pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian

Sejumlah Rp.8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah)Satu buah sepeda pencal merek Wim cycle.Perabot rumah tangga terdiri dari :e Satu buah televisi merek JVC warna silver 21 Inc.e Satu stel meja makan.e Satu buah kipas angin merek Panasonic17e Satu buah lemari pakaian merek Olympice Satu buah spring bad merek Olympic3. Bahwa Tergugat dan XXX pula mempunyai hutang selama dalamperkawinannya yaitu :a.

Sejumlah Rp.8.400.000, (Delapan juta empatratus ribu rupiah).Satu buah sepeda pencal merek Wim cycle.Perabot rumah tangga terdiri dari :Satu buah televisi merek JVC warna silver 21 Inc.Satu stel meja makan.Satu buah kipas angin merek PanasonicSatu buah lemari pakaian merek OlympicSatu buah spring bad merek OlympicAdalah harta bersama tergugat dengan Almarhum XXX.5.

Damanhuri Barabai;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar jam 11.00wita, Terdakwa sudah pernah masuk ke dalam rumah saksi korban dengan carayang sama (memanjat dan masuk melalui lobang/ventilasi angin di dapur) danberhasil mengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung GTC3520 warna pink, (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 769 warnahitam, 1 (satu) buah Liontin permata, 2 (dua) buah Cincin Permata Intan, 2(dua) buah Cincin Permata warna Hijau dan Merah, (satu) buah

Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar jam11.00 wita, Terdakwa sudah pernah masuk ke dalam rumah saksi korban dengancara yang sama (memanjat dan masuk melalui lobang/ventilasi angin di dapur) danberhasil mengambil barang berupa (satu) buah Handphone Samsung GT C3520warna pink, (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 769 warna hitam, (satu) buah Liontin permata, 2 (dua) buah Cincin Permata Intan, 2 (dua) buahCincin Permata warna Hijau dan Merah, 1 (satu) buah dompet kecil warna

Tujuanterdakwa masuk ke dalam kamar adalah untuk mencari barang yang bisa di ambilkarena sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar jam 11.00 witasaat rumah korban dalam keadaan sepi Terdakwa sudah pernah masuk ke dalamrumah saksi korban dengan cara yang sama (memanjat dan masuk melalui lobang/ventilasi angin di dapur) dan berhasil mengambil barang milik korban berupa 1(satu) buah Handphone Samsung GT C3520 warna pink, (satu) buah Handphonemerk Nokia type RM 769 warna hitam, (satu) buah

N9iPAbah yang pada pokoknyai. 306/Pid.B/2020/PN Bglmenerangkan sebagai berikut : dl Bahwa berawalnya saksi bersama Terdakwa Rangga Syahputra danMonang dan Tomi dan Yunus sedang dudukduduk sambil minumminuman tuakdi Taman Nusa Indah kemudian terdakwa Rangga Syahputa berkata kepadasaksi Yan pela pai nyari angin lalu saksi mengatakan pelah bang dan padasaat itu kami langsung pergi menggunakan sepeda motor honda beat milikTerdakwa Rangga Syahputra dimana Terdakwa Rangga Syahputra yangmengendari sepeda

Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekira jam 01.00wib Terdakwa Syahputra bersama Monang, Tomi, Yunus sedang dudukduduk sambil minumminuman tuak di Taman Nusa Indah kemudianterdakwa Rangga Syahputa berkata kepada saksi Rian Wibowo Yan pelapal nyari angin lalu saksi Rian Wibowo mengatakan pelah bang dankemudian Terdakwa Syahputra bersama saksi Rian Wibowo langsung pergimenggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa RanggaSyahputra dimana Terdakwa Rangga Syahputra yang mengendari

yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain itu tanpa seizin dari pemiliknya yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas yang apabiladihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapat diketahuibahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira jam 01.00 WibTerdakwa Syahputra bersama Monang, Tomi, Yunus sedang dudukduduksambil minumminuman tuak di Taman Nusa Indah kemudian terdakwa RanggaSyahputa berkata kepada saksi Rian Wibowo Yan pela pai nyari angin

ANGIN PRAYITNO Aul, M.A. dan NOERUDDIN, S.H.)itu sendiri dalam meloloskan dan/atau mensahkan konfirmasi (vide : buktiTDK4) atas FAKTUR Pajak atas nama Wajib Pajak Badan Hukum minkTERDAKWA tersebut dalam mendapatkan restitusi";Bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut, maka perkara yang didugasuatu tindak pidana Perpajakan ini tidak dapat dikenakan kepada satusubyek (Pemohon Kasasi/Terdakwa) saja.

ANGIN PRAYITNOAJl, M.A. dan NOERUDDIN, S.H.) tersebut, adalah merupakan suaturangkaian peristiwa yang tidak terpisahkan satu dengan lainnya. Sehinggadengan tidak ditariknya atau diadilinya subyek yang lain tersebut, makamenjadikan subyeknya tidak sempuma. Perlu digarisbawahi, ada beberapaFaktur Pajak yang dimohon restitusinya tersebut, ternyata adalah benarkarena telah dilakukan pengesahan konfirmasi oleh Petugas Pajak (vide :Drs. Angin Prayitno Ail, M.A. dan Noeruddin, S.H.)