Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.

Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy,yang berkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 November 2020 .

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor 288/22/X/2009tanggal 12 Oktober 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sukabumi Sselama 4 bulan sampai dengantanggal 13 januari 2009, kemudian dari bulan Januari 2010 Penggugat denganTergugat pindah rumah ikut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 223/1970 tanggal 9 Juli 2019 di situ telah lahir OLGA HASIANIanak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOS SOALOON danSINAGA, EVELINA diubah/diganti menjadi telah lahir LJMBAN TOBING,OLGA HASIANI anak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOSSOALOON dan SINAGA, EVELINA ;3.

Pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Lalu BondanSetyawan dirubah menjadi nama Bondan karena ingin mengikuti nama didalam ijazah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Arif Rahman Nurdinsyah dan Munawaroh, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 3175015001700003 atas nama Situ

tetangga penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Saksi tidak hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih bersatu membina rumahtangga di dekat rumah Saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugatsejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, sedangkan Penggugattetap tinggal di situ

Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : Kuasa Substitusi FEBYMEDIANA, SH ~ Advokat yang bertindakberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04 Januari2012 yang terdaftar dalam register KuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0104/I/K/2012tertanggal 05 Januari 2012 dan memilih domisili dikantor Kuasa beralamat di Jalan Jamban Sari Gg.Gurame No. 100 Lembur Situ Ciamis, Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON".

Menetapkan supaya mereka terdakwa yaitu HENDRI SAPUTRA JAMBAKbin RUBAIN dan AGUS FIRMAN bin BASAR membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaanterdakwaterdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwaterdakwa hanya menjualkan sparepart/sukucadang dan accsories mobil milik dari Saksi NOFRIZAL CAN bin AGUS SALIMselaku pedagang spare part/suku cadang dan accesories mobil yang memilikiizin berupa TDP, SIUP, dan SITU.

, digunakan, ataudimamfaatkan oleh konsumen atau pelaku usaha (Pasal 1 ayat (14) UUNo.7 Tahun 2014; Bahwa Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha perdaganganwajid memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan olehmenteri (Pasal 24 ayat (1)); dan Menteri dapat melimpahkan ataumendelegasikan pemberian perizinan kepada pemerintah daerah atauinstansi teknis tertentu;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 15 of 36 Bahwa izin yang diperlukan untuk itu adalah SIUP,SITU

,TDP dan HO; Bahwa setelah mendengarkan keterangan terdakwa yang menjualkanbarangbarang Saksi Nofrizal dengan cara mengampas, maka menurutpendapat saksi yang menjualkan barang dengan cara mengampastersebut tidak perlu memiliki izin berupbaSIUP,SITU,TDP dan HO, karenaahli tidak menemukan aturan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menimbang, bahwa oleh karena itu terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA JAMBAK bin RUBAIN dan TerdakwaAGUS FIRMAN bin BASAT bukanlah pelaku usaha;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli NGADIMAN bahwa terhadaporang yang mengampas atau menjualkan barang dagangan milik orang laintidak ada aturan yang mengatur kalau harus memiliki surat ijin untuk itu, karenaitu menurut pendapat ahli bahwa orang yang bekerja menjualkan barangdagangan milik pedagang tidak perlu memiliki SIUP, TDP, SITU

Baturaden,Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu) malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

SAMSI' kangngonoh bae (dari situ saja). Bahwa benar setahu' saksi pada saat sdr.SAMSI sendirian dan saksi tidak melihatadanya orang lain karena saat itu saksiterburu buru. untuk pulang ke rumah setelahdari bekerja. Bahwa benar setelah di Kantor PolsekBaturaden saksi baru tahu ternyata yangtelah melakukan pencurian di rumah = sdr.DARTUN adalah terdakwa WARTO bersama samadengan sdr. SAMSI dan sdr.

Unsur Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang51adanya di situ tida diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud malam menurutpasal 98 KUHP yaitu) masa diantara matahari terbenam danmatahari terbit. Pengertian rumah yaitu tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam, artinya untuk makan,tidur dsb.

Banyumas,yang merupakan tempat tinggal saksi DARTUN SUJADI bersamakeluarganya.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan

Selke dalam rumah atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menghukum Terdakwa Ridwan Buchari dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Foto copy legalisir SHM No. 182/Kaibata an.

suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di lokasi tanahdabn bangunan yang terletak di Jalan Warung Jati di belakang KomplekPerhubungan Udara RT.009/004 Kelurahan Kalibata Kecamatan PancoranJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ

Zainudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi tahu ada masalah mengenai tanah terdakwa yangdiakui milik Pak Sintong;Bahwa saksi sudah tinggal di daerah situ sebelum terdakwa tinggaldisitu, karena saksi lahir dan tinggal dilokasi yang bersebelahan dengantanah tersebut dimana dulu semuanya termasuk Rt.6;Bahwa tanah yang ditinggal terdakwa sebelah utaranya berbatasandengan got/saluran air, sebelah

Rusli seluas 200 m2, sisatanahnya digunakan untuk tanaman, seperti pohonpohon ubi, pisangdil;Bahwa terdakwa bangun rumah sejak 2001 ;Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsuratnya;Bahwa saksi sejak lahir sudah tinggal di situ;Bahwa saksi tahunya tanah tersebut dulunya milik milik H. Yasin karenaberdekatan dengan tanah orang tua saksi;BahwaH.

persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah bahan bakar minyak (illegal oil) yang dilakukan olehterdakwa Elegius Layanan alias Eli yaitu. melakukanpengangkutan BBM tidak memiliki ijin;e Bahwa benar pemilik APMS di Desa Dullah adalah milik saksi;e Bahwa benar saksi mendirikan dan mengoperasikan APMStersebut sudah lebih dari 10 tahun dan saksi memiliki Surat jjinusaha tersebut dari pemerintah setempat berupa SITU

minyak tanahperbulannya maxsimal 100 KL, untuk minyak premium 40 KLdan untuk minyak solar juga sebanyak 40 KL;Bahwa benar proses untuk mendirikan sebuah pangkalan yangpertama dari agen melakukan survei di lapangan, jika dianggapdi tempat tersebut bisa didirikan pangkalan maka dari pihakagenakan menggalang masyarakat yang mampu untuk memegangpangkalan tersebut;Benar benar surat ijin yang harus dimiliki oleh setiap pangkalanuntuk menjual BBM ke masyarakat yaitu pemilik pangkalanharus memiliki SIUP, SITU

Kalikau Jaya berlabuh di situ;Bahwa benar saat itu yang diantar ke pengiringan usdek hanya BBMjenis minyak tanah sebanyak 15 drum atau 3000 liter sedangkanpremium sudah habis di APMS milik H. Cen sehingga Terdakwamendatangi H. Haris untuk membeli premium sebanyak 5 drum atau1000 liter;Hal. 29 dari 35 hal. Put. No. 2480 K/Pid.Sus/2010Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan H. Haris selanjutnyaTerdakwa diantar oleh H. Haris untuk pergi ke APMS milik H.

No. 2480 K/Pid.Sus/2010Elegius Layanan dan/ atau Terdakwa tidak memiliki SIUP, SITU, NPWPdan TDP dan saksi Anton Derwunubun alias Eki juga menerangkanbahwa Terdakwa Yance Derwenubun alias Yance melakukanpengangkutan BBM tanpa jin;e Bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 53 huruf b jo. Pasal 23 ayat(2) huruf b UndangUndang R.I.

Metode kaji oleh pemilik akun Nong Darol Mahmadadisampaikan kembali kepada pada 20.52 dengan mengatakan diantaranya bahwa Nonton secara lengkap aja mas, di situ...Pendapat tambahan saksi ahli bahasa Di dalam memaknai ujaranbahasa Indonesia (baik perkataan maupun tulisan) maka konteksHal 33 dari 125 hal. Putusan No. 157/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.dan koteks menjadi acuannya.

diamerasa ragu untuki mengatakan bahwa apa yang dikatakannya di paragrafkedua itu adalah suatu perobuatan menista, karena Di situ ada nominalisasi.Dan disitu ada keraguan terhadap adanya Penistaan terhadap agama,terlihat siapa pelakunya jadi tidak hadir atau tidak dihadirkan, isyaratkontektualisasinya karena ada video yang melakukan adalah Ahok sebagaiHal 79 dari 125 hal. Putusan No. 157/Pid.Prap/2016/PN.

Khusus pengiriman antara seseorang dengan orang lainmelalui wa, line, ataupun sms, itu sifatnya pengiriman yang direct dari satupihak ke pihak lain, tapi yang sifatnya sosial media seperti twitter,instagram, facebook, itu pada saat seseorang yang dikategorikan mengirimdi situ sebenarnya hanya membuat tulisan untuk dirinya sendiri. Mekanismedari sosial media bedabeda.

Di situ dikenal ada dua orang, orang yang menyampaikanpesan dan orang yang meneruskan pesan, orang yang meneruskan ituadalah sama dengan orang yang mengirim pesan isi pesannya adalahpesan dari orang lain. Penerus pesan adalah fungsi yang dijalankan.

Jaditetap hanya berperan sebagai pengirim pesan ;Bahwa penjelaskan di dalam pasal 28 ayat (2) UU ITE di situ ada bunyi :Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antargolongan (sara), kemudian ada screenshoot dari padafacebook Buni Yani, disitu tertulis, mohon di baca dan dijelaskan dimanakalimat di situ yang menunjukkan adanya

pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2016 bertempat di Mini Market Alfamart Jalan Raya By Pass Cicalengka KampungBojongasih Desa Cicalengka Wetan Kecamatan Cicalenga Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatutempatdalamdaerahhukumPengadilanNegeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakan anak kuncipalsu6.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah waktu antara matahari terbenamdan terbit, sedangkan rumah adalah tempat yang diperguakan untuk berdiami siang malam untukmakan, tidur , dan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda16batas yang kelihatan nyata ada pagar kawat, pagar hidup tidak

868905049380596dan nomor IMEI 2 : 868905049380588 dengan perkiraan harga beli sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 15 (lima belas) lembar uangtunai pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi HERUBOIMIN Bin HADI SUDRAJAT, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa/setiap orang dalamunsur ini adalah subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan padadirinya mempunyai kKemampuan bertanggung jawab secara hukum pidana;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN BhnMenimbang bahwa Penuntut

rupiah) sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) milik saksiHeru tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi Heru sebagai pemilik HPtersebut;Menimbang, bahwa pada saat kejadian pengambilan barang oleh Terdakwa,saksi Heru dan saksi Whina sedang berada di kebun belakang rumah saksi dansedang menderes getah pohon karet dan tidak mengetahui kapan Terdakwa masukke rumah saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak.5. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.6.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa melakukannya padamalam hari sekitar sekitar pukul 00.30 Wib di Kantor KSP Bina Raharja di jalanRaya Sunan Gripit No. 05 Dukuh Gayam Rt.01 Rw.05 KelurahanKutabanjarnegara Kecamatan dan Kabupaten Banjarnegara

Merk INK warna silver milik Yuli Prasetyo Bin Supardi (Alm), Urip SantosaBin Tiono, Irham Subhi Bin Abdurrahman, Haritomo Bin Wijayanto, EkoPramono Bin Sundoyo dan Junedi Subagyo Bin Rahmat Sunarso dan terdakwamengambilnya tanpa sepengetahuan para korban dan terdakwa juga tidakmeminta izin terlebih dahulu kepada para korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

dalam tahun 2019 bertempat di rumah saksi Citra Suryani SHtepatnya di Kp Dua JI Patriot No 24 Rt 002/03 Kelurahan Jaka SmpurnaKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Bekasi, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,Ad.1.

Unsur : Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya pada tanggal 17 November 2019 sekitarpukul 13.00 WIB, yaitu pada siang hari, dan bukan pada waktu malam, makaunsure diwaktu mala mini tidak terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena unsur diwaktu malam dalam pasal 363

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dalam unsur ini juga terdapat beberapa unsur yangbersifat alternatif oleh karena itu tidak perlu Semua unsur perbuatan dirumuskandan harus dibuktikan satu persatu melainkan cukup salah satu atau beberapaunsur perbuatan pokok saja yang perlu dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa

Rina sama sekali tidak mengenal Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaianrangkaian pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapat atas unsur dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak telah terpenuhi;Ad.4.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 167 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barangsiapa;Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

Unsur memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum Menimbang, bahwa terhadap unsur ini terdapat rumusan tindak pidanayang dibuat secara alternatif yakni masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan pasal yang dibuatsecara alternatif adalah apabila ternyata salah satu bentuk kualifikasiperbuatan alternatif tersebut teroenuhi maka terbuktilan

Sehinggaapabila ada seseorang yang melanggar hak tersebut dengan memasuki secarapaksa, atau berada di situ secara melawan hukum, maka berarti ia telahmemenuhi rumusan delik dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa sebagaimana pada uraian fakta hukum di atasterungkap bahwa sekitar tahun 2005 PT. Panca Amara Utama telahmembebasakan tanah warga Desa Uso, diantaranya adalah tanah saksiHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN LwkAsman Amboya dengan luas + 57.571 m2?

• 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/4293/DPM-PTSP/2018 An. Tjoeng Ji Nam;
• 1 (Satu) lembar foto copy Surat Iizin Gangguan (HO) Nomor : 503.08/1052/KPPTSP/2016 a.n. Tjoeng Ji Nam;
• 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 3011/01.01/PK/VII/2013.P-II An. Tjoeng Ji Nam;
• 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 1141-931/01.01/PK/X/2018.P-III An.

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (Lima) buah Karbulator merk ENR Genuie Part,e 2 (dua) buah Karbulator merk SKR CS 1,e 28 (Dua Puluh Delapan) buah Karburator Merk Jet 1,e 25 (Dua Puluh Lima) buah Karbulator merk Fukumeru dane 1(Satu) buah Karbulator merk MikuniDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU)Nomor : 503/4293/DPMPTSP/2018 An. Tjoeng Ji Nam;e 1 (Satu) lembar foto copy Surat lizin Gangguan (HO) Nomor :503.08/1052/KPPTSP/2016 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:5 (Lima) buah Karbulator merk ENR Genuie Part,2 (dua) buah Karbulator merk SKR CS 1,28 (Dua Puluh Delapan) buah Karburator Merk Jet 1,25 (Dua Puluh Lima) buah Karbulator merk Fukumeru dan1 (Satu) buah Karbulator merk MikuniDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor :503/4293/DPMPTSP/2018 An. Tjoeng Ji Nam;1 (Satu) lembar foto copy Surat lizin Gangguan (HO) Nomor :503.08/1052/KPPTSP/2016 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (Lima) buah Karbulator merk ENR Genuie Part,e 2 (dua) buah Karbulator merk SKR CS 1,e 28 (Dua Puluh Delapan) buah Karburator Merk Jet 1,e 25 (Dua Puluh Lima) buah Karbulator merk Fukumeru dane 1 (Satu) buah Karbulator merk MikuniDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor :503/4293/DPMPTSP/2018 An. Tjoeng Ji Nam;e1 (Satu) lembar foto copy Surat lizin Gangguan (HO) Nomor :503.08/1052/KPPTSP/2016 a.n.

untuk melakukan pencurian di daerahPertumbukan dan IKHSAN pun menyetujuinya;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa dibonceng olehIKHSANdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDAKARISMA milik IKHSAN pergi menuju ke Desa Pertumbukan KecamatanWampu Kabupaten Langkat dan sesampainya di sana, Terdakwa bersamadengan IKHSAN masuk ke dalam sebuah Gang yang jalan menuju ke Getek(tempat penyeberangan) dan setelah melewati benteng lalu Terdakwameminta IKHSAN untuk meninggalkannya di situ

DPO) untuk melakukan pencurian di daerah Pertumbukan danIKHSAN pun menyetujuinya, kKemudian sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwadibonceng oleh IKHSANdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA KARISMA milik IKHSAN pergi menuju ke Desa PertumbukanKecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan sesampainya di sana, Terdakwabersama dengan IKHSAN masuk ke dalam sebuah Gang yang jalan menuju keGetek (tempat penyeberangan) dan setelah melewati benteng lalu Terdakwameminta IKHSAN untuk meninggalkannya di situ

terungkapdipersidangan diketahui dalam melakukan perbuatannya, pada mulanya) sekitarpukul 23.00 Wib Terdakwa diantar oleh Sdr IKHSAN (DPO) denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA KARISMA milik IKHSANpergi menuju ke Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langka,dekat rumah korban dan sesampainya di sana, Terdakwa bersama denganIKHSAN masuk ke dalam sebuah Gang yang jalan menuju ke Getek (tempatpenyeberangan) dan setelah melewati benteng lalu Terdakwa meminta IKHSANuntuk meninggalkannya di situ