102/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Mawardi, Pekon Banjarmasin,Kecamatan Kotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus,berdasrkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2022 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus Nomor 28/SKH/2022/PA.Tgm, tanggal 18 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXxXXXxXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanca Warna Rt 015 Rw 05, Kelurahan Kuripan, KecamatanKotaagung Pusat, Kabupaten Tanggamus

perkaraNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm, tanggal 18 Januari 2022, dengan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung PusatKabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:041/41/I/2021 tertanggal 24 Januari 2021;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan hilang kepercayaanterhadap Pemohon serta lebih mementingkan keluarga nya dari padaPemohon, bahkan orangtua Termohon bilang kepada Pemohon untukmengembalikan Termohon ke orangtuanya jika sudah tidak bisamerawat Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm6.10.c.

pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.TgmAsmarikad, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisYulistia,S.H.

PNBP Panggilan dan PBT Rp. 30.000 .Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan dan PBT Rp. 625.000,Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 745.000,(Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm

8/Pdt.P/2022/PA.Ktg

, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagutanggal O05 Januari 2022, register nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Simbayanyang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, tanpa nomor tanggal 23 November 2021, telahHalaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;Il. Saksisaksi1. Uyo Dilapanga bin B. Dilapangan, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JIn.

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan,dan calon suaminya berstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahul bahwa anak Pemohon bisa menjadiistri yang baik, dan sudah dianggap dewasa dan mampubertanggung jawab sebagai istri yang baik terhadap calonsuaminya;Halaman 7 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Muslim, M.H.Panitera,Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.Dra. Sunarti PuasaPerincian biaya :1. PNBP Pendaftaran >: Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5 Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor140/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

140/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetepan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Ckrsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Penetepan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.CkrPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini,S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 03 Februari 2022 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi

Penetepan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 140/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetepan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetepan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Ckr

6/Pdt/2022/PT SMG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor6/Pdt/2022/PT SMG, tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim mengadili perkara int ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 6/Pdt/2022/PTSMG, tanggal 17 Januari 2022 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 6/Pdt/2022/PT SMG, tanggal 17Januari 2022 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ;4.

Justru) seharusnya PARAHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 6/Pdt/2022/PT SMGPENGGUGAT segera menyerahkan objek sengketa kepadaTERGUGAT dan bukan malah mengajukan gugatan ini;4.

Oleh karena itu, barang jaminan yangtelah dibebani hak tanggungan oleh Penggugat sebagaipenjamin, kepada Tergugat III dapat dilakukan penjualan melaluiHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 6/Pdt/2022/PT SMGlelang.

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatPeradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 6/Pdt/2022/PT SMGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022, olehkami, Wurianto, SH sebagai Hakim Ketua, FX.

Rp 130.000,00+Juma ...........e Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 6/Pdt/2022/PT SMGHalaman 48 dari 47 Putusan Nomor 6/Pdt/2022/PT SMG

43/Pdt.P/2022/PA.Mks

P/2022/PA Mks.SSA Hal 1 dari 25 hal. Pen. No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang, 25Juni 1962, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Domisili di Kel. Sudiang Raya,Kec.

Mks tanggal 18 Januari 2022selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 43/Pdt.P/2022/PA Mks.tanggal 18 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 4 dari 25 hal

No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.1.

No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.

No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.Dra. KartiniRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 4. PNBP :Rp 10.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 10.000,Jumlah : Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal 25 dari 25 hal. Pen. No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.

133/Pdt.P/2022/PA.Smd

Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2022 sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smdkepaniteraan Samarinda Nomor133/Pdt.P/2022/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Pengadilan

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan kedua anak ParaPemohon tersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yangberlaku, tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Kota, Kota SamarindaPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahankedua anak Para Pemohon dengan Nomor : B047/Kua.16.01.09/PW.01/2/2022, tanggal 02 Februari 2022;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Xxxx dengan calon istrinya bernama Xxxx;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smd3.

Fotokopi Surat Nomor xxxx, tanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, yangHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smdtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda P.12.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 133/Padt.P/2022/PA.SmdSamarinda, 25 Februari 2022Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smd

11/PDT/2022/PT PLG

Nomor W6.U5/11/HK.I.Pdt/F/2022 tanggal 17Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.

Yos Sudarso RT 002 RW 000 KelurahanJawa Kanan Kecamatan Lubuk Linggau Timur Il KotaLubuk Linggau,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaInsani, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor diJalan Nangka NO. 48 RT O02 Kelurahan Taba JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, emailinsanilaw@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Nomor01/SK/Ad.In/I/2022/LLg tanggal 5 Januari 2022,selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4.

Surat No. 421/KRED/LBL/2016 tanggal 05 Agustus 2016 perihal :Peringatan (Pertama)Halaman 14 dari 72 Hal.Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT PLGf. Surat No. 457/KRED/LBL/2016 tanggal 29 Agustus 2016 perihal :Peringatan 2 (Kedua),g.

atas MemoriBanding tersebut kuasa hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal12 Januari 2022, dan Terbanding II semula Tergugat II tanpa tanggal,sedangkan Terbanding III semula Tergugat III tanggal 10 Januari 2022 masingmasing mengajukan Kontra Memori Banding;Halaman 67 dari 72 Hal.Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT PLGMenimbang, bahwa Memori Banding dan Kontra Memori Banding darimasingmasing pihak telah dinyatakan bahwa pihakpihak tersebut telahmengetahuinya pada saat penyampaian Memori banding atau

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 Pemberkasan /Pengiriman Rp.130.000,00JUMLAH Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 72 dari 72 Hal.Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT PLGHalaman 73 dari 72 Hal.Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT PLG

22/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akbar bin Mallo;Halaman 3 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Skg3.

Akbar telah salingmengenal dan telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu;Halaman 5 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Skg Bahwa lin Putri Srianto akan menikah secepatnya dengan Muh.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat NomorB.001/Kua.21.24.08/Pw.01/1/2022, tertanggal 3 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun serta sulit untuk ditunda pelaksanaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang akandipertimbangkan masingmasing sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa PemberitahuanKekurangan Syarat Nomor B.001/Kua.21.24.08/Pw.01/1/2022, tertanggal 3Januari 2022, yang

11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMagetan, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 03 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 13 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugathalaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.jarang menafkahi Penggugat dan anaknya karena Tergugat jarangbekerja;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 530.000,00halaman 27 dari 26 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

5/Pdt.P/2022/PA.Prgi

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Prgi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 1 dari 23 Hal.1.

Asli Surat Nomor B02/KUA.25.09.03/Pw.01/01/2022, tanggal 03Januari 2022, perihal Pemberitahuan Kekurangan syarat / PenolakanPerkawinan, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXxXxX Xxxxxx Utara, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen), oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Asli Surat Keterangan Kehamilan Nomor 074/S.Ket/RSIAD/I/2022,tanggal 04 Januari 2022, atas nama Gitalis Safitri, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ibu dan Anak Defina, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen), oleh HakimPemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Asli Surat Keterangan Nomor 1/I/P2TP2AD3AP2KB.PM/2022,tanggal 05 Januari 2022, atas nama Gitalis Safitri, yang dikeluarkan olehPusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXxX Bukti bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen, olehHakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa Selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mad Said, S.H.sebagai Hakim Tunggal, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Marlina, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Prgi

51/Pdt.G/2022/PTA.Sby

PUTUSANNOMOR : 51/Pdt.G/2022/PTA.SbyBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 05 Maret 1977,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN BONDOWOSO dalam hal ini menguasakankepada EDY FIRMAN,S.H

pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bondowoso nomor 1491/Pdt.G/2021/PA/Bdw tanggal 29 Desember 2021terhadap putusan tersebut Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat sebagai Terbanding pada tanggal 31 Desember 2021;Membaca memori banding dari Pembanding tertanggal 7 Januari 2022

yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso sebagaimana tandaterima memori banding nomor 1491/Pdt.G/2021/PA.Bdw tanggal 7 Januari 2022;Membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bondwosonomor 1491/Pd.G/2021/PA.Bdw tanggal 25 Januari 2022 yang menerangkanbahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bondowosonomor 1491/Pdt.G/2021/PA.Bdw tanggal 25 Januari 2022 yang menerangkanbahwa Pembanding dan Terbanding

tidak memeriksa berkas pekara (Inzage)walaupun telah diberitahukan untuk keperluan itu;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya nomor W 13A/901/HK.05/1/2022 tanggal 31 Januari 2022 yang menerangkan bahwa perkaranomor 1491/Pdt.G/2021/PA.Bdw tanggal 20 Desember 2021 dari PengadilanAgama Bondowoso yang dimohonkan banding telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan nomor 51/Pdt.G/2022/PTA.Sby;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding pada hari Rabu tanggal

,masingmasing sebagai anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding denganpenetapan Nomor 51/Pdt.G/2022 /PTA.Sby. tanggal 31 Januari 2022, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri para Hakim anggota dan Zainul Hudaya, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. Mahmudi, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.

17/Pdt.P/2022/PA.Pdn

di XXXX, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon bersama dengan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Pdn, mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pdn4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum muallaf telah menikahdibawah tangan dan dari pernikahan tersebut telah memiliki 1 (Satu) oranganak;4.1 XXXxX, Lakilaki, Beragama Islam, Tempat/Tanggal lahir: AekTawar, 14 September 2020, Umur 1 (Satu) Tahun;5. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;6.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.PdnBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganpenambahan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A. Saksi1.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.PdnMENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Salamat Nasution, S.H.I., M.A.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.PdnHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pdn

62/PID.SUS/2022/PT MKS

;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 29Desember 2021 sampai dengan tanggal 27 Januari 2022;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022 Nomor62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKSATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HALIM BAHRI Als AWI Bin A.

yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 3 Januari 2022 sebagaimanadalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 76/Akta.Pid.Sus/2021/PN Snj, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah danseksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sinjai kepada Penuntut Umum padatanggal 5 Januari 2022, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Snj;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS

12/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal O4 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada tanggal O06 Januari 2022 yang isinya sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et buno).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya pada tanggal 24 Januari 2022 secara elitigasiyang pada pokoknya:Halaman 9 dari 27 him. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BjrDalam Konvensi:1.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bjr29/K/1/2022, tanggal 13 Januari 2022.

., berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan registerNomor 45/K/1/2022, tanggal 20 Januari 2022.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bjr

7/Pdt.P/2022/PA.SS

Penetapan No.7/Pdt.G/2022/PA.SSX.Rt.002/Rw.001, Kel. Sasa, Kec. Ternate Selatan KotaTernate Prov.

Maluku berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 19 Januari 2022, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat permohonan yang telah ditandatanganisendiri tertanggal 24 Januari 2022, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Soasio dengan register Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SS,tanggal 24 Januari 2022, mengajukan permohonan penetapan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor470/007/DBK/2022 atas nama Ali Salim Buka yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bokimaake Kecamatan Wasile TengahKabupaten Halmaher Timur tanggal 10 Januari 2022, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.12;13.

Penetapan No.7/Pdt.G/2022/PA.SSX.

125/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 125/Padt.G/2022/PA.TgmJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx, dahulu Kabupaten Tanggamussekarang Kabupaten Pringsewu, sebagaimana tertulis dalam SalinanKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/xxx, tertanggal

Putusan No. 125/Padt.G/2022/PA.Tgm Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumahkediaman bersama di Pringsewu.

Putusan No. 125/Pdt.G/2022/PA.TgmPengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor 36/SKH/2022/PA.Tgm tanggal25 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)R.Bg jo.

Putusan No.125/Pat.G/2022/PA.TgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No. 125/Pat.G/2022/PA.Tgm5. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.090.000,00Terbilang: (satu juta sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.125/Pat.G/2022/PA.Tgm

99/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor99/Pdt.G/2022/PA Kdi. tanggal 26 Januari 2022 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Surat:Hal. 3 dari 13 halaman Puusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA kdi.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ..........c:ccceeeee tertanggal 8November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan .........cccccceeeeeeeeeeees , yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan telah dileges olehPanitera Pengadilan Agama Kendari lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.;Il. SaksiSaksi :1.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi sampai sekarangdan bahkan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 13 halaman Puusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA kdi.2.

,M.HPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H,Hal. 12 dari 13 halaman Puusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA kdi.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P dan T Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan amar Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Pemberitahuan amar Putusan Rp 90.000.005.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Puusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA kdi.

58/Pdt.P/2022/PA.Sbr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 58/Pdt.P/2022/PA.Sbr tanggal 25 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SUMARNO, SH., SH/Advokat/Pengacaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2022 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor344/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, Hakimyang bersidang telah memberikan nasehat kepada para Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya, akan tetapi para Pemohon tetappada pendiriannya yaitu

Surat Keterangan Usaha nomor 141/038/1/Desa/2022 tanggal 7 Januari2022 yang dikeluarkan oleh Kuwu Sidamulya Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Rabu tanggal O09 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Hal. 11 dari 12 hal.Penetapan No. 58/Pdt.P/2022/PA.Sbr.6. Biaya materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DINDIN PAHRUDIN, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan No. 58/Pdt.P/2022/PA.Sbr.

202/Pdt.G/2022/PA.Kis

, S.H., Advocat//AsstAdvocat//PenasehatHukumdan Pengabdi Bantuan Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Trisila Sumatera UtaraCabang Asahan, Berkantor di jalan Kacang PerumahanDuta Mas 15 Block O03 Kelurahan SiumbutUmbutKabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 99/KS/2022/PAKIStanggal 18 Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian

Putusan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 18 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dan telah menikahdengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor310/06/X/2020.Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman pada tanggal 05 Oktober 2020;2.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 99/KS/2022/PAKIS tanggal 18Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telan memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.kKis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.kKis

2/Pdt.P/2022/PN Prn

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor:2/Pdt.P/2022/PN Prn, tanggal 4 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor: 2/Pdt.P/2022/PN Prn;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri ParinginNomor: 2/Pdt.P/2022/PN Prn tanggal 4 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara Permohonan Nomor: 2/Pdt.P/2022/PN Prn;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohontertanggal

4 Januari 2022;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dlmuka persidangan;Telah pula memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal4 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Paringin tanggal 4 Januari 2022 dibawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor: 2/Pdt.P/2022/PN Prn telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Damis merupakan Ayah sambung dariPemohon sehingga yang benar nama ayah kandung dari Pemohonadalah Sajuddin;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Perkara No. 2/Pdt.P/2022/PN Prn Bahwa ayah kandung Pemohon meninggal sekitar tahun 1995 dansaat itu Pemohon masih kecil, kemudian Ibu Pemohon menikah denganM.

DAMIS menjadi SAJUDDIN;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Perkara No. 2/Pdt.P/2022/PN Prn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Balangan paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 olehKhilda Nihayatil Inayah S.H,.

PNBP Pemanggilan : Rp10.000,006 Materai : Rp10.000,007 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Perkara No. 2/Pdt.P/2022/PN Prn