Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

4/Pdt.G/2022/PA.Sgr

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr.baDEM!

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja pada tanggal 03Januari 2022 dalam register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Maret 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0034/003/III/2020

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Sgr, yang terdaftar pada tanggal 03 Januari 2022, diKepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja, dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Singaraja untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara ;3.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 355.000,4. PNBP Biaya Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.

6/Pdt.G/2022/PA.Tlg

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.

38/Pdt.G/2022/PA.Tas

No 38/Pdt.G/2022/PA.

18/Pdt.G/2022/PA.Pra

perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Pra4. Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi, dan keduanya sudah tidak pernah menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Pralas)!

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. dan Solatiah, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syamsurrijal

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Pra

115/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.Penyelenggaraan Haji cq.

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhridbu rupiah).4.

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.eo 1 * &Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp525.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.

38/Pdt.G/2022/PA.Tbh

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.Tbhaso!

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.TbhTembilahan dengan register Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 10 Januari2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Senin,tanggal 29 Juli 2013 M atau 21 Ramadhan 1434 H dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 237/14/VIII

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbhwilayah hukum Pengadilan Agama Tembilahan, sesuai dengan ketentuaanPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbhdan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti surat sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.TbhKetua Majelis,AMRY SAPUTRA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy. AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbh

106/Pdt.G/2022/PA.Sim

/PA.Sim tanggal 17 Januari 2022 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sim1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;3.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Simdari kediaman bersama, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat 1(satu) R.Bg.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Simdamai dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SimMuhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1;eo 1 * &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiDasma Purba, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp775.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp895.000.00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sim

8/Pdt.G/2022/PA.Ngb

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.NgbNomor XXX tanggal 04 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kediaman orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Lamandau,selama 2 (dua) hari, Kemudian pisah;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Ngb9. Bahwa semenjak menikah Penggugat sudah tidak diberi nafkaholeh Tergugat yang mencukupi kebutuhan Penggugat adalah orang tuaPenggugat sendiri yang bekerja sebagai Karyawan di PT. KSO;10.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.NgbSaksi 1, SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Ngb4.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Ngb3. Panggilan : Rp 220.000,004. Pemberitahuan isi putusan:Rp 220.000,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00Terbilang: (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Nanga BulikThoyib, S.H.I., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Ngb

28/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 28/Padt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan nomor 28/Padt.P/2022/PA. Mrs.

84/Pdt.G/2022/PA.Bbu

Jenderal Sudirman Km 2, Blambangan Umpu Way Kanan Lampung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo: FS.WK.Pdt.07.02.2022 tanggal 4 Februari 2022 disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung XXX Kec.

XXX Kab WayKanan Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bbu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 84/Padt.G/2022/PA.Bbu.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 84/Padt.G/2022/PA.Bbu1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'ln Sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;3.

pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 84/Pat.G/2022/PA.BbuAnggota yang sama dibantu oleh Hastuti Yeni.

10.000,00: Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 84/Pat.G/2022/PA.Bbou

85/Pdt.G/2022/PA.Pare

/PA.Pare, padatanggal 3 Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /X/2018, tertanggal 22 Oktober 2018;Hal. 1 dari 14 Putusan No. 85/Pdt.G/2022/PA.Pare.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal .24 bulan Oktober 2021 yang sampai sekarang dan telah berlangsungselama 1 tahun dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajibanHal. 2 dari 14 Putusan No. 85/Pdt.G/2022/PA.Paresebagai suami istri, sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1) UUPerkawinan;7.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hartini Ahada,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Hartini Ahada, M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 85/Pdt.G/2022/PA.PareHakim Anggota IITtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.2.3:4.5.JumlahPanitera Pengganti,TtdSyahruni Rustan, S.H.PNBP :Rp 70.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 255.000,00Meterai : Rp. 10.000,00PBT: Rp. 85.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 85/Pdt.G/2022/PA.Pare

332/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.Pbr, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 11 Juli 2012 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanRumbai Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 12Desember 2012;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr2.

Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 tahun Maretbulan, maka hak dan kewajiban tidak terlaksana sebagaimana mestinyaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbrkarena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Rosnah Zalehasebagai Ketua Majelis, Dra. Erina, M.H. dan Drs. M.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr

250/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2022/PA.GsgZSaVauy :SED FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun 008Purwodadi RI/RW 001/001 Kampung Mataram UdikKecamatan xxxxxx Xxxxxxx Kabupaten xxxxxxx Tengah, xxxXXXXXXX

GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 Februari 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan

Selain ituHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 250/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 250/Padt.G/2022/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiVivi Wanty, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 250/Padt.G/2022/PA.Gsg Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 250/Padt.G/2022/PA.Gsg

13/Pdt.P/2022/PA.Una

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Una.S.KM. binti La Ramli yang terjadi pada tanggal, 29 Oktober 2009 di DesaMotui;8.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Una.2.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Una.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Una.4.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Una.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Una.

103/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 103/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.ClgHal. 14 dari 10 Hal. Putusan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.Clg

110/Pdt.G/2022/PA.Blk

Lomo'riantang No 117 C,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan XxxXXXXX, XXXX XXXXXXXX, ProvinsiXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.BIk pada tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.Blk2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxXXX, XXXX XXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Bulukumba selama kurang lebih 1 tahun, telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Imam Fajri Alfatih, lakilaki, 6 bulan dan anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan dantelah dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.BlIk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba ;4.

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.Blk

192/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 192/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3326106205930001, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BEKASI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 24 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 7 Ayat1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

hari itu juga diucapkanHalaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Erfani, S.H.1., M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.1 Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 890.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Kjn

8/Pdt.P/2022/PN Slr

PENETAPANNomor : 8 /Pdt.P/2022/PN.SLR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonMUHAMMAD RAMLI : umur 45 tahun, Timoro 30 Agustus1977, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, pekerjaanNelayan/Perikanan, agama Islam,alamat Dusun Bonelambere, DesaNyiur Indah, Kec.

Rami;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022./PN.SlrMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa nama pemohon adalah Muh.

Sebagai contoh, undangundang hanya dapat diubahatau dicabut dengan tindakan hukum lain, tindakan administratif hanya dapatHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022.

Ramli dapat dilakukan tanpa suatu PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ( in casu )Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar dapatmelakukan perbaikan nama pemohon Muhammad Ramli diperbaiki menjadi Muh.Ramli tanpa suatu penetapan pengadilan dengan menggunakan asas contrariusactus ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022.

,MHHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022./PN.Slr

57/Pdt.G/2022/PA.LK

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

domisili elektronik dengan alamat emailme@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 81710, tempat dan tanggal lahir: Ambon/ 29 Januari 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022

yang telah terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati dengan register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LK,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LK/X1/2019 tanggal 05 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riauselama 4 bulan, setelah itu pindan ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun ba'dadukhul;3.

Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.LK6. Bahwa akibat dari kejadian yang terjadi tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selama itu sudah adausaha damai dari pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

95/Pdt.G/2022/PA.Bn

Selatan ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Bn8. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Bn Fhotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor034/11/II/2019 tanggal 11 Februari 2019; yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, telah dinazegelen dan bermeterai (P. );Bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan saksisaksinya,masingmasing bernama :1.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Bnbatin kepada Penggugat, Tergugat juga tidak ada meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa saksi telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar bersabarr menunggu kepulangan Tergugat, namun tidakberhasil: Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Bn2 dan 4 sighat taklik talak yang termaktub pada bukti surat P. tersebut diatas yang berbuny!