Padasaat di periksa, Minuman Keras Beralkohol jenis Cap Tikus yang dibawa tidakmemiliki Surat Ijin untuk diperdagangkan;Bahwa terhadap catatan dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi.Telah mendengar keterangan saksi Boy Lendo, dan saksi VennyPengemanana, serta keterangan Terdakwa telah bersesuaian;Halaman 1 dari 3 halaman Catatan PersidanganHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut ;

memisahkannya; Bahwa, saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga terdakwa bawa pisau tersebut; Bahwa, ketika saksi datang ke TKP kejadian ribut antara terdakwa dengan SepakatSinaga belum terjadi; Bahwa, ketika saksi datang ke tempat kejadian, saksi melihat Sepakat Sinaga adasedang berdiri; Bahwa, saksi tidak melihat apakah disana ada juga istri Sepakat Sinaga; Bahwa, saksi sempat mengikut terdakwa berjalan sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa, kumpulan si Poltak yang datang menemui terdakwa adalah si Boy

Saksi SAROHA SIHALOHO, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa adalah saksi mendengar suarajeritan lalu saksi datang ke tempat kejadian, ketika itu saksi melihat terdakwa kenapijak dibawah; Bahwa, kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014, sekitar pukul20.30 Wib di depan rumah Limbong di Huta Simpang Nagori Simantin Pane DameKecamatan Panei Kabupaten Simalungun; Bahwa, pada saat itu saksi melihat Boy Sinaga, Bangun

Gorga Turnip yang berjarak sekitar 20(dua puluh) meter dari tempat kejadian tersebut; Bahwa, jeritan yang saksi dengar adalah jeritan terdakwa meminta tolong, yaituTolong, saya dikeroyok lalu saksi bersama teman saksi datang ke lokasi terdakwadikeroyok; Bahwa, setelah sampai disana saksi melihat ada 7 (tujuh) orang sedang memukuliterdakwa; Bahwa, orang yang memukuli terdakwa adalah Sepakat Sinaga, Poltak Turnip, BangunTurnip, Ramses Turnip, Mula Sinaga, dan Boy Sinaga; Bahwa, selain ketujuh orang

Saksi LISDIANA DABUKE, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, yang saksi tahu dalam perkara ini adalah masalah keributan antara terdakwadengan Sepakat Sinaga; Bahwa, keributan tersebut berupa perbuatan pengeroyokan yang dilakukan terhadapterdakwa; Bahwa, yang ikut dalam pengeroyokan tersebut lebih dari 2 (dua) orang yaitu PoltakTurnip, Bangun Turnip, Boy Sinaga dan Ramses Turnip; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mempunyai kedai tuak lalusaksi mendengar

Poltak Turnip bertengkar dengan AndiNapitupulu lalu saksi mengatakan ~Kenapa berkelahi, kalau ada masalah bisadiselesaikan;Halaman 23 dari 51 halaman Bahwa, jarak antara kedai saksi dengan warung Bonar Turnip tersebut sekitar 20 (duapuluh) meter; Bahwa, setelah itulah kemudian saksi mendengar dan pergi melihat pengeroyokanyang dialami oleh terdakwa; Bahwa, pada waktu pengeroyokan tersebut, saksi melihat Poltak Turnip menendangnamun saksi tidak jelas melihat mengenai bagian mana terdakwa; Bahwa, Boy

Moses Piter Faot;> Timur berbatasan dengan tanah Bernadus Tauho;> Barat berbatasan dengan tanah, Bernadus Faot, Joel Faot dan DariusFaot;Bahwa para Penggugat memiliki tanah warisan dengan luas dan batasbatas tersebut yang berasal dari mendiang Bill Selan dengan NunuTauho;Bahwa semasa hidup mendiang Bill Selan telah membagikan tanahkepada anakanaknya secara merata, baik anak lakilaki, maupun anakperempuan, yang salah satunya adalah anak perempuan yang bernamaSeo Selan(alm) dengan suaminya bernama Boy

Selfeto (alm), yangmendapat 2 bagian tanah, dimana salah satunya adalah objek sengketa;Bahwa setelah Seo Selan dan Boy Selfeto meninggal, maka tanahpembagian dari Bill Selan tersebut diwariskan kepada Andreas Selfeto(alm), dan setelah Andreas Selfeto meninggal maka tanah tersebutdiwariskan kepada Yusuf Selfeto yang merupakan Penggugat ;Bahwa pada mulanya Bill Selan memperoleh 2 bidang tanah tersebutyang terletak di Desa EnoNeontes, Kecamatan Kuatnana, KabupatenTimor Tengah Selatan, dari raja Si

positaPara Penggugat tersebut didalam poin 2 hingga poin 10 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Penggugat memiliki tanah warisan dengan luas danbatasbatas tersebut yang berasal dari mendiang Bill Selan dengan NunuTauho, dimana semasa hidup mendiang Bill Selan telah membagikan tanahkepada anakanaknya secara merata, baik anak lakilaki, maupun anakHalaman 35 dari 34 Putusan Nomor 34/Pat.G/2017PN SOEperempuan, yang salah satunya adalah anak perempuan yang bernama SeoSelan(alm) dengan suaminya bernama Boy

Selfeto (alm), yang mendapat 2bagian tanah, dimana salah satunya adalah objek sengketa, kKemudian setelahSeo Selan dan Boy Selfeto meninggal, maka tanah pembagian dari Bill Selantersebut diwariskan kepada Andreas Selfeto (alm), dan setelah Andreas Selfetomeninggal maka tanah tersebut diwariskan kepada Yusuf Selfeto yangmerupakan Penggugat;Menimbang, bahwa didalam dalil tersebut tidak dijelaskan tentangkedudukan orangorang yang disebutkan di dalam dalil kewarisan ParaPenggugat tersebut yaitu Seo

Selan dan Boy Selfeto adalah berstatus suamiistri, namun tidak dijelaskan secara terang berapa anak yang merupakan ahliwarisnya, kemudian tidak dijelaskan hubungan antara Seo Selan yangbersuamikan Boy Selfeto dengan Adreas Selfeto apakah sebagai kakeknya,orang tua kandungnya ataukah sebagai saudara kandungnya, sehinggaAndreas Selfeto bisa memperoleh warisan, kKemudian didalam gugatan tidakmenyebutkan dengan jelas berapa dan siapa saja yang berhak atas obyekwarisan, kemudian tidak dijelaskan pula

Zaiful Ahsani yang bekerja sebagaiOffice Boy (OB) di Kantor ATR/BPN Kota Makassar Hari ini datang kirimanpaket dari JNE yang dialamatkan Saiful Hak, tolong diawasi takutnya sayatidak ada jaga di depan yang kemudian disetujui oleh saksi Muh. ZaifulAhsani. Bahwa kemudian sekitar pukul 15.50 Wita saksi Muh.

mengetahui sebelumnya bila akan adapengiriman narkotika jenis ganja melalui paket kiriman karena beberapa harisebelumnya saksi setelan memberikan nama dan alamat penerima sebagaitujuan penerima INDAR (DPO), dan terdakwa mendapatkan kabar dariINDAR pada hari senin 3 November 2020 sekitar jam 22.00 Wita saatterdakwa berkunjung dirumah INDAR di Gowa SulSel kalau hari RabuTanggal 04 November 2020 pakte tersebut akan sampai, selain itu terdakwasudah berbicara dengan ZAIFUL AHSANI Alias IPUL selaku Ofice Boy

Zaiful Ahsani yang bekerja sebagaiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN MksOffice Boy (OB) di Kantor ATR/BPN Kota Makassar Hari ini datang kirimanpaket dari JNE yang dialamatkan Saiful Hak, tolong diawasi takutnya sayatidak ada jaga di depan yang kemudian disetujui oleh saksi Muh. ZaifulAhsani. Bahwa kemudian sekitar pukul 15.50 Wita saksi Muh.

WAHYU SUSILO dan Terdakwa serta 1 (satu)buah handphone merk Esia Online dari Terdakwa ;Setelah itu Terdakwa dan EDI NURWAHYUDI Alias YUDI Alias IWANberserta 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah handphone merk Motorola W388 dan 1(satu) buah handphone merk Esia Online serta sepeda motor Yamaha VegaR Nomor B 6076 TPD dibawa ke kantor Polda Metro Jaya ;Bahwa EDI NURWAHYUDI mendapatkan shabu tersebut dari Mami (belumtertangkap) melalui BOY

WAHYU SUSILO dan Terdakwa serta 1(satu) buah handphone merk Esia Online dari Terdakwa ;Setelah itu Terdakwa dan EDI NURWAHYUDI Alias YUDI Alias IWANberserta 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah handphone merk Motorola W388 dan 1(satu) buah handphone merk Esia Online serta sepeda motor Yamaha VegaR Nomor B 6076 TPD dibawa ke kantor Polda Metro Jaya ;Bahwa EDI NURWAHYUDI mendapatkan shabu tersebut dari Mami (belumtertangkap) melalui BOY

, saksi EDI NURWAHYUDIAlias YUDI Alias IWAN kedapatan membawa 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) plastic klipnarkotika jenis sabu dan setelah ditimbang berat bruttonya4 (empat) gram;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara saksi dihubungi oleh MAMI melalui teleponsekira pukul 16.00 Wlo dan disuruh mengambil barang(shabu) dan memberikan shabu kepada seorang yangbernama BUDI;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, saksi dihubungi olehseseorang yang mengaku bernama BOY

untukbertemu di depan rumah saksi;Bahwa kemudian sesampai di ARION PLAZA, saksimeminta Terdakwa untuk menunggu seseorang di Mc,DONALD, sementara saksi pergi kKewarung untuk beli rokokdan kemudian saksi membeli rokok dan mengganti bungkusrokok tempat menyimpan shabu yang lama dengan yangbaru;Bahwa kemudian tak lama saksi ditangkap oleh petugasPolisi yang berpakaian preman dan ternyata Terdakwa jugatelah ditangkap oleh petugas;Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut dari Mami(belum tertangkap) melalui BOY

daging dan menjualnya kepadaSKE ~~~=~ mmm nnn erBahwal kesimpulan dari audit investigasi internal sejak bulan Januaris/d bulan Juli 2010 telah terjadi selisin stock (penyusutan/kehilangan) atas dagingdaging import tersebut yang masuk keRestaurant Kahyangan seberat 1.367,30 kilogram atau senilaiRp.280.069.204 ; 22022222 2 nn nn ne nnn =Bahwa di Restaurant Kahyangan ada 30 orang karyawan:;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Iskandar bekerja di HotelNikko sejak Tahun 1993 dan terakhir di bagian Bell Boy

Terdakwa ARIF RAHMAN : mengakui mengambil dagingsebanyaktersebut milik 28 kali daging yang sebagian diberikan kepadaTerdakwa Iskandar (sebagai Bell Boy) Hotel Nikko Jakarta;2. Terdakwa HERI BUDI HARTONO mengaku mengambil dagingsebanyak 34 kali yang sebagian diberikan kepada TerdakwaIskandar (sebagai Bell Boy) Hotel Nikko Jakarta 53. Terdakwa WAHYU , mengaku mengambil daging sebanyak 8 kaliyang sebagian diberikan kepada Terdakwa Iskandar (sebagai BellBoy) Hotel Nikko Jakarta;4.

Terdakwa RAFLI mengaku mengambil daging beberapa kali yangsebagian diberikan kepada Terdakwa Iskandar (sebagai Bell Boy)Hotel Nikko Jakarta 5025.

padasdra UMAR di jalan Tritura gang Haji Naim lalu sdra UMAR menerima nya,selanjutnya sdra UMAR membayar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan uang pembayaran tersebut terdakwa ambil namunmasih kurang sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) sdraUMAR bilang kepada terdakwa kekurangan pembayaran nanti ada orangyang akan ambil barang ini dan sekalian bayar sisanya, kemudian terdakwapulang.e Bahwa sekitar 15 menit kKemudian sdra UMAR menghubungi terdakwa danbilang BOY

menerima nya,selanjutnya sdra UMAR membayar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan uang pembayaran tersebut terdakwa ambil namunmasih kurang sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) sdraUMAR bilang kepada terdakwa kekurangan pembayaran nanti ada orangyang akan ambil barang ini dan sekalian bayar sisanya, kemudian terdakwapulang.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Ptke Bahwa sekitar 15 menit kKemudian sdra UMAR menghubungi terdakwa danbilang BOY

Tritura gang Haji Naim.Bahwa setelah bertemu dengan sdra UMAR, terdakwa pun menyerahkan 10butir pil exstasi tersebut dan sdra UMAR menerima nya, kemudian sdraUMAR membayar Rp. 800.000, kepada terdakwa dan uang pembayarantersebut terdakwa ambil namun masih kurang sejumlah Rp. 1.200.000,, sdraUMAR bilang kekurangan pembayaran nanti ada orang yang akan ambilbarang ini dan sekalian bayar sisanya dan terdakwa pun pulang.Bahwa Selanjutnya sekitar 15 menit kemudian sdra UMAR menghubungiterdakwa dan bilang BOY

jalanTritura gang Haji Naim lalu sdra UMAR menerima nya.Bahwa benar selanjutnya sdra UMAR membayar Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan uang pembayaran tersebut terdakwaambil namun masih kurang sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah) sdra UMAR bilang kepada terdakwa kekurangan pembayarannanti ada orang yang akan ambil barang ini dan sekalian bayar sisanya,kemudian terdakwa pulang.Bahwa benar sekitar 15 menit kKemudian sdra UMAR menghubungi terdakwadan bilang BOY

honda Revo BK 3902 TAH warna hitam sehingga ada padasaksi AGENA SARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAK adalahsaksiAGENA SARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAK meminjamsepeda motor kepada saksi untuk membeli makanan sehingga anakmemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi AGENA SARAGIHALIAS AGENA SARAGIH JAWAK; Bahwa menurut keterangan anak saksi ALVINO SARAGIH, yangmengetahui atau melihat saksiAGENA SARAGIH ALIAS AGENASARAGIH JAWAK ada meminjam sepeda motor honda REVO BK3902 TAH milik saksi adalah JON BOY

Simalungun;Bahwa sepeda motor tersebut sehingga ada pada saksi AGENASARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAK karena saksi AGENASARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAK meminjam sepedamotor orang tua saksi untuk membeli makanan sehingga saksimemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi AGENA SARAGIHALIAS AGENA SARAGIH JAWAK;Bahwa yang mengetahui atau melihat saksi AGENA SARAGIH ALIASAGENA SARAGIH JAWAK ada meminjam sepeda motor tersebutadalah JON BOY NAINGGOLAN;Bahwa saksi AGENA SARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAKbelum

Halaman 9 dari 24 halaman3.Saksi JHON BOY HUTABALIAN; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat sendiri pada saat saksi AGENA SARAGIH aliasAGENA SARAGIH JAWAK meminjam sepeda motor milik saksiALVINO SARAGIH SIJABAT;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal07 April 2017 sekira pukul 13.00 wib di warnet Sarta yang terletak dijalan sutomo kecamatan Silimakuta Kab.

Simalungun;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah ALVINO SARAGIH;Bahwa cara saksi menggelapkan sepeda motor tersebut adalahdengan cara saksi AGENA SARAGIH ALIAS AGENA SARAGIHJAWAK menemui saksi ALVINO SARAGIH yang pada saat itusedang berbicara dengan saksi JHON BOY NAINGGOLAN denganmengatakan dialobe hu pinjam kareta mi dek lao manuhor indahan(minta dulu ku pinjam sepeda motor mu dek untuk membeli nasi dandijawab saksi ALVINO SARAGIH mengatakan nion bang (ini bang)sambil memberikan kunci sepeda

kami pergi ke depan rumah jabatanGubernur dan saat itu Saksi tidak memperhatikan tas;Bahwa perjalanan dari Rumah jabatan Gubernur ke rumah Saksi sekitar15 menit, selama itu Saksi tidak melihat HP;Bahwa dari rumah kami lewat Cilik Riwut berhenti di Resurf terus kebundaran untuk membeli jagung bakar, kemudian pergi ke depan rumahjabatan Gubernur untuk makan jagung bakar, karena saat itu gerimis kamipulang ke rumah;Bahwa saat Saksi turun di Resurf tidak mungkin tas Saksi jatuh terkait;Bahwa toko Roti Boy

tanyakan alamatnya lalu barang tersebut dikembalikan;Bahwa Saksi disuruh datang ke Polres ditanya tentang Terdakwa, Saksikatakan bahwa Terdakwa adalah teman Saksi, Terdakwa menemui Saksidan menceritakan menemukan tas;Bahwa saat Terdakwa menemui Saksi, Saksi piket bersama senior Saksi,tetapi senior Saksi ada di dalam, sedangkan Saksi di luar di area parkiran,Saksi tidak tahu apakah senior Saksi melihat Terdakwa saat itu;Bahwa Terdakwa menemukan tas tersebut di dekat museum yang tidakjauh dari toko Roti Boy

yangmenelpon;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah pacar Terdakwa di jalan ArumManis 6, Terdakwa mengakatan menemukan HP dan kakak pacar Terdakwasempat membuka kartu HP tersebut dan dipasang di HP pacar Terdakwauntuk mencari nomor yang bisa dihubungi, namun tidak ada kemudian kartudipasang kembali ke HP tersebut;Bahwa Terdakwa membawa HP tersebut selalu dalam keadaan aktif;Bahwa tidak ada yang menelpon ke HP tersebut;Bahwa Terdakwa menemukan tas tersebut di jalan Cilik Riwut km.2 dekattoko Roti Boy

, masih jauh dengan Resurf;Bahwa Rahmat Hidayat menyetir sepeda motor saat itu dengan kecepatan 40KM/jam, karena melihat tas tersebut maka kami berputar kembali untukmengambilnya;Bahwa Terdakwa tidak ingin memiliki HP tersebut, kalau Terdakwa inginmemiliki HP tersebut Terdakwa tidak lapor kepada polisi Ade Putra;Bahwa tas berada di garis putih dengan posisi sejajar tepatnya di Jalan CilikRiwut KM 2 dekat Roti Boy tidak jauh dengan Museum, saat itu Terdakwatidak mengetahui isi tas tersebut;Bahwa Terdakwa

Agus Harianto dan saksiResti Widya Ayu Ningtias atau yang ada dalam kekuasaan saksi Resti WidyaAyu Ningtias telah berpindah dalam kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membantah bahwaTerdakwa telah mengambil tas beserta seluruh isinya milik saksi Resti WidyaAyu Ningtias tersebut, Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa dan saksi Rahmat Hidayat dalam perjalanan pulang dari tempatkerjanya menemukan tas tersebut di jalan Tjilik Riwut KM 2, tepatnya di depantoko Roti Boy

Boy.2. Bahwa Terdakwa tidak menerima uang Rp.150.000.000.00,(seratus lima puluh juta rupiah) karena yang menerima ibu Fatiahdisaksikan oleh Saksi1 itupun bukan Rp.150.000.000.00,(seratuslima puluh juta rupiah) tapi Rp. 30.000.000.00,(tiga puluh juta rupiah).Saksi2 :Nama lengkap : M.

Piter Fredy Nous (Boy) yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal 11 dari 26 hal Put Nomor : 271K/PM II08/AD/X1/2015.MenimbangSaksi tambahan :Nama lengkap : Pieter Fredy Nous (alias Boy)Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang pakaianTempat tanggallahir : Jakarta, 31 Agustus 1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Jalan Dewi Sartika Cililitan 1 Rt 04/10 No. 4Kel. Cililitan Kec.

Boy dan pada saat di warung soto Saksi1 dan Saksi2menyodorkan kwitansi Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan menyampaikan bahwa kwitansi yang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) digabungkan dan dijadikan satu dengan kwitansisenilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).13.

Boy.2.

., dan Boy J.P. Sembiring, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siti Fatimah, S.H., selakuPanitera, dihadiri kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, dan Tergugat IV, tanpa dihadiri oleh Tergugat V.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H. Andry Simbolon, S.H., M.H.Boy J.P.

Boy Chandra Yuni selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;KeduaBahwa mereka terdakwa . JEJEN GUMENSI Panggilan. JEJEN BinZULKARNAIN, terdakwa Il. DICKY PRATAMA Panggilan. DICKY BinMARJOHAN, terdakwa Ill. RINTO PRATAMA Panggilan. RINTO BinBAHARUDIN, terdakwa IV. HUTRI WALDI Panggilan. ALDI Bin ABU KASIM,dan terdakwa V. YUSRIZA IKHWANI Panggilan.

Boy Chandra Yuni selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi IRVAN JAMAAH Panggilan.

Boy Chandra Yuni dokter pada RSUD Sungai Dareh,Kabupaten Dharmasraya dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki 18 tahun ini ditemukan adanya luka memar pad adahi kiri dan di sekelilingmata kiri dan luka lecet pada kepala belakang kiri akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) baju kemeja dengan motif garis garis warna biru kombinasi putihyang mana kancing baju pada bagian bawah copot atau lepas.Menimbang, bahwa barang

Boy Chandra Yuni selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Sungai Dareh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal 24 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu kesatu Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP atauKedua Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Boy Chandra Yuni selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Hal 29 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur jika kekerasan mengakibatkan luka, telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhi, maka dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkansehingga Para Terdakwa

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ARIEF SEPTIAN BUDINUGROHO bin HEPY GATOT BUDINUGROHO
2.M. SOBARI bin SODIKIN
3.REYNALD AGUSTIN bin TOLE ALEXANDER
4.SURYA SETIA BUDI als GEDEK bin AWAN

., SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, Doni Boy FaisalPanjaitan, SH, sebagai Penuntut Umum, Terdakwa 1 dengan didampingiPenasihat Hukumnya, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H. Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

yerojes aaugseyelet snyeisueq yeniueueyOuepss Rey, epuer snjejsiec ieSnOSua. eyiust: yees uep 'eyns elesBy S JESEC Sele UENBUeSYyEID teSnCie, usp wErESue ueueyiuted emuec"SLGZ Jalewy oz feESUe; 456 1/1'5/59 JOWLoNYEN Boy jeylcq eueulebeqes oaisy urbueg uerewecey euedy uesucJOEY VEYIN 1Bieca~ ieMebeg yarc weecir Buel ueyenitsed ueyBunsbuesuwyefe iebndus 39 ieGnOfusy .36, uerue cz pef3uz) eed BALESnyweq reBecLasYeYeL UENEyLIBGLaUu.

myrc ece weog BudIeY isoLeduIT, wyue. aues (bepeyon) su ~duasSued wepmqued ussenpey NU uEp ewiumu ss3eq wnusewelw jnqesve Wyndeye NUOIO eve B5eges Lerew jeets uep 43; ieks IAUSWSLU Yeeq BUSS NIymin Suevewecq SLeA winuun jeaelsd yao uBsesspe Sued eiye refeqes IqesieZiq uync wep .qd pns jeyueu uryey sicley EveW enveg BuequruayyYe Boy Jeg UzlUEp Uieyesuesiad p ex; BaYy uecany weyildnq edrus< myndescuweas /302/1 Se.aedice jese eoed peauey yniniaw uebuep UeyBUnsduelipUBLUMEWS4 BeIWwe?

Leqaqio ysrGbuse Boy cgz iesed senjwejey Uex.esep.aqeye 24n6.0. Uso yBuesip weGnbEued jijecieo Busey LEO ByBU WIes.3worGlus.

SINAGA, rekan saksi DIONISIUS SIMANJUNTAK danROY BOY SIMANJUNTAK telah menangkap terdakwa dan dari diri terdakwaditemukan 1 (satu) plastik klip berisi shabu dan 1 (Satu) set bong.Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi shabu tersebut terdakwa milik ROKI (belumtertangkap).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu.Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.103/01.45.00/2020 tanggal 5 Februari 2020 yang ditandatangani olehAgus Hidayat

SINAGA, dan rekan saksi DIONISIUS SIMANJUNTAK,serta ROY BOY SIMANJUNTAK, telah menangkap terdakwa dan dari diriterdakwa ditemukan 1 (Satu) plastik klip berisi shabu dan 1 (satu) set bong.Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi shabu tersebut terdakwa milik ROKI (belumtertangkap) yang rencananya akan terdakwa dan ROKI gunakan sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.103/01.45.00

Hamadi, dan rekan saksiDionisius Simanjuntak, serta Roy Boy Simanjuntak menangkap terdakwa dandari diri terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi shabu dan 1 (Satu) setbong;Menimbang, bahwa 1 (satu) plastik klip berisi shabu telah terdakwamiliki dari seseorang bernama Roki (belum tertangkap) dan Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti No. 103 / 01.45.00 /2020 tanggal

MONTE CARLO ;

Dikembalikan kepada saksi Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung J 1 warna putih dengan nomor sim card 082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351 x 10 ribu, 1260, 60 x 20 ribu dan 1023, 1029 x 10 ribu (milik Sdr.

SingapurHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Btm8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153,1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI ;Dikembalikan kepada saksi Zulhardi Als Adi ; 1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO ;Dikembalikan kepada saksi Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy

Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana Perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal04 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Ruko Bandar MaBlok C No. 03 Kelurahan Sei Panas Kecamatan Batam Kota KotaBatam.

Wardi dengan angkapasangan 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka1020 dikali 10, 1139, 1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011,5001, 1120, 2858, 1021, 2249 kali 5 dengan total pasangan Rp. 80.000,saksi Zulhardi Als Adi dengan angka pasangan 8086, 0271, 1744, 6363,4227 x Rp 50.000 dengan total Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851,5183, 8315, 3581, 1778, 7781, 8177 x Rp. 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 80.000, Bahwa kemudian darisaksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy

saksi Yuswardi Als Wardi dengan angka pasangan 1828, 1818,2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka 1020 dikali 10, 1139, 1391,3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249kali 5 dengan total pasangan Rp. 80.000, saksi Zulhardi Als Adi denganangka pasangan 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x Rp 50.000 dengan totalRp. 500.000, dan angka pasangan 3851, 5183, 8315, 3581, 1778, 7781,8177 x Rp. 10.000, dengan total uang pasangan Rp. 80.000, saksi MontheCarlo Siktus Munthe Als Boy

1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928,Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Btm3928 dan angka 1020 dikali 10, 1139, 1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150,1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 kali 5 dengan total pasangan Rp.80.000, saksi Zulhardi Als Adi dengan angka pasangan 8086, 0271, 1744,6363, 4227 x Rp 50.000 dengan total Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851,5183, 8315, 3581, 1778, 7781, 8177 x Rp. 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 80.000, saksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy

Proses 000,00 te boy 3. Panggilan R 440.000,00 O4. PNBP Panggilap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Boy Novrizaldi bin Asrizal) terhadap Penggugat (Sri Rahma Yanti binti Nurdin Syam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Boy Satria Maulana, S.H. (calon acral ttKY 13. RR. Ruby Ayu Megadewani, S. Halon advokat).

Boy Aswin Aulia, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp393.000,00(tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Kis