Ditemukan 21927 data
5 — 1
Soleman, M.H dan Candra Boy Seroza, S. Ag, M. Agsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Karso Bc. Kn, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat ;Ketua Majelis15ttdDra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Soleman, M.H Candra Boy Seroza, S. Ag, M.AgPanitera PenggantittdH. Karso Bc. Kn, S. AgPerincian Biaya Perkara :1.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 125 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.BOY EXER SITORUS, bertempat tinggal di JalanKomplek Johor Indah Permai Blokll Nomor 22 Medan;ARIS TARKUS SIRAIT, bertempat tinggal di DesaPerdamean, Tanjung Morawa, Deli Serdang;PARULIAN SIMAMORA, bertempat tinggal di JalanCengkeh A Nomor 05 Perumnas Simalingkar;PARNINGOTAN PARDOSI, bertempat tinggal di JalanDesa Aek Raru Simangambat, Padang Lawas Utara;RONI TUA SIHOMBING, bertempat tinggal di JalanPabrik Kimia Nomor 1 B, Medan;LORENSIUS KIHO, bertempat
Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan(15%xRp64.028.550,00) =Rp 9.604.282,00d) Cuti yang belum gugur:(12xRp92.795,00) =Rp 1.113.540,00Jumlah Rp74.746.372,00;Mangihut Butarbutar, Upah Rp2.783.850, Masa Kerja 7 tahun 4bulana) Uang Pesangon: 2 x 8 x Rp2.783.850,00 =Rp44.541.600,00b) Uang Penghargaan masa kerja:3xRp2.783.850,00 =Rp 8.351.550,00c) Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan(15% x Rp52.893.150) =Rp 7.933.972,00d) Cuti yang belum gugur: 12 x Rp92.795,00 =Rp 1.113.540,00Jumlah Rp61.940.662,00;Boy
46 — 16
No. 0085/Pdt.G/2018/PA.DPS.disebabkan Tergugat cemburu kepada Bule, dan juga opes Boy yangbekerja di tempat usaha mereka;d. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah/satu ranjang sejak tanggal 14 September 2017 karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena takut terjadi kekerasandalam rumah tangga, karena Tergugat orangnya temperamental;e. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali namun tidak berhasil;f.
Tergugat cemburu dengan bule dan opes boy yang bekerja di tempat usahamereka.b. Tergugat temperamental, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga.c.
10 — 1
,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.
65 — 15
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Rabu, tanggal 23 November2016 oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua, SUPARMAN,SH.MH. dan IMMANUEL, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut
, dibantu oleh SUKASIH, SH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri RINI YULIANI, SH., selaku Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutSUPARMAN, S.H, M.H BOY SYAILENDRA, SHIMMANUEL, SH.MH,Panitera PenggantiSUKASIH, SH,Hal. 12 dari 12 hal.
41 — 26
Terdakwa ditangkap berhasil disita barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,91 gram, 2 (dua) plastikbening yang didalamnya terdapat narkotika jenis ketamine dengan beratbrutto 3,59 gram, 1 (satu) butir pil yang diduga narkotika jenis ekstasy,50 pil happy five, alat hisap dan pecahan uang 100 dolar;e Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti ganja, ketamine, ekstasy,dan pil happy five tersebut dari seseorang yang bernama Boy
penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,91 gram, 2 (dua) plastik beningyang didalamnya terdapat narkotika jenis ketamine dengan berat brutto 3,59gram, 1 (satu) butir pil yang diduga narkotika jenis ekstasy, 50 pil happy five,alat hisap dan pecahan uang 100 dolar;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti ganja, ketamine, ekstasy, danpil happy five tersebut dari seseorang yang bernama Boy
terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,91 gram, 2 (dua) plastik beningyang didalamnya terdapat narkotika jenis ketamine dengan berat brutto 3,59gram, 1 (satu) butir pil yang diduga narkotika jenis ekstasy, 50 pil happy five,alat hisap dan pecahan uang 100 dolar; 22 2 =e Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti ganja, ketamine, ekstasy, danpil happy five tersebut dari seseorang yang bernama Boy
pada gulungan uang kertas 100 US Dollartersebut diatas adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1239/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.Kandungan bahan aktifnya adalah Ketamine;e 2764/2015/NF, berupa Tablet warna orange tersebut diatas adalah benarmengandung Psikotropika jenis Nimetazepam, terdaftar dalam Golongan IVNomor urut 45 Lampiran UURI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengancara membeli dari Boy
30 — 5
Jaya Baru Kota Banda Aceh pada Sdr BOY (panggilan), Umur 40 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Lamteumen Barat Kec. Jaya Baru Kota Banda Acehseharga Rp.100.000. (seratus ribu) rupiah, sehingga sabu yang tersisa sebanyakdua paket lagi dan barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang ditemukanpetugas pada saat terdakwa ditangkap. Uang hasil dari menjual sabu kepada SdrBOY (panggilan) sejumlah Rp.100.000.
BOY yang beralamat di Lamteumen Barat Kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang tentangpenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;e Saksi HULWAN MIRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut
BOY seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) beralamat di LamteumenBarat dan sisanya 2(dua) paket lagi terdakwa bawa pulang;Bahwa terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh oleh anggota Sat Resnarkobauntuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi bagi diri sendirimaupun untuk dijual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagi perobuatannyadikemudian hari;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah
BOY sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang beralamat di Lamteumen Barat;e Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi bagi diri sendirinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitasyaitu
5 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Pengugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Rakha, Boy Pratama, Lakilaki, lahir Tanggal 08052017;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.
10 — 2
PENETAPANNomor 0277/Pdt.G/2015/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT (Kontrakan NAMA/NAMA),selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawanswasta (office Boy
8 — 0
MeteraiJumlah :rupiah ).Catatan :Hakim AnggotatidCandra Boy Seroza, S.Ag.,M.Ag.Panitera PenggantitidHj. Nurhayati, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribuUntuk Salinan Yang Sah Sesuai Aslinya,PANITERAttdDRS.H. E. ALI MANSURSalinan Penetapan ini diberikan kepada ............. , atas permintaansendiri pada tanggal ............. 2013 M, dan belum/sudah*) mempunyaikekuatan hukum tetap;
9 — 7
LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUPRIADY BOYSHANDY, S.H, ARI ARDIANSYAH, S.H, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada kantorSUPRIADY BOY SHANDY, S.H & REKAN beralamat di JI.Penglilar Gg Pengilar Il Lk Il, Kel. Amplas, Kec.
SRI SUSILAWATI
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
49 — 44
BOY HENDRA ZULKAIFAN, S.H., pekerjaan Advokat ;4. USMAN WAHID SIREGAR, S.H., pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, jabatan Kepala Bagian WHukum,Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Utara ;5. SAHMAD, S.Sos., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,jabatan Kepala Bidang Pembinaan, Kesejahteraandan Pendidikan dan Pelatihan Pegawai BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya MANUSIG j= 959s6.
55 — 9
., dan BOY J. P. SEMBIRING, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TIORADENTARIHORAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, sertadihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat , Il dan Ill; Hakim Anggota, Hakim Ketua,BOB SADIWWAYA, S.H., M.H. MARTUA SAGALA, S.H., M.H.BOY J.P. SEMBIRING, S.H.
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MUZENI HENDRA PERMANA Als UGAH Bin MURJANI.
101 — 43
Paringin.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 08 September 2020 terdakwakembali menjual 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 Pro WarnaSilver IMEI 359454076465216 melaui media online situs Facebook denganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjgharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu pada hari Rabu tanggal 09September 2020 ada yang berminat untuk membeli 1 (Satu) buahHandphone Samsung Galaxy J3 Pro Warna Silver IMEI 359454076465216yang terdakwa tawarkan yaitu saudara BOY
KalimantanSelatan dan saat itu saudara BOY tersebut berada di daerah Kec. AlabioKab. Hulu) Sungai Utara Prov.
Kalimantan Selatan, lalu terdakwaberkomunikasi dengan saudara BOY dan bertemu dengan saudara BOY, laluterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 ProWarna Silver IMEI 359454076465216.Bahwa pada hari senin tanggal 28 September 2020 terdakwa diamankanpihak Kepolisian.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang milik saksi korban habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1
22 — 4
BOY mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit sepedamotor merek Yamaha Mio warna putih No Pol BK 6398 XI, No Mesin : 28D922651. Norangka : MH328D0039K922366, 1(satu) buah Helem tersebut adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi FTRIANA ANDRIYANI ROSA. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi FITRIANA ANDRIYANI ROSAmengalami kerugian sebesar + Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHPidana.
BOY mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit sepedamotor merek Yamaha Mio warna putih No Pol BK 6398 XI , No Mesin : 28D922651.
8 — 0
,M.SI dan Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Nadhroh Hasun,S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.
6 — 0
., MH danCandra Boy Seroza, M.Ag masingmasing sebagai Hakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta Khoiril Anwar, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifudin Z, SH., MH Candra Boy Seroza, M.AgPanitera PenggantiKhoiril Anwar, S.Ag13Rincian Biaya:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,2.
21 — 8
termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Rahmadi Jaya dan saksi Dewan mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa bisa menyediakan sabusabu, selanjutnya saksi RahmadiJaya dan saksi Dewan melakukan Under Cover Boy
Narkotika.atauKeduaBahwa terdakwa RS.SUTARNO INDRA JAYA Bin RS.SLAMETSONODIHARJO pada waktu dan tempat sebagaimana pada Dakwaan Kesatu, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Rahmadi Jaya dan saksi Dewan mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa bisa menyediakan sabusabu, selanjutnya saksi RahmadiJaya dan saksi Dewan melakukan Under Cover Boy
74 — 19
., sebagai Hakim Ketua, Tri Winzas Satria Halim,S.H. dan Ro Boy Pakpahan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN BanAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh Junaedi, S.H.I. selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadin oleh Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tri
Ujang Irfan Hadiana, S.H.Ro Boy Pakpahan, S.H.Panitera Pengganiti,Junaedi, S.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Ban
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
RENO ARISANDI Bin ISMAIL
33 — 17
Membebani terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2018 oleh DIRISSINAMBELA,SH, sebagai Hakim Ketua, BOY SYAILENDRA,SH dan MARIASORAYA Br. SITINJAK.
WIBISONO, S.SosPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri olehLEONITA QUAMILA.SH, Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BOY SYAILENDRA, SH DIRIS SINAMBELA, SH.HASCARO, SH,.MHPanitera Pengganti,A.WIBISONO, S.SosHalaman 11 dari Halaman 11 Putusan No.305/Pid.B/2018/PN.Bgl