Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2773/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 April 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 September 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor : 1107/Pdt.G/2015/PA Pwd alsPUTUSANNomor : 1107/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Kerja Luar Negeri Hongkong (sebagai Pembantu Rumah Tangga),bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun sekarang
Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 April 2015 dengan register Nomor : 1107/Pdt.G/2015/PA
Jika diingatkan selalu berujung padapertengkaran, setiap terjadi pertengkaran selalu melakukan penganiayaanterhadap PENGGUGAT Sedangkan buat biaya hidup keseharian PENGGUGAT selalu ditopang olehorang tua PENGGUGATNomor : 1107/Pdt.G/2015/PA Pwd Bus10Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT sudah cukup bersabar untuk menungguperubahan sifat TERGUGAT seperti ini, namun hingga sekarang tidak terlihatuntuk menuju perubahan ke yang lebih baikBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi puncak pertengkaran bulanAgustus 2013
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Nomor : 1107/Pdt.G/2015/PA Pwd i Desmeskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1107/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal06 Mei 2015 dan tanggal 06 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh
Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MH PANITERA PENGGANTINomor : 1107/Pdt.G/2015/PA Pwd 13DUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Nomor : 2587/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2587/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON , MELAWANtermohon, umur 18
Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2587/Pdt.G/2015/PA Pwd 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : 2 2222222 nnn n nance nnn nnn nnn ne ncn nescence1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
PANITERA PENGGANTINomor : 2587/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiAB WN ReJUMLAH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Fathul Hadi,SH.
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2017 —
7 — 0
7 — 0
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 April 2016 — pengugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA. Pwd.orang tuanya sendiri hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 3 tahun ;e Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi ;.
Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA. Pwd.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaTtdDrs. H. KasroriHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Machmud, S.H.Panitera PenggantiTid.Mulyoso, S.H.Perincian Biayaa ONPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 550.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor.1330/Pdt.P/2017/PA Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;9.
Putusan Nomor.1330/Pdt.P/2017/PA Pwddan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
Putusan Nomor.1330/Pdt.P/2017/PA PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
Putusan Nomor.1330/Pdt.P/2017/PA Pwddapat menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat olehkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putusan Nomor.1330/Pdt.P/2017/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantiTidDrs.Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 240.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00JUMLAH: Rp. 331.000,00 Untuk SalinanYang sama bunyinya dan telah mempunyaiKekuatan hukum tetap sejak tanggal 21 Juli 2017 olehHal.PaniteraPengadilan Agama PurwodadiH. Edy Iskandar, SH.,MH.11 dari 12 hal. Putusan Nomor.1330/Pdt.P/2017/PA Pwd
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA Pwd oleh Penggugat ;b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;c. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000; (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );
PENETAPANNomor 0354/Pdt.G/2015/PA Pwdearl oa all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara ;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di
Kabupaten Grobogan dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajri suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 03 Februari2015 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 03 Februari
dapat dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA
Register : 21-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2016 — pengggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Oktober 2016 — penggugat v stregugat
7 — 0
7 — 0
.:2062/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.:2062/Pdt.G/2016/PA.
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2544/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2320/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor : 2320/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2320/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaka Sekolah,pekerjaan Tani,
tangga yang baik ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2320/Pdt.G/2015/PA
P2;Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak sepupuTermohon 5e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2014 ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldirumah Pemohon selama tahun 5 bulan;Nomor : 2320/Pdt.G/2015/PA
dari cerita Termohon 5Bahwa selanjutnya pada Juli 2015 Termohon di antar pulang Pemohon kekerumah orangtua Termohon sendiri selama 3 bulan hingga sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan ; Bahwa kedua pihak tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnya masingmasing menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap padaNomor : 2320/Pdt.G/2015/PA
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Pemohon dibebani biaya perkara ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Nomor : 2320/Pdt.G/2015/PA
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 30-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3042/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2151/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — pemhoon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 2151/Pdt.G/2016/PA.
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 April 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor: 0668/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0668/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn neePenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk
MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 ~nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Penggugat serta para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0668/Pdt.G/2015/PA
Pengadilan lalu berusahaNomor: 0668/Pdt.G/2015/PA Pwd 3mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidakberhasil ; Menimbang bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi, dan mereka sepakat telah memilih mediator Drs. H. M.SHODIQ, SH.
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan OktoberBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, selama 1 hari;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak setelah menikah mulaigoyah dan tidak harmonis disebabkan karena Penggugat dan Tergugat terpaksaNomor: 0668/Pdt.G/2015/PA
; Menimbang bahwa para pihak telah sepakat memilih hakim Nomor: 0668/Pdt.G/2015/PA Pwd sebagai mediator.
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 September 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 1 103/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANtergugat(ALM), umur 40 tahun, agama Islam
BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA
Ketidak hadiran Tergugat patut dianggapsebagai telah mengakui dalil Gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkanNomor 1103/Pdt.G/2015/PA Pwd 7haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat(verstek). Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Artinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran IT: 405).
Selama berpisahNomor 1103/Pdt.G/2015/PA Pwd 9Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; Nomor 1 103/Pdt.G/2015/PA Pwd 116.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0