Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat
Register : 09-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
keluarganya maupun hubungan dengan lingkungan sosial lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas meskipun anakpara Pemohon masih kekurangan umur untuk melangsungkan pernikahan,akan tetapi di persidangan telah terungkap bahwa anak Pemohon telahkelinatan dewasa dan mampu oleh karena itu Majelis Hakim menilai anaktersebut sudah memenuhi unsur sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undangnomor 1 tahun 1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat yang tidak menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan putusan yang dijatunkan Hakim adalah putusan verstek(tanpa hadirnya Tergugat) dan berdsarkan Pasa 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, maka Talak yang dijatunkan Hakim sebagai prudukPengadilan adalah Talak Bain Shugraa Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 670/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALAMSYAH UMAR Als ALAM
19 — 13
Terbanding/Terdakwa : ALAMSYAH UMAR Als ALAM
19 — 13
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PADANG Nomor 237/Pdt.G/20132/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2013 —
15 — 1
15 — 1
Pemohon telah berusahamencari Termohon, namun Pemohon tidak mengetahui dimanakeberadaan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak serumah lagi dan telah berpisah sampai sekarang;Bahwa dalam rentang waktu yang cukup lama Pemohon masih terusberusaha untuk mencari tahu keberadaan Termohon, namun taksatupun baik keluarga dan temanteman yang tahu di mana Termohonberada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:sn /260/LPG/IV/2012 dari Kelurahan Pasa Gadang KecamatanPadang
Register : 18-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2279/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
8 — 1
berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada dalil permohonan Pemohon dan replik Pemohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada jawaban dan dupliknya, yakni keberatan untuk bercerai, karena selama prosesberperkara Pemohon setiap minggu masih datang berkunjung kerumah Termohon dankeduanya masih melakukan hubungan suami isteri, bahkan dalam tahun 2015 sajamasih hubungan suami isteri sebanyak 3 kali yaiu pasa
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
saksi mengetahui akibat ketidakrukunantersebut yakni antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggesejak Oktober 2016 yang lalu dan sudah tidak saling memberikan pelayananlagi sebagaimana layak suami isteri, saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpahnyaadipandang telah memenuhi batas minimal pembuktian dengan saksi sermWketerangannya berhubungan pula dengan dalil permohonan Pemohonsehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhi ketentuan Pasa
Register : 30-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
UMI KULSUM
61 — 5
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
UMI KULSUM
61 — 5
Bahwa gelang tidak ketemu dan menurut pengakuan dariterdakwa kalau gelang telah dijual di daerah pasa besar Malang. Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 30.000.000.. Bahwa Terdakwa bekerja dirumah saksi belum sampai 2 (dua)bulan. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saya sewaktu mengambilgelang milik saya. Bahwa saksi hanya mengenal barang bukti berupa kwitansipembelian gelang.2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, Majelis berpendapat jika tetap dipertahankan. maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikisyang akan dirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraian dipandangcuikup adil untuk dijadikan jalan keluar.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomar 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceratan haus ada cukupalasan hahwa antara suami ister itu tidak akan hid Up rukun se@bagai suam isteriJo Pasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah (Pasal 2 UndangundangNomor Tahun 1974), sechingys harus dinyatakan terbukti antara Pemobon denganTermohon telah terikat perkawinan, oleh karenanya permohonan Cerai TalakPemohon telah mempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa Pemohon dan Termohon beragams Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olch karena itu berdasarkan Pasa
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa karena rumah tangaa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasa! 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum slam, sehingga permohonanPemonon patut untuk dikabulkan,;.
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
3 piel al ga AxeArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa "Perceraian dapat dikabulkan karenatelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasa
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA POSO Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
perkawinan menurut agama (tidak Sesusuan,tidak ada hubungan keluarga nasab/muhrim, perawan dan jejaka), makaMajelis Hakim memandang untuk menghindari atau mencegah terhadapperbuatan yang tercela dan melanggar agama dimana keduanya seringbersama, maka dengan prinsip menutup pintu kejahatan lebih lanjut (SaddusZar iyah), maka Majelis Hakim mepertimbangkan umur 15 tahun 4 bulan bagianak Pemohon tersebut dengan kekurangan 8 bulan dari batas minimal 16tahun bagi perempuan untuk kawin sesuai dengan maksud pasa
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibu danberdasarkan Pasal 105 ayat (3) disebutkan Biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawabanatas gugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum sesuai dengan pasa
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Tmk. tanggal 21 Februari 2017, ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasa! 123 HIR jo.
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
SedangkanbuktiHalaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 154/Pat.P/2019/PA.Prmperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 12 Juni 2014 — YULFITRI binti DAMHURI melawan ZULMAI bin MUNIR
19 — 3
19 — 3
SAKSI I, umur 64 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan kandung saksi, dan Tergugat suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yang lalu di rumahPenggugat Pasa Senayan Batusangkar, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setelah
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Nbr Tanggal 27 April 2017 — para pemohon
36 — 9
36 — 9
Sehingga Majelis memandang bahwa alasantersebut tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan, makadapat dipahami sebagai hal yang sifatnya darurat dan mendesak, makauntuk memenuhi maksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, agar perkawinan para Pemohontersebut mempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinantersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai