Pekalongan ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah Suzuki Satria Fu warna hitam strip merahNopol G5991DT ;e Bahwa sepeda motor saksi hilang karena diambil orang namun saksi tidak tahuorangnya;e Bahwa pada awalnya saksi dan Riski masuk ke warung untuk makan, sedangkansepeda motor saksi tinggal di depan warung, setelah makan saksi keluar warung maupulang ternyata sepeda motor sudah tidak ada di tempatnya, lalu saksi berusahamencari disekitar tetapi tidak ketemu;e Bahwa di warung tersebut selain saksi

dan temannya ada satu orang yang beli rokokdan ternyata setelah tertangkap, orang tersebut yang mengambil sepeda motor saksi;e Bahwa letak sepeda motor kelihatan tidak kelihatan dari tempat saksi makan, karenaposisi duduk saksi membelakangi sepeda motor ;Bahwa sekarang sepeda motornya sudah ketemu tetapi ada beberapa bagian yangrusak, yaitu plat nomor tidak ada dan lubang kunci kontak rusak ;Bahwa sepeda motor tersebut tidak saksi kunci stang ketika ditinggal makan tetapikunci kontaknya saksi bawa

Pekalongan ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Suzuki Satria Fu warna hitam strip merahNopol G5991DT ;Bahwa sepeda motor saksi hilang karena diambil orang namun saksi tidak tahu siapaorangnya;Bahwa pada awalnya saksi dan Muharrom masuk ke warung untuk makan,sedangkan sepeda motor Muharrom tinggal di depan warung, setelah makan saksikeluar warung mau pulang ternyata sepeda motor sudah tidak ada di tempatnya, lalusaksi berusaha mencari disekitar tetapi tidak ketemu;Bahwa di warung tersebut selain saksi

kepada abangnya yang kebetulan tidak jauh dari saksi Rinimenunggu dan kemudian saksi rini bersama dengan abangnya berangkat keATM Bank BRI untuk melihat keberadaan terdakwa akan tetapi tidakditemukan terdakwa kemudian melakukan pencarian diseputarandoloksanggul namun tidak juga bertemu dengan terdakwa Imbara Lase danjuga sepeda motor Yamaha BB 4872 DC yang dibawa terdakwa, selanjutnyasetelah kami melakukan pencarian Tante saya yaitu saksi korban Lilis Br.Purba memanggil dan menanyakan dimana sudah ketemu

Puroba dan Rindu Purba mencari Terdakwatidak ketemu, lalu saksi menyuruh Rini Br. Purba datang ke rumahsaksi;Bahwa setelah Rini Br. Purba datang ke rumah saksi, lalu saksimengajak Rini Br. Purba pergi kerumah Polisi Desa dan menceritakankejadian yang dialami Rini Br.

setelah itu saksi menghubungi abangsaksi yang bernama Rindu Purba datang ke kota Dolok Sanggul,setelah itu saksi bersama abang saksi yang bernama Rindu Purbamencari Terdakwa ke ATM BRI Dolok Sanggul Kecamatan DolokSangggul Kabupaten Humbang Hasundutan, ternyata Terdakwa tidakada di ATM BRI, setelah itu kami mencari di Kota Dolok sangguLKabupaten Humbang Hasundutan, ternyata Terdakwa tidak adabertemu dengan Terdakwa;Bahwa setelah saksi bersama abang saksi yang bernama Rindu Purbamencari Terdakwa tidak ketemu

Malang,Saksi ditangkap oleh Polisi karena membawa pil LL, saat itu Saksimengatakan pada Polisi bahwa pil tersebut diperoleh dari membeli padaTerdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, sekira pukul 01.30 WIB,Saksi yang dalam pengawasan Polisi telan memesan pil LL padaTerdakwa,dan janjian ketemu untuk transaksi di depan Alfamart diKebonagung, Kecamatan Pakis Aji, Kab.

Malang,Saksi Amir Vanesa Subekti ditangkap oleh Polisi karena membawa pilLL, saat itu Saksi Amir Vanesa Subekti mengatakan pada Polisi bahwapil tersebut diperoleh dari membeli pada Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, sekira pukul 01.30 WIB,Saksi Amir Vanesa Subekti yang dalam pengawasan Polisi telahmemesan pil LL pada Terdakwa,dan janjian ketemu untuk transaksi didepan Alfamart di Kebonagung, Kecamatan Pakis Aji, Kab.

Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, sekira pukul22.00 WIB, bertempat di warung kopi di depan Stadion Kanjuruhan Kab.Malang, Saksi Amir Vanesa Subekti ditangkap oleh Polisi karena membawa pilLL, saat itu Saksi Amir Vanesa Subekti mengatakan pada Polisi bahwa piltersebut diperoleh dari membeli pada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, sekira pukul01.30 WIB, Saksi Amir Vanesa Subekti yang dalam pengawasan Polisi telahmemesan pil LL pada Terdakwa,dan janjian ketemu

DARLIN Alias ALENG Bin ZAHADA; Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung dan tidakmengetahui juga alat apa yang terdakwa pergunakan, karena pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2018 setelah pulang kerja, saksi dan Fendipergi dirumah Nenek saksi di Bataraguru, kemudian terdakwa datang,kemudian saksi terdakwa Fendi dan Yus pergi ke Kanakea dengan tujuanuntuk bertemu dengan Kakaknya Aleng yang bernama Hayun, ketika tibadirumah Hayun terdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan saksi dan Yusyang ketemu

Kanakea, Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoara Kota Baubau; Bahwa bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa, sedangkanyang menjadi korban adalah DARLIN Alias ALENG Bin ZAHADA; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan Fendi,Hamzah dan terdakwa pergi dirumah Nenek saksi di Bataraguru, kemudianbersamasama pergi ke Kanakea dengan tujuan untuk bertemu denganKakaknya Aleng yang bernama Hayun, ketika tiba dirumah Hayun terdakwadan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemu

menjadi pelakunya adalah terdakwa, sedangkanyang menjadi korban adalah DARLIN Alias ALENG Bin ZAHADA; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Darlin denganmengunakan sebilah parang; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan Fendi,Hamzah dan terdakwa pergi dirumah Nenek saksi di Bataraguru, kemudianbersamasama pergi ke Kanakea dengan tujuan untuk bertemu denganKakaknya Aleng yang bernama Hayun, ketika tiba dirumah Hayun terdakwadan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemu

mengunakan sebilah parang sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sekitar pukul 11.15 Witaterdakwa bersama Hamzah, Fendi dan Yus pergi dirumah Nenek saksi diBataraguru, kemudian bersamasama pergi ke kKanakea denganmengunakan sepeda motor yang mana terdakwa membonceng Yussedangkan Hamzah dengan Fendi berbercngan dengan tujuan untukbertemu dengan Kakeknya Darlin alias Aleng yang bernama Hayun, ketikatiba dirumah Hayun terdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzahdan Yus yang ketemu

(Dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi janjiandengan saksi Novi ketemu di caf Idola dalam kamar, setelah ketemu,saksi Novi menyerahkan shabu tersebut kepada kami sembari bertanyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN BIkdarimana shabu tersebut diperoleh, lalu saksi Novi jawab saat itu bahwashabu tersebut diperoleh dari saksi Malik, kKemudian kami melakukanpenangkapan kepada saksi Malik, dan saat saksi Malik di interogasisaksi Malik mengakui bahwa shabu tersebut diperoleh dari TerdakwaSaldi

(Dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi janjiandengan saksi Novi ketemu di caf Idola dalam kamar, setelah ketemu,saksi Novi menyerahkan shabu tersebut kepada kami sembari bertanyadarimana shabu tersebut diperoleh, lalu saksi Novi jawab saat itu bahwashabu tersebut diperoleh dari saksi Malik, kKemudian kami melakukanpenangkapan kepada saksi Malik, dan saat saksi Malik di interogasisaksi Malik mengaku!

Isi Surat Tergugat (Satu) ingin ketemu dengan Penggugat adahal penting yang akan disampaikan kepada Penggugat empat mata;2. Bahwa kehendak Tergugat (Satu) oleh Penggugat sudahtidak diperhatikan, artinya menolak ajakan tersebut, sebab Penggugatbertanya kepada si pembawa surat ya anak Penggugat tidak ada masalahdengan Tergugat (Satu);Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Skh3.

Bahwa Tergugat (Satu) tidak berhenti di situ, selalu SMSdan bicara lewat HP pokoknya ingin ketemu dengan Penggugat,Penggugat tidak ada waktu untuk bertemu dengan Tergugat (satu)dengan alasan Penggugat akan ke Bank Jateng Cabang Sukoharjo;4.

Bahwa sebelum masuk ke Bank Jateng Tergugat (Satu)sudah lebih dahulu menunggu Penggugat di depan Bank JatengSukoharjo, begitu ketemu Penggugat langsung dipaksa masuk mobilAvanza AD 9479 SB warna metalik;Setelah Penggugat di dalam mobil tersebut, mobil berjalan melaju dengancepat dan tak ada bicara apaapa, akhirnya sampai di lokasi Waduk GajahMungkur Wonogiri, di rumah kecil, tidak taunya Losmen Sendang Asri;5.

Bahwa Tergugat (satu) mau ketemu dan menyegat Penggugat didepan Bank BPD Jateng Cabang Sukoharjo, dan memaksa masuk dimobil Avanza AD 9479 SB, warna metalik itu TIDAK BENAR. Tergugat (satu) melarikan Penggugat di lokasi Waduk Gajah Mungkur Wonogiri dirumah kecil Losmen Sendang Asri itu TIDAK BENAR;5, Bahwa Tergugat (Satu) memperkosa berhubungan suami isterterhadap Penggugat itu TIDAK BENAR;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Skh6.

ANDI Han saya juga belum pemah ketemu dengan sar.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN BdgDEDI dan dengan sdr. DEDI saya tidak mempuvai hubungansaudara; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari siapa saudara DEDImendapatkan sabu yang dijual kepada saya tersebut; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana sdr. DEDI tinggaldengan sdr.

DEDI pun saya belum pemah ketemu;Bahwa, terdakwa membeli sabu dengan maksud untukdigunakan Bahwa terdakwa terakhir menggunakan sabu vaitu pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 sekira Jam 21.00 Wib di rumahterdakwa di Jalan Kebon Jati Belakang No. 268 Rt. 02 Rw. 01Kel. Ciroyom Kec.

ANDI Han saya juga belum pemah ketemu dengan sar.DEDI dan dengan sdr. DEDI saya tidak mempuvai hubungansaudara; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari siapa saudara DEDImendapatkan sabu yang dijual kepada saya tersebut; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana sdr. DEDI tinggaldengan sdr.

lewat inbox tersebut kemudian antara saksi dan terdakwa terjadi perselisihan dan saling*misuh, selanjutnya saksi mengajak terdakwa untuk bertemu di pasar Jongkesekira pukul 12 malam guna menyelesaian perselisihan tersebut namun saksitidak datang pada tempat dan waktu yang disepakati ; Bahwa karena saksi tidak datang, siang harinya terdakwa mengirim pesanmelalui in box saksi yang berbunyi , kalah mas gaweo rok ae ; Bahwa atas komentar terdakwa tersebut saksi merasa tersinggung lalumengajak terdakwa ketemu

saksi dicabut oleh terdakwa, lalu saksi pergi dengan jalankaki dan dikejar oleh terdakwa diajak damai namun saksi tidak mau karenasaksi sudah dipukuli oleh terdakwa ; Bahwa kemudian saksi melapor ke Polsek dengan cara menumpang sepedamotor seseorang yang kebetulan lewat ;Bahwa saksi tidak melawan saat dipukul oleh terdakwa karena tujuan saksimengajak bertemu adalah untuk menyelesaikan perselisihan ; Bahwa saksi mengajak bertemu karena bila diselesaikan di face book saksitakut bila sewaktuwaktu ketemu

antara MOHAMAD HOZI dan terdakwa terjadipeselisihan dan saling misuh, selanjutnya MOHAMAD HOZI mengajakterdakwa untuk bertemu di pasar Jongke sekira pukul 12 malam gunamenyelesaian perselisihan tersebut namun MOHAMAD HOZI tidak datang padatempat dan waktu yang disepakati ; Bahwa karena MOHAMAD HOZI tidak datang, siang harinya terdakwa mengirimpesan melalui in box MOHAMAD HOZI yang berbunyi kalah mas gaweoBahwa atas komentar terdakwa tersebut MOHAMAD HOZI merasa tersinggunglalu mengajak terdakwa ketemu

terdakwaterjadi peselisihan dan saling *misuh, selanjutnya saksi Mohamad Hozimengajak terdakwa untuk bertemu di pasar Jongke sekira pukul 24.00 WIB gunamenyelesaikan perselisihan tersebut namun saksi Mohamad Hozi tidak datangpada tempat dan waktu yang disepakati ;e Bahwa karena saksi Mohamad Hozi tidak datang, siang harinya terdakwamengirim pesan melalui in box saksi Mohamad hozi yang berbunyi kalah masgaweo rok ae, atas komentar terdakwa tersebut saksi Mohamad Hozi merasatersinggung lalu mengajak terdakwa ketemu

Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan berulang kali dan ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya saksi ASMAWATI Binti ABIDIN bertemu dengan terdakwa padahari Senin tanggal 12 Februari 2018 ketemu

sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan utang, dilakukan berulang kali dan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya saksi ASMAWATI Binti ABIDIN ketemu

dengan terdakwa padahari Senin tanggal 12 Februari 2018 ketemu dirumah saksi ASMAWATI Jl.Rekreasi RT. 13 Kel.

Saksi ASMAWATI Binti ABIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ketemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 12Februari 2018 dirumah saksi JI. Rekreasi RT. 13 Kel.

Iswanto dansering ketemu di Hotel Lotus Garden di BauBau ;e Dan setelah ketahuan atas perbuatan Termohon mempunyai hubungan gelapdengan lelaki lain akhirnya Termohon selalu mengancam untuk bunuh diridengan cara minum racun ;e Seharusnya Termohon menjaga nama baik keluarga dan memahami bahwaTermohon sudah berkawin dengan Pemohon ;e Termohon juga tidak bisa mengerjakan kewajibannya sebagai seorang Ibu yaknimemasak didapur dan mencuci disumur apalagi mengurus anak, dengan alasanTermohon bekerja disalah

di BauBau dalam jawabannya,sementara Termohonlah yang mengakui dan meminta maaf kepada Pemohon,terbukti Termohon selain mengakui sama keluarga, juga sama tetangga dan bahkanpada saat dimediasi kemarin, Termohon mengakui kalau Termohon telah selingkuhdengan lelaki Iswanto, dan Termohon meminta maaf dihadapan Majelis Mediasidengan alasan sudah akan sadar dan demi anak namun Pemohon sudah muak tetapmenginginkan agar perkawinan dinyatakan putus karena perceraian, apalagikebiasaan buruk itu (selalu ketemu

yang pernah hidup rukun selama kurang lebih 3 tahun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Andri Lakasauf dalam asuhanTermohon, namun dalam perkembangan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu mengalami perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena Termohon sukamengutang dan suka keluar malam tanpa sepengetahuan suami, selain itu Termohon jugamembina hubungan gelap dengan lakilaki yang bernama Iswanto dan sering ketemu diHotel Lotus Garden di BauBau, Termohon

anak, namun dalam perjalanan hidup berumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibatkedua belah pihak pisah tempat tinggal oleh karena Pemohon yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang menerangkanbahwa salah satu penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon telah membina hubungan gelap dengan lakilaki lainyang bernama Iswanto dan sering ketemu

juta rupiah)pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 09.00wita, namun sesampainya di rumah Saksi Katrolina kiosSaksi Katrolina tutup lalu Terdakwa mendegar SaksiKatrolina berkata ini loh pak orangnya setelahmendegar itu Terdakwa meninggalkan rumah SaksiKatrolina.e Bahwa Terdakwa tetap berusaha meminta uang lagikepada Saksi Katrolina dan ternyata Saksi Katrolinamenyanggupi permintaan Terdakwa, Saksi Katrolinameminta Terdakwa datang ke rumah namun Terdakwatidak mau dan Terdakwa membuat janji ketemu

(sepuluh juta rupiah),namun sesampainya di rumah Saksi Katrolina kios SaksiKatrolina tutup dan terdakwa mendegar Saksi Katrolinaberkata ini loh pak orangnya sehingga terdakwameninggalkan rumah Saksi Katrolina ;Bahwa kemudian setelah terdakwa pulang dari rumah saksiKatrolina, terdakwa masih berusaha untuk meminta uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danmembuat janji dengan saksi Katrolina, dan Saksi Katrolinameminta Terdakwa datang ke rumah, namun terdakwatidak mau dan membuat janji ketemu

di depan Bank BPDKaltim Malinau, namun setelah di depan Bank BPD Kaltimterdakwa meminta ketemu ke tempat lain namun dalamperjalanan terdakwa diberhentikan oleh anggota Polisi yangsudah dihubungi oleh saksi Katrolina dan di bawah keKantor Polisi ;Bahwa tidak ada photo terdakwa dan saksi Katrolina yangsedang berpelukan dan berciuman sebagaiman ancamanterdakwa kepada saksi Katrolina, adapun ancamanterdakwa yang mengatakan memiliki photo berpelukan danberciuman tersebut adalah hanya untuk menakutnakutiSaksi

Saksi Katrolina berkata ini loh pak orangnya sehinggaterdakwa meninggalkan rumah Saksi Katrolina ;26ZlMenimbang, bahwa kemudian setelah terdakwa pulang darirumah saksi Katrolina, terdakwa masih berusaha untuk memintauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan membuatjanji dengan saksi Katrolina, dan Saksi Katrolina meminta Terdakwadatang ke rumah, namun terdakwa tidak mau dan membuat janjiketemu di depan Bank BPD Kaltim Malinau, namun setelah di depanBank BPD Kaltim terdakwa meminta ketemu

Jekan Raya KotaPalangka Raya, terdakwa yang membongkar barang datang dari Jakarta laluterdakwa serahkan ke petugas sortir saksi AHMAD SUKANDA Als OKAN dansdr ARIL (sudah berhenti), paketan handphone tersebut adalah Paket YES (1Hari sampe), lalu sekitar jam 20.00 wib petugas sortir bagian Palangka Rayamencari handphone tersebut, kemudian terdakwa ikut membantu mencariHandphone tersebut tetapi tidak ketemu lalu sekira jam 21.00 wib terdakwapulang.

Jekan Raya Kota PalangkaRaya, terdakwa yang membongkar barang datang dari Jakarta lalu terdakwaserahkan ke petugas sortir saksi AHMAD SUKANDA Als OKAN dan sdr ARIL(sudah berhenti), paketan handphone tersebut adalah Paket YES (1 Harisampe), lalu sekitar jam 20.00 wib petugas sortir bagian Palangka Rayamencari handphone tersebut, kemudian terdakwa ikut membantu mencariHandphone tersebut tetapi tidak ketemu lalu sekira jam 21.00 wib terdakwapulang.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam

Jekan Raya KotaPalangka Raya, terdakwa yang membongkar barang datang dari Jakarta laluterdakwa serahkan ke petugas sortir saksi AHMAD SUKANDA Als OKAN dansdr ARIL (sudah berhenti), paketan handphone tersebut adalah Paket YES (1Hari sampe), lalu sekitar jam 20.00 wib petugas sortir bagian Palangka Rayamencari handphone tersebut, kKemudian terdakwa ikut membantu mencariHandphone tersebut tetapi tidak ketemu lalu sekira jam 21.00 wib terdakwapulang.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar

Jekan RayaKota Palangka Raya, terdakwa yang membongkar barang datang dari Jakartalalu terdakwa serahkan ke petugas sortir saksi AHMAD SUKANDA Als OKANdan sdr ARIL (sudah berhenti), paketan handphone tersebut adalah Paket YES(1 Hari sampe), lalu sekitar jam 20.00 wib petugas sortir bagian Palangka Rayamencari handphone tersebut, kemudian terdakwa ikut membantu mencariHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN PikHandphone tersebut tetapi tidak ketemu lalu sekira jam 21.00 wib terdakwapulang

Bahwa terdakwa akui sebelumnya pada hari Kamis ketemu denganlelaki SAMMAWI di tempat sabung ayam, dan menawarkan ke terdakwauntuk dijualkan Shabunya. Bahwa shabu tersebut SAMMAWI berikan ke terdakwa dalam tempatlem didepan rumah untuk dijual dengan harga Rp. 100.000 per sachet.

kemudian dibukatempat lem tersebut berisi 22 (dua puluh dua) sachet plastik bening yangdiduga berisi Narkotika jenis Shabu.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui mendapat narkoba jenisShabu tersebut dari Lelaki SAMMAWI sebelumnya pada jam 11.00 dan saat itulelaki SAMMAW/I (ipar terdakwa) datang mengendarai sepeda motor berhenti didepan rumah terdakwa kemudian memberikan 1 (Satu) buah tempat lemkepada terdakwa dan langsung pergi katanya mau ke Bulukumba dan terdakwaakui juga sebelumnya pada hari Kamis ketemu

tempat tinggalterdakwa di Jalan Bukit Raya XIII Palangka Raya, kemudian sekitar jam 17.00 Wib saksikorban dengan mengendarai sepeda motor miliknya pergi ketempat terdakwa tanpaberpamitan kepada orang tua saksi korban , setelah sampai dibarak terdakwa saksi korbandiajak masuk oleh terdakwa lalu mereka berdua ngobrolngobrol diatas tempat tidurterdakwa sampai tertidur , sekitar jam 01.00 Wib saksi korban terbangun dan bermaksudpulang kerumah ,korban mencari kunci motor dan kunci pintu barak tidak ketemu

kebarak tempat tinggalterdakwa di Jalan Bukit Raya XIII Palangka Raya, kemudian sekitar jam 17.00 Wib saksiYulla dengan mengendarai sepeda motor miliknya pergi ketempat terdakwa tanpaberpamitan kepada orang tua saksi korban , setelah sampai dibarak terdakwa saksi korbandiajak masuk oleh terdakwa lalu mereka berdua ngobrolngobrol diatas tempat tidurterdakwa sampai tertidur , sekitar jam 01.00 Wib saksi korban terbangun dan bermaksudpulang kerumah ,korban mencari kunci motor dan kunci pintu barak tidak ketemu

datang kebarak tempat tinggalterdakwa di Jalan Bukit Raya XIII Palangka Raya, kemudian sekitar jam 17.00 Wibsaksi Yulla dengan mengendarai sepeda motor miliknya pergi ketempat terdakwatanpa berpamitan kepada orang tua saksi korban , setelah sampai dibarak saksikorban diajak masuk oleh terdakwa lalu mereka berdua ngobrolngobrol diatastempat tidur terdakwa sampai tertidur , sekitar jam 01.00 Wib saksi korban terbangundan bermaksud pulang kerumah ,korban mencari kunci motor dan kunci pintu baraktidak ketemu

SUMIDJAN hampirsetiap hari kesawah dan selalu ketemu saksi karena sawah saksi denganSdr. SUMIDJAN berdekatan/bersebelahan yaitu sawah Sdr. SUMIDJANyang berada di sebelah timur Dsn. Soko Ds. Jatiharjo Kec. PulokulonKab. Grobogan tepatnya sawah dekat dengan tower listrik. Bahwa terakhir kali Saksi ketemu Sdr. SUMIDJAN disawah yangsawahnya dekat/bersebelahan dengan sawah saksi yaitu lebih kurang1(satu) bulan setelah kejadian dan pada saat itu Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan secara singkat dan jelas asal mulasaudara mengetahui kejadian penganiaayan tersebut yaitu hampir setiaphari saksi selalu ketemu Sdr. SUMIDJAN pada saat disawah disebelahtimur Dsn. Soko Ds. Jatiharjo Kec. Pulokulon Kab. Grobogan untukmencangkul dan mancabuti rumput yang berada disawah karena sawahsaksi dan sawah Sdr. SUMIDJAN bersebelahan yaitu sawah saksi beradadi sebelah timur sawah Sdr. SUMIDJAN yang letaknya dekat towerlistrik/timur sebelah Dsn. Soko Ds.

Bahwa Saksi dengan SUMIDJAN tidak ada hubungan saudaramaupun hubungan famili hanya hampir setiap hari sebelum kejadianSaksi selalu ketemu mbah SUMIDJAN disawah.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Pwd6. Keterangan Saksi Dr.

minta untuk dicarikan sabu,karena Yanti tidak bisa mencari sendiri, kemudianYanti mengajak saksi untuk mencari sabu,selanjutnya Saksi SMS GEMBO denganmenggunakan HP milik Yanti dan mengatakan kalausaya ( Yanti ) bisa mencarikan sabu, kemudiansepakat bertemu sama GEMBO di dewpan kampusUnisri dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna biru No.Pol;AD2270LU milik Yanti, saksiberdua dengan yanti berboncengan menujukampus Unisri Banjaarsari Surakarta untuk ketemudengan GEMBO)>;Bahwa setelah saksi ketemu

dibelikanBahwa saksi pada waktu ke rumahnya TerdakwaYatmi saksi tidak bersama dengan Yanti, dan Yantisaksi suruh menunggu sekitar 30 meteran darirumahTerdakwa)Bahwa saksi tidak membeli sabu sama TerdakwaYatmi dan saksi baru sekali minta tolong samaYatmi untuk dibelikanBahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa,karena suami Terdakwa Yatmi kakanya suamie Bahwa pada waktu saksi ke rumah Terdakwa, saksiketemu sendiri sama Terdakwa bersamaANAKNYA) $name nnn nnn non nn nnn nn ene nn nnn nn nnne Bahwa saksi ketemu

GEMBO yangisinya minta untuk dicarikan sabu, karena saksitidak bisa mencari sendiri, kemudian saksimengajak saksi Galuh In tan Mawarni untukmencari sabu, selanjutnya saksi Galuh Intanmawrani SMS GEMBO dengan menggunakan HPsaksi dan mengatakan kalau saya ( Ssaksi ) bisamencarikan, kemudian sepakat bertemu samaGEMBO di depan Kampus UNISRI denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No.Pol: AD2270 milik saksi, Galuh berduadengan saksi berboncengan menuju kampusUNISRI Banjarsari Surakarta untuk ketemu

samaBahwa setelah ketemu dengan GEMBO, Galuhmenerima uang sejumlah Rp.500.000, untuk bellisabu, setelahitu saksi dan Galuh menuju kerumahnya Terdakwa Yatmi als Mintul untuk mintatolong dibelikan sabu;Bahwa pada waktu ke rumahnya Terdakwa Yatmipada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012, sekitarpukul 16.30Bahwa pada waktu Galuh ke rumahnya TerdakwaYatmi, Galuh menyerahkan uang ke YatmiRp.400.000, saksi tidak tahu, karena saksi padawaktu itu hanya mengantar Galuh ke rumah Yatmidan saksi disuruh menunggu

(Dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi janjiandengan saksi Novi ketemu di caf Idola dalam kamar, setelah ketemu,saksi Novi menyerahkan shabu tersebut kepada kami sembari bertanyadarimana shabu tersebut diperoleh, lalu saksi Novi jawab saat itu bahwashabu tersebut diperoleh dari saksi Malik, kKemudian kami melakukanpenangkapan kepada saksi Malik, dan saat saksi Malik di interogasisaksi Malik mengaku!

(Dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi janjiandengan saksi Novi ketemu di caf Idola dalam kamar, setelah ketemu,saksi Novi menyerahkan shabu tersebut kepada kami sembari bertanyadarimana shabu tersebut diperoleh, lalu saksi Novi jawab saat itu bahwashabu tersebut diperoleh dari saksi Malik, kKemudian kami melakukanpenangkapan kepada saksi Malik, dan saat saksi Malik di interogasisaksi Malik mengakul bahwa shabu tersebut diperoleh dari TerdakwaSaldi Anwar yang diserahkan Terdakwa disamping kos

Mitro dan sdr.11Tungkle, dilakukan dengan ketemu langsung atau pesanmelalui handphone, yang untuk mengakses ke situs Terdakwamenggunakan Laptop Acer dilengkapi modem ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam merk Aspire 4738 model ZQ8A, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia 105 warna hitam, dan 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia 5530 warna hitam lis merah, 1 (satu)buah buku rekening BCA an.

Mitro dan sdr.Tungkle, dilakukan dengan ketemu langsung atau pesanmelalui handphone, yang untuk mengakses ke situs Terdakwamenggunakan Laptop Acer dilengkapi modem ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam merk Aspire 4738 model ZQ8A, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia 105 warna hitam, dan 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia 5530 warna hitam lis merah, 1 (satu)buah buku rekening BCA an.

puluh ribu rupiah), 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa apabila angka yang dipasang pemasang cocok untuk2 angka, Terdakwa akan mendapat keuntungan Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah), untuk pemasangan 3 angka sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 4 angka sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), diambil dari hadiah yang didapatkan Pemasang dari situstogel tersebut ;Bahwa Terdakwa melayani pemasangan nomor judi togelonline demikian dilakukannya dengan ketemu

Dilakukan dengan cara ketemu langsung ataupesan melalui handphone, yang untuk mengakses ke situs Terdakwamenggunakan Laptop Acer dilengkapi modem ;Menimbang, bahwa sebagaimana pengakuan Terdakwa, iamelakukan aktifitas tersebut karena tidak bekerja, sehingga denganmendapatkan hasil dengan membantu kawankawan pasang nomor24judi togel online tersebut, bisa sedikit membantu) memenuhikebutuhan sehariharinya ;Menimbang, karena unsure ke3 bersifat alternantif, makadengan terpenuhinya element unsur menjadikannya

HP nya DEWI ditemukan oleh Polisi ;eBahwa, menurut saksi kalau DEWI memangil saksi dengan kata Pak bukanPapa ;eBahwa, menurut saksi kalau yang bernama Mastur adalah sepupu satu kaliDEWI;e Bahwa, menurut saksi kalau pada saat MASTUR datang ditempat kost DEWIPolisi sudah ada ditempat kejadian;eBahwa, saksi berada dirumah sakit pukul 24.00 Wita;eBahwa, menurut saksi kalau sebelum kerumah sakit saksi tidak sempat bertemudengan DEW ;eBahwa, saksi berada di Palopo sudah dua hari dan hari pertama saksi ketemu

DEWItetapi hari kedua saksi tidak lagi ketemu DEWI ;eBahwa, selama kejadian saksi pernah melihat terdakwa ini di Kepolisian ;eBahwa, menurut saksi kalau warna HP saksi warna hitam putih ;eBahwa, menurut saksi kalau HP saksi pernah dilihat oleh Polisi ;e Bahwa, pada waktu saksi membaca SMS tersebut, SMS itu) juga dilihatMASTUR dan juga saksi perlihatkan kepada Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi ROBIN BIN KASO, eBahwa, saksi tidak

danmengatakan ada orang jatuh;eBahwa, sewaktu saksi mengatakan kenapa bisa, orang tersebut tidak menjawab ;eBahwa, saksi tidak tahu sewaktu saksi berdialog dengan orang yang keluar darikamar 4A tersebut apakah orang itu masih mudah atau sudah tua;eBahwa, menurut saksi kalau keterangan saksi di Polisi itu semua benar ;eBahwa, menurut saksi kalau di kost tersebut ada pagarnya dan juga ada pintu pagardan kalau malam biasanya pintu dikunci ;eBahwa, menurut saksi kalau setelah kejadian saksi pernah ketemu

43 eBahwa, menurut saksi kalau tidak ada lampu penerangan didepan kost ;eBahwa, menurut saksi kalau paginya (sebelum kejadian) ada orangtua korban(bapak korban) datang ketemu dengan korban ;eBahwa, menurut saksi tidak orang yang ditemani orangtua korban (bapak korban)hanya ia sendiri yang datang ;e Bahwa, saksi sempat ceritacerita dengan korban sebelum kejadian ;eBahwa, menurut saksi kalau penghuni kos itu pukul 24.00 wita semuanya sudahtidur ;eBahwa, pukul 20.00 wita saksi masih melihat DEWI YULIANA

Bila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimanaterdakwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012 pada waktu sore sekitar pukul06.00 wita dimana saat itu terdakwa sedang berjalanjalan dengan menggunkan sepedamootor matic milik lelaki Syamsu di Jalan Lingkar Kota Palopo dengan maksudmencari cewek (perempuan) namun karena terdakwa tidak ketemu dengan hal yangdimaksud kemudian terdakwa pulang dengan melewati depan kos korban Dewi Yulianadi Jalan Biiti (lorong SMA 4) kota Palopo

Tergugat mengambil anak jam 9 malamwaktu anakanak telah tidur tanpa izin saksi/orang tua Penggugat pada saatPenggugat tidak ada dirumah sedang tugas kantor.Selama 5 (lima) bulan Penggugat pernah melihat anakanak tapi dilarang olehTergugat, dan Penggugat datang kerumah tapi rumah dikunci dan selama ituTergugat tidak pernah antar anak untuk melihat ibunya, tapi minggu keduabulan Desember 2012 saksi menemani Penggugat ketemu anaknya yangpertama disekolah.Waktu anak diambil malam hari dirumah Penggugat

tidakketemu, karena anak sudah tidur jam 10.00 malam dan terjadi keributan,Penggugat pernah bertemu di ITC Cempala Putih dan Penggugat seringdatang kesekolah untuk bertemu anakanak.e Bahwa saksi ikut menjemput anakanak kerumah Penggugat dan anak diambildua kali, pertama anak kesatu baru anak kedua.Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan Tergugat supaya anak yangbernama Ana Kalyca lahir di Jakarta 04 Januari 2007 dan Davindra Rizky lahir diJakarta 09 Januari 2011 dihadirkan didepan persidangan untuk ketemu

Tergugat mengambil anak jam 9.00 malamwaktu anakanak telah tidur tanpa izin saksi/orang tua Penggugat/pada saatPenggugat tidak dirumah, sedang tugas kantor.Selama 5 (lima) bulan Penggugat pernah melihat anakanak tapi dilarang olehTergugat, dan Penggugat datang kerumah dan rumah dikunci dan selama ituTergugat tidak pernah mengantar anak untuk melihat ibunya, tapi minggukedua bulan Desember 2012 saksi menemani Penggugat ketemu anaknyayang pertama disekolah.Waktu anak diambil malam hari dirumah Penggugat

suami dengan baik dantidak mau merawat anak dan saksilah yang mengurusnya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan mereka tapi tidakada dari pihak keluarga Penggugat.Bahwa mereka sekarang ikut bapaknya (Tergugat) yakni sejak tanggal 19September 2012, diambil tanpa ada pemberitahuan kepada Penggugat karenaPenggugat berada di Bali mengikuti pendidikan dan pembantunya lah yangmengurusnya/keluarga besar Tergugat.Anakanak pernah dijemput oleh Penggugat tanggal 12 Oktober 2012 tapitidak ketemu

, karena anak sudah tidur jam 10.00 malam dan karenaPenggugat pernah bertemu di ITC Cempaka Putih dan Penggugat seringdatang kesekolah untuk ketemu anakanaknya.Bahwa saksi ikut menjemput anakanak kerumah Penggugat dan anakdiambil dua kali pertama anak pertama dan baru anak kedua.Menimbang, bahwa Majelis telah memperhatikan kesimpulan tertulis dariPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : 12Mengabulkan gugatan Penggugat (Ina Rohana).Mengatkan putus perkawinan antara Penggugat