tanggal 08 April 2010 adalah sah secara hukum;

Bahwa kemudian setelah saksi Erlon tiba kemudian saksi bersama dengankorban dan saksi Erlon lalu minum minuman keras jenis sopi dank arenasopi teklah habis saksi dan korban bersama terdakwa dan saksi Erlon lalukeluar untuk pulang tetapi setelah sampai di tempat duduk di bawah pohonjambu kemudian korban kembali menawarkan untuk membeli sopi denganmengatakan mau tambah ka seng dan saksi Erion lalu mengatakanterserah kaka saja dan korban lalu mengambil uang dan memberikankepada terdakwa untuk membeli

tidak berselang beberapa menit kemudian datang anak saksi danmengatakan bahwa bapa ada orang datang di rumah kemudian saksi lalubersama dengan terdakwa Marfin langsung bergegas menuju rumah saksi.Bahwa setelah sampai di rumah ternyata korban sudah ada di rumahbersama dengan saksi Man.Bahwa kemudian korban falu menawarkan untuk samasama minumminuman keras jenis sopiyang di bawa oleh korban dan saksi Man.Bahwa saat sopi yang di minum sudah mau habis Ikemudian korban kembalimenawarkan untuk membeli tambah

tidak berselang beberapa menit kemudian datang anak saksi Eriondan mengatakan bahwa bapa ada orang datang di rumah kemudian saksilalu bersama dengan saksi Erion langsung bergegas menuju rumah saksi.Bahwa setelah sampai di rumah ternyata korban sudah ada di rumahbersama dengan saksi Man.Bahwa kemudian korban lalu menawarkan untuk samasama minumminuman keras jenis sopi yang di bawa oleh korban dan saksi Man.Bahwa saat sopi yang di minum sudah mau habis Ikemudian korban kembaiimenawarkan untuk membeli tambah

Terdakwa belum mempunyai uang lebihTerdakwa menolaknya dan karena hal tersebut Korban merasa kesal danmarah kepada Terdakwa sambil mendorong kepala Terdakwa dengantangannya, sehingga Terdakwa merasa sakit hati kepada Korban, lalu sekirapukul 14.00 WIB saat Terdakwa pulang ke rumah, isteri Terdakwa yaitu Sdri.Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu (orang tua Terdakwa)belum pulang dari pagi, sepertinya Waluyo (Korban) marah tadi sama ibu,lalu setelah mendengar perkataan tersebut Terdakwa menjadi tambah

lebihTerdakwa menolaknya dan karena hal tersebut Korban merasa kesal danmarah kepada Terdakwa sambil mendorong kepala Terdakwa dengantangannya, sehingga Terdakwa merasa sakit hati kepada Korban, lalu sekirapukul 14.00 WIB saat Terdakwa pulang ke rumah, isteri Terdakwa yaitu Sdri.Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu (orang tua Terdakwayaitu Saksi Lasiyem Als Lasiyen) belum pulang dari pagi, sepertinva Waluyo(Korban) marah tadi sama ibu, lalu setelah mendengar perkataan tersebutTerdakwa menjadi tambah

Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu(orang tua Terdakwa yaitu Saksi Lasiyem Als Lasiyen) belum pulang dari pagi,sepertinya Waluyo (Korban) marah tadi sama ibu, lalu setelan mendengarperkataan tersebut Terdakwa menjadi tambah sakit hati kepada Korban, lalusekira pukul 21.30 WIB saat Terdakwa sedang menonton televisi rumahtimbullah niat Terdakwa untuk membunuh Korban dan tidak lama kemudianTerdakwa keluar rumah untuk mengambil 1 (Satu) buah Gancu yang terbuat daribesi dengan panjang tangkai

menujuke bengkel milik Budi, sebab Terdakwa berkata ingin menemuiseseorang di jalan lintas MedanTebing Tinggi;Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa menyerahkan sesuatu bendayang dibungkus dengan mempergunakan kertas tissue kepada Saksisambil berkata berkata pegang ini, nanti kalau ada mobil putih kaukasihkan, lalu Saksi menerima bungkusan tissue tersebut, kemudianmenggenggamnya dengan mempergunakan tangan kiri, selanjutnyaterdakwa berkata nanti kau kukasih Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk tambah

Terdakwa mengajak SaksiFery lrawan Alias Fery untuk pergi ke jalan lintas MedanTebingTinggi;Bahwa ketika akan tiba di jalan lintas MedanTebing Tinggi, Terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor, menyerahkan shabu yangdibungkus kertas tissue kepada Saksi Fery lrawan Alias Fery sambilberkata pegang ini, nanti kalau ada mobil putin kau kasihkan, laluSaksi Fery lrawan Alias Fery menerima bungkusan tissue tersebut,selanjutnya Terdakwa berkata nanti Kau kukasin Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) untuk tambah

terdakwa mengajak Saksi Fery lrawan alias Fery untuk pergike jalan lintas MedanTebing Tinggi, lalu ketika akan tiba di jalan lintas MedanTebing Tinggi, terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor,menyerahkan shabu yang dibungkus kertas tissue kepada Saksi Fery lrawanalias Fery sambil berkata pegang ini, nanti kalau ada mobil putih kau kasithkan,lalu Saksi Fery lrawan alias Fery menerima bungkusan tissue tersebut,selanjutnya terdakwa berkata nanti kau kukasih Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) untuk tambah

kejadian pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di tempat penjualan emas milik Terdakwa di depan Masjid RayaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa membeli emas dari Midun;Bahwa terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratus sebelas koma enam puluhsembilan) gram, harganya Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah);Banwa terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh pulun juta Rupiah) tidak lama kemudian tambah

pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di tempat penjualan emas milik Terdakwa di depan Masjid RayaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa benar Terdakwa membeli emas dari Midun; Bahwa terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratus sebelas koma enam puluhsembilan) gram dengan harga Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah); Bahwa benar terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah), kemudian tambah

Terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) tidak lama kemudian tambah lagiRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah). Terdakwa menanyakan suratsurat emas yangdibelinya dari Midun akan tetapi Midun mengatakan tidak ada. Ada emas yang dijualterdakwa kepada orang lain yakni Kamarudin, jumlahnya 26,9 (dua puluh enam komasembilan) gram berupa emas yang sudah Terdakwa lebur.

Pemasangan kabel, skalar Lampu 20 titik x Rp.75.000:Rp1.500.000;Total kerja Tambah Rp.116.000.000; (seratus enam belas juta rupiah)7.

Pemasangan kabel, skalar Lampu 20 titik x Rp.75.000:Rp.1.500.000: Total kerja Tambah Rp.116.000.000; (seratus enam belas juta rupiah )6.

Immateriil kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi, maka sewajarnya danPatut menurut Hukum Tergugat Konpensi / PenggugatKonpensi, diwajibkan menanggung / membayar GantiRugi yang dimaksud kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi, yaitu:e KERUGIAN MATERIIL :Bahwa , dengan tidak adanya etikat baik dari Penggugat Konpensi,untuk melakukan pembayaran atas hal sebagaimana terteradibawa ini , yaitu :e Kekurangan pembayaran proyek awal Rp.27.225. 000e Nilai Pekerjaan diluar Kontrak ( kerja tambah

.3b, P.3c tentang slip gaji Penggugat bulan AgustusSeptemberOktober 2014bahwa komponen upah yang dimaksud Penggugat adalah Gaji Pokok Rp.3.380.000, ditambah Tunjangan Penempatan Rp. 1.000.000, sehingga menjaditotal Rp. 4.380.000,, sedangkan berdasarkan alat bukti surat T.6b tentang slip gajiPenggugat pada bulan Mei 2015 sebelum di putus hubungan kerjanya olehTergugat adalah sebesar Rp. 5.011.242, (lima juta sebelas ribu dua ratus empatpuluh dua rupiah) dengan rincian Gaji Pokok Rp. 3.797.768, di tambah

UangMakan Rp. 425.000, di tambah Uang SPD, PS, EK, Trans, Komunikasi Rp.1.000.000, di tambah Uang Penempatan Rp. 0,, maka dalil Tergugat tentangupah Penggugat Tergugat sebesar Rp. 3.797.768, (tiga juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah) adalah tidak sesuai denganPasal 5 ayat(1.)

Dengan begitu sehinggaTergugat jadi tambah jarang memberikan uang kepada Tergugat dan anaksedangkan itu masih tanggung jawab Tergugat.14.Bahwa sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakit hati,merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhnan Penggugat dan anakselalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.15.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik

Dengan begitu sehingga Tergugat jadi tambah jarangmemberikan uang kepada Penggugat dan anak sedangkan itu masihtanggung jawab Tergugat." Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 14adalah benar sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakithati, merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhan Penggugat dananak selalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat..

No. 771/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah modal usaha ; Bahwa Termohon pinjam uang lima Juta untuk satu tahun periodepinjaman namun kadang belum lunas sudah pinjam lagTermohon usahadagang Gula, Pulsa, juga Etol; Bahwa Termohon yang cerita kalau mampir kerumah saksi bilangkalau barusan bersihbersih Rumah Pemohon di Singkir2

Termohon keSingkir dan ketika saksi tanya bilang habis bersih bersih rumah Singkir; Bahwa Saksi selama Pemohon dan Termohon hidup bersamapernah berkunjung kerumahnya; Bahwa Pemohon kerja jadi Sales kredit barangbarangrumahtangga, kalau Termohon dulu bekerja di Rita Swalayan sekarangbekerja di Agen Bus Sinar jaya Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah

Polisi Bl1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ( Dikuasai oleh Termohon );8..2. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda Beat TahunPengeluaran 2016 No.

PolisiBI 1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ;3.2.1 ( satu.) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda BeatTahun Pengeluaran 2016 No. Polisi BL 5487 GT dibeli dari kreditpada tahun 2017 dengan taksiran harga Rp.16.000.000. ;3.3. 1 (satu ) ekor Kuda Warna kulit merah Jenis kelamin betinadibeli dari pak Sakwan Konadi pada tahun 2016 dengan taksiranharga Rp. 8.000.000, ;4.

Kota Metro :10Bahwa saksi menerima terdakwa bekerja kepada saksi untukmenjualkan barang barang dagangan jenis pakaian ;Bahwa saksi memberikan barang barang dagangan tersebutkepada terdakwa karena rekomendasi dari DEO pemilik DeoSalon yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa adalahanak yatim piatu dan membutuhkan pekerjaan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan / penggelapantersebut adalah pada pengambilan barang pertama dan yangkedua terdakwa selalu' setoran tepat waktu sehingga saksimenjadi tambah

tanggal 08Juli 2011 sebanyak 22 (dua puluh dua) potong dan yangketujuh pada tanggal 09 Juli 2011 sebanayak 13 (tigabelas) potong ; Bahwa barang dagangan yang telah ditipu / digelapkanadalah berupa barang seperti Baju, celana, Sepatu, sandal,dan tas untuk perempuan serta sejumlah uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ; Bahwa cara melakukan penipuan / penggelapan tersebutadalah pada pengambilan barang pertama dan yang keduaterdakwa selalu setoran tepat waktu sehingga saksi korbanmenjadi tambah

RAGA SAINGUmengatakan tolong dulu nanti saya yang atur dia punya cara kasi masukdengan bayarannya saya tambah* kemudian Terdakwa mengiakantawaran tersebut dan setelah kerbau jantan tersebut masuk di dalambemo tersebut Terdakwa Bersama Lk. RAGA SAINGU Bersama empatorang temannya yang Terdakwa tidak mengetahui identitasnya langsungmengantar kerbau tersebut ke kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.Kota Waikabubak, kab. Sumba Barat setelah sampai di kmp. Wee Lewo,Ds. Kalembu Kuni, Kec.

RAGA SAINGU mengatakan tolong dulu nanti sayayang atur dia punya cara kasi masuk dengan bayarannya saya tambah*kemudian Terdakwa mengiakan tawaran tersebut dan setelah kerbaujantan tersebut masuk di dalam bemo tersebut Terdakwa Bersama Lk.RAGA SAINGU Bersama empat orang temannya yang Terdakwa tidakmengetahui identitasnya langsung mengantar kerbau tersebut ke kmp.Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec. Kota Waikabubak, kab. Sumba Baratsetelah sampai di kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.

memberi nafkah kepada anakanak Termohon dan Pemohon,Pemohon sering ngomong kasar kepada Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu yang di setor ketoko dan pemesanan pribadi;Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon;Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah

mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalah Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohon belum pernah rukunkembali; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu; Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon; Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah

Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain, atau jugasegala pertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepadauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah

Dan terdakwa selaku penyedia tempatakan mendapatkan fee/cok' disetiap putaran dan besaran fee/cokditentukan oleh bandar bersama dengan penomboknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Terdakwa, dalammelakukan permainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menangtergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itujadi tambah besar karena kekalahan dari para pemain atau penombok dandalam menyediakan tempat untuk

IKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Spicywarna hitam;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Spicy warna hitam yang Saksi terima tukar tambah, setelah ditangkap Saksibaru mengetahui kalau pemiliknya adalah H. ZAINAL HILMI warga sungai raya yangtelah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr.

II Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan bersama sama dengan SANDRI, kemudiansepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepeda motor Yamaha Vega milik SaksiSAMANIT Als RAMBO;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sebagaimana yangada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaMUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPAN bin HALDI (Alm)

harus bertanggung jawabatas perbuatan yang telah dilakukannya dan terdakwa tidak termasuk kedalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1) KUHP.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.rMen nakan k m n untuk main judiBahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalau pengharapan itumenjadi tambah

ketentuanketentuan pasal 303KUHPBahwa Menurut R Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya halaman 222 bahwa hakekat dari pasal 303 KUHP adalahsetiap permainan yang sifatnya untung untungan dengan taruhan uang dapatdihukum apabila " tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalaupengharapan itu menjadi tambah

menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama saksi korban ke kamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu saksi korban menghubungiterdakwa untuk minta tambah

DAYAT akan menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama korban kekamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu korban menghubungi terdakwauntuk minta tambah

Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:a. 1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram (BuktiPR.8);Halaman 9 dari 21 halaman Putusan No. 148/PDT/2016/PT.BTN(5)(6)b. 1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram(Bukti PR.9);c. 1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370(Bukti PR.10);d. 1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram(Bukti PR.11);e. 1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram (BuktiPR.12);f. 1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah

Rekonpensi;Beberapa potong perhiasan yang terbuat dari emas, yang manasemua Mass atau perhiasan tersebut sampai hari ini masihdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram;1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram;1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370;1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram;1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram;1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah

Kontrak/Sat.LLLASDPMal/1 1tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :a. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan :Hal. 2 dari21 hal. Put. Nomor 2070 K/Pid.Sus/2014 Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mb. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99m3 = 498,99 m3.

Kontrak/Sat.LLASDPMal/11tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :A. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan : Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mB. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99 m3= 498,99 m3.

TERGUGAT dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernahmenandatangani kontrak tambah kurang (Contract Change Order);b. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kegiatan pekerjaan peningkatanjalan, jembatan, trotoarisasi dan drainase tepi jalan tidak pernahmenandatangani tambahan pekerjaan (aspal dan rigid) sebesar 4,6%dengan nilai Rp.1.885.916.418, (satu milyard delapan ratus delapanpuluh lima juta sembilan ratus enam belas ribu empat ratus delapanbelas rupiah);c.

tertanggal 13Desember 2016, selanjutnya diberi tanda P 8, fotokopi dari fotokopi beruparekap Progres Mingguan, selanjutnya diberi tanda P9, fotokopi hasil scan suratdari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat perihal : PermohonanPerhitungan Volume (PHO) Nomor: IV/SPHPHO/III/2017 tanggal 29 Maret2017, selanjutnya diberi tanda P10, fotokopi hasil scan berupa surat dariPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat Nomor XIII/RK/VIII/2017 tanggal 7Agustus 2017 perihal: Permohonan Perhitungan Volume PHO (tambah