Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 05 Oktober 1990 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama LaOta karena pada saat pernikahan, ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Moomi,dengan maskawin berupa 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Lasmareti dan La Kaimpi;2.

pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat pada 05 Oktober 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama La Otakarena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Moomi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lasmareti dan LaKaimpi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 15boka adat Muna dibayar

Penetapan No.0164/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama La Otakarena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Moomi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Sumareti dan LaKaimpi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 15boka adat Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan;

Penetapan No.0164/Pat.P/2019/PA.Rhdunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama La Moomi,dengan maskawin berupa 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lasmareti dan La Kaimpi, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang

hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Oktober 1990 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama LaOtakarena pada saat pernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama LaMoomi, dengan maskawin berupa 15 boka adat Muna dibayar

Januari 2015, atas nama Penggugat dengan NPWP01.001.796.0058.000, untuk ditinjau Kembali dan ditetapkan menjadi : No Uraian Jumlah (Rp, 00) 1 Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1,464,128,750 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 27,392,700,000 Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN 146,125,000Total Penyerahan 29,002,953,7502 Penghitungan PPN Kurng/(Lebih) Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 146,412,875 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan

2,244,755,205Jumlah perhitungan PPN kurang/ (Lebih) Bayar (2,098,342,330)3 Kelebihan Pajak yang sudah : Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0Jumlah 04 Jumlah PPN yang lebih dibayar (23) (2,098,342 ,330) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86340/PP/M.XIIIB/99/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp2.098.342.330,00; dengan perincian sebagai berikut: No.

Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 1.464.128.750sendiri Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 27.392.700.000 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan 146.125.000PPNTotal Penyerahan 29.002.953.7502 Penghitungan PPN Kurang / (Lebih) BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar 146.412.875sendiri Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.244.755.2005Jumlah perhitungan PPN Kurang / (Lebih) (2.098.342.330) Halaman 6 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1459/B/PK/Pjk/2018 Bayar 3 Kelebinan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0Jumlah 04 Jumlah PPN yang lebih dibayar (23) (2.098.342.330) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan

(Rp.)Pajak yang tidak / kurang dibayar 0,00 0.00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 19 (1) KUP 18.941.020,00 0,00Jumlah yang masih harus dibayar 18.941.020,00 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 September2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 11 Desember 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di

SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Karena Permohonan Wajib PajakMasa Pajak Oktober 2009 Nomor 00006/109/09/092/17 tanggal 30Agustus 2017 yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, faktadan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan atau dibatalkan keputusan Tergugat oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena Majelis Hakim Agung berpendapat bahwaPenggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah melaksanakankewajibannya atas pajak yang masih harus dibayar

Putusan Nomor 327/B/PK/Pjk/2020(sepuluh) bulan sejak Putusan diucapkan, sedangkan Penggugatsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah melunasi jumlah pajakyang masih harus dibayar yang tercantum pada SP2PK, maka dalammewujudkan harmonisasi dan pembebanan yang seimbang adalah sangattidak fair apabila Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembalidikenakan sanksi denda administrasi keterlambatan selama 10 (Ssepuluh)bulan, karena secara nyata Tergugat sekarang Pemohon PeninjauanKembali yang terlambat

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat PutusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi Nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan

., (Sudah meninggal dunia);dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan (pasrah wali) kepadaKyai/ Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul bernama Wasmo;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22Tahun;4.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Ayah bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaSAKSI dan SAKSI Il. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon Il pada tanggal 14 April 1991 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupatenhalaman 5 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0652/Pdt.P/2020/PA.P mlPemalang, ijab gabul dilaksanakan dengan wali Ayah bernama WALI NIKAHdengan maskawin berupa Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar

dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 14 April 1991 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,jab qabul dilaksanakan dengan wali Ayah bernama WALI NIKAH denganmaskawin berupa Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar

SAKSI Il, umur 54 tahun, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di: Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang;dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan (pasrahwali) kepada Kyai bernama Rayono;3.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Ayah bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Ayah bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI II. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2014 dihalaman 5 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0636/Pdt.P/2020/PA.P mlwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, ijab gabul dilaksanakan dengan wali Ayah bernama WALI NIKAHdengan maskawin berupa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar

dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, ijab gabul dilaksanakan dengan wali Ayah bernama WALI NIKAHdengan maskawin berupa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar

Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 17.587.708.211,00b. Dikurangi Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 32.646.603.415,00c. Diperhitungkanc.1 SKPPKP d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 32.646.603.415,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (15.058.895.204,00)3. Kelebihan Pajak yang sudah:4.

Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar (15.058.895.204,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 November 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20November 2017:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan

UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 UndangUndang PajakPertambahan Nilai:Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar

Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar (15.058.895.204,00) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali:Halaman 6 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1232/B/PK/Pjk/2020 Uraian SPT WajibPajak(Rp)Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPNPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.613.686.199,00Jumlah penghitungan PPN kurang bayar (3.613.686.199,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 3.613.686.199,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi adm pasal 13 (3) VU KUP 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 Bahwa besar harapan Pemohon Banding bahwa Majelis PengadilanPajak dapat mengabulkan permohonan banding ini, dan bersama iniPemohon

Menetapkan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2014 yang masih harus dibayar menjadi sebesar RpO,00.

Putusan Nomor 1232/B/PK/Pjk/2020menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapdan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00093/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 12 Januari 2018 mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00079/207/14/081/16 tanggal 10November 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP 02.648.339.6081.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalahsudah tepat dan benar

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan

:Kabupaten Pasaman, pada tanggal 15 Mei 1995, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama .............. eee , dengan mahar berupauang sebanyak Rp. 10.000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yangbermamMa ose eeeeeeeeeeeeeeeee , dihadapan dua orang saksi masingmasingD@PRANTS wscccsssncsseereencwoees GaN, sciserecissvevevsesenvess :Bahwa sesaat setelah agad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talakBahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak

tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi ;1 SAKSII, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah keponakan saksi;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei1995, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon MJII yangDERNATIG srcmcermssecmemerseny , dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 10.000,dibayar

sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama ;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 15 Mei1995, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon MJII yangDernama ...... eee eeeeeeeeees , dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 10.000,dibayar

dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak 146 R.Bg dan pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama .....................006 , denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 10.000, dibayar

sebagaibukti pernikahan dalam rangka untuk pengurusan kelanjutan Pendidikan anak dankeperluan lainnya sesuai dengan fungsi surat nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang didukung dengan keterangan dua orang saksi, majelis menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei1995, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangDERNATIA seavsnesevexcneeexece , dengan mahar berupa wang sebanyak Rp.10.000, dibayar

Penetapan No.92/Pdt.P/2022/PA.Skgsetempat, bernama Mappiabang, dengan maskawin berupa mahar 44real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hemma dan Muh. Jafar;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon IIberstatus gadis;4.

Penetapan No.92/Pdt.P/2022/PA.SkgBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk sebagai alashukum untuk mengurus pencatatan nikah dan untuk kepentinganhukum lainnya;Muhammad Jafar bin Dauda

Jafar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 9 Hal.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Pasir Putih, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, pada tahun 1984, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Dauda, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa setempat bernama Mappiabang, dengan maskawinberupa mahar 44 real dibayar

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tahun 1985 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Dauda... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa setempat, bernama Mappiabang, dengan maskawin berupamahar 44 real dibayar

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakniSSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;3.

pekerjaanPERANGKAT DKESA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar

tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 30 tahun danperawan dalam usia 40 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;Nama : SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 68 tahun, agama

PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekat paraPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2005;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No 0032/Pdt.P/2018/PA.Pmk Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar

tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH 1 dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 30 tahun danperawan dalam usia 40 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Nomor KEP00285/KEB/WPJ.22/BD.06/2016, tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00179/207/13/431/15, tanggal 7 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar

Sendiri Rp 2.343.951.081,00Pajak Masukan Rp 8.067.458.389,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang/ (Lebih) Bayar Rp (5.723.507.308,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya Rp 5.727.191.448,00Pajak yang Kurang/ (Lebih) Bayar 3.684.140,00Sanksi Administrasi Rp 3.684.140,00Jumlah PPN yang Kurang/ (Lebih) Dibayar Rp 7.368.280,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan

UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER24/PJ/2012;Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar

dihitung kembalimenjadi sebesar Rp7.368.280,00; dengan perincian sebagai berikut: Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 2.343.951.081,00Pajak Masukan Rp 8.067.458.389,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang/ (Lebih) Bayar Rp (5.723.507.308,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya Rp 5.727.191.448,00Pajak yang Kurang/ (Lebih) Bayar Rp 3.684.140,00Sanksi Administrasi Rp 3.684.140,00Jumlah PPN yang Kurang/ (Lebih) Dibayar Rp 7.368.280,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,

Penetapan No.93/Pdt.P/2022/PA.SkgDesa setempat, bernama Mappiabang, dengan maskawin berupamahar 44 real dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Hemma dan Jafaruddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedang Pemohon IIberstatus Perawan;4.

mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena saksi adalah saudara kandung Pemohon II Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di PasirPutih, Desa Pasir Putin, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo pada 25November 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dauda; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat, bernamaMappiabang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hemma danJafaruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa mahar 44 real dibayar

pernikahanpara Pemohon, karena saksi adalah saudara kandung pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di PasirPutin, Desa Pasir Putin, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo pada 25November 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dauda; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat, bernamaMappiabang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hemma danJafaruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa mahar 44 real dibayar

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Pasir Putih, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, pada 25 November 1993, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Dauda, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa setempat bernama Mappiabang, denganmaskawin berupa mahar 44 real dibayar

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 25 November 1993 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Dauda... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa setempat, bernama Mappiabang, dengan maskawin berupamahar 44 real dibayar

Nilai Transaksi yang pemohon beritahukan adalah benarbenar harga transaksi;: bahwa menurut Terbanding berdasarkan hasil penelitian disimpulkan harga transaksiyang diberitahukan dengan PIB 015210 tanggal 31 Januari 2012 tidak dapat diyakinikebenarannya sebagal nilai transaksi yang sebenarnya dibayar atau seharusnyadibayar sehingga tidak dapat ditetapbkan sebagai nilai pabean, dan Terbandingmenetapkan Nilai Pabean atas barang yang diimpor dengan PIB nomor: 015210tanggal 31 Januari 2012 menjadi sebesar

160/PMK.04/2010 tanggal 1September 2010 menyatakan Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan nilai pabean dalam hal:a. barang impor bukan merupakan obyek suatu transaksi jual beli atau penjualanuntuk diekspor ke dalam Daerah Pabean;b. nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima sebagai nilaipabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7;Cc. penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yangsebenarnya atau yang seharusnya dibayar

terjadinya perbedaan nilai antara biaya administrasi bank sesuaipernyataan Pemohon Banding sebesar USD 3.71 dan biaya administrasi bank sesuaiAplikasi Transfer (Transfer Application) dan rekening koran sebesar USD24.00;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat Pemohon Banding tidakdapat membuktikan bahwa nilai pabean yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdalam PIB Nomor: 015210 tanggal 31 Januari 2012 sebesar CIF USD7,570.17adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar

;: bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenarannilaitransaksi dan data yang ada dalam berkas banding serta penjelasan Terbanding danPemohon Banding, Majelis berpendapat Pemohon Banding tidak dapat membuktikanbahwa nilai pabean yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:015210 tanggal 31 Januari 2012 sebesar CIF USD7,570.17 adalah nilai transaksiyang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar, oleh karenanya Maajelisberkesimpulan untuk mempertahankan koreksi Terbanding

Cukai Nomor: KEP206/WBC.06/2012 tanggal 28 Maret2012 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNP Nomor: SPTNP000915/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 2 Februari 2012, atas nama: XXX, NPWP:YYY, dan menetapkan nilai pabean atas impor barang Plastic PVC Card HiCodengan PIB Nomor: 015210 tanggal 31 Januari 2012 sesuai keputusan TerbandingNomor: KEP206/WBC.06/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu. sebesar CIFUSD23,580.00, sehingga bea masuk, pajak dalam rangka impor dan dendaadministrasi yang masih harus dibayar

Penetapan No 236/Pdt.P/2019/MS.SkmSAKSI dan SAKSI II, dengan maskawin berupa emas sejumlah 5 (lima)Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2005 di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Abang KandungPemohon II yang bernama NAMA WALI, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il. dengan maskawin berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar

Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2005 di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Abang KandungPemohon II yang bernama NAMA WALI, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il dengan maskawin berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah NAMA WALI (Abang KandungPemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah SAKSI dan SAKSI II, dengan maskawin berupa emas sejumlah5 (lima) mayam dibayar tunai;pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) Orang anak;Bahwa semenjak menikah Para Pemohon belum pernah

kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal O5 April 2005, di Gampong GAMPONG KecamatanKECAMATAN Kabupaten KABUPATEN, dengan wali nikah AbangKandung Pemohon II yang bernama NAMA WALI, serta disaksikan oleh2 orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, dengan maskawin berupaemas seberat 5 (lima) mayam dibayar

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2008 di Lingkungan Sondong, Kelurahan BarugaDhua, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah paman kandung (saudara ayah) pemohon II bernama Jauhari,karena ayah kandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sondong, bernama Jauhari, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Basuri

menikah di LingkunganSondong, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 17 Agustus 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) pemohon Il bernama Jauhari, karena ayah kandungpemohon II terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sondong, bernamaJauhari;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basuri dan Arman;Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar

menikah di LingkunganSondong, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 17 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) pemohon Il bernama Jauhari, karena ayah kandungpemohon II terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sondong, bernamaJauhari; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basuri dan Arman; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar

alasan pokok para pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Sondong, Kelurahan Baruga Dhua,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, pada tanggal 17 Agustus2008, dengan wali nikah paman kandung (saudara ayah) pemohon II bernamaJauhari, karena ayah kandung pemohon II terlebin dahulu meninggal dunia,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Sondong bernamaJauhari, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar

dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 17 Agustus 2008 di Lingkungan Sondong, Kelurahan BarugaDhua, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikahpaman kandung (saudara ayah) pemohon II bernama Jauhari, karena ayahkandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Sondong, bernama Jauhari, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.TTEKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh riburupiah) dibayar tunai/kontan2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah di,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat dan perkawinanPemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;3. bahwa sejak Pemohon dan Pemohon

saksi ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 13September 1976, di wilayah hukum KUA Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kandungdari pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksi nikah; Bahwa Mahar yang diberikan Pengantin pria berupa uang sebesarRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dibayar

adalahtetangga saksi; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13September 1976 di wilayah hukum KUA Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi hadir; bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon Il bahwa saksi nikahnya adalah Dua orang saksi nikah ; bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon berupa uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal13 September 1976, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar

pemeriksaan buktisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat, pada tanggal 13 September 1976 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat, wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar

kembali kewajiban perpajakan PPN Masa Pajak Juli 2014 PTPuma Energy Indonesia dengan perhitungan sebagai berikut: No Keterangan wR)1 Dasar Pengenaan Pajak:2 Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: 3 Ekspor 4 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 334.573.123.1865 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 9.388.060.1936 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 19.526.7897 Jumlah seluruh penyerahan 43.980.710.1688 Perhitungan PPN kurang bayar:Q Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar

3.457.312.30010 Dikurangi:11 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 5.328.747.68912 Lainlain13 Jumlah (11 + 12 ) 5.328.747.68914 Jumlah penghitungan PPN Kurang/ (Lebih) bayar (9 13) (1.871.435.389)15 Kelebinan Pajak yang sudah:16 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 17 PPN yang kurang dibayar ( 14 + 16) 18 Sanksi administrasi:19 Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 20 Jumlah PPN yang masih harus dibayar ( 17 + 19) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal

alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP00129/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 23Mei 2017 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014Nomor: 00004/407/14/045/16 tanggal 26 Februari 2016 atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.107.784.7045.000; sehingga pajak yanglebih dibayar

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.851.676.827,00; dengan perincian sebagai berikut:DPP Pajak

Penetapan No 234/Pdt.P/2019/MS.SkmSAKSI dan SAKSI II, dengan maskawin berupa emas sejumlah 10(Sepuluh) Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.

Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2008 di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama NAMA AYAH, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSAKSI dan SAKSI Il. dengan maskawin berupa emas sejumlah 10(Sepuluh) mayam dibayar

Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2008 di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama NAMA AYAH, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSAKSI dan SAKSI Il dengan maskawin berupa emas sejumlah 10(Sepuluh) mayam dibayar

dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 11 Agustus 2008, di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN;Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah NAMA AYAH (Ayah KandungPemohon II), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah SAKSI dan SAKSI II, dengan maskawin berupa emas sejumlah10 (Sepuluh) mayam dibayar

pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telan menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 11 Agustus 2008, di Gampong GAMPONG KecamatanKECAMATAN Kabupaten KABUPATEN, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama NAMA AYAH, serta disaksikan oleh2 orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI II, dengan maskawin berupaemas seberat 10 (Sepuluh) mayam dibayar

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu 2 kalidari ayah Pemohon Il bernama WALI, dikawinkan oleh Imam setempatbernama IMAM, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI denganmaskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati;Hal 1 dari 8 Hal. Pen. No. 413/Pdt.P/2017/PA.Pip4.

Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tahun 2007 diKabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah sepupu 2 kali dari ayahPemohon II bernama WALI dan dinikahkan oleh IMAM; Bahwa saksi nikahnya bernama SAKSI, dengan mahar berupa cincinemas 2 (dua) gram dibayar

No. 413/Pdt.P/2017/PA.Pip Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2007 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah sepupu 2 kali dari ayahPemohon II bernama WALI dan dinikahkan oleh IMAM; Bahwa saksi nikahnya bernama SAKSI, dengan mahar berupa cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda

No. 413/Pdt.P/2017/PA.PipBahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007 diKabupaten Luwu, walinya adalah sepupu 2 kali dari ayah yang bernama WALIyang menikahkan adalah IMAM dan saksi nikah adalah SAKSI serta maharberupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai dan tujuan para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti

kedua saksi tersebut secara formil memenuhi syarat untukdidengar keterangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri atau keduanya menyaksikan langsung perkawinanPemohon dan Pemohon II, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tahun 2007 di Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh IMAM dengan walinikahnya adalah sepupu 2 kali dari ayah Pemohon II bernama WALI sedangkansaksi nikahnya bernama SAKSI, dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua)gram dibayar

Salinan Penetapan No 87/Pdt.P/2019/MS.Skmbernama WALI NIKAH, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan maskawin berupa emas sejumlah 7 (tujuh) Mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik

Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1984 di Gampong GAMPONG,Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II. dengan maskawin berupa emassejumlah 7 (Tujuh) mayam dibayar

Salinan Penetapan No 87/Pdt.P/2019/MS.Skm Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1984 di Gampong GAMPONG,Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya; Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II. dengan maskawin berupa emassejumlah 7 (Tujuh) mayam dibayar tunai

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah WALI NIKAH (ayah kandungPemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupaemas sejumlah 7 (Tujuh) mayam dibayar tunai;3. pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Salinan Penetapan No 87/Pdt.P/2019/MS.Skmtanggal 10 April 1984, di Gampong GAMPONG, Kecamatan SeunaganTimur, Kabupaten Nagan Raya, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, serta disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan maskawinberupa emas seberat 7 (Tujuh) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadijab kabul;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, bukan