Ditemukan 20596 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0781/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama GADIS MUTIARNI, umur 19 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akantetapi sejak tahun 2006 kehidupan dan ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran, hal itu disebabkan anatara
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 75/PdtG/2014/PN.Mlg. Tanggal 2 Juni 2014 — XXX
13 — 2
13 — 2
anakanak bawan dari Tergugat tidakbisa menerima Penggugat, sehingga puncaknya sudah setahun Penggugat dan Tergugatpisah rumah dimana Penggugat dan anakanaknya tinggal di Malang sedangkanTergugat bersama anakanaknya tetap di Tangerang ;Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataankenyataan atau faktafaktatersebut diatas, menggambarkan bahwa sesudah Penggugat dan Tergugat menikah,sudah ada keretakan ikatan lahir bathin antara Penggugat dan Tergugat, namunmemuncaknya terjadi setahun yang lalau , dimana anatara
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 776/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 14 Mei 2014 —
8 — 8
8 — 8
SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai pembantu dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/ Pdt.G/ 2014/ PNYyk Tanggal 22 Oktober 2014 —
14 — 3
14 — 3
melepaskan dan tidak menggunakan haknya untuk membelakepentingannya dipersidangan, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, gugatan Penggugat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada pokoknya Penggugatdidalam gugatannya mendalilkan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena selalu ada perselisihandan percekcokkan dan sekarang anatara
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2406/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Saksi 2, menerangkan :Halaman 4 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01 Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukanKDRT dan sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, fergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih 1 tahun ; Bahwa
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 156_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi, dimana penghasilan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga sehariharisehingga akibatnya rumah tangganya kurang harmonis; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Januari tahun 2010, dengan masalah yang samasebagaimana tersebut diatas, yang menyebabkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal sampaidengan sekarang sudah berjalan selama 1 tahun dan sejakitu anatara
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2014 —
9 — 3
9 — 3
harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar 2 tahun terakhir;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena menurut cerita Pemohon kepadasaksi penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Budi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun yang lalu sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2 SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Termohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
teman, dankenal dengan Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunsaksi tidak tahun kapan mereka menikah ;e Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaklebih dua tahun yang lalu sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa bena sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang , dan anatara
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
diitsbatkan, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah dan satu sama lain keterangannya saling bersesuaian yangpada pokoknya menjelaskan Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 12 April 2015 di rumah orang tua Penggugat dengan wali ayah kandungPenggugat, saksi nikahnya kesatu dan kedua serta mas kawin berupa cincinmas 2,5 gram dan alat sholat dibayar tunai serta ada jab Kabul antara walinikah dengan Tergugat;Bahwa anatara
Register : 22-02-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 129/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw. Tanggal 18 April 2006 —
9 — 0
9 — 0
seringbertengkar dan apabila bertengkar seringkali menyakiti Penggugat yaitu seringmemukul;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terus berlanjut, akhirnya sejak1 bulan yang lalu Penggugat sudah tidak kuat lagi tinggal dirumah kemudian terpaksameninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri di desa ;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah bulan lamanya dan selama hidup berpisah tersebut anatara
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan perkawinan anatara Penggugat PENGGUGAT dengan tergugatXXXX putus karena perceraian;3.
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 752/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) maka terbukti Tergugattelah pergi sejak bulan Maret 2013 meninggalkan Penggugat dan sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksi Kedua,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenaiapa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai anatara
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat tidak bisaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2015/PASjdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq.
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
bahwa alasan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perselisihan dan pertengkaranantara suami isteri, bukan saja perselisihnan dan pertengkaran lahir dengan suara yanglantang, kasar ataupun caci maki antara satu dengan yang lainnya, namun termasusikap, tindakan maupun pendirian anatara
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Sgr. Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
18 — 14
18 — 14
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya diatas;Menimbang, bahwa beberapa dalil gugatan Penggugat akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mendalilkan sebagai suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 4 Juli 2008 di Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Surat keterangankawin Nomor : 474.2/83/Ket/2016, anatara
Register : 02-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0269/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 4 April 2012 — Irma Mutiarini binti Selam Riyadi, MELAWAN
Darmadi bin Purwanto,
10 — 2
10 — 2
Danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalusampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga Penggugat yang menyatakantidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan anatara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
persidangan, telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wates, oleh karena itu Termohon tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan penjelasan bahwa sudah tidak adanya kecocokan dalam rumahtangga anatara
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
diperoleh keteranganyang saling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejakFebruari 2018 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yang terungkapsebagaimnana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yang menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan anatara
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak ke dua rumah tangga mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kelahiran anak pertamanyapada 2012 dikarenakan Termohon sering mengeluh kesulitan keuangandikarenakan Pemohon yang saat itu belum mempunyai pekerjaan tetap kurangmampu untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Termohon dan hal tersebutselalu memicu terjadinya pertengkaran anatara Termohon dengan Pemohon ,4.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1019/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 23 Nopember 2011 — SUYANTO Bin WIYONO
14 — 4
14 — 4
dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau di penuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatakan kepada masyarakat untuk main judi jenistoto gelap bertempat dirumah terdakwa dengan cara pembeli datang kerumah terdakwa ataumelalui telpon /SMS dan yang memasang nomor judi tpgel tersebut anatara