Ditemukan 20577 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2775/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidak harmonis lagi, tanoa mempermasalahkanSiapa yang yang salah/paling bersalan dan apa faktor penyebabnya, apalagimenurut keterangan saksi dari Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yang terungkapsebagaimana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan dua orang saksiPenggugat yang menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan anatara
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3090/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perspektif atas faktor penyebab ketidakharmonisan rumahtangga, majelis berkeyakinan, bahwa setidaktidaknya rumahtangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, tanpa mempermasalahkan siapayang yang salah/paling bersalah dan apa faktor penyebabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yang terungkapsebagaimnana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan anatara
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4892/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa puncak pertengkaranya terjadi pada awal bulan Maret2020, Tergugat pergi merninggalkan tempat kediaman bersama,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dantempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan, selama itu anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan selama itu pulaHIm.2 dari 12 hlm. Put.No. 4892/Pdt.G/2020/PA.BwiTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penguggat baik lahirmaupun batin6.
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1925/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Rumah tangga yang Sakinah Mawaddah dan Rahmah menurutPasal UndangUndang Tahun 1974 tidak terwujud dalam rumahtangga anatara Penggugat dengan Tergugat, maka daripada berlarutlarutnmya permasalahan rumah tangga penggugat dantergugat,penggugat mengajukan perceraian ini ke Pengadilan Agama Karawangyang sebelumnya telah bermusyawarah dengan saudarasaudarapenggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaYth, Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4181/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Surabaya;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dikaruniai satu orang anak yangbernama XXXX perempuan lahir di Surabaya tanggal 04 September 2000;Bahwa kehidupan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Septembertahun 2012 karena sejak bulan September 2012 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan termohon sering terjadi percecokan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya anatara
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Pn. Tanggal 19 April 2011 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
50 — 2
50 — 2
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2010, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan bertempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN hingga sekarang lebih kurang 6bulan lamanya, dan selama itu anatara Pemohon dan Termohon tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;.
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2419/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan putus perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2020 —
7 — 8
7 — 8
Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesuan. Serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik meneurut ketentuanahukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 (Empat) orang anak bernama :a. MIFTAH Bogor, 11 April 1989b. IWAN ASEP Bogor, 09 Desember 1990c. MUHAMAD SIDIK Bogor, 27 Desember 2002d.
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3516/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaik dan rukun,namun mulai bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonselalu mengeluh dan merasa kurang dengan nafkah yang diberikanBahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena sejak bulan Juli 2014 Pemohon berangkat kerjake Taiwan akan tetapi ketika Pemohon pulang dari TaiwanTermohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon, sehingga sampaisekarang anatara
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0772/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa anatara V Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam.Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0772/Pat.P/2019/PA.JTBerdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2693/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 2693/Pdt.P/2016/PA.Bks Bahwaalmarhumah Xxxx semasa hidupnya hanya pernah menikah sirridengan Xxxx dan belum dikaruniai anak; Bahwa sudah lebih dari sepuluh tahun Xxxx telah pergi meninggalkanXxxx dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama hidupnya hinggal meninggal Xxxx beragama Islam danbegitu juga tiga saudaranya (para Penggugat) juga beragama Islam;Menimbanbang, bahwa oleh karena berdasarkan keterangan paraPenggugatdan saksisaksi bahwa anatara Sri Mulyani dengan Xxxx hanyamenikah
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang Ojektidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P1 dan P.2 sera dua orang saksi yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isinya menerangkan anatara
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 14
73 — 14
/Pdt.G/2014 /PA SmgBahwa selama pernikahan anatara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 awal rumah tangganya baik, namun kurang lebihsejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran lalu akibatnya pisah rumah;;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar padatahun 2013di rumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian pernikahan,baik ketentuan hukum islam maupunperaturanperundang undanggan yang berlaku;4. Bahwa ssetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakmasing masing bernama :a. Arlafea Fani Hijriyah, Peerempuan, umur 11 Tahun Tempat tanggal lahirMalang tangggal 5 januari 2008;b.
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mendapat keturunan 2(dua) orang anak dan kini Penggugat dalam keadaan hamil ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lainTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal ekonomi mereka dan Tergugat tidakmenjamin napkah lahir bathin buat Penggugat anaknya, intinya Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal makan/minum Penggugat, tidak ada salingpengertian anatara
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah nikah anatara Permohon dengan Termohon tinggal di Desa AlasKecamatan Sumbawa selama 4 bulan,kemudian pindah ke Desa Pulau Kaungselama 8 bulan.. Bahwa selama pernikahan antara Permohon dari Termohon telah hidup rukunsebagai sebagaimana layaknya Suami Istri dan sudah dikaruniai 1keturunan,bernama : Farhan Irawan umur 1 tahun..
Register : 06-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Bahwa anatara Pemohon dan Termohon sering muncl perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni Termohon terlalu beranidab seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik..
Register : 02-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
hidup rukun baik dan dikaruniai 2 orang anak kemudiansering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah ekonomi kurang, Tergugatkadang bekerja, kadang tidak, sehingga sering tidak memberi uang kepadaPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan saksisering mendengan ketika mereka sedang bertengkar; Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsudah selama 1 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selamaberpisah anatara
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
PUTUSANNOMOR : 1046/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, anatara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Cipayung, KotaDepok; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1939/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagisehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.Bahwa pada bulan April 2016 semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan biaya nafkahpada Penggugat,lergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagidengan Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagisehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian,Terpaksa Penggugat pulang kerumah Orangtuanya anatara