Ditemukan 13697 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1 Termohon rtilchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1 didampingi/diwakili rtIchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1050577 hichaf1dbchaf31505lochf1l kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dahichaf1dbchaf31505lochf1l n Termohon rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf6insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1baik secara prinsipal maupun melaui
rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cflinsrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochfl 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1050577hichaf1dbchaf31505lochf1tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf6insrsid1050577 hichafldbchaf31505lochf1 baiksecara prinsipal maupun melaui
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 31
31 — 31
rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochfl Tergugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf1 didampingi/diwakili rtIchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10437695 hichaf1dbchaf31505lochf1l kuasahukumnya datang menghadap di mukapersidanhichaf1dbchaf31505lochf1 gan;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid10437695 hichafldbchaf31505lochf1 baik secara prinsipalmaupun melaui
f1fs24cf1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf182 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid10437695 hichaf1dbchaf31505lochf1tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf6insrsid10437695 hichaf1dbchaf31505lochf1bhichaf1dbchaf31505lochfl aik secara prinsipal maupun melaui
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 119-K/PM.III-19/AD/VII/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Suyadi
91 — 50
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Suyadi
91 — 50
Dandenmarem174/ATW) dan setelah bertemu Dandenmarem 174/ATWTerdakwa dan Saksi diberikan nasehat, selanjutnyaTerdakwa membuat surat pernyataan yang intinya apabilaTerdakwa lanjut kuliah di Jayapura agar membawa Saksi dan tidak boleh berhubungan kembali dengan Saksi II, tetapisetelah itu Terdakwa kembali ke Jayapura tidak membawaSaksi dan Terdakwa masih berkomunikasi dengan Saksi II.Hal 12 dari 45 hal Putusan Nomor : 119K/PM.III19/AD/VII/2019Bahwa pada bulan Agustus 2018 Terdakwa menghubungiSaksi melaui
Terdakwa jawab"Emang saya sudah tidak sanggup nafkahi kamu lagi,buktinya mobil sudah di gade, rumah sama tanah digade danhampir disita Bank, untung ada kakak yang mau lunasi,buktinya mana katanya untuk tambah modal kios dansanggup bayar mana untungnya Saksi hanya diam.Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 Terdakwamenghubungi Saksi melaui pesan SMS mengatakan Maafsaya tidak mungkin kembali untuk kamu dan anakanakkemudian Saksi berusaha menghubungi Terdakwa melaluiTelepohone dan SMS tetapi gagal, sehingga
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dengansungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon di persidangan agarrukun kembali membina rumah tangganya, sebagaimana yang dikehendakidalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telah pula menempuhproses mediasi melaui
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Unr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Muh Rahmat Wibisono, S.H.
2.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
DUWI ISMAN WAHYUDI Bin WAGETO
78 — 19
1.Muh Rahmat Wibisono, S.H.
2.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
DUWI ISMAN WAHYUDI Bin WAGETO
78 — 19
IRUL sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi serbuk kristal sabu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Uang yang tersangka gunakan untuk melakukan pembelian NarkotikaGol I jenis sabu melaui perantara Sdr. IRUL sebanyak 1 (satu) bungkusHalaman 17 dari 26 halaman Putusan No. 143/Pid.Sus /2020/PN. Unrplastik klip yang berisi serbuk kristal sabu adalah uang milik tersangkasendiri.Bahwa diri tersangka kenal dengan Sadr.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.Bth/2016/PN.Sby Tanggal 5 Januari 2017 — SRI SUMIATI
melawan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta, cq. PT. Bank Central Asia (BCA), Tbk. di Jakarta, cq. PT. Bank Central Asia (BCA), Tbk. Kredit Konsumer Surabaya Cs
40 — 7
40 — 7
S525/WKN.10/KNL.01/2016 tanggal 2 Februari 2016 Hal:Penetapan Jadwal Lelang, TERLAWAN Il menyampaikan kepadaTERLAWAN bahwa lelang jaminan akan dilaksanakan pada hari Rabutanggal 2 Maret 2016;Bahwa atas adanya penetapan jadwal lelang jaminan oleh TERLAWAN Iltersebut, maka TERLAWAN melaui surat No. 01065/KKKS/2016 tanggal05 Februari 2016 Perihal: Pemberitahuan Lelang Eksekusi telahmemberitahukan kepada PELAWAN, bahwa berdasarkan hak yang dimilikioleh TERLAWAN berupa Hak Tanggungan akan melaksanakan
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 292/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN, ST Bin OJO SUHARJO Alm
33 — 8
MELANI, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN, ST Bin OJO SUHARJO Alm
33 — 8
Saksi meminta uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada Lia dan pada hari itu juga Saksi mengirimkan totalHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN BlIbRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening Terdakwa,tetapi Terdakwa terus janjijanji, kemudian Saksi mengajak Lia kerumah Terdakwa tetapi menurut Terdakwa mobil tersebut sudahdigadaikan lagi kepada orang Tasikmalaya senilai Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi pernah menerima uang tetapi melaui
Register : 28-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 630/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 28 Februari 2017 — ABDUL MALIK Als MALIK Bin ARAHMAN RASYID
48 — 34
48 — 34
;Bahwa atas penjualan alat excavator tersebut telah dibayar uangmuka sejumlah Rp.80.000.000, oleh saksi NYOMAN TANTRAADI CANDRA;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menerima uang sejumlah Rp.100.000.000, untuk pembayaran berikutnya melaui transfer danjuga terdakwa menerima pembayaran untuk selanjutnya namunterdakwa lupa jumlahnya, namun jumlah keseluruhan uang yangtelah diberikan oleh saksi NYOMAN TANTRA ADI CANDRA adalahRp. 300.000.000.
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2017 — pemohon vs termohon
10 — 4
10 — 4
dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.5 ;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016 s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.6 ;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016 s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.7 ;.Bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon melaui
Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — ITOP REPTIANTO, Karyawan PT. Askes (Persero) vs PT ASKES (Persero)
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau, jika Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa Gugatan Penggugat Premature yaitu belum waktunya untukdiajukan melalui Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, karena perselisihan antara Tergugat dengan Penggugatsebelum diselesaikan melaui
Register : 15-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 80 / PDT.G / 2016 / PN.Blb Tanggal 6 September 2016 — - RUKMAYA ( PENGGUGAT )
- ADELININE THERESIAHERMAWAN, ( TERGUGAT )
- MAYA SRIGARNERA, SH,M.Kn ( TURUT TERGUGAT )
159 — 49
159 — 49
sehubungan dengan tidak diketahui atau tidakmempunyai tempat kediaman yang tetap, maka panggilan dilakukan dengancara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di Pengadilan danmengumumkannya melalui panggilan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumen dan surat panggilan yangdilakukan oleh petugas Juru Sita Pengadilan Negeri Bale Bandung, terungkapbahwa surat gugatan Penggugat telah ditempelkan di papan pengumumanPengadilan dan terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilan melaluipanggilam Umum melaui
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sendiri saksitidak mengetahuinya ;Bahwa benar Pemohon pernah meminjam uang kepada saksi yaitumulai dari Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupadah) dan paling besar adalah Rp 4.000.000,dijumlah jumlah keuluruhan hutang Pemohon berjumlah Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa semua pinjaman pemohon tersebut tidak ada kwitansinya, ataubuktinya ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Bahwa Termohon melaui
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 135 / Pid.Sus / 2017 / PN.KNG Tanggal 15 Nopember 2017 — NUR ASANAH BINTI HASAN
85 — 9
85 — 9
menangis dan takutketahuan Terdakwa membekap bayi tersebut selama kurang lebih 10 menit dengan menggunakan tangan terdakwayang dibalut baju daster sehingga bayi diam dan tidak menangis lagi,selanjutnya pada pukul 08.00 Wib pagiTerdakwa mengambil ember dan membungkus bayi dengan baju daster dan dimasukan ke dalam ember laluTerdakwa membuangnya dengan meletakan bayi tersebut di piran sungai cigintung yang letaknya tidak jauh darirumah Terdakwa dan hari berikutnya Terdakwa memberitahukan saksi zaenal melaui
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 15 Desember 2016 — IRAWAN EKAVANI BIN H.ARFAN ALM Als WAWAN
67 — 13
67 — 13
kepada pihak perusahaan, pihak Admin akanmenghubungi Debitur menanyakan perihal apakah mobil telah terima ataubelum dan apabila sudah terima maka terjadi pencairan kepada pihakShowroom; Bahwa syaratsyarat yang perlu disiapbkan adalah KTP suami istri, KK,NPWP, rekening Listrik, SIUP, SITU Usaha, Print Buku tabungan 3 (tiga)bulan terakhir ; Bahwa pihak perusahaan telah membayar kepada Terdakwa pada tanggal22 Maret 2016 sebesar Rp. 232.055.000, (duaratus tiga puluh dua jutalimapuluh lima ribu rupiah) melaui
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 271/Pid.B/2016/PN-Bir Tanggal 17 Januari 2017 — terdakwa I AFIFUDDIN Bin ALAMSYAH dan terdakwa II SAFWAN Bin AFIFUDDIN
63 — 11
63 — 11
AFIUDDIN akan menjual lagi mobilmiliknya untuk bisa membayar hutang ; Bahwa terdakwa Afifuddin menjual mobil tersebut Seharga Rp. 190.000,000, (Seratussembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa pada saat itu terjadinya jual beli mobil antara pembeli dengan terdakwa Afifuddinsebesar Rp. 190.000,000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah) tidak secara tunaimelainkan secara bertahap dan saksi dapat merincikan pembayaran mobil tersebut yaitu :1. uang panjar mobil sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) melaui
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/G/2016/PHI.Sby Tanggal 29 September 2016 — M. FAUZAN DKK MELAWAN PT. CENDANA PUTRA NUSANTARA
116 — 11
116 — 11
pengumuman dari perusahaan yangditujukan kepada semua karyawan yang mau bekerja supaya melamar lagikarena sudah ada management ;Bahwa saksi melamar pekerjaan ditujukan kepada HRD dan saksi diterimabekerja dan tanda tangan kontrak / Perjanjian Kerja ada SK nya sejakJanuari 2016 sebagai staf produksi serta gaji sesuai UMK ;Bahwa pada awal bekerja sekitar bulan Agustus 2015, semua karyawanberstatus sebagai harian lepas dibayar tiap minggu secara tunai melaluiKadus dan saksi digaji per harinya Rp.45.000, melaui
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 2/PDT.G/2014/PN.DPU Tanggal 13 Agustus 2014 — - JAHORA BAKAR
- H. ARAHMAN M.TAHIR,DKK
65 — 33
65 — 33
kecuali Turut Tergugat VII, sehingga kami dari PihakTergugat dan Para Turut Tergugat merasa bingung tentang kepastianapakah tanah obyek sengketa diperoleh secara bersama sama olehTergugat dan Para Turut Tergugat dengan melakukan penyerobotan,ataukah diperoleh Para Turut Tergugat dengan cara mnelakukan transaksijual beli dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pada poin ini menurut hemat MajelisHakim bahwa eksepsi ini telah masuk pada pokok perkara yang harusdibuktikan oleh para pihak melaui
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 816/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
129 — 48
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
129 — 48
Disanalah saksi bersama dengan MULYAMINbersembunyi sampai akirnya saksi ditangkap oleh pihak Kepolsian padatanggal 26 November 2019;7 Bahwa, perbuatan MUSLIM salah satu dari kelompok JAD yang saksipimpin yang telah melakukan aksi bom bunuh diri di Mapolrstabes Medanadalah merupakan perbuatan yang sangat sesuai dengan ajaran yangtelah saksi dapatkan dari kelompok pendukung Daullah melaui ikhwanyang lainnya maupun media sosial baik dari televisi, instagram, sertamedia sosial lainnya dan sesuai dengan
dikarenakan pebuatan tersebut adalah perbuatan yangbenar sesuai dengan pemahaman yang diserukan oleh Organisasi ISISkarena telah berbaiat kepada pimpinan ISIS;Bahwa, saksi bersama dengan kelompok Jamaah Anshor Daullah wilayahMedan pimpinan SALMAN tentang perbuatan MUSLIM salah satu darikelompok JAD pimpinan SALMAN yang telah melakukan aksi bom bunuhdiri di Mapolrstabes Medan adalah merupakan perbuatan yang diyakinikesyahidannya sesuai dengan ajaran yang telah saksi dapatkan darikelompok pendukung Daullah melaui
pebuatan tersebut adalahperbuatan yang benar sesuai dengan pemahaman yang diserukan olehOrganisasi ISIS karena telah berbaiat kepada pimpinan ISIS;7 Bahwa, saksi bersama dengan kelompok Jamaah Anshor Daullah wilayahMedan pimpinan SALMAN tentang perbuatan MUSLIM salah satu darikelompok JAD pimpinan SALMAN yang telah melakukan aksi bom bunuhdiri di Mapolrstabes Medan adalah merupakan perbuatan yang di yakinikesyahidannya sesuai dengan ajaran yang telah saksi dapatkan darikelompok pendukung Daullah melaui
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 31
30 — 31
Bahwa patut kepada Pemohon melaui majelis hakim agar pemohondapat memberikan biaya hidupnya termasuk biaya pengobatan.7. Bahwa jika jalan perceraian harus termohon lewati itu Ssudahtakdir,akan tetapi pemohon harus memberikan Mutah dan biayaanak yang sekarang sedang sakit yang ditaksir : Uang Mutahsebesar Rp.50.000.000 (Lima puluh Juta rupiah.8.
termuat dalam eksepsi termohonmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok Perkara.Bahwa Termohon benar merupakan Istri Sah Pemohon dandikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK yanglahir diluwuk tanggal 8 maret 2019.Bahwa saat ini anak tersebut dalam keadaan sakit ( mengidapJantung Bocor).Bahwa selama sakit pemohon kurang memperhatikan dan ikutmerawat anak,sehingga saat ini sementara saya titipbkan kepadaorang Tua saya diTotikum,kecamatan Banggai Kepulauan.Bahwa patut kepada Pemohon melaui
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat Rekonvensi secara tegas membantah dan menolakdalil Tergugat Rekonvensi dalam Repliknya Point3, tentang Suatutuduhan yang sangat kejam dan tidak berdasar yang hanya suatu carauntuk menghindar dari tanggungjawab dengan mendalilkanPengggugat Rekonvensi Nusyuz , Bahwa Penggugat Rekonvensimerupakan istri yang taat, patuh dan tunduk kepada suami karenasetiap Penggugat Rekonvensi pergi selalu izin pada TergugatRekonvensi walaupun melaui whatsapp kalau Tergugat RekonvensiHal 27 dari hal 69
karenaPenggugat terhalang untuk mendapatkan nafkah karena nusyuz sehingganafkah tersebut telah gugur demi hukum, sedangkan Penggugat dalamdupliknya pada pokoknya Penggugat secara tegas membantah dan menolakdalil Tergugat, tentang tuduhan yang sangat kejam dan tidak berdasar yanghanya suatu cara untuk menghindar dari tanggungjawab dengan mendalilkanPengggugat Nusyuz, Penggugat merupakan istri yang taat, patun dan tundukkepada suami karena setiap Penggugat pergi selalu izin pada Tergugatwalaupun melaui