Ditemukan 1074935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 126/pid.b/2016/pn.rtg. Florida yulinda ince alias linda Dihukum 21 november 2016 Judi 124/pid.sus/2016/pn.rtg. Petrus aleksius sudirman alias nurdin Dihukum 30 november 2016 Kdrt 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • Menetapkan anak bernama ANAK II dari ANAK IV PENGGUGAT, lahir 17 November 2011, berada di bawah perwalian Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan perwalian anakterhadap anak yang bernama:Nama : ANAK Il dari ANAK IV PENGGUGATTanggal lahir =: 17 November 2011Agama : IslamAlamat : Kabupaten Pacitan;. Bahwa yang menjadi alasan atau pertimbangan Penggugat berkehendakmengajukan perwalian anak adalah sebagai berikut:a. Bahwa ANAK IV telah meninggal dunia sehingga ANAK Il dari ANAK IVPENGGUGAT memerlukan wali yang mengasuh danbenarbenarmemahami serta benarbenar menyayanginya;Him. 2 dari 11 him.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Nga
Tanggal 3 Januari 2017 — - NI NENGAH SUDARMITI - DARRILL ROSS DANCER
33 — 29
  • Menyatakan bahwa Kadek Novita Claudya Putri, yang lahir pada tanggal 6 November 2012, adalah sah anak angkat dari Para Pemohon;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
    Bahwa atas persetujuan keluarga, Para Pemohon telah mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Kadek Novita Claudya Putri, yanglahir pada tanggal 6 November 2012, dari perkawinan yang sah antara GedeSuardana dan Ni Luh Suartini;Bahwa anak tersebut telah diajak oleh Para Pemohon sejak anak tersebutberumur 8 (delapan) bulan;Bahwa maksud Para Pemohon mengangkat anak tersebut, di sampingkarena Para Pemohon belum dikaruniai keturunan, Para Pemohon jugaberkeinginan untuk membantu saudara kandung Pemohon
    di Banjar Arca Desa PulukanKecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri kawin sah menurut adat danagama Hindu pada tanggal 19 Oktober 2012 di Desa Pulukan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana;Bahwa selama perkawinan tersebut, Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa atas persetujuan keluarga, Para Pemohon telah mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Kadek Novita Claudya Putri, yanglahir pada tanggal 6 November
    bersesuaian dengan keterangansaksisaksi Para Pemohon yang diantaranya menerangkan bahwa ParaPemohon merupakan suami istri kawin sah menurut adat dan agama Hindupada tanggal 19 Oktober 2012, di Desa Pulukan Kecamatan PekutatanKabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertanda P7yang didukung dengan bukti surat bertanda P4, P5, P6, dan P10 diketahuibahwa Kadek Novita Claudya Putri adalah anak perempuan dari GedeSuardana dan Ni Luh Suartini, yang lahir pada tanggal 6 November
    Suartinimenyerahkan anak Kadek Novita Claudya Putri dengan sukarela untuk dijadikananak angkat Para Pemohon dan Para Pemohon menerima anak tersebutmenjadi anak angkat dan bertanggung jawab penuh dengan keberadaan anaktersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P8 tersebut di atas bersesuaian denganketerangan saksisaksi Para Pemohon yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa atas persetujuan keluarga, Para Pemohon telah mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Kadek Novita Claudya Putri, yanglahir pada tanggal 6 November
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PTA JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2023/PTA.Jb
Tanggal 18 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
148 — 37
  • ., tanggal 21 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
  • Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Longi) dengan Pemohon II (Rosmah binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2008 di Lahaddatu, Malaysia.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    bahwa berdasarkan bukti P1, sampai P3 membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il, berdomisili di Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaWatampone.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, dan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut di atas, telah ditemukan fakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 13 November
    Pasal4 dan 14 Kompilasi hukum Islam dan tidak terdapat larangan kawinmenurut Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 39 sampai denganPasal 43 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il agarperkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2008 diLahaddatu, Malaysia, dapat diitsbatkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa pernikahan yang dilaksanakan sesuai ajaranagama dan kepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Longi)dengan Pemohon II (Rosmah binti Suddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 November 2008 di Lahaddatu, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 24/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : Edirman Diwakili Oleh : Harmen, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (persero) Tbk Pusat Cq PT. Bank Mandiri Tbk cabang Palembang Cq PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cab. Padang
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang
15 — 8
    1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Pdg tanggal 29 November 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama Diwakili Oleh : Aldi Indrayoga Lahay SH MH
Terbanding/Tergugat I : Ristono
Terbanding/Tergugat II : Irwansah atau Irwansyah
30 — 5
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 22 November 2022, Nomor 41/Pdt.G/2022/PN Sbr yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 68/G/KI/2018/PTUN.PLG
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAGAR ALAM
Termohon:
INDRA GUNAWAN
69 — 36

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
    2. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Nomor 327/KIProv.Sumsel-PTS/XI/2018 tanggal 22 November 2018;
    3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Nomor327/KIProv.SumselPTS/XI/2018 tanggal 06 November 2018; 5.
    perkara Nomor 68/G/KI/2018/PTUNPLG;; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan keberatantertanggal 17 Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 17 Desember 2018dengan Register perkara Nomor 68/G/KI/2018/PTUNPLG;; Menimbang bahwa Pemohon Keberatan / dahulu Termohon Informasimengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi SumateraSelatan Nomor 327/KIProv.SumselPTS/XI/2018 tanggal 06 November
    Bahwa Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Provinsi Sumatera SelatanNomor 327/KIProv.SumselPTS/X1/2018 tanggal 06 November 2018 yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 22 November2018 Pemohon Keberatan terima pada tanggal 06 Desember 2018.
    ajukan belum melampaui 14 (empatbelas) hari kerja sejak diterimanya putusan tersebut; Bahwa antara Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi danTermohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi pernah terjadi sengketa(perselisinan) di Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan terkaitpermohonan data yang diajukan oleh Termohon Keberatan/dahuluPemohon Informasi yang berakhir dengan diterbitkannya Putusan AjudikasiKomisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Nomor 327/KIProv.SumselPTS/X1/2018 tanggal 06 November
    Bahwa dalam sengketa Informasi Publik yang telah diputus oleh ProvinsiSumatera Selatan Nomor: 327/KUProv.SumselPTS/X1/2018 Tanggal 06November 2018 yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 22 November 2018, pada waktu beracara, baik dalam mediasiHim. 3 dari 17 hlm /Putusan No. 68/G/KI/2018/PTUNPLGmapun sidang atau beracara, Pihak Termohon Informasi telah menolakuntuk memberikan informasi yang diminta oleh Pemohon Informasikarena sudah ada peraturan yang mengaturnya yaitu PP 24 Tahun
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 17/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 28 April 2017 — Pembanding/Tergugat : M. Nur bin Abdul Hamid
Terbanding/Penggugat : Isra binti Jailani
38 — 14

  • - Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor: 194/Pdt.G/2016/MS-Sgi, tanggal 15 November 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriyah;

    - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor: 194/Pdt.G/2016/MSSgi, tanggal 15 November
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA Penajam Nomor 388/Pdt.G/2023/PA.Pnj
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 388/Pdt.G/2023/PA.Pnj tanggal 02 November 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA SELAYAR Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sly
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sampara bin Mase dengan Pemohon II Sukani binti Doramang yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2009, di Desa Kembang Ragi, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA POSO Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Pso
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon I : Syarifuddin Lahudo bin Gafar Lahudo Pemohon II : Fajar Laode binti Laode Asnawi
17 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifuddin Lahudo bin Gafar Lahudo) dengan Pemohon II (Fajar Laode binti Laode Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2000 di wilayah hukum KUA Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifuddin Lahudobin Gafar Lahudo) dengan Pemohon Il (Fajar Laode binti LaodeAsnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2000 diwilayah hukum KUA Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp321.000,00 ( Tiga ratus dua puluh satu riburupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0042/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Maret 2013 —
11 — 0
  • 30 November 2004; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa oleh karena tidak mempunyai anak tersebut, para Pemohon salingsepakat dan berkehendak untuk mengangkat seorang anak yang bernama ANAKANGKAT yang lahir pada 08 Nopember 2012 dan telah mempunyai Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor 3506LU221120120007 tanggal 22 November 2012, anak ke3 dari hasil perkawinanpasangan suamiistriNama : BAPAK KANDUNGAgama : IslamUmw : 31 tahunPekerjaan : PetaniAlamat : Kabupaten Kediri;DanNama : IBU KANDUNGAgama : IslamUmur
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas calon anak angkat para Pemohon Nomor3506LU221120120007 bertanggal 22 November 2012, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.9;II. SaksiSaksi :.
    30 November 2004;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadilawal 1434 Hijriyah oleh kami oleh kami Drs. MOH. JAENURI, S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. FAIQ, M.H. dan Dra.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 172/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 7 Januari 2013 — MAYA SUSANTO Bin MANIK
21 — 12
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 22 November 2012 Nomor : 178/Pid.Sus/2012/PN.RKB yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, dan pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    PUTUSANNomor : 172/ PID / 2012 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : 22" "5 Nama Lengkap : MAYA SUSANTO Bin MANIK ; Tempat Lahir : Lebak ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/20 November 1983 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cibedil Rt. 05 Rw. 03 DesaSangiang Kecamatan
    Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung, sejak tanggal 03 Oktober2012 s/d tanggal 10 November 2012 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung, sejak tanggal 02 November 2012 s/d tanggal 31Desember 2012 ;6. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 27 November 2012 s/d tanggal 26 Desember 2012 ; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.
    Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 November 2012,No.Reg.Perkara : PDM66/RNKAS/09/2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 3000, (tiga ribu rupiah) ; 99 2n 222 nero nnn rene enenTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal22 November 2012 Nomor : 178/Pid.Sus/2012/PN.RKB. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MAYA SUSANTO Bin MANIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN ; 2.
    Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum padatanggal 27 November 2012 telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 22 November2012 Nomor : 178/Pid.Sus/2012/PN.RKB. tersebut, permintaan bandingHal 4 dari 7 Hal Putusan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : MOCHAMMAD SHOLEH Diwakili Oleh : ANAS AL'AYUBI
Terbanding/Tergugat I : SOLATI,S.ST.,M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Hj. SITI TARWIYAH
Terbanding/Tergugat III : EKA FITRIYAH
37 — 5
    • Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 28 November 2022 Nomor 113/Pdt.G/2022/PN Sda., yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 12/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 16 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 13
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 348/Pdt.G/2023/PA.Jnp tanggal 22 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1445 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — JONIAR ALIAS BEJOK BIN H. NABORI
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NABORI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 209/PID/2017/PT.PLG tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 238/Pid.Sus/2017/ PN.Pbm tanggal 16 November 2017 tersebut;
    Menetapkan agar Terdakwa JONIAR ALIAS BEJOK BINH.NABORI membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor238/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tanggal 16 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa JONIAR ALIAS BEJO BIN H.NABORI yang identitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    dengan klip plastik bening dengan berat netto 0,019gram (sisa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);Dimusnahkan;Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor209/PID/2017/PT.PLG tanggal 17 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor238/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tanggal 16 November
    tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Penuntut Umum tersebut ditolak;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum danmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor209/PID/2017/PT.PLG tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Prabumulih Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tanggal16 November
    NABORI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor209/PID/2017/PT.PLG tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tanggal 16 November 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa JONIAR ALIAS BEJOK BIN H. NABORItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.
Pengadilan PT PALU Perdata Waris
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 10/PDT/2016/PT.PAL
Tanggal 18 April 2016 — BUSTAM H. ANWAR, dkk MELAWAN . RAHMAWATI Alias Hj. HAIYA, dkk
82 — 26
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Lwk, tanggal 18 November 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima
    Perkara Nomor 10/PDT/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah Nomor 10/PDT/2016/PT PAL tanggal 25 Februari 2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Lwk, tanggal18 November
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Lwk, tanggal 18 November 2015 tersebut, Para Pembandingsemula Para Penggugat, melalui Kuasa Hukumnya mengajukan permohonanbanding pada tanggal 26 November 2015, sebagaimana Akte PernyataanPermohonan Banding Nomor : 54/Pdt.G/2015/PN.Lwk ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa
    : 54/Pdt.G/2015/PN.Lwk ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatan bahwadomisili Kuasa Hukum para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriLuwuk, sehingga berdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkanatau setelah putusan diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Lwk, diucapkan pada tanggal 18 November
    2015 dengandihadiri oleh Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat, Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat, sedangkan permohonan banding oleh KuasaHukum Para Pembanding semula Para Penggugat diajukan pada tanggal26 November 2015, dengan demikian permohonan banding yang diajukanKuasa Hukum para Pembanding semula para Penggugat masih dalam bataswaktu 14 hari sejak putusan diucapkan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 10/PDT/2016/PT PALMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum
    Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Luwuk No. 54/Pdt.2015/PN.Luwuk tanggal 18 November 2015 ;3. Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yangmemeriksa dan mengadili perkara No. 54/Pdt.G/2015/PN.Lwk Untukmelanjutkan pemeriksaan buktibukti bagi kedua betah pihak danselanjutnya mengambil putusan pada pokok perkara tersebut ;4.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Trk
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2004, di Parang Tambung, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHON II) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2004 di ParangTambung, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan;3.
    SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 17 November 2004;e Bahwa yang menikahkan Pemohon . danPemohon II adalah Imam Kampung yang bernamaPENGHULU, wali nikahnya adalah saksi sendiridan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dan yang hadirpada saat itu ada sekitar 20 (dua puluh) orang;e Bahwa maskawinnya berupa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasyariat Islam di Parang Tambung, Kabupaten Gowa,Sulawesi Selatan pada tanggal 17 November 2004,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH, yang menikahkan adalahImam Kampung bernama PENGHULU, dengan dihadirisaksisaksi nikah bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan mahar berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan;3.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2004, di ParangTambung, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 28
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri antara Pemohon dengan (Lina Limina binti Oji Dahroji), yaitu:Yunika Fika Liadina binti Didin Wahyudin, tanggal lahirGarut, 01 November 2007.

    3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

    XX, RT.OXX RW.XX, Desa XXXXX, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan perwalian terhadap anak bernama: XXXXXXXXX bintiXXXXXXX, tanggal lahir Garut, 01 November 2007, tempat kediaman diKompleks XXX Blok. XX No.
    Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, tanggal lahir Garut, 01 November 2007dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur (belum cakap hukum)untuk melakukan kredit pinjaman ke bank BRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i :1.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhumah Isteri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah tahun 2006 telah dikaruniai dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXXXXXXX, tempat tanggal lahirCiamis, 02 September 1997 dan XXXXXXXXX, tempat tanggal lahirGarut, 01 November 2007;; Bahwa Almarhumah Isteri Pemohon telah meninggal duniadikarenakan sakit pada bulan April 2016; Bahwa sekarang anak Pemohon tinggal bersama Pemohon karenakeluarga besar Pemohon maupun keluarga Almarhumah
    No.274/Pdt.P/2019/PA.Sor.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menasehati Pemohon untukmenetapkan anak Pemohon perkawinannya dengan almarhumah AlmarhumahIsteri Pemohon yang bernama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, tempattanggal lahir Garut, 01 November 2007 masih dibawah umur untukmelakukan perbuatan hukum
    Menetapkan anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXX aliasXXXXXXXXX, lahir tanggal O1 November 2007, dibawah perwalianPemohon (XXXXXXXXX bin XXXXXXX);3.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 05-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 84/PID.SUS/2022/PT GTO
Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAWIR BOTUTIHE Alias NAWIR Diwakili Oleh : Titip Suroso, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : FANDY AHMAD. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ADRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : MOHAMAD QASIM THALIB. SH
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : ANDI DEDY PRIYANTO, SH
83 — 18
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 62/Pid.Sus/2022/PN Mar tanggal 16 November 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pemeriksaan pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);