130/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PEKALONGAN, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxHalamanidari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANdengan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 13 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai

ANAK 4 (laki laki, islam, lahir di Pekalongan pada tanggal 20Halaman2dari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN10.11.Desember 2011);Anak anak tersebut di atas sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, rukun, dan damai.

Penggugat telah berketetapan hati untukHalaman4dari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANbercerai dengan Tergugat;18.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Doni Burhan Efendi, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman14dari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

Tokhidin, S.Ag., M.H..000,00.000,00.000,00.000,00.000,00.000,00.000,00Halamani5dari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Kjn

0074/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 15 hlm.

Putusan No. 0074/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O1 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUAldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0278/051/VII/2017, tertanggal 03 Juli2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 0074/Padt.G/2022/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0074/Padt.G/2022/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0074/Padt.G/2022/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 0074/Padt.G/2022/PA.SIw

207/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.08 RW.03Desa karya mukti Kecamatan sekampung, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal17 Januari 2022

yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana tanggal 19 Januari 2022 denganNomor 179/SKH/2022/PA.Sdn memberikan Kuasa KepadaWiwit Fauzan, S.H., Advokat yang berkantor di Dusun VIIRT/RW 19/007 Desa Sukoharjo Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.09 RW.05 Desa Karya Mukti,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 207/Padt.G/2022/PA.Sdn

61/Pdt.P/2022/PA.Tgt

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

Penetapan No.61/Pdt.P/2022/PA.Tgt1.

Penetapan No.61/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.61/Padt.P/2022/PA.

84/Pdt.G/2022/PA.Mrb

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 03 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala,HIm. 1 dari 14Putusan 84/Pdt.G/2022/PA.Mrbsebagaimana yang tercatat dalam MKutipan Akta Nikah Nomor0058/05/V/2018 tertanggal 07 Mei 2018;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Him. 3 dari 14Putusan 84/Pdt.G/2022/PA.MrbB. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp520.000,00 ( lima ratusdua puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, olen Kami Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 84/Pdt.G/2022/PA.Mrb

43/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.

5/Pdt.P/2022/PA.Utj

No 5/Pdt.P/2022/PA.UtjTelah memeriksa alat bukti di PersidanganDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 3 Januari2022 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungdengan register Nomor: 5/Pdt.P/2022/PA.Ut; tanggal 4 Januari 2022, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 5/Pdt.P/2022/PA.Utj7.

No 5/Pdt.P/2022/PA.UtjUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 5/Pdt.P/2022/PA.Utjmana Kualitatif kKesiapan calon mempelai. Oleh karena itu, menentukan balightidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapan fisik danmental.

No 5/Pdt.P/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,0050.000,00840.000,0030.000,0010.000,0010.000,00970.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No 5/Pdt.P/2022/PA.Utj

91/Pdt.G/2022/PA.AGM

91/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA AGMgai 1m lo curoul dlodl Cybas cur SEU eli pdlwl jlisl 25,OY Tey KE Yo by Clot! Ald! Wai cur alo Vg lai ysoLG lb Iiay who yrwl guroil a2!

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA AGMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000, (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 250.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 385.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2022/PAAGM

4/Pdt.P/2022/PA.Nnk

yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.NnkNunukan dengan register perkara Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.Nnk tanggal 10Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

NIK6405021204980001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenNunukan, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan P.1.Halaman 3 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Nnk2. Fotokopi Kartu.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan saksi tidak hadir,karena saksi menikah dengan kakak Pemohon II pada tahun 2020,sehingga yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 4 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Nnk2.istri yang sudah menikah siri dan punya seorang anak yang bernamazhafran, sekarang sudah berumur sekitar 3 s/d 4 tahun.

Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tunarungu.Halaman 5 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Nnk Bahwa setahu saksi mahar dalam perkawinan tersebut berupaCincin Emas dibayar tunai.

REaKSI ........cceceeecseeeeeee ees RD... seeeceee ees 10.000,00.......AITIGUT acter screens ees ae Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.NnkSalinan ini sesuai dengan aslinyaNunukan, 17 Januari 2022Panitera Pengadilan Agama Nunukan,Norhuda, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Nnk

49/Pdt.G/2022/PA.Kph

SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dalam register Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal 2 Februari2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

GER GI 8b Sey095i 5Halaman 10 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.KphArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa nyaman kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Kph4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);PenutupDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Ibdaria Oktavianti, S.H.

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Kph

158/Pdt.G/2022/PA.Srh

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lakilaki, Tempat & Tgl.Lahir : Ujung Batu, 04022000/Umur: 22 Tahun,NIK : 1403130402030003, Agama Islam, Pekerjaan: Petani,Pendidikan SD, Alamat : KM 33 Ujung RTO02/RWOO2, di Kab.Bengkalis, Provinsi Riau, selanjutnya

, yang terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 158/G/2022/PA.SrhHalaman 1Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Srh padatanggal 02 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1.

Kitab AtThalag halaman 518:Putusan Nomor 158/G/2022/PA.SrhHalaman 8solic! J alwys wan) ail) arbaor IF! GY BSI! BMWs! oicySMI sl abel!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Istiqomah Sinaga, S.H.I.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid, S.H.I.

., M.H.Putusan Nomor 158/G/2022/PA.SrhHalaman 13Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFauzan Arrasyid, S.H.1.

59/Pdt.G/2022/PA.Kph

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEPAHIANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Daspetah, 10 November 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kelobak, 15 Juni 1988, agama Islam,pendidikan

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan (Lapas)Bentiring Kelas Il A, Kelurahan Bentiring, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 8Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaKepahiang dalam register Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal 8 Februari2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);PenutupDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1443 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Ibdaria Oktavianti, S.H.

,sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.KphHakimLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIbdaria Oktavianti, S.H.Rincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp410.000,004. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Kph

54/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTK2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mentok;3.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTKdidengar keterangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebutmerupakan orang terdekat Pemohon.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagarah Ayat 227 danAyat 229 yang berbunyi:e & gg , Te fer 2Ade act alt Ch gle!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam sidang Pengadilan AgamaMentok pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh M.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTKPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTK

27/Pdt.G/2022/PA.Gsg

/PA.Gsqg,tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Gsg8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Gsg4.

sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Gsg

37/Pdt.P/2022/PA.Ek

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA Ek.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 17 Februari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 37/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 17 Februari 2022,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980yang dilaksanakan di Maiwa;2.

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA Ek.6.

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA Ek.

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA Ek.7. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA Ek.

21/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penolakan Pernikahan Nomor B.02/Kua.21.24.01.1/1/2022,tertanggal 3 Januari 2022, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tandaP4;Halaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Skg5.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubungan asmaraselama 1 tahun serta sulit untuk ditunda pelaksanaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang akandipertimbangkan masingmasing sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Penolakan PernikahanNomor B.02/Kua.21.24.01.1/I/2022, tertanggal 3 Januari 2022, yang diterbitkanoleh

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhirah 1443 Hijriah oleh Abu RahmanBaba, S.HI.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Skg

23/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Januari 2022sampai dengan tanggal 8 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDNTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Abdul HarisHasibuan, S.H. yang beralamat Kantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Oktober 2021 Nomor781/Pid.Sus/2021/PN Rap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor23/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding

Selanjutnya TerdakwaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDNdan saksi Syafril Armansyah Harahap Alias Herman beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut. Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 olehkami : PARLINDUNGAN SINAGA,S.H. selaku Hakim Ketua, ZAINAL ABIDINHASIBUAN,S.H. dan MADE SUTRISNA,S.H.M.Hum. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022, oleh Hakim Ketua dengan didamping!

,M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDN

15/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Atim Widodo bin Sirin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Sumbul RT.002 RW. 008 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sumiati binti

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0015/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507242306060046 tanggal 26072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

38/Pdt.G/2022/PA.Pdn

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdnmembangun keluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah sudah tidakdapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;8.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnTentang Kehadiran Para Pihak dan Upaya PerdamaianMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) RBg/RDS jo.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdnbindende bewijskracht), sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg Jo. Pasal1870 KUHPerdata.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnTentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnHakim AnggotaTtd.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,Ttd.H. Zulpan, S.Ag, M.H.,Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdn

72/Pdt.G/2022/PA.Bm

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 15 him.Kantor Urusan Agama Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ii 7777.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaES es yen diterbitkanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 15 him.oleh Pemerintah Kota Bima, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama I), Kota Bima, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

Ttd.Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 14 dari 15 him.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota Il,Tid.Dani Haswar, S.H.I.Rincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP Panggilan PertamaBiaya SumpahRedaksiMeteraiRFOONOORWNPEJumlahDr. Muh.

IkhlasPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 15 dari 15 him.