• BOY MIRWADI, SHSHAKIMPRIGGOTA II wvPoul ttdSu. SYAMSIR ALAM, SH., MH., S$&L PANITERA PENGGANTI,a e a> ~ tid >& e HARSONO,SH.rs xaPerincian Biaya Perkara 1. Redaksi = ee TT ee Rp. 5.000, es2. Meteral cccsescccssssssssecesessesseeee Rp. 6.000, &3. Biava proses banding ...........:e Rp.239.000, oeo o? Jumlah............ Rp.250.000, >ay ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).& GS

• Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebage tua Majelis,BOY rAVADI, S.H. dan RIYANTO, S.H. masing masini sebagai HakimAn < putusan mana diucapkan dalam sidang yay terbuka untuk umumor hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tengo di atas dan didampingi& HakimHakim Anggota, dengan dibantu ole DIAH PURI ASTUTI, S.H.Se sebagai Panitera Pengganti tanpa cineadsioh para pihak yang bersengketa = maupun kuasa hukumnya. S XsHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS&* raa ttd. >> Se.

• Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, ftanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan If, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 15.00Wib saksi HENRI PRABUDI bersama dengan saksi CHARLIE BOY

• Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan dengan cara sebagaiPada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat

  Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat informasi dari informan yang dapat dipercaya

  Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, secara tanpa hak atau) melawan hukum~ melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut Pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat informasi dari informan yang dapat dipercaya, terdakwa

• saksi dari PolrestaBarelang melakukan penyidikan dan penyelidikan dan di dapat informasisesual ciriciri yang disebutkan dan pada hari Rabu Tanggal 21 April 2021sekitar Pukul 16.20 Wib di Home Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN BtmBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama rekanrekan dariPolresta Barelang yang bernama Ronald Boy

  Barelang dandari informasi tersebut saksi bersama rekanrekan saksi dari PolrestaBarelang melakukan penyidikan dan penyelidikan dan di dapat informasisesuai ciriciri yang disebutkan dan pada hari Rabu Tanggal 21 April 2021sekitar Pukul 16.20 Wib di Home Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama rekanrekan dariPolresta Barelang yang bernama Ronald Boy

  atau menyerahkan Narkotika golongan initerpenuhi, maka unsur ini dapat dikatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan alat bukti surat, petunjuk/barang buktiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Btmdan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 April 2021sekitar pukul 16.20 Wib di Home Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam saksi Ronald Boy

• UBIN MUBINSURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.,M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta TAUFIK RAHAYU SYAM, SHI. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H1 UYUN KAMILUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 olehkami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua, ADHIKA.

  BOY SYAILENDRA, SHMELKY SALAHUDIN, SHPanitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 370/Pid.B/2014/PN.BlIs

• MH, dan MANSUR, BC.IP, SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BOY ARISAL, SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh EBEN EZER, SH, Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua Majelis tsb,1 PALUKO HUTAGALUNG, SH.MH SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.2. MANSUR, BC.IP, SH.MH Panitera Pengganti tsb.

  ,BOY ORISAL, SHPutusan No. 691/Pid.B/2014//PN Jbi Halaman 15 dari 16 halaman

• pertengkaran;Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi tahu dari pengaduan Penggugat;Saksi tahu, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat hanya sekedarnya saja, Tergugat sifatnya egois,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Saksi tahu, bahwa Tergugat berkerja sebagai OB (Office Boy

  perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi tahu dari pengaduan Penggugat;Saksi tahu, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat hanya sekedarnya saja, Tergugat sifatnya egois,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Hal dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrse Saksi tahu, bahwa Tergugat berkerja sebagai OB (Office Boy

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 62/Pid.B/2020/PN.BglDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,HANIFZAR, SH. MH dan MARIA SORAYA M.

  BOY SYAILENDRA, SH MARIA SORAYA M. SITINJAK, SH Panitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 62/Pid.B/2020/PN.Bgl

• Dan Chandra Boy Seroza, S. Ag., M. Ag.,sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta HJ. Nurhayati,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pihak Penggugat diluar hadirnyaTergugat .Ketua MajelisHakim AnggotaTtdDrs ArwendiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahTangerang, ...TtdDra.

  Ulyati R.Hakim AnggotaTtdChandra Boy Seroza, S. Ag, M. Ag.Panitera PenggantiTtdHj. Nurhayati, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. E. Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan/Penetapan ini*) diberikan kepada ................ Atas permintaansendiri padaTanggal .................. 2013 M, dan belum/sudah*) mempunyaikekuatan hukum tetap;

• SUHAR
  2.INAQ SAIDIN
  3.BOY
  4.TI I
  5.INAQ AWAN
  6.AMAQ HERONA
  7.SENIIM
  8.INAQ GUNIP
  9.Hj. RUSNI RUHMAYANTI
  Tergugat:
  1.IMAN
  2.Sahimin
  3.Kohal
  4.Amaq Gunip
  5.H. Ramadan
  6.Amaq Kasam
  7.Amaq Johan
  8.Jumanip
  9.Amaq Adis
  10.Amaq Najib
  11.Amaq Sangke
  12.Inaq Jas

  Suhar, bertempat tinggal di Peperek, Desa BatuJangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah , sebagai Penggugat Inaq Saidin, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat II ;Boy, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah., sebagaiPenggugat IllTi I, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah., sebagaiPenggugat

• Boy Rizal bin Mansyurman, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kebun Nanas, Rt. 04 Rw. 01,Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang Kota Tangerang, ProvinsiBanten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 21Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo, kota

  Putusan No. 4033/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Arifin AM. bin Amat dan Boy Rizal binMansyurman (masingmasing tetangga Pemohon dan saudara sepupuPemohon

• pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah kintal beserta rumah permanen yangterletak di Desa Tangkunei Jaga IV, Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan dahulu Sartje Talopod sekarang dengankeluarga Moga Woy;Timur : berbatasan dengan Sartje Talopod;Barat : berbatasan dengan jalan setapak;Bahwa tanah kintal beserta rumah permanen tersebut diatas di beli olehPenggugat dari Boy

  Nomor 2554 K/PDT/201410.11.12.13.berikut: Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang tertera di kuitansitertanggal 27 Juni 2008, sedangkan Rp6.000.000,00 tidak tertera dalamkuitansi adalah untuk pembayaran atap teras;Bahwa kuitansi asli pembelian tanah kintal dan rumah permanen tersebutmasih ditangan Penggugat;Bahwa tanah kintal dan rumah permanen tersebut dahulunya Boy Rory belidari Noubert Talopod pada tanggal 1 Maret 2007 Akta Jual Beli Nomor13/2007.

• Terdakwamemakai sepeda motor untuk menjumpai pacarnya kemudian Terdakwamenjualnya kepada seorang bernama BOY SIBARANI seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) padahal Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual sepeda Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2015/PNPMSmotor tersebut, sehingga saksi MUHAMMAD ARIF FAHREZA mengalamikerugian sekitar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat

  kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak mengaktifkan handphoennya agar tidakbisa dihubungi saksi MUHAMMAD ARIF FAHREZA lagi melaluihandphone setelah membawa pergi sepeda motor tersebut; Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2015/PNPMSe Bahwa benar Terdakwa meminta ijin membawa sepeda motor ke rumahpacarnya, dan Terdakwa sempat ke rumah pacarnya di Beringin laluTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Medan;e Bahwa benar Terdakwa sudah menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang bernama BOY

• ,sebagai Hakim Ketua Majelis dengan BOY ASWIN AULIA, SH dan VINI DIANAFRILIA P, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HARTINI., SH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh SULAIMAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS(BOY ASWIN AULIA, SH.)

• ., M.H. sebagai Hakim Ketua Maijelis,BOY MIRWADI, S.H. dan H. HENDRO PUSPITO, S.H.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiPutusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 12HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. SETYO HENDARTO, S.H.

  ,M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, tanpa dihadiri oleh pihak pihak yang bersengketa atau kuasahukumnya.Hakim Anggota l,BOY MIRWADI, S.H.Hakim Anggota Il,Hakim Ketua Majelis,ANDILUKMAN, S.H., M.HH. HENDRO PUSPITO, S.H.,M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Meterai2. REGEKS aeaaes eee3. Biaya Proses Banding JumlahPanitera Pengganti,H. SETYO HENDARTO, S.H.

• Boni Ariani binti Boy Musbar Nurmawan);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Boni Ariani binti Boy Musbar Nurmawan, Umur 41 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dokter, bertempat tinggaldi Jalan Sukanegara No.67 RT.003 RW.007 KelurahanAntapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung,sebagai Penggugat,melawanDeni Maulana bin Darus Kadarusman, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTaman Bekasi Asri Blok M No.7 RT.004 RW.005Kelurahan Bekasi Timur Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

  Boni Arianibinti Boy Musbar Nurmawan);3.

• UBIN MUBINSURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.,M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotasera DYNA MARDIAH A, SHI Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PATng 13ttdDrs. H1 UYUN KAMILUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

• Speaker warna Hitam;

Dikembalikan kepada pihak Kampus Pasca Sarjana STIE Bangkinang;

• 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy J8 warna Cream Hitam dengan Nomor HP/WA : 0877 8009 2551 milik ANDRI JOHARI alias ANDRI;
• 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy A5 warna Cream Hitam dengan Nomor HP/WA : 0852 7117 4781 milik ASRUL HAMZAH alias UJANG alias BOY

  Laptop merek Lenovo warna Hitam;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Bkn. 1 (satu) buah Teralis Besi Jendela warna AbuAbu; 1 (Satu) unit Wireless Speaker warna Hitam;Dikembalikan kepada pihak Kampus Pasca Sarjana STIE Bangkinang; 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy J8 warna Cream Hitamdengan Nomor HP/WA : 0877 8009 2551 milik ANDRI JOHARI aliasANDRI; 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy A5 warna Cream Hitamdengan Nomor HP/WA : 0852 7117 4781 milik ASRUL HAMZAH aliasUJANG alias BOY

  agar Terdakwa AHMAD HABIBULLAH alias HABIB BinLAHAMAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa AHMAD HABIBULLAH alias HABIB Bin LAHAMATbersamasama dengan ASRUL HAMZAH alias UJANG alias BOY

  mobil merk Suzuki Karimun Nopol BM 1413 OY yangdikendarai oleh Saksi Asrul; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Asrul dan SaksiAndri, pihak Universitas Pascasarjana STIE Bangkinang mengalamikerugian sekitar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AHMAD HABIBULLAH alias HABIB Bin LAHAMATbersamasama dengan ASRUL HAMZAH alias UJANG alias BOY

  (Satu) unit Wireless Speaker warna Hitam, yangtelah disita dari Saksi ASRUL HAMZAH Bin JOKO, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pihak Kampus Pasca Sarjana STIEBangkinang;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HandphoneSamsung Galaxy J8 warna Cream Hitam dengan Nomor HP/WA : 0877 80092551 milik ANDRI JOHARI alias ANDRI dan 1 (satu) unit Handphone SamsungGalaxy A5 warna Cream Hitam dengan Nomor HP/WA : 0852 7117 4781 milikASRUL HAMZAH alias UJANG alias BOY

  Tas Projector merek Epson warna Hitam; 1 (Satu) unit Laptop merek Lenovo warna Hitam; 1 (satu) buah Teralis Besi Jendela warna AbuAbu; 1 (Satu) unit Wireless Speaker warna Hitam;Dikembalikan kepada pihak Kampus Pasca Sarjana STIE Bangkinang; 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy J8 warna Cream Hitamdengan Nomor HP/WA : 0877 8009 2551 milik ANDRI JOHARI aliasANDRI; 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy A5 warna Cream Hitamdengan Nomor HP/WA : 0852 7117 4781 milik ASRUL HAMZAH aliasUJANG alias BOY