Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.P/2012/PN.Mdn
Tanggal 23 Januari 2014 — - SABRI
101 — 19
  • Undangundang Perikanan ini relatif masin muda, artinya masih banyakpara nelayan yang belum mengetahui hal tersebut;2. Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;4. Terdakwa berjanji akan memperbaiki dirinya , dan tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari5 .
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 58-K/PM.III-19/AD/IV/2014
Tanggal 8 Mei 2014 —
97 — 37
  • Bahwa dengan adanya kasus ini, Saksi masin mau menerimaTerdakwa sebagai suami.Atas keterangan SaksilIl tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.Bahwa dalampersidanganT erdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA Lebong Nomor 74/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
  • Ath Thalaa: 6).Menimbang, bahwa selama masa iddah talak raji, istri masin dalamtanggung jawab suami, sebab suami masih memiliki hak untuk rujuk kepadaistrinya tersebut, untuk itu biaya iddah istri ditanggung oleh suami;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimenyatakan sanggup dan tidak keberatan memberikan nafkah iddah selamatiga bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratusrupiah) selama
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
AHMAD SOPIAN
Tergugat:
1.H MUNIN NIIN KISIN,SE
2.HJ.RD.LELI BUDIYANTI MUNIN
3.H. JAYADI
4.HJ. KARSIH
150 — 83
  • dibawah Rp. 10 milyar,Kelonggaran Kredit yang diberikan olen Perbankan berupa : Penurunan suku bunga Menambah fasilitas Kredit Konversi Kredit menjadi penyertaan modal Memperpanjang waktu Kredit Pengurangan Pokok Kredit Menambah fasilitas Kredit dan mengurangi tunggakan Bunga Kredit;Bahwa atas hal tersebut kami harap yang mulia majelis hakim, yangmemeriksa dan mengadili dapat mempertimbangkannya;Bahwa pada intinya klien kami tidak lepas dari tanggung jawab dantetap ingin Mempertanggungjawabkan serta masin
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 385/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 16 Oktober 2014 — - HERI SUYATNO ;
148 — 27
  • kelainanDengan kesimpulan : Meninggal akibat persentuhan dengan benda bermatatajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa HERI SUYATNO Als HERI Als RIO BAU BAU padahari Minggu tanggal 22 April tahun Dua ribu Dua belas sekitar pukul 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat ditengah sawah Dusun Krajan (Kampung Kalongan) Desa Gambiran KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempatlain masin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. Rosyidah Diwakili Oleh : Eko Juniarso, SH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Arta Kiprah
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Ariyani Setyaningsih
Terbanding/Turut Tergugat II : Karina Pratiwi Megasari
Terbanding/Turut Tergugat III : Fahrizal Maulana
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuli Andriyani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
662 — 556
  • Bahwa Turut Terlawan telah melaksanakan dan tunduk pada putusanPerkara No.280/Pdt.G/2019/PN.Sby sehingga seluruh Harta BendaTurut terlawan telah disita dan dijual untuk pelunasan Hutang TurutTerlawan kepada Koperasi Arta Kiprah, dan hingga kini Turut Terlawan masin Berada di Penjara menjalani Hukuman akibat Laporan dariKoperasi Arta Kiprah atas perkara Penggelapan penipuan KoperasiArtaKiprah selain perkara Perdata Wanprestasi yang seyogyanya tidakterjadi disebabkan Turut Terlawan dalam kapasitas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : H. FAISOL KHANNAN, S.H.I Bin MASDUKI Diwakili Oleh : DAMIRIN,SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, SH
164 — 89
  • dapat dianggapsebagai tindakan yang arogan dan semenamena dan merupakanperbuatan melawan hukum, yang akan menimbulkan dampak yang sangatmerugikan bagi Para Penggugat, hal ini sangat jelas bahwa tindakanTergugat tidak berpedoman terhadap keputusan Direksi Bank IndonesiaNo.31/15/KEP/DIR tanggal 12 Nopember 1998 tentang restrukturisasi kredit,yakni pada tahap sebelum melakukan realisasi atau eksekusi hak jaminan,bank melakukan upaya penyelamatan kredit apabila menurut penilaianbank, usaha debitur masin
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
236 — 50
  • Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIBIbu Anak Korban bernama Saksi Silviana baru mengetahui perbuatan Anak Ikepada Anak Korban setelah diberitahu oleh Saksi Fitri sehingga Saksi Silvianamelaporkan perbuatan Anak MM kepada Kepolisian untuk diproses; Bahwa Anak imengetahui Anak Korban pada saat dicabuli oleh AnakMMM asin berusia 14 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomoreeeeME can masin sekolah ci Bahwa akibat perbuatan Anak terhadap Anak Korban, kemaluan AnakKorban terasa
    Dinamemberitahukan kejadian tersebut kepada Saudara Sepupu yaitu Saksi Fitri.Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIB Ibu Anak Korbanbernama Saksi Silviana baru mengetahui perbuatan Anak kepada AnakKorban setelah diberitahu oleh Saksi Fitri sehingga Saksi Silviana melaporkanperbuatan Anak jlkepada Kepolisian untuk diproses; Bahwa Anak iiJmengetahui Anak Korban pada saat disetubuhi oleh AnakWE asin berusia 14 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor IgOO CSCSCSCi(aSSCsMEE can masin
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 56/PID/2013/PT JMB
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LYNCE JERNIH MARGARETHA, SH
Terbanding/Terdakwa : BEBI ARYANTO ALS BEBI BIN A. RONI
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA WINOTO ALS WIWIN BIN AHMAD JEMAD
47 — 20
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masin

    masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu
    rupiah) ;---------------------------------------------------------------------
    ------ Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 oleh H.

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 51/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Martua Marolop Aruan
151 — 29
  • dijepit;Bahwa sebelum mesin hidup, tidak ada sirene hidup, biasanya Sirine duluandihidupkan lalu hidup konveor atas dan hidup konveor bawah dan yang saksitahu hariharinya dihidupkan Sirinenya dan pas kejadian sirine tidak adadihidupkan;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada mekanik di Perusahaan tersebut,tetapi selama ini saksi yang disuruh untuk membersihkan material yangmenyangkut;Bahwa pada saat kejadian, karet konveor telah dijahit tetapi masin
    banyakmaterial yang nyangkut dan harus dibersihkan;Bahwa yang menjahit adalah saksi sendiri, Diki dan Agus;Bahwa tandatanda jika mau memproduksi dari operator adalahmenghidupkan sirine dan kerja diposisi masingmasing dan pada waktu itutidak ada Sirine yang mana pertama hidup Sirine lalu masuk Mixer lalu komperatas sambil menimbang lalu hidup komper bawah;Bahwa saksi masin menerima gaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwa pada saat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • hanya karena dianggap tidak mampu memenuhi kebutuhanlahimya, tidak bisa memenuhi pemintaan Penggugat untuk mencukupikebutuhannya, meskipun Penggugat masih berkemampuan untukmencukupi kebutuhan keluarganya dengan penghasilannya sebagaipegawai Bank Jatim Sidoajo akan tetapi karena Penggugat tidakmemberikan nafkah sesuai dengan tuntutannya, maka Penggugat sudahtidak lagi dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadenganTergugat, jelas alasan ini sangat mengadaada, karena sampai saatini Tergugat masin
    uang sebesarRp.80.000.000 dan uang kompensasi tersebut, Tergugat serahkanselurunnya keada Penggugat; Pada akhir tahun 2017, Tergugat belum mendapatkan pekerjaan, atasusul Penggugat, Tergugat bekerja sebagai sopir grab mobil: Tergugat juga selalu memberikan uang kepada Penggugat dan hasilkoskosan dan rumah milik Tergugat yang berasal dari orang tuaTergugat yang berada di Kota Surabaya;Gugatan Penggugat yang didasarkan pada masalah ekonomi adalahsangat janggal /tidak masuk akal , karena Tergugat masin
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 11 Desember 2014 — Eka Surachman Bin Momon Durachman; Leni Binti Umar Rasid;
19 — 1
  • Mutah, sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danharus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya menolak gugatanPenggugat Rekonpensi dengan alasan sebagai seorang suami TergugatRekonpensi tetap memberikan tanggung jawabnya, yaitu masin memberikannafkah via transfer mulai tanggal 12 April
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
  • Maka sesuai dengan pertimbangan di atas Tergugat bertanggungjawab terhadap nafkah keduanya sampai mereka dewasa (berumur 21 tahun) karenahal tersebut merupakan kewajiban yang melekat pada diri Tergugat selaku ayah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatanterhadap tuntutan Penggugat tersebut karena Tergugat masin memberikan untukkebutuhan anakanak dan penghasilan Tergugat hanya sekitar Rp1.500.000,00 (satuHalaman 21 dari 24 halaman.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON Ii
87 — 36
  • PEMOHON II sebagai ahliwaris dari ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II masih mempunyai saudara kandung yaituANAK /pr, ANAK II/pr dan ANAK IV/lakilaki, maka menurut pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam menyatakan apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan adalah anak, ayah, ibu, janda atau duda oleh karenaahli waris ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II yang tersebut di pasal 174ayat 2 Kompilasi Hukum Islam tersebut masin
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Bko
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat BUNJAMIN BIN SYARIF Lawan Tergugat 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, 2.BANK DANAMON Tbk. PUSAT di JAKARTA Cq. BANK DANAMON CABANG JAMBI, Cq. BANK DANAMON BANGKO, 3. HENDRI KURNIAWAN
81 — 10
  • Merangin sebagaimanatercantum dalam SHM No. 366 atas nama Syarif, dan disahkan sebagai pembeliadalah Tergugatll;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut Majelis menilai bahwaproses pelelangan terhadap barang jaminan/agunan tersebut telah memenuhiketentuan hukum;Menimbang, bahwa mengenai pengusiran terhadap penyewa barangagunan tersebut, dari keterangan saksi Anmad Kamil dan Saksi Nila Melia Sariterbukti bahwa ruko yang menjadi objek jaminan kredit Penggugat dan telahdibeli lelang oleh Tergugatlll masin
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Jr.
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • Semua upayasaya lakukan karena saya masin cinta dan sayang dengan Istri, anak dankeluarga saya. Dan meskipun keadaan kami seperti ini, untuk nafkah kami selakusuami masih memberikan ;6. Untuk masalah kedua anak kami, mohon maaf kepada Majelis Hakim yangterhormat saya tidak akan membahas dikarenakan saya ingin mengasuh keduaanak kami dengan kasih sayang yang utuh dari orang tuanya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 7 Juni 2016 —
34 — 10
  • Terdakwa berusia relatif masin muda sehingga dapat diharapkanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 346/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ADI SUHARDI Bin ARIFIN
102 — 27
  • Muhammad Yunus;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masin muda usianya, sehingga diharapkan dapatmemperbaiki tingkah lakunya dikemudian hari; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ARI BAHABOL Alias ARI PAHABOL
81 — 31
  • Kemudian Saksi Tibe Tebay berusaha bangun danmelihat kearah Terdakwa dimana Terdakwa terlihat masin menodongkan senjatake arah saudari Reka M. Matuan sedangkan teman Terdakwa kemudianmelanjutkan memukul Saksi Tibe Tebay hingga kembali jatuh di tanah.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Desember 2015 — CISCA KARTINI;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. MOE IRWAN RAHARJA
83 — 38
  • Pinangsia tanggal 30 Maret 2012,Surat Ukur No. 00025/2011 tanggal 24/10/2011 atas nama Moe Irwan Raharjaseluas 140 M2.Selanjutnya, Penggugat hendak menyampaikan alasanalasan gugatan ini,sebagai berikut :Hal. 3 dari 39 hal.Pts.No.135/G/2015/PTUNJKT.1.Bahwa, berawal dari digugatnya Penggugat oleh Tuan Moe Irwan Raharjadi Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan register No. 182/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar yang saat ini masin dalam proses pemeriksaan saksisaksi,dimana pada saat pemeriksaan saksisaksi yaitu